Valkee Oy teki taas jättitappiot, tilintarkastajat huomauttavat


Embed from Getty Images

Tilikaudella 2/2014 – 2//2015 korvavaloa valmistava Valkee Oy on tehnyt taas jättitappion 2,3 miljoonaa euroa. Tilintarkastajat haluavat kiinnittää huomiota, että aktivoitujen tuotekehityskustannusten tuotto-odotuksiin liittyy epävarmuutta. Yhtiön aktivoimat tuotekehitysmenot ovat merkittävät suhteessa yhtiön omaan pääomaan ja siten niihin liittyvien tuotto-odotusten merkitys yhtiön toiminnan jatkuvuudelle on olennainen.

Kirjanpitolain mukaan kehitysmenoja saa aktivoida erityistä varovaisuutta noudattaen. Jotta menoja voitaisiin kirjanpidossa aktivoida, niihin on liityttävä vastaisuudessa kertyviä tuloja. Aktivointi edellyttää tuottoarvolaskelmaa, jossa selvitetään, että tulonodotusten nykyarvo ylittää aktivoitavat kehittämismenot. Tilintarkastajien mielestä siis tuotto-odotukset on laskettu päin persettä. Valkee 2 projektin tuotekehitysaktivoinnit poistetaan suunnitelman mukaisesti 4 vuodessa tasapoiston. Yhtiöllä on omaa pääomaa yhteensä 600 000. Poistamatta olevia aktivoituja kehittämismenoja on 1,4 miljoonaa euroa. Jos kehittämismenot kirjattaisiin hyvän kirjanpitotavan mukaisesti kululuiksi, yhtiön oma pääoma menisi negatiivikseksi.

Valkee Oy:öön on sijoittetu 7,2 miljoonaa euroa, joista jäljellä 0,6 miljoonaa euroa.

Yhtiön liikevaihto oli 650 000 euroa. Kaksi vuotta aiemmin, menestysvuonna, liikevaihto oli lähes 2 miljoonaa euroa. Alas on tultu rytinällä.

Tavarantoimittajat kaipaavat 240 000 euroaan. Pankit eivät enää myönnä lyhytaikasta lainaa ja niiden määrä onkin pudonnut 390 000 eurosta 61 000 euroon.

Valkeella on edelleen paljon myyntisaamisia 121 890,93 euroa. Tämä saattaa johtua siitä, että liikkeissä on myymättömiä laitteita, joista Valkee saa rahat vasta, kun asiakas on ostanut laitteen. Pieni pommi sielläkin.

Yhtiön ylimääräinen kokous on antanut hallitukselle valtuudet 1,5 miljoonan vaihtovelkakirjalainan ottamiseen. Tästä valtuutuksesta on tilinpäätöshetkellä käytetty 500 000 euroa. Vieläkö rahoittajat uskovat Valkeeseen?

Valkee Oy on toimittanut tilinpäätöksensä kaupparekisteriin 1.10.2015. Lain mukaan Valkee Oy:n olisi pitänyt toimittaa tilinpäätös 1.7.2015 eli neljä kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen. Tilinpäätös on allekirjoitettu 4.7. ja tarkistettu 19.8. ja vahvistettu 27.8.2015.

Yhtiön toimitusjohtaja ja tieteellinen johtaja ovat jätäneet yhtiön.

Mainokset

Valkee korvavalon Timo Ahopelto hyökkää nimettömiä kritisoijia vastaan löysin argumentein


Timo Ahopelto kuittaa tieteelliset faktat huhuiksi Valkee Oy:n markkinointiblogissaan. Hän kuvitteelee, että Valkee olisi maailman ainoa tietteelinen keksintö, josta jokaisella olisi mielipide. Maailmalla on kirjoitettu enemmän esimerkiksi Bemerin magneetiterapialaitteesta. Laitteista, jotka toimivat, ei ole mielenkiintoa kirjoittaa ja lukea.

Timo Ahopelto väittää, että Valkee murtaa raja-aitoja tuomalla tieteen suoraan kuluttajille. Itseasiassa tieteen tuominen suoraan kuluttajille, eikä tiedeyhteisön arvioitavaksi, on varoitusmerkki huijauksesta numero yksi. Kun lääkäri keksii väittää, että veren alhainen pH aiheuttaa sairauksia, hän ei julkaise tutkimustulostaan tiedelehdessä vaan kirjoittaa asiasta suurelle yleisölle tarkoitetun kirjan. Kun Valkee tekee ”tutkimuksiaan” niitä esitellään puutteellisissa tiedepostereissa ja yhtiön lehdistötiedotteissa.

Valkee Oy yrittää kuitata laitteen toimimattomuudesta esitetyt tieteelliset todisteet huhu- ja kuulopuheina. Timo Ahopelto ei tiedä  toista pienyritystä, jonka kimpussa on suuri määrä kokopäivätoimiselta tuntuvia kriitikoita. Yksi esimerkki on veren parissa puuhastelijat  Dropper, joka on Valkeeta paljon pienempi firma.

Timo Ahopelto kertoo virheelliseksi osoittuneen tiedon MOT ohjelman valmistelusta. Tämä ei kuitenkaan tee virheelliseksi niitä tietoja, joita MOT ohjelma sitten esitti Taru korvavalosta ohjelmassa. Ohjelmassa ei ole asiavirheitä, vaikka Timo Ahopelto niin väittääkin, eikä esitä mikä asiavirhe ohjelmassa olisi ollut. Juuri tämäntyyppinen paskanjauhanta pistää vihaksi.

Ahopelto väittää, että Valkeesta esitetään totena 20 asiaa, vaikka ne eivät ole sitä. Väite on perätön. Ahopelto pystyy esittämään kolme asiaa tästä mielikuvituksellisesta 20 asian listasta, jotka hänen mielestään eivät ole totta.

”Kaamosmasennuksen ja sen oireiden lisäksi Valkee ei väitä muuta.” Uuden Valkee 2.0 laiteen käyttöohjeessa

Jos laitetta käytetään edistämään vallitsevaan aikaan
sopeutumista, tai parantamaan reaktioaikaa,
energiatasoa ja keskittymiskykyä, laitetta ei ole
määritelty direktiivin 93/42/ETY mukaiseksi luokan IIa lääkinnälliseksi laitteeksi.

Laitetta siis voi käyttöohjeiden mukaan käyttää kaamosmasennuksen sijaan jetlaggiin, parantamaan reaktioaikaa, energiatasoa ja keskittymiskykyä. Myös käyttöohjeet ovat markkinointimateriaalia. Se että näitä uusia vastalöydettyjä ominaisuuksia ei ole vielä hyväksytty viranomaisilla on pieni sivuseikka, vai mitä Valkee oy?

Finnarin preshopissa sanotaan, että ”Auttaa mielialan ja energiatason nostamisessa sekä reaktio- ja havainnointikyvyn parantamisessa.” ”CE-merkitty luokan II(a) terveydenhuollon laite.” Valkee Oy menee jälleenmyyjien virheiden taakse, vaikka yhtiö voisi lähettää kirjeen jälleenmyyjilleen, että laitetta saa markkinoida vain kaamosmasennukseen. Ulkomailla myyntiväitteet rehottavat, koska Valviran pitäisi valvoa koko Euroopan markkinointia. Timo Ahopelto kertoo kuitenkin : ”Valkee ei ole kertaakaan saanut valvovalta viranomaiselta Suomessa eikä ulkomailla huomautusta eikä meitä ole pakotettu muuttamaan markkinointiamme.” Onko Valkee liian pieni ja vaaraton valvottava Valviralle vai onko Valvira mukana juonessa niin kuin Tekes, Keksintössätiö, Tarja Halonen ja Suomen suurlähetystöt. Valkee on korjannut itse vapaaehtoisesti omat kotisivunsa lain mukaiseksi, mutta kyllä siellä aikasemmin puhuttiin erityisesti Jet Lagista. Japanissa pistettiin oikein tuulemaan, kun siellä laite ei ole lääkinnällinen laite.

Valkeen tehoa ei ole näytetty eikä valo mene aivoihin. Helpointa olisi todistaa korvavalohoidon teho kunnollisella plasebokontrolloidulla kaksoissokkokokeella, niin kuin on tapana. Sellaista tärkeintä koetta Valkee ei ole ryhtynyt tekemään, koska alustavat kokeet ovat antaneet niin huonot tulokset. On erittäin helppo sanoa, että kaksi kaksi 74-92% hoitovasteen todentanutta kaamosmasennustutkimusta ei todista mitään, koska niistä puuttui ratkaiseva plasebokontrolli ja koska eri valotehoilla, mm pienellä teholla jolla ei voi ollaa mitään biologista vaikutusta, tulokset olivat ihan samoja. 92 % tulos on myös liian hyvä ollakseen uskottava. Valkee itse toteaa roskatiedelehdessä Medical Hyphothesis julkaistussa pienen otoskoon tutkimuksessaan, että me kyllä tiedetään, että tästä tutkimuksesta puuttuu plasebo, mutta silti me uskotaan, että vaikutus johtuu muusta kuin plasebosta. Säälittävää. Se, että valo menee aivoihin, meidän pitäisi uskoa tutkimuksesta, jota Sveitsin yliopiston tutkijat kritisoivat:

A functional magnetic resonance imaging (fMRI)
study pointed to an increased functional connectivity
of the lateral visual cortex when 24 subjects were
exposed to extraocular light compared to 26 subjects of
the sham light control group (Starck et al., 2012).
However, a comparison with ocular light exposure as
an active control was not included in the study design.

Kritiikii perustuu siihen, että valkeen korvalon teho on 11 140 lux vapaasti edeten sentin päässä valon lähteestä, mutta Aalto-yliopiston professori Tapio Ala-Nissilän mukaan ”valo vaimenee kudoksessa hyvin nopeasti, 63 prosenttia jo kymmenesosamillimetrin matkalla.” Edessä on myös kuuloluut. ”Aivoihin pääsee vain vähän, vain punaista ja mahdollisesti infrapunaista valoa.” Valkeen valoa mahdollisesti aistivat proteiinit opsiinit reagoivat siniseen valoon. Tutkimustulokset voivat siis olla pelkkää sattumaa tai lumevaikutusta. Jos valo läpäisee luut, niin miksi minä en näe luiden läpi ja miksi luut näkyvät röntgenkuvissa?

Taloudellinen interssi aikasemmin tuli siitä, että Valkeen tutkijat olivat myös yhtiön omistajia. Kun bussnessenkeli tuli ja sijoitti Valkeeseen miljoonia euroja, niin oletettavasti tässä yhteydessä merkittävät omistusosuudet katosivat ja nykyisin raha tulee esim. Timo Takalalle tutkimuspalkkioina. Sveitsin tutkimus on Valkee Oy:stä riippumaton. Nämä ovat normaaleja sidonnaisuustietoja, joita on nykyisin tapana julkaista tutkimusten yhteydessä.