Ruotsissa paljastui hurja tiedevilppi – potilaita kuollut


VTT tutkijan pikku vilppi yhdessä tieteellisessä artikkelissa ja Valkee Oy:n tiedevilpit ovat atomin ytimen kokoluokkaa Ruotsissa paljastuneeseen tiedevilppiin verrattuna. Italialaisen Paolo Macchiarinin kehittämä kantasoluilla integroitu keinotekoinen henkitorvi on osoittautunut fiaskoksi. Kahdeksasta potilaasta 6 on kuollut, yksi tehohoidossa ja yksi poistanut viritelmän. Yhteistä VTT:n tapauksen kanssa on se, että Karolinska Institutet (KI) julisti virallisesti viime vuonna, ettei heidän työntekijänsä ole syyllistynyt tiedevillipiin. KI jakaa Nobelin lääketieteen palkinnon.

Ruotsin YLE (SVT) esitti kolmiosaisen dokumentin seurattuaan ”superkirurgin” työtä kokonaisen vuoden ajan. Kuuluisasta tohtorista tuli mediasensaatio joulukuussa 2011, kun hän operoi maailman ensimmäisen kantasoluilla käsitellyn tekohenkitorven. Samalla ratkesi kaksi vaikeaa ongelmaa: pula luovuttajista ja hylkimisreaktioon liittyvät ongelmat. Sensaatiomaista oli myös väite, että kahdessa viikossa kantasolut alkoivat muodostaa uusia verisuonia. Menetelmän kuvaus julkaistiin maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä Lancetissa. SVT:n dokumentti paljasti, ettei menetelmä toimi ja että menetelmää ei ole testattu koe-eläimillä.

Koska YLE on esittänyt Paolo Macchiarinia käsittelevän tiededokumentin, Yleisradion tulisi korjata virheensä ja ostaa tämä SVT:n paljastusdokumentti.

Tällä hirvittävällä huijarilla meni kovaa myös yksityiselämän puolella. 30-vuotta Espanjassa naimisissa oleva pukki kävi Amerikassa, Venetsiassa ja Tukholmassa kuksimassa NBC:n tuottajaa Benita Alexanderia. Vanity Fair paljasti, että hän oli valehdellut kuuluvansa maailmanlaajuiseen huippusalaiseen ryhmään huippulääkäreitä, jotka hoitivat maailman V.I.P.-henkilöitä kuten Bill Clintonia ja Japanin keisari Akihitoa. Benitan työtoverit kertoivat Benitan saaneen sellaisia tekstiviestejä kuten ”lähdin juuri BF:n luota” (BF=paavi). Häihin oli laadittu kutsukirjeet: Obamat, Clintonit, Putinit, Sarkozyt, Andrea Bocelli, Kofi Annan, Russell Crowe, Elton John, John Legend, Kenny Rogers, Meredith Vieira ja Pyhä Paavi Francis. Vasta kun Benita sai ystävältään sähköpostitse linkin siitä, että paavi on häiden aikaan matkoilla Etelä-Amerikassa, maailma katosi Benitan jalkojen alta. Yksityisetsivä selvitti, että Paolo oli naimisissa.

Potilaan ruumiinavaus 5 kk kuluttua leikkauksesta paljasti, ettei kantasolut olleet muodostaneet uutta kudosta. Tekohenkitorvi oli helposti poistettavissa. Se oli shokki. Menetelmä ei toiminut. Itseasiassa vehje oli potilaalle haitallinen, sillä sen ympäriltä löytyi bakteereja ja sieniä. Potilas oli mädäntynyt sisältä päin.

Julia Tuulikin tapaus on erittäin ikävä. Hän olisi elänyt vielä pitkään, mutta Paolon leikkauksen jälkeen hänen äitinsä kertoo kuinka kävi. Julia kärsi hengitysvaikeuksista kuukausia ja hän haisi pahalle. Samaan aikaan Paolo esitteli häntä onnistuneena tapauksena Saksan televisiossa. Hänen aviomiehensä sanoo, että kaikki meni pieleen päivästä numero 1 alkaen, mutta aviomies ei päässyt televisioon kertomaan näkemystään.

Ruotsin kuninkaallinen tiedeakatemia vaatii uutta tutkimusta ja Lancet tiedelehteä lisäämään artikkeliin tiedot komplikaatioista ja potilaiden kuolemista.

Nobel palkintokomitean sihteeri erosi.

Kun paskaa pöyhitään lisää, löytyy tietenkin manipuloituja kuvia.

Äijä on valehdellut CV:n.

NBC poisti dokumentin sivultaan.

Äijällä ei ollut lääkärinoikeuksia Ruotsissa.

Dokumentti löytyy youtubesta herran nimellä.

Potilaan lääkärilehti tarttui aiheeseen

23.2. Helsingin Sanomat pureutui aiheeseen perusteellisesti.

25.3. KI antoi potkut

3.5. Aftonbladet kertoo uudesta vilpillisestä tutkimuksesta viime vuoden marraskuulta. Tälläkertaa kyse on siitä, että tutkimukselle ei ollut eettistä lupaa. Voisiko Tampereen yliopisto tarjota töitä tälle herralle? Retraction watch

8.9.2016 Yle ketoo tilannepäivityksen. Menetelmää ole näytetty toimivaksi eikä sitä ole esimerkiksi testattu elänkokeilla. Leikkaukselle ei ole eettistä lupaa. Karoliinisen instituutin koko hallitus erotetaan.

Myös Karoliinisen instituutin jäsenet lääketieteen Nobel komiteassa siirrettiin syrjään.

On hyvin ymmärrettävää, että Ruotissa ja Suomessa johto pyrkii painamaan villasella kaikki tiedevilpit. He suojelevat myös omaa nahkaansa.

Mediuutiset kertoo, että Tiedelehti Lancet on joutunut kyseenalaiseen julkisuuteen, koska se ei vetänyt Macchiarinin artikkelia pois, vaikka siitä löydettiin vakavia puutteita.

image

Rakastuneet Venetsiassa

Mainokset

Tiederikolliset ovat rikollisten eliittiä: ei sakkoja, ei vankeutta, ei poliisia, ei edes kilpailukieltoa


Journal of Molecular Biology

Journal of Molecular Biology (Photo credit: Wikipedia)

Kun teinityttö näpistää ripsivärin, hän syyllistyy rikokseen ja saa sakot poliisilta tai tuomarilta. Kun professori sallii väitöskirjatyöntekijänsä väärentää tieteellisen tutkimuksen tulokset, kaverit tuomitsevat hänet useimmiten vain lievään häpeärangaistukseen.

Carsten Carlberg työskentelee Itä-Suomen yliopistossa biotieteiden laitoksella puolikkaassa biokemian professorin virassa. Saman aikaisesti hänellä on ollut puolikas professorin virka Luxenburgin yliopistossa. Vuonna 2008 Suomen Aktatemia valitsi Carlsbergin yksikön yhdeksi tieteen huippuyksiköksi, mikä teisi hulppeasti rahaa ja kovia paineita. Vuonna 2009 Carlbergin ohjauksessa Itä-Suomen yliopistossa työskennellyt ja opiskellut Tatjana Degenhardt vääristeli laboratoriotuloksia ja jäi kiinni.  Journal of Molecular Biology ja Cell -lehdissä julkaistut artikkelit vedettiin takaisin. Degenhardt muutti Yhdysvaltoihin ja työskenteli Ernest Fraenkelin laboratoriossa. Degenhardtin väitöskirja mitätöitiin ja hän menetti oppiarvonsa vuonna 2011. Itä-Suomen yliopiston tutkimuseettinen toimikunta totesi, että Carlbergin tutkimusryhmän johtamisessa on ollut puutteita, jotka ovat näkyneet tutkimusryhmässä työilmapiiriongelmina, puutteena tutkimusprosessin ohjauksessa ja luottamuspulana henkilöiden kesken. Carlbergin erottamiselle ei suomalaisen lainsäädännön perusteella ollut perusteita.

Luxenburgissa oltiin toista mieltä. Luxenburgissa Carlbergiä syytettin petoksesta yhtenä  kirjoittajista ja hyväksyjänä kahteen artikkellin, jotka sisälsivät virhellisiä tieteellisiä tuloksia. Koska Carlberg oli tärkein kirjoittaja artikkeleille, tehtiin tutkimus. Tutkimus on salainen, mutta jotain on tihkunut. Kolmen ulkopuolisen asiantuntijan (Thomas Sommer, Frank Gosveld, Pere Puigdomenech) 8 sivuisessa raportissa Carlsbergia syytetiin melkein kaikesta, mistä tiedemiestä vain voi syyttää. Esimerkiksi professori ei tiennyt tai ymmärtänyt hänen laboratoriosaan tehtyjen kokeiden monista yksityiskohdista. Professori ei vaatinut kontrollikokeita tai varmistanut tuloksia. Hänellä oli monia mielipiteitä ja ideoita ja hän useimmiten käytti niitä tuloksia, jotka tukivat hänen ennakkoluulojaan ja hylkäsi net, jotka eivät tukeneet. Professori teki läheistä yhteistyötä suomalaisen laboratorion kanssa; professorin työtovereilla Luxenburgissa oli sellainen tunne, että hän käytti heidän resurssejaan heidän tuloksiaan, heidän työtään Suomessa. Yksinkertaistettuna tämä merkitsee, että on mahdollista, että Luxenburgin tutkimusrahaa käytetään kotipaikan sijaan Suomessa. Mahdollisuus varojen epäasialliseen käyttöön ei ollut kaukana. Carlberg sai potkut.

Tutkimuksia väärentänyt Tatjana Degenhardt ei saanut rangaistusta. Väitöskirja peruttiin, koska kun kaksi tieteellistä artikkelia poistettiin, jäljelle jäänyt osuus ei enää vastannut työlle asetettuja vaatimuksia. Hän ei menettänyt opinto-oikeuttaan vaan esitti tutkimussuunnitelman väitöskirjan kokoonpanoksi, jossa on huomioitu em. kahden artikkelin poisvetäminen. Kun valelääräri jää kiinni, aletaan perimään väärin maksettua palkaa takaisin. Kun valetohtori jää kiinni, ei muisteta edes vaatia tutkintotodistusta palautettavaksi. Doping-urheilijatkin saavat sentään kilpailukieltoja.

Carsbergin potkut johtunevat muista syistä kuin tiedevilpistä.