Radio Jyväskylän Timo Lievemaa meni Elina Hytös -halpaan


järvimaisema

Joka vuosi, kun koulut alkavat, rokotevastustajat aktivoituvat. Uusi ikäluokka tulee HPV-rokotusikään. Toimittajien kannattaa miettiä, tarvitaanko rokotevastustajan näkökulmaa lainkaan tässä yhteydessä. Rokotevastustajat antavat nimittäin virheellisen käsityksen asiasta joko suoraan valehtelemalla tai kertomalla harhaanjohtavan osatotuuden. Näitä vääriä väittämiä joudutaan sitten oikaisemaan ja median maine kärsii ja toimittajan ammattitaito kokee kolauksen. Vielä pahempaa on se, että media ja toimittaja ovat sitten osasyyllisiä rokotekattavuuden pienenemiseen. Esimerkiksi tuhkarokon rokotekattavuuden horjuminen Euroopassa merkitsee kuolleita lapsia joka vuosi.

Radio Jyväskylän Timo Lievemaa haastatteli Elina Hytöstä 6.8.2015.  Hän kertoo, että Elina Hytönen on kiinalaisen lääketieteen asiantuntija, mutta ei kerro sitä, miksi kiinalaisen lääketieteen asiantuntijaa on pyydetty ottamaan kantaa länsimaista huippurokotetekniikkaa edustavasta HPV-rokotteesta. Se on sama kuin haastattelisi enkeliterapeuttia ilmastonlämpenemisestä. Timo Lievemaa on perehtynyt vain Elina Hytösen näkemykseen. Hän osaa esittää kömpelöitä kysymyksiä pelkästään rokotevastustajien näkökulmasta. Timo Lievemaa aloittaa hyvässä yhteismmärryksessä Elina Hytösen kanssa siitä, että HPV-rokote olisi kovasti kiistelty rokote. Toimittaja Lievemaalle ei näytä oleva tuttua, että humpuukin kanssa liikkeellä olevat aina väittävät, että kohde on kiistanalainen. Valkeen korvavalon toimivuus on kiistanalaista, Wilsonin syndrooma on kiistanalaista, Enkeliterapia on kiistanalaista – vaikka tieteen parissa asiasta ei valitse mitään epäselvyyttä. HPV-rokote on Suomessa esillä nyt, koska se on uusin tulokas rokoteohjelmaan ja nuoret tytöt haluavat aiheesta tietoa. Kiistanalaisin on kuitenkin ollut MPR-rokote, jonka yhteyttä autismiin on tutkittu miljardeilla euroilla.

Aivan jutun alussa Timo Lievemaa kertoo, että hänen käsityksensä mukaan rokotteista puhuttaessa pitää puhua hyödyistä ja haitoista. Haastattelun aikana kuitenkin Timo Lievemaa unohtaa puhua niistä hyödyistä. Elina Hytönen pääsee väittämään, että rokote altistaa koko ikäluokan ”elinikäisille vaurioille”. Timo Lievemaan mielestä HPV-rokottaminen on hakuammuntaa, kun rokotteet vaikuttavat vain osiin viruksista. Pitäisikö Timo Lievemaan jättää sellaisen asian kommentointi muille, joista ei itse ymmärrä mitään? Elina Hytönen väittää, että influenssa rokoteet ovat hakuammuntaa, mutta HPV-rokote olisi vielä enemmän. Influenssarokotteen hakuammunta johtuu siitä, että rokote pitää valmistaa ennen influenssa kauden alkua ja tällöin joudutaan arvaamaan, mitkä viruskannat kunakin vuonna rokotteeseen otetaan mukaan. HPV-rokoteessa on aina samat kaksi viruskantaa mukana, ne jotka eniten aiheuttavat syöpiä. Harmittomia viruskantoja ei ole mukana. HPV-rokote tehoaa täsmällisesti ja tehokkasti juuri näihin kahteen viruskantaan, mutta myös muihin vaarallisiin viruskantoihin, sillä HPV-viruskannat eivät eroa toisistaan niin paljoa. Rokotteen valmistaja on kuitenkin tutkinut rokotteen tehon vain kahdella viruskannalla, joten tieteelistä näyttöä tehosta muihin viruskantoihin joudutaan vielä odottamaan. Kyse ei ole mistään hakuammunnasta, vaan tarkasti harkituista ja valituista viruskannoista, joilla saadaan riittävää tehoa rokotteeseen. Ja jos tarvetta on, niin rokotetta voidaan kehitää eteenpäin lisäämällä alatyyppejä.

Oikaisu: Elina Hytönen väittää, että noin 40 % yli sadasta papilloomaviruksesta voi aiheuttaa syöpää. Oikea luku on kuitenkin 13 kpl eli alle 10 prosenttia. On erittäin ikävää, että Timo Lievemaan tekmän haastetteluvalinnan takia Radio Jyväskylän kuuntelijoiden käsitys rokotteen sisältämien kahden alatyypin merkitys vääristyy pahemman kerran.

Timo Lievemaa on juonessa mukana, kun Radio Jyväskylän kuulijoita kusetaan uskomaan, että THL ei perusta rokotteen kohdunkaulansyöpää ehkäisevää vaikutusta tieteeseen. Elina Hytönen jättää kertomatta, että rokote suojaa syövältä samalla periaatteella kuin papakoekin. Kun papakokeessa löytyy syövän esiaste, se poistetaan ja syöpää ei tule. Rokote puolestaan estää koko esiasteen syntymisen, kun siihen tarvittavaa virusta ei ole ja taaskaan syöpää ei tule.

Elina Hytönen pääsee esittämään myös väitteen, että Tanskassa HPV-rokotteet lisäävät kouhdunkaulan syöpää. Väite on vale ja perustuu harrastelija Hytösen virheelliseen tulkintaan tilastoista. Kun Tanskassa kohdunkaulansyöpä on lisääntynyt rokotteiden antamisen jälkeen, niin Hytönen tästä korrelaatiosta päättelee, että HPV aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Tässä on monta ristiriitaa. Edellä Hytönen kertoo, että ei ole olemassa tutkimusta siitä, että HPV-rokote estää kohdunkaulansyöpää. Seuraavassa hetkessä hän väittää, että HPV-rokote lisää kohdunkaulansyöpää. Miten on mahdollista, että ei voida todeta HPV-rokotteen ehkäisevän syöpää, mutta voidaan todeta sen aiheuttavan syöpää? Kohdunkaulansyöpä on ollut yleistymässä koko ajan. Se on yleistynyt HPV-rokotusten aloittamisen jälkeen, mutta se yleistyi myös ennen rokotusten alkua. Hytönen siis leikkaa tilastot poikki mielivaltaisesta kohdasta. Kun HPV-rokotetta on annettu Tanskassakin vasta muutaman vuoden, niin miten tämä muka näkyisi jo kohdunkaulan syöpätilastoissa, kun taudin kehityyminen vie kymmeniä vuosia? Kaikkien toimittajien pitäisi tietää myös se asia, että jos kahden tapahtuman välillä valitsee korrelaatio, niin se ei tarkoita, että ensinmainittu aiheuttaa toisen.

Timo Lievemaa antaa siis Elina Hytösen julistaa, että ihmiset sairastuvat HPV-rokotteesta kohdunkaulansyöpään eikä vaadi tässä yhteydessä mitään perusteluja, vaikka väite on ilmiselvä vale. Jos todellakin joku sairastuisi kohdunkaulansyöpään HPV-rokotteesta, niin tietenkin rokote vedettäisiin markkinoilta. Rokotteesta ei voi edes teoriassa sairastua, sillä se ei sisällä elävää tai heikennettyä virusta.

Seuraavassa hetkessä Timo Lievemaa antaa Elina Hytösen luetella HPV-rokotteen haittavaikutuksia. Kas. Tästä listasta puuttuu juuri edellä käsitelty haittavaikutus: aiheuttaa kohdunkaulansyöpää. Elina Hytösen haittavaikutuslista on pitkä ja sisältää pahoja haittavaikuksia. Jos lista pitäisi paikkaansa niin, miksi yksikään maailman valtio ei ole poistanut HPV-rokotetta myynnistä? Timo Lievemaa ei ota selvää mihin Elina Hytösen lista perustuu, mutta jos kuuntelee nauhoituksen useampaan kertaan, niin voi keksiä, että Elina Hytönen luettelee sellaisia tauteja, joita voi saada, jos tulehdus pääsee aivoihin. Hän ei luettele tieteellisesti todistettuja HPV-rokotteen haittavaikutuksia.

Elina Hytönen pokkana väittää, että rokotteen aiheuttama tulehdusreaktio menee aivoihin. Näin ei ole, sillä veri-aivo-este estää tämän. Miksi vain rokotteen aiheuttama tulehdus menisi aivoihin, mutta muut tulehdukset eivät menisi? Tätä kysymystä Tero Lievemaa ei esitä.

Näiden uskomattomien haittavaikusten jälkeen Timo Lievemaa haluaa tietää, mitä ainesosia rokotteessa on. Hän ei halua tietää, onko jonkun ainesosan ja haittavaikutuksen välille tieteellisesti osoitettu olevan yhteys. Kuulijalle tulee erittäin vahva mielikuva siitä, että edellä esitetty haittavaikutus esim. sokeus, johtuu jostain rokotteesta olevasta aisesosasta kuten alumiinista. Rokotteiden alumiinin ei ole todettu aiheuttavan mitään ongelmia. Alumiinia on lähes kaikissa rokotteissa, on ollut kymmeniä vuosia. Hytösen mielestä rokotteessa on geenimuunneltu viruspartikkeli vaikka rokotteessa on viruksen pintaproteiineja.

Elina Hytönen perustaa ihmetyksensä 11-vuoden rokotusiästä siihen, ettei 11-vuotias yleensä harrasta aktiivisesti seksiä. Järvisuomen radion olisi syytä korjata se virheellinen ajatus, että HPV-virus tarttuu vain aktiivisesti seksiä harrastavalle. Viruksen voi saada myös neitsyt. Voisiko Järvisuomen radio korjata tämän pahan virheen.

Elina Hytönen väittää, että rokotteen teho kestää neljä vuotta, ehkä. THL:n mukaan rokotteen teho kestää ainakin 10 vuotta. Timo Lievemaa ei kysy mitään tästä ristiriidasta. Elina Hytönen kysyy kiukkuisena Timo Lievemaalta, että kun kohdunkaulan syöpää esiintyy yleensä vaihdevuosien jälkeen, niin miksi rokotetta pitää antaa lapsille. Timo Lievemaa ei vastaa, että kohdunkaulansyövällä on toinen esiintymispiikki 30 vuoden iässä ja että rokotteella ei pystytä estämään vaihdevuosien syöpää, jos nainen saa viruksen ennen rokotetta tai vaihdevuosia. Lähes puolet kaikista tapauksista todetaan alle 45-vuotiailla.

Elina Hytönen kertoi tässä haastattelussa aikasemmin, että Tanskassa kohdunkaulansyöpä on yleistynyt, kun HPV-rokotteet aloitettiin. Nyt kun puhutaan rokotteiden hyödyistä, hänen mielestään kohdunkaulansyöpä onkin vähenevä ja sellainen väistyvä syöpätyyppi. Hän sanoo myös, että ihmisen oma immuunipuolustus hoitaa sen pois kahdessa vuodessa. Timo Lievemaan aivoissa ei tapahdu mitään liikahdusta.

Elina Hytönen saa mainostaa rokoteroskatiedesivustoakin, kun Timo Lievemaan mielestä THL:n sivuilta ei löydy tietoa haitoista. THL:n tyttöjen juttu sivustolla kerrotaan luotettavaa tietoa HPV-rokotteen haitoista.

Kun rokotetuilta kysyttiin, mitä oireita heillä oli ollut rokotusten jälkeen, he ilmoittivat seuraavia oireita. Oireet eivät välttämättä ole rokotusten aiheuttamia.

  • Pistoskohdassa on tuntunut jonkin verran kipua lähes kaikilla.
  • Punoitusta tai turvotusta pistosalueella on huomannut puolet.
  • Lähes joka toiselle on tullut ohimeneviä yleisoireita, kuten päänsärkyä tai sairauden tunnetta.
  • Lihassärkyä on esiintynyt joka toisella, osalla heistä vain rokotetussa käsivarressa.
  • Pahoinvointia, oksentelua, ripulia tai vatsakipua on ollut runsaalla neljäsosalla.
  • Nivelsärkyä on tullut noin joka viidennelle.
  • Kuumetta tai lämpöilyä on ollut noin yhdellä kahdeksasta.

Radio Jyväskylä joutui oikaisemaan roskatiedepläjäyksensä haastattelemalla THL:n lääkäriä Taneli Puumalaista Tuossa haastattelussa epäileväinen Timo saa tietää ne totuudet, joita tässä kirjoitan, mutta uskooko Timo nyt rokotteen tehoon ja turvallisuuteen? Muuttuuko hänen suhtautumisensa mitenkään Elinaan? Kuka häntä jymäyttää? Puumalaiselta hän saa tietää, että rokote ehkäisee muitakin kuin kahden alatyypin 16 ja 18 aiheuttamia syöpiä yhteensä 80 %. Tajuaako hän, missä teki ajattelussaan virheen? Timo kertoo myös katsoneensa tanskalaisdokumentin kuinka tanskalaiset tytöt, satoja, ovat saaneet rokotuksen jälkeen outoja oireita. Hänelle ei tule mieleen, että miksi samoja oireita ei esiinny missään muussa maassa esim. Suomessa. Hän saa tietää, että oireet voivat johtua siitä, että tytöt pelkäävät piikkiä. Hän ei huomaa, että dokumetissa ei esitetty vaihtoehtoisia selityksiä, koska silloin kohu vesittyy. Niin kuin vesittyi Timon ja Elinan kohu.

Mainokset

Suomalainen, tuore kirkasvalolaitteiden käyttöselvitys: korvavalolaitetta käyttäneistä 66 % lopetti tutkimuksen kesken!


English: The centres for business and industry...

Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset (Photo credit: Wikipedia)

Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen toteuttaman valolaitteiden käyttöselvityksen mukaan korvavalolaitetta käyttäneistä 66 % lopetti tutkimuksen kesken!

Käyttövaikeuksia ilmeni peräti 56 % korvavalolaitetta käyttäneillä mutta vain 9 % kirkasvalolaitetta käyttäneillä. Korvavalolaitteen käyttöön liittyneitä vaikeuksia olivat kuulokkeiden liian lyhyet ja jäykät johdot, kuulokkeiden epämukava muoto ja putoaminen kesken käytön, laitteen pitkä latausaika ja verkkolaturin puute sekä ajurin asentamisen ongelma käyttökerran keston muuttamiseksi.

Haittavaikutuksia käytön aikana ilmeni korvavalolaittetta käyttäneillä päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys sekä aamuyön heräily. Näistä haittavaikutuksista  korvavalolaitteen käytön lopettamiseen johtivat päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys. Niistä korvavaloa käyttäneistä, joille haittavaikutuksia ilmaantui, 75 % lopetti käytön näiden haittavaikutusten takia.

6 koehenkilöä jotka käyttivät korvavaloa kokivat voinnissaan muutoksen joko hieman tai selvästi parempaan suuntaan käyttöselvityksen aikana. Selvästi myönteisestä muutoksesta voinnissaan ei kertonut kukaan korvavalolaitetta käyttäneistä.

Kirkasvalolaitteen käyttö johti myönteisiin voinnin muutoksiin jokaisen kuuden  kaamosoireen kohdalla, kun sitä vastoin korvavalolaitteen käyttö ei johtanut lainkaan voinnin  muutoksiin sosiaalisen aktiivisuuden eikä ruokahalun osalta, minkä lisäksi korvavalolaitteen käytön  aikana yhdessä tapauksessa painossa tapahtui hieman muutosta kielteiseen suuntaan.

Lähes puolella korvavalolaitteen käyttö ei muttanut käyttäjien mielialaa myönteisemmäksi.

THL:n selvitys

THL mokasi uskottavuutensa: karppauksen ja kolesterolin nousun välillä vain heikko ajallinen yhteys


Kolesterol

Kolesterol (Photo credit: Wikipedia)

THL kertoi 31.8. lääkärilehdessäkin julkaistusta tutkimuksestaan, jonka mukaan suomalaisten kolesteroliarvot ovat nousseet.  Tutkimuksessa ei tutkittu lainkaan karppausta, vain kokonaiskolesterolin määrää. Tutkimuksessa ei tutkittu sitä, kuinka paljon karppauksen suosio on noussut samana viiden vuoden tutkimusaikana. Tutkimuksessa ei tutkittu, kuinka paljon karppaajat ovat siirtyneet syömään voita. Tutkimuksessa ei tutkittu kolesterolin nousun syytä, mutta asiasta esitettiin arvauksia. THL päätti iskeä: ”Karppauksesta tulee sydämen kannalta hengenvaarallista, jos hiilihydraatit korvataan kovilla eläinrasvoilla.” Media yhtyi kuoroon.

Muistatte varmaan kun ensimmäiset uutiset narkolepsiasta ja sikainfluenssan mahdollisesta yhteydestä toisiinsa tulivat. Silloin THL julisti, että on löydetty vain ajallinen yhteys näiden kahden seikan välillä. Nyt ei ole tieteellisesti löydetty edes ajallista yhteyttä karppauksen ja suomalaisten kolesterolin nousun välille, sillä karppausta ei tutkittu lainkaan. Finriski tutkimus tehdään viiden vuoden välein. Kolesterolin nousu on siis voinut alkaa jo edellisen tutkimusjakson loppupuolella siis seitsemän vuotta sitten. Karppausbuumin laajuudesta ei ole tutkittua tietoa, mutta voin kulutus kääntyi nousuun kaksi vuotta sitten. Joku voi nähdä ajallisen yhteyden, mutta kuten narkolepsiatapauksessakin pelkkä ajallinen yhteys ei riitä. Eikä sitäkään tutkittu, kuinka paljon voin kulutus johtuu karppauksesta ja kuinkapaljon THL:n arvovallan rapautumisesta.

Helsingin yliopiston ravitsemustieteiden professori Mikael Fogelholm kehoittaa odottamaan tutkimustuloksia. Tämä on harvinaista, sillä yleensä korppi ei korpin silmää noki eikä asianajaja toista asianajajaa eikä lääkäri lääkäriä. Fogelholmin mielestä kokonaiskolesteroli on yksittäisenä sydänriskiennusteena huono, ja pikemmin on tutkittava sitä onko hyvän ja huonon kolesterolin suhteessa tapahtunut muutoksia.

Suomalaisten kolesterolitaso on voinut alkaa nousta muistakin syistä kuin karppauksesta tai kaikkien syiden yhteisvaikutuksesta. Muita syitä voivat olla väestön lihominen, kolesterolilääkkeiden määräämisen ja käytön väheneminen, huonojen hiilihydraattien käytön lisääntyminen, ruuan kuitupitoisuuden pieneneminen, heikentynyt osallistumisaktiivisuus Finriski tutkimukseen, jotkin vielä tuntemattomat tekijät tai vaikkapa se että nyt ollaan tultu kolesterolin alenemisen tienpäähän.

Kolesterolitasot ovat laskeneet vuosikymmeniä. Koska kolesterolitaso ei voi laskea kuinka alas tahansa, niin joskus sen kehityksen on päätyttävä. Se tapahtui nyt. Ehkä siihen ei liity mitään dramatiikkaa.

Kolesteroliarvojen kääntyminen nousuun voi johtua myös THL:n tutkijoiden tekemästä menetelmän muutoksesta. Tutkijat nimittäin tänä vuonna päättivät korjata kaikkien vuosien kolesteroliarvoja kyseisen vuoden virheellä, vaikka systemaattinen virhe on pysynyt suositusten rajoissa. Tämä temppu korostaa muutosta. Esimerkiksi ilman tätä temppua, miesten kolesterolin muutos ei olisi ollut tilastollisesti merkitsevä. Pahinta tässä on se, että tulosten tulkinta menetelmää päätettiin muuttaa jälkikäteen. Siis ensin laskettiin tulokset vanhalla menetelmällä ja kun tulokset eivät miellyttäneet, laskettiin tulokset uudelleen uudella tavalla.

Tutkimusmetodi ei ollut etenevä väestötutkimus vaan toistettu poikkileikkaustutkimus. Poikkileikkausten tieteellinen syyn selitysarvo on huonompi kuin etenevien väestötutkimusten.

Tutkijoilla on nykyisin tapana ilmoittaa sidonnaisuutensa etekin lääkeyhtiöihin. Tämän tarkoituksena on lisätä luottamusta ja avoimmuutta. THL:n tutkijat ilmoittavat, ettei heillä ole mitään sidonnaisuutta. Mutta koska THL antaa suomaiset ravintosuositukset, niin THL:n tutkijoilla on oma lehmä ojassa. Tutkimusta saatetaan vääntää väkisin suomaisten ravintosuositusten mukaiseksi erityisesti johtopäätösten osalta. Tämä yhteys on saman tyyppinen kuin jos lääketutkija saa tutkimuksensa rahoituksen lääkeyhtiöltä. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt on OK, mutta se pitäisi ilmoittaa sidonnaisuutena hyvä THL.

Ruotsissa on tehty vastaava tutkimus. Tulokset olivat samanlaisia. Mutta tutkijat laittoivat tieteelliseen artikkelliin selkeän lauseen, niin kuin nykyisin on tapana, ettei lehdistö pääse revittelemään: ”tutkimus ei osoita syy-seuraussuhdetta.”

THL:n ylijohtaja Erkki Vartiainen kiistää Uudessa Suomessa hiilihydraattien vähentämisen aiheuttavan sydänkohtauksia. Kuitenkin hänen johtamansa laitos junailee tutkimuksen ja tiedotteen niin, että varmasti media uutisoi asian: karppaus on vaarallista. Erkki Vartiainen on ensimmäinen nimi Lääkärilehdessä julkaistussa alkuperäistutkimuksessa.

THL:n uskottavuuden palauttamiseksi Erkki Vartiaisen on erottava tehtävästään.

Iltalehden 4.9.2012 toimittajan mukaan vasta viime viikolla THL julkaisi tutkimuksen jonka mukaan karppauksella on vakavia sivuvaikutuksia. Toimittaja ei ole tarkistanut asiaa, mutta juuri näin tällainen roskatiede jää elämään. Jutun lähteeksi on merkitty YLE, mutta virhettä ei ole YLE:n uutisessa.