Huuhaa-palkittu Valkee ei kiistä Skepsis ry:n perusteluja, lupaako yhtiö rahat takaisin?


Edes itsenäisyyspäivä ei estänyt Valkee Oy:n toimittaja/media ystäviä päästämästä Valkeeta puolustamaan huuhaa-korvavaloa. Kun hätä on suuri, ystäväverkosto rientää apuun. Medialla on kolme vaihtoehtoa: 1. jättää Valkeen sadut julkaisematta, 2. julkaista Vakeen selitykset, mutta tarkistaa niiden todenperäisyys, 3. julkaista virheelliset väitteet sellaisenaan ja täyttää netin uutissivu tai lehden valkoinen palsta roskatieteellä.

Talouselämä-lehti ehti ensin. Skepsis ry perusteli valintaansa mm. seuraavasti: tehdyt tutkimukset ovat  koehenkilöiden satunnaistamisen ja sokkouttamisen osalta erittäin puutteellisia. Tätä oleellista väitettä yhtiö ei kiistä.

Sen sijaan yhtiö harhauttaa toimittajaa ja lukijaa seuraavasti: ” -Jokainen reagoi tavallaan, aivan kuten muuhunkin kirkasvalohoitoon, mutta en usko, että näin suuri määrä ihmisiä on väärässäkään, Valkeen toimitusjohtaja Pekka Somerto sanoo tiedotteessaan. Valkeen 3,5 lumenin tuikku ei täytä kirkasvalolampulle asetettuja teknisiä vaatimuksia. Laite ei siis ole kirkasvalolamppu eikä laiteen pakkausselosteessa niin kehdata väittääkään. Valkeen laitteesta saadut tutkimustulokset perustuvat lumeilmiölle. Lumeilmiö ei katoa, vaikka otoskokoa kasvatettaisiinkin. Siksi suuri määrä ihmisiä ei ole perustelu sille, että korvavalon hoitovaikutus olisi todellinen.

Yhtiö ei ole luvannut maksaa rahoja takaisin niille, jotka kokevat tulleensa huijatuksi. Kun yhtiön toimitusjohtaja retostelee, että laitteesta palautuu vain 1 % lähinnä takuuhuoltoon niin tämä johtunee tieteenkin siitä, että laitteen palauttamisesta yhtiölle koituu vain lisäkustannuksia. Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut. Jos yhtiö ei palauta rahoja, menestyminen oikeudessa tai kuluttajariitalaautakunnassa on hyvinkin mahdollista Skepsiksen ulostulon jälkeen.

Tuoteen tehon tutkimuksen osalta Valkee ei kiistä sitä, että tutkimuksissa ei ole poistettu lumevaikutusta, vaan tutkimusasetelma on ollut lumevaikutusta suosiva. Mitään sokkottamista ei ole tehty. Tehon osoittamiseksi tutkimukset ovat siis kelvottomia. Yhtiö tyytyy vain toteamaan, että tutkimuksiin on osallistunut 107 koehenkilöä. Luku on naurettavan pieni, vaikka toimittajien ja yleisön silmissä vaikuttaa suurelta. Jos korvavalo olisi pilleri, lääkeytiö olisi tutkinut tuotetta aivan toisen kokoluokan ihmismäärillä. Kokeita on tehty vain yksi, mutta Valkee laskee ely-keskuksen käyttökokeen kliiniseksi kokeekseen. Melko paksua.

Yhtiö kehtaa väittää ja talouselämä-roskajulkaisu kehtaa julkaista, että ”Kokeiden mukaan kuulokkeiden teho vastasi kirkasvalolamppua”. Väite on perätön.

Mainokset