Kauppaketju Kärkkäisen linja on vaaraksi syöpäpotilaille, oululaiset syöpälääkärit ovat saaneet tarpeeekseen


Kauppaketju Kärkkäinen mainostaa ilmaisjakelulehdessään luontaistuotteitaan, joiden lehden julkaisemissa mainoskirjoituksissa väitetään perättömästi tehoavan syöpään. Sananvapautensa puolesta Ylivieskan käräjäoikeudessa meuhkannut J. Kärkkäinen sensuroi Magneettimedian keskustelupalstaa siten, että kriittiset kommentit poistetaan. Kokeilkaa vaikka, onnistuisitteko pääsemään J. Kärkkäisen mustalle IP-listalle, josta lähetetyt viestit eivät enää mene läpi.

Veera Salminen, syöpätautien erikoislääkäri, kirjoittaa tämän päivän (9.10.2013) Kalevassa, että on vaarallista ja epäeettistä, ettei Magneettimedia salli ammattilaisten välittää lukijoille asiallista tietoa. Asiantuntija luettelee myös, mihin kikkoihin Magnettimedian käännösartikkelit perustuvat:

– Lääkärit ovat lääketeollisuuden orjia

– Lääkkeet ovat pelkästään haitallisia

– Tautien syntyteoriat ovat eliitin salajuonia

– Syövän syy on hapen puute, aurinkovoide, tai lääke sekä natriumglutamaatti, rokotteet, matkapuhelimen säteily, mikroaaltouunit

– Syöpään tehoaa ruokasooda, pakurikääpä, kurkuma, otsonihoito ja hengitysharjoitukset sekä Ukrainin, pao pereira –puun uute, hypertermia, omenaviinietikka, raaka valkosipuli, cesiumkloridi, aprikoosin siemenet, C-vitamiini, inkivääri, graviola, kanelihunaja, karpalo

– Puutteellisesti raportoidut ja diagnosoitut potilastapaukset

– Soluviljelmäkokeet

– Oikeat biokemialliset ilmiöt, joista tehdään virhepäätelmät

Mikään näistä ei todista hoitoa tehokkaaksi ja turvalliseksi. Oikeat syöpälääkkeet testataan ihmistutkimuksissa kolmessa vaiheessa, Veera Salminen kirjoittaa.

Hienoa Veera.

Mainokset

Inkivääri ei tietenkään tapa syöpäsoluja syöpälääkkeitä tehokkaammin, hyvä kauppaketju Kärkkäinen


English: Ginger (Zingiber officinale) growing ...

Inkivääri (Zingiber officinale) kasvatettuna ruukussa. (Photo credit: Wikipedia)

Kun jotain luontaistuotetta markkinoidaan sillä, että jo tuhansia vuosia sitten tiedettiin tuotteen hyvät ominaisuudet Kiinassa tai Aasiassa, niin voi olla 100 % varma, että kyse on ”rahat pois hölmöiltä” -tyyppinen kusetus. Magneettimedian mielestä inkivääri on tällä kertaa se ihmejuuri, joka tappaa syöpäsoluja syöpälääkkeitä tehokkaammin.

Lääkkeiden teho mitataan ihmisille tehdyissä kliinisissä plasebokontrollouiduissa kaksoissokkokokeissa. Sellaista ei ole tehty inkiväärille eikä inkivääriuutteelle. Hiirillä tehdyt kokeet eivät ole kelvollisia, koska ihminen ei ole hiiri. Hiirikokeista ei voida tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska koejärjestelyt on tehty ihan muuta käyttöä varten. Jutussa huuhaa palkittu Magneettimedia kertoo, että inkiväärijuuren uute tehosi hiiren eturauhassyöpään. Tästä lehti kehtaa kehitellä väitteen, että inkivääri tappaisi ihmisten syöpäsoluja, vaikka kokeessa tutkittiin inkiväärin uutetta hiirellä.

Yksi jymäytyksen merkki on se, jos jokin luontaistuote tai laite tehoaa useaan täysin erilaiseen vaivaan. Sellaisia ihmelääkkeitä on aina väitetty olevan, mutta kaikki ne ovat ajan myötä kadonneet markkinoilta. Lehti kertoo, että inkivääri tehoasi yli sataan vaivaan. Niinpä niin.

Itse väitteen ytimelle, että inkivääri olisi tehokkaampi kuin markkinoilla olevat syöpälääkeet, ei jutusta löydy sanaakaan. Näin ollen väitteen takana olevia tosiasioita ei voi kumota, koska niitä ei ole lainkaan.

En tiedä, kuinka paljon Kärkkäisen myymän inkiväärikapselin menekki kasvaa näiden juttujen takia. Ilmeisesti kasvaa, koska en ymmärrä mitään muuta motiivia kuin raha täälle harhaanjohtamiselle. Mietin myös sitä moraalia, joka liitty syöpäsairaiden kusettamiseen. Mielestäni sellainen toiminta on pedofiliaan rinnastettavaa yököttävyydellään. Mutta ehkä kokouksessa sitten saa taas kaiken anteeksi.

Magneettimedia ei ole mainos, joten lehdessä olevia juttuihin ei voi puuttua kuluttajaviranomaisten kautta. Magneettimedia ei ole lehti, koska Magneettimediassa ei ilmoiteta lain mukaista vastaavaa päätoimittajaa. Ainoaksi keinoksi puuttua toimintaan haastaa Juha Kärkkäinen oikeuteen. Kaleva kertoo, että yksityishenkilö Oulusta onkin haastanut Juha Kärkkäisen oikeuteen ja tituleeraa häntä vs päätoimittajaksi. Onkin hyvä, että se henkilö, joka taloudellisesti hyötyy tästä roskasta on se, joka joutuu asiasta myös oikeuteen, eikä joku bulvaani päätoimittaja. Toivottavasti samalla selvitetään, onko Kärkkäinen vain napannut jutut netistä ja kääntänyt ne maksamatta ja ilmoittamatta alkuperäisille tekijöille mitään.

Kännykkä ja syöpä, mikä on totuus?


Muistat varmaan ruotsalasprofessorin, joka suureen ääneen antoi ymmärtää, että kännykkä lisää aivosyövän riskiä. Niin moni muukin muistaa ja sitä muistikuvaa käytetään edelleen, kun halutaan pelotella käynnykkän syöpäriskeillä. Tuo tutkimushan ei osittanut lisääntynyttä syöpäriskiä, otoskoko oli pieni, mutta ruotsalaisprofessori sai lisää rahaa omiin tutkimuksiinsa meuhkaamisellaan.

Sittemmin kännykän terveysvaikutuksia on tutkittu paljon suurimilla otoksilla.

Kännykköiden terveysvaikutuksilla rahaa tahkoavat Emeritusprofessori Osmo Hänninen, sähkökenttämittareita myyvä Erja Tamminen ja työterveyshuollon erikoislääkäri Seppo Kinnunen kirjoittavat Kalevan yleisön osastolla käynnykän suurkulutuksen riskeistä. Varmaan tuo kirjoitus on lähetetty moniin muihinkin lehtiin. Kirjoittajat ovat julkaiseet kirjan viime vuonna (2011) kännyköiden terveysvaikutuksista ja nyt on menossa myynnin vauhditus. Kirjan voi ostaa täältä

kirja

Kirjoittajat väittävät, että epidemiologisten tutkimusten valossa matkapuhelimien suurkuluttajat ovat riskiryhmässä saada pahanlaatuinen aivokasvain gliooma tai kuulohermokasvain. He eivät väitä, että epidemiologiset tutkimukset osoittavat vaan että vain niiden valossa. Jokainen voi siis tehdä omia arvauksiaan, mitä mahtavat tarkoittaa. Asian voisi sanoa selvemmin: jos kännykällä ikinä löydetään joku pieni haitta, niin tämä haitta löydetään ensin suurkuluttajilta. Voi olla, että mitään ei löydy.

He myös kertovat, että eri maiden syöpärekisteritutkimuksissa nähdään jo aivoperäisten syöpien kasvu, vaikka tutkimukset eivät täydellisellä varmuudella osoittaisikaan selvää yhteyttä matkapuhelimen käyttöön. Näin hämätään lukija luulemaan, että
A) yhteys matkapuhelimiin on olemassa, mutta yhteys on epäselvä. Totuushan on, että mitään yhteyttä ei ole löydetty.
B) täydellistä varmuutta ei ole, mutta vähäisempi varmuus on. Totuus on että mitään epävarmempaakaa varmuutta ei ole olemassa.

Kirjoittajat kertovat että Säteilyturvakeskuksen tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski ja moni WHO:n paneelin jäsen oli Lyonin IARC 2011 kokouksessa luokittelemassa matkapuhelinsäteilyä tiukemmalla kriteerillä kuin ”mahdollisesti karsinogeeninen ihmiselle”. Sana few=muutama on kääntynyt kirjoittajilla sanaksi moni. Eipä niitä niin kovin montaa ollut ja enemmistön järki voitti. Leszczynski ajaa poikkeavaa tiukempaa linjaa ilmeisesti sen takia, että hän kantaa kovasti huolta lasten puolesta. Perustelu ei riitä romuttamaan koko WHO:n selkeää linjaa. Suomen säteilyturvakeskus kehoittaakin että lapset lähettelisivät vain tekstiviestejä. Ei sen takia, että kännykkä aiheuttaisi syöpää vaan sen takia, että tutkimustietoa vaikutuksista ei vielä ole. Suomen kanta on maailman tiukin. Matkapuhelinsäteily kuuluu luokkaan 2b. Samaan luokkaan kuuluu mm. kahvi.

Lääkärilehdestä (22.03.2012) on poimittu lause: ”Jos aivosyöpä voidaan tuhota sähkökenttähoidolla, on ajateltavissa, että sähkökentillä voi olla myös syövän syntyä mahdollistava vaikutus.” Sähkökenttähoito on kokeiluvaiheessa eikä menetelmän toimivuudesta ole luotettavaa tietoa.

Maaseudun tulevaisuuden yleisönosaston kirjoitus

Käyttäjillä ei yhdessäkään luotettavassa tutkimuksessa ole raportoitu selvästi suurentunutta aivokasvainvaaraa.

Totuus on tuolla jossakin.

Laaja 420 095 henkilöä käsittänyt taskalaistutkimus ei löytänyt yhteyttä kännykän ja syövän välille. Kapea luottamusväli osittaa, että kaikki suurempi riski kännykän ja syövän välillä voidaan poissulkea.

Pitsa ei tule ihan ensimmäisenä mieleen, kun ajatellaan terveysruokia


Eikä pidäkään tulla. Iltalehden uutinen täyttää kaikki roskatieteelle asetetut vaatimukset. Iltalehti kertoo, että
Pitsa voi tehdä hyvää!
Jutun logiikka on tämä: tutkijat ovat havainneet, että karvakroli laboratorio-oloissa petrimaljalla tappaa eturauhassyöpäsoluja. Karvakrolia on oreganossa, oreganoa on pitsassa, ihminen syö pitsaa, karvakloli estää syövän. Täyttä roskaa.

karvakroli

Roskatieteen kunniakkaitten perinteiden mukaan, roskatiedeuutisia loihditaan eniten tieteellisistä symposiumeista. Iltalehti ei kerro, missä tiedelehdessä tutkimus on julkaistu, koska sitä ei ole julkaistu missään. Tämän takia ei voida tarkistaa mm sitä oleellista seikkaa, kuinka suuria pitoisuuksia karvakrolia käytettiin ja oliko kyseessä synteettienen valmiste. Tutkimuksen tulokset esiteltiin Experimental Biology 2012 posterikokouksessa.Tutkija kertoo, että tulokset ovat vasta alustavia, mikä viittaa pieneen otoskokoon ja siihen, ettei karvakrolivalmisteen puhtaudesta ole 100 % takuuta.

Karvakrolia on oreganossa, mutta varsin vaatimattomia määriä. Yleensä laboratoriokokeessa käytetyt pitoisuudet ovat sellaisia, että oreganoa pitäisi syödä pari kiloa päivässä, jotta pitoisuus olisi sama.

Tutkija kertovat myös Iltalehdenkin jutussa, että karvakroli saattaa käyttäytyä ihmisen elimistössä siten, ettei karvakroli päädy suolistoa pitemmälle. Ihmisen elimistö ei toimi niin kuin ainetta petrimaljalle laitettaessa, vaan on monia tekijöijä, jotka muuttavat tilannetta täysin. Siksi petrimalja- tai rottakokeesta ei voi tehdä suoria päätelmiä ihmisen suhteen. Valitettavasti hyvät luontaistuotekauppiaat. Valitettavasti nämä uutiset ovat niitä, joita sitten käytetään oreganouutteiden mainonnassa piankin.

Mitä tulee siteen siihen, että oreganoa laitetaan vähän pitsanpäälle ja hups pitsasta tulee terveysruokaa. Jokainen hoksaa heti, että pitsassa on varmasti myös muita terveyteen vaikuttavia aineita kuten rasvaa. Näiden seikkkojen unohtaminen on tahallista edesvastuuttomuutta. Jollekin kansalaiselle saattaa jäädä nyt mieleeen, että pitsa olisikin hyväksi terveydelle, vaikkei siitä ole tässä tutkimuksessa mitenkään tutkittu ja osoitettu.

Graviola, Soursop, tieteellinen huijaus (hoax) – roskatiedettäkin pahempaa


Soursop basket

Oka-annoona korissa (Photo credit: capetribber)

Roskatiedettäkin pahempia ovat suoranaiset tieteelliset huijaukset. Roskatieteen ehtymätön lähde Magneettimedia yllätti laajentamalla toimialaansa tieteellisen huijauksen puolelle jutussaan
Graviola-hedelmä tappaa syövän satoja kertoja tehokkaammin kuin kemoterapia

Graviolan suomenkielinen nimi on oka-annoona.

Roskatieteessä on aina olemassa jokin tieteellinen tutkimus, jota tulkitaan tahallaan väärin. Huijaukseksi roskatiede muuttuu, kun koko tieteellistä tutkimusta ei ole olemassakaan tai tutkimus on tahallaan vääristelty tai totta on vain nimeksi. Magneettimedian jutun tieteellinen tutkimus, oikeastaan 20 tieteellistä tutkimusta, ovat jutun mukaan yhden Yhdysvaltojen suurimman lääkeyhtiön tekemiä. Yhdysvaltojen neljä suurinta lääkeyhtiötä ovat Johnson & Johnson, Pfizer, Abbott Laboratories ja Merck. Joku näistä yhtiöistä muka yritti eristää Graviola-hedelmästä vaikuttavan aineen. Kun ainetta ei saatu eristettyä, niin tutkimuksiakaan ei sitten julkaistu missään. Hedelmän uskomattomat parantavat vaikutukset siis salattiin, mutta Magneettimedia ei uskalla nimetä yhtiötä, vaikka nimen täytyy olla sen tiedossa, jos kerran tutkimuksetkin on. Eli mitään tutkimusta ei siis ole oikeasti olemassa.

Miksi sitten tällaisia kaupungilegendoja kerrotaan? Ainakin selvä motiivi on luoda uskomuksia luontaistuoteiden ihmeelliseen parantavaan kykyyn. Sitten ryhdytään myymään näitä luontaistuotteita. Kauppaketju Kärkkäinen myy vuosittain paljon luontaistuotteita. Mutta onko tieteellisen huijauksen käyttäminen myynnin tukena moraalisesti oikein?

Jutussa viitataan Cancer Research UK:iin. Viitauksen jälkeen esitetään posketon väite: Tätä tuotetta ei ole hyväksytty lääkkeeksi Iso-Britanniassa (totta), sillä se on aivan liian tehokas (valetta) ja veisi suunnattomat tuotot lääkefirmoilta. Lukija saattaa ymmärtää tekstin niin, että Cancer Research UK olisi väitteen takana. Oikeasti Cancer Research UK toteaa seuraavaa: ”Overall, there is no evidence to show that graviola works as a cure for cancer.” Kaiken kaikkiaan ei ole mitään todisteita siitä, että graviola toimii parannuskeinona syöpään.

Graviolan tehottomuus on todistettu oikeudessakin. Englantilainen liikemies Andrew Harris yritti tienata luontaistuotteilla aivan niin kuin Kärkkäinenkin. Hän väitti graviolapillereitä syöpälääkkeeksi ja sai viranomaiset peräänsä. Tuomio oli 12 kk vankilaa.

Graviolaa on käytetty Mexicossa runsaasti jälkiruuissa ja juomana. Mexicon syöpätilastoihin käytöllä ei ole ollut vaikutusta.

Tieraona Low Dog, Arizona Center for Integrative Medicinen koulutusjohtaja kertoo, ettei hän ole löytänyt yhtään tutkimusta graviolasta ihmisellä, syöpähoidoissa tai muuten. Graviola-uutteesta ei ole saatavana edes normaalia turvallisuustietoja. Edelleen ei tiedetä, sisältääkö kaupallisesti tuotettu graviola mitään niitä aineita, joiden väitetään olevan vaikuttavia.

Maailman ehkä arvostetuin tiedelehti Lancet julkaisi myös tutkimuksen, joka kosketti graviolaa. Valitettavasti tutkimuksessa havaittiin yhteys Parkinsonin tautiin. Varsin epämielyttävä sivuvaikutus tuotteella, jonka kehutaan olevan ilman sivuvaikutuksia.
(Caparros-Lefebvre D, Elbaz A. (1999-07-24). ”Possible relation of atypical parkinsonism in the French West Indies with consumption of tropical plants: a case-control study”. Lancet 354 (9175): 281–6.)

Triamazonpurkki
Magneettimedian jutussa ei sanallaan mainita tuotetta Triamazon. Mutta, kas, jos laitat googleen halusanaksi triamazon, päädyt tuohon juttuun.