Magneettimedian syöpävalehtelu on murskattava


Syöpäpotillaat ovat epätoivoisia. He ovat valmiita käyttämään viimeiset säästönsä pelastaakseen henkensä. Siksi syöpäpotilaat houkuttelevat huijareita, huijareita joita minä pidän huijareista alhaisimpina ja halveksuttavimpina. Syöpäpotilaat tarvitsevat erityissuojelua näitä hirvitäviä ihmisiä vastaan.

Magneettimedia on vuosikausia käyttänyt syöpäpotilaita härskisti hyväksi. En tiedä kuinka monta euroa Magneettimedia saa jokaisesta ”XXX -tehoaa syöpään” jutusta, mutta summan suurudella ei ole merkitystä.

Toisin kuin Magneettimedia väittää, ei ole olemassa vaihtoehtoista hoitoa, joka tehoasi syöpään. Kaikki tehokkaat hoidot imetään virallisen lääketieteen puolelle, jos niitä jostain löytyy. Tehoavia hoitoja ovat kemoterapia, sädehoito ja leikkaukset. Vaihtoehtoisilla hoitomuodoilla ei ole sivuvaikutuksia, koska vedellä ja ilmalla ja magneeteillakaan ei ole.

Tässä nyt esillä olevassa Magneettimedian jutussa käytetään vaihtoehtoisten hoitojen tarjoajien vakiotemppua. Esimerkiksi jokainen homeopaatti joutuu selittämään tyytymättömälle asiakkaalle, miksi homeoaptia ei tehoa. Siksi jokaisen homeopaatin työkalupakissa on vakiovaleselitys. Asiakkaan väitetään toimineen jossain pienessä mitättömässä yksityiskohdassa väärin, jonka takia homeopaattinen vesi ei ole vaikuttanut. Tässä Magneettimedian jutussa väitetään, että pieni virhe ruokavaliossa olisi syy, joka kattaa kaikki vaihtoehtohoidot ja kaikki tilanteen, missä ”hoito” ei ole tehonnut.

Normaali ihminen ei tietenkään usko. Mutta pitää muistaa, että propagandalla on vaikutusta, jopa vahvaa vaikutusta. Osa ihmisistä on erityisen herkkää propagandalle ja voivat uskoa mitä tahansa kuten, että juutaiset on hävitettävä maapallolta. Tästä syystä Magneettimedian toimintaa ei voi sivuuttaa olankohautuksella tai toteamalla, että eihän noita juttuja lue kuin muutama ihminen. Tervyspropaganda vaikuttaa.

Tässä syöpä torjutaan niin yksinkertaisella tavalla, että puhdistettu sokeri poistetaan ruokavaliosta, mutta luonnollinen sokeri saa olla. Syöpäsoluilla on siis jokin kuudes aisti, josta ne tietävät sokerimolekyylin alkuperän. Kalliiden syöpähoitojen tilalle Magneettimedia suosittelee kannabista. Ehkä sitä saa ostaa Kärkkäiseltä.

”Syöpäruokavalio” on CancerTutor-sivuston perustaja Webster Kehrin keksimä. Mormoni Webster Kehr on tunnettu teorioistaan, että erityinen suhteellisuusteoria on väärässä ja fotoneja ei ole olemassa. Hän on käyttänyt vuosia elämästään yrittäen todistaa evoluution ja luonnonvalinnan pätemättömäksi. Siksi hän nauttii arvostusta lestadiolaisten parissa. FDA on varoittanut, että Webster Kehrin ”Miracle Mineral Supplement”, joka ohjeen mukaisesti valmistettuna tuottaa klooridioksidikaasua.

Jutun kirjoittaja Paul Fassa on NaturalNewsin kolumnisti. NaturalNews on yksi maailman pahimpia roskatieteen lähteitä.

Syöpää ei voi parantaa ruokavaliolla.

Suomeen tarvitaan järjestelmä, jolla vakavasti sairaiden ihmisten hyväksikäyttö lopetetaan. Monissa maissa näihin puututaan, mutta Suomessa ei millään tavalla.

 

 

 

Mainokset

Vaihtoehtohoito voi tappaa, osa 2


But I quickly realised that money is just another form of energy, and when we are being of service and living our purpose the money will easily flow to us. Plus, we need money in order to make a significant difference in the world. To me, money means I can look after my health, look after my family, and build my biz and team up so that I can spread my message far and wide.

Kirjoitin yli vuosi sitten australialaisen Jessica Ainscoughin äidistä, joka turvautui rintasyövän hoidossa vaihtoehtoterapiaan ja kuoli. Oli surullista huomata, että myös Jessica Ainscoughtin tila on vuodessa pahentunut kenties ratkaisevalla tavalla.

Jessica oli seitsemän vuotta sitten 22-vuotias lupaava, lahjakas aikakauslehtitoimittaja, joka biletti Australian yössä niin kuin kuka tahansa kaunis, nuori nainen. Lääkärin vastaanotolla hänelle kerrottiin, että hänen vasen käsi on seulana kasvaimista. Kyse oli harvinaisesta syövästä Epithelioid Sarcoma. Ainoa vaihtoehto, jos hän haluaa selvitä, on koko käden amputaatio. Kauhistuttava toimenpide, jota tehdään harvoin, mutta tämä syöpä uusiutuu usein ja lähettää etäpesäkkeitä imusolmuihin.

Jessicalle tehtiin rajoitettu perfuusio rajaan eli hän sai vahvaa kemoterapiaa suonen sisäisellä virtauksella käteensä. Syöpä uusiutui vuoden kuluttua. Harvinaisten syöpien ongelma on se, että ei tiedetä, mikä hoitotaktiikka, kemoterapiayhditelmä voisi olla toista tehokkaampi. Hänelle ehdotettiin amputaatiota uudestaan, paras ratkaisu, vaikka senkään tehosta ei ole täyttä varmuutta. Jessica kääntyi internetin puoleen. Hän sai tietää, että kehollamme on uskomaton kyky parantua itsekseen, jos vain huolehdimme sille oikean ympäristön. Hän löysi Gersonin terapian. Jessica päätti toisin ja The Wellness Warrior, hyvinvointisoturi, oli syntynyt.

Jessica alkoi hoitamaan itseään Gersonin terapialla: luomukasvisdietillä, joka tunti juotavilla mehuilla, lisäravinteilla ja 5 kertaa päivässä tehtävillä kahviperäruiskeilla. Ja kuten usein käy, kun valitsee huijausterapian oikean lääketieteen tilalle, alkaa voida hyvin, aluksi. Jessica ryhtyi eläväksi todisteeksi. Hän perusti blogin, kirjoitti kirjan, toimi motivaatiopuhujana, antoi mediahaastatteluja. Hän loi koko uran itsensä ympärille. Hän keräsi tuhansia seuraajia ja rahasti 100 $ luentokerralta per kuulija. Neljän vuoden aikana hän on jakanut tarinaansa sadoille tuhansille online-lukijoille. Hän on saanut valtavasti sympatiaa osakseen traagisessa tilanteessaan.

Kirja on tärkeä vaihtoehtohoitojen markkinoinnissa.

Jessican sarkooman viiden vuoden elossaololuku ilman leikkausta on 35 % ja kymmenen vuoden elossaololuku on 33 %. Tämä viittaa siihen, että tässä syöpätyypissä on alatyyppi, joka ei ole niin vaarallinen. Ne jotka kuolevat, kuolevat viiden ensimmäisen vuoden aikana ja lisäkuolemat viiden vuoden jälkeen ovat harvassa. Jessica oli onnekas kuuluessaan tähän ryhmään.

Kiertueella helmikuussa 2014. Käsi teipattu.

Oikeasti Jessica ei ole ansainnut sympatiaa osakseen. Hän on valehdellut itselleen, hän on valehdellut seuraajilleen, hän on valehdellut suurelle yleisölle ja salannut totuuden todellisesta tilanteestaan. Viime keväänä kiinnitettiin huomiota Jessican tapaan peittää vasen kätensä. Syötä googlen kuvahakuun Jessica Ainscough ja katso hänen vastenta kättään. Kuvat ovat on otettu usein niin, ettei käsi näy tai se on peitetty vaatteella. Joissain vuonna 2013 otetuissa kuvissa voi nähdä käden selkämyksessä punaisia leesioita. Tauti on pahentunut. Hänen äitinsä kuoli seurattuaan tyttärensä hoitolinjaa. Edes tämä ei pysäyttänyt Jessicaa, vaan hän jatkoi Gersonin terapian ylistämistä syynä hänen omaan selviytymiseensä. Hän vain lisäsi varoituksen, että terapia ei tehoa kaikilla, koska jokainen syöpä ja jokainen yksilö on erilainen. Hän myös kertoi ansaitsevansa rahaa enemmän kuin ikinä voisi ansaita, jos hän olisi töissä jossain yhtiössä. ”Jokainen ansaitsee tällaisen vapauden,tuen ja rakkauden elämäänsä”.

Tämän vuoden joulukuun blogikirjoituksessa Jessica tunnustaa sairautensa pahenemisen. Hän kertoo, että tämä vuosi on saanut hänet polvilleen, seitsemään vuoteen hän ei ole ollut näin sairas. Syöpä oli muuttunut todella agressiiviseksi. Hänellä on olkapäässä iso fungatiivinen möykky. Se on vuotanut jo kymmenen kuukauden ajan ja siksi hän on ollut heikossa kunnossa. Hän on joutunut lopettamaan kaiken ja vain levännyt.

”Tallon on tehnyt ruuat, kaikki mehut ja taloustyöt, pessyt hiukseni.”

Jessica on tehnyt päätöksen, josta kuulemme ensi vuonna. Hän siis valmistaa ihailijoitaan tulevaan. Hän kertoo työskenetelevänsä onkologin kanssa, joka ei tuomitse häntä – siis ei vaihtoehtohoitajan kanssa. Toivon, että päätös on amputaatio, mikä saattaa vielä pelastaa hänet. Kyse voi olla myös tähän tutkimukseen perustuvasta hoidosta.

Hänen bloginsa kommentteihin ilmestyi kirjoituksia, joiden mukaan hän ei ole noudattanut kirjassa esitettyä Gersonin terapiaa täsmälleen kirjan ohjeiden mukaan ja siksi se ei ole auttanut. Kovimmat hoitoon uskovat eivät siis luovu uskostaan, vaikka heillä on nyt edessään elävä todiste hoidon tehottomuudesta.

Jessica on saanut seuraajia syöpäsairaista, jotka ovat luopuneet koululääketieteen hoidoista. Osa heistä on menehtynyt. Se on todella surullista.

Rahankeräystilaisuus syöpäsairaalle

Olen seurannut Suomessa kauhulla Hunks-tanssija Jani Kokin taivalta. Jani on sairastanut 2 vuotta peräaukon syöpää, josta hän käyttää yleisempää nimitystä suolistosyöpä. Hän kieltäytyi syöpäleikkauksesta, koska olisi joutunut käyttämään avannepussia loppuelämänsä. Jani muutti ruokavaliota ja kas syöpälääkäri totesi hänen tilanteensa olevan stabiili ja antiosidanttiklinikan kaveri, että hänen tilansa on parantunut. Tästä ei pidä tehdä sellaista johtopäätöstä, että syöpälääkäri olisi väärässä. Kavereiden rahoilla Jani meni Kroatiaan hotelliin, jonka ruoka on pelkästään raakaruokaa. Hän on uskomattoman kiitollinen, että valitsi tämän tien, mutta ei paljasta testituloksia, koska dokumentti on tekeillä. Jani perusti yhtiön nimeltä Puhdas Tie, mikä viittaa likaisiin lääkkeisiin. Hänen sivustoltaan voi ostaa henkilökohtaisia ravintoneuvoja ja lukea blogia. Haastatteluissa hän kertoo, että täysillä tehty treeni happamoittaa elimistöä, vaikka veren ja solujen Ph on tarkan säätelyn alaisia. Hän ei käy tutkimuksissa, koska magneettitutkimuslaitteet eivät tee hyvää ihmiselle. Kokki myös tietää ihmisiä, jotka ovat kuolleet sytostaattihoitoihin. Puuttuu enää kirja ”Syövän ruokavaliohoito – Jani kokin parantavat raakaruokareseptit”. Onko hän Suomen ”The Wellness Warrior”?

Salattu syöpähoito?


MyArt

Miksi emme ole vielä löytäneet hoitoa syöpään? Itse asiassa, kun puhutaan syövästä, puhutaan monesta eri sairaudesta, joita on hyvin vaikea hoitaa. Monien syöpien hoidossa on tapahtunut paljon edistystä, mutta yhtä hoitoa kaikkiin syöpiin ei ole keksitty. En usko, että koskaan keksitäänkään ainakaan nykyisiä menetelmiä kehittämällä.

Kun puhutaan syövän hoidosta, niin uskomushoitojen kauppiaat usein esittävät, että tiedemiehet ovat keksineet jo hoidon syöpään, mutta ne vaikutusvaltaiset tahot, jotka saavat tulonsa syövästä, ovat estäneet hoidon käyttöönoton. Vakiotarina menee näin: On olemassa lääketeollisuuden salaliitto, joka on piilottanut syöpään keksityn hoidon. Väitteen salatusta syöpähoidosta esittää usein se, joka samalla markkinoi jotain ihmelääkettä kuten pakuria tai graviolaa.

– syöpä on monen miljardin euron teollisuus

– hoito X tehoaa syöpään niin hyvin, että se tuhoaisi tämän teollisuuden

→ Jotkut yksilöt, yritykset ja valtion organisatiot, jotka ovat mukana tässä teollisuudessa, piilottelevat tietoa X:stä, jotta heidän teollisuutensa saisi jatkaa kukoistustaan.

Ne, joka esittävät väitteen salatusta hoidosta, esittävät usein samanaikaisesti jonkun pseudotieteellisen humpuukin, jonka he väittävät toimivan. Aromaterapia, nonimehu, sähkömagneettinen värähtely, mitä tahansa. Miksi näitä väitteiden esittäjiä on niin paljon? Vai onko sittenkään? Miljardit ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan asiasta tai eivät usko siihen. Internet on salaiittoteorioiden kultakaivos. On hienoa, että meillä on niin paljon yksilöllisiä ajattelijoita ja vapausilmaista itseämme, mutta tulen vihaiseksi kun huomaan jonkun kertovan valheita ja yrittävän tienata sillä.

Jos olisin syöpäpotilas, en toivoisi hartaasti mitään muuta kuin että tautiini olisi jokin hoito vaikka siellä vaihtoehtohoitojen puolella. Kuitenkin, jos tutkit tarkemmin lääketeollisuutta, mahdollisuus sellaiselle salailulle näyttää mahdottomalta.

Ensinnäkin väite on mahdoton, koska syöpä on kompleksinen kokoelma erilaisia sairauksia, jotka vastustavat tehokkaasti kaikkia hoitoja. Ei siis ole tautia syöpä, vaan on taudit rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä, maksasyöpä, melanooma jne. eri tyyppejä on yli 200. Syöpä ei ole sairaus, joka vain esiintyy eri paikoissa.

Lääketeollisuuden väitetään tutkineen tehoa syöpään, mutta hylänneen projektin, koska tuotetta ei voi patentoida. Yhden syöpälääkkeen tutkimukset maksavat 100 miljoonaa euroa, kun teho osoitetaan ihmiskokein. Ei ole uskottavaa, että lääkeyhtiö tekisi ihmiskokeen tehosta tuotteella, josta väitteen esittäjien mukaan lääkeyhtiö ei pystyisi hyötymään. Väite on siis loogisesti ristiriitainen. Virhe on myös siinä, että luotaistuotekauppiaat unohtavat, että tehon osoittamiseen ei riitä rottakoe, vaan kallis ihmiskoe tarvitaan. Kliiniset kokeet tarvitsevat myös viranomaisluvan. Kuinka lääkeyhtiö olisi saanut salaisen luvan?

Keitä ovat salaliittolaiset?

Usein syöpähoidon salaajista käytetään epämääräistä nimitystä lääketeollisuus tai puhutaan passiivimuodossa, josta tekijä ei selviä. Salaaja on epämääräinen suuri monoliitti, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Jokainen syöpäpotilas kohtaa hoitonsa aikana useita tähän sairauteen perehtyneitä asiantuntijoita, lääkäreitä , hoitajajia, vertaistukijoita. Useat heistä ovat hyvin myötätuntoisia ja välittäviä ihmisiä. Joidenkin motiivina toimia syöpätutkijana on läheisen kuolema tähän tautiin. Jossain uransa vaiheessa nämä asiantuntijat ovat ottaneet osaa lääketieteelliseen tutkimukseen ja jotkut ottavat osaa tutkimuksiin samalla kun hoitavat syöpäpotilaita. Joku istuu lääkeyhtiön hallituksessa, joku on valtion laitoksen neuvonantaja. Jos ajattelet koko maailmaa, niin samanlaisia ihmisiä täytyy olla satoja tuhansia ellei mijoonia. He ovat niitä ihmisiä, joita minun nyt pyydetään uskomaan olevan mukana salaliitossa, jotta heidän työpaikkansa säilyisivät. Minä uskon, että jokainen heistä olisi valmis jättämään heti työnsä, jos heidän potilaansa yht äkkiä voitaisiin hoitaa ilman heidän apuaan. Tämä salaliittoteoria ei vaadi vain yhtä tai kahta mätää omenaa, vaan valtavan määrän, ehkäpä enemmistön, terveydenhuollon ammattilaisista olemaan mukana. Ajatus näin valtavasta salaliitosta on absurdi.

Mutta onko syöpä Iso Bussness?

Totta kai se on! Suurin osa tutkimuksesta tehdään Suomessa sairaaloissa, yliopistoissa ja tutkimusyksiköissä. Syöpäpotilaiden hoitoon kuluu valtavasti rahaa joka vuosi. Perustutkimuksia rahoittaa enimmäkseen muut kuin lääkeyhtiöt. Syöpäpotilaiden hoito vie terveydenhuollon budjetista ison siivun. Syöpäsalaliiton mukaan hallitus on niin huolissaan pitämään bussneksen rullat pyörimässä eli sairaaloiden vuodepaikat täynnä, että se estää kaikki keksinnöt, jotka vapauttaisivat sairaaloiden resursseja. Jopa kyynisimmänkin pitäisi tajuta, että suuret syöpäpotilaiden aiheuttamat kulut on se, mistä valtio oikeasti haluaisi päästä eroon eikä lisätä menoja. Taloudellinen kannustin on selvästi sen puolella, että syöpään löytyisi hoito eikä salailu kannata. Entäpä sitten ne maat, joissa terveydenhuolto on sosialisoitu? Ne pystyisivät nopeasti alentamaan syövän hoitoon kuluvia varoja, jos syöpään olisi keksitty lääke. Onko Kanada, Englanti, koko EU ja USA mukana salaamassa syöpähoitoa muulta maailmalta, jotta näiden maiden lääkeyhtiöt eivät menettäisi voittojaan?

Jos hoito syöpään olisi keksitty, se ei voisi olla niin kaikenkattava kuin salaliittoteoreetikot väittävät. Veisi vuosia tutkia, kuinka tehokas hoito on yhteen syöpään ja missä syövän vaiheessa se tehoaisi. Onko hoito tehokas syövän varhaisvaiheessa vai estääkö se vaarallisten etäpesäkkeiden synnyn? Entä sitten ne joille hoito aiheuttaa sivuoireita ja ne joihin hoito ei tehoa. Täydellinen 100 % tehoava hoito, jolla ei ole mitään sivuoireita on varsin utopistinen. Mikä tahansa oikea läpimurtohoito kertoisi meille itse syövästä ja sen luonteesta jotain täysin uutta, mitä tähän asti ei ole parhaat tutkijatkaan osanneet arvata.

Salaliittoteorian kannattajat sivuuttavat sen intensiteetin, millä syöpää tutkitaan. Sille, joka löytäisi hoidon syöpään, se merkitsisi mainetta, kunniaa, rahaa ja Nobelin palkintoa. Parannuskeinon keksiminen syöpään on jokaisen tutkijan unelma. Myös instituutio hyötyisi saamalla lisää lahjoituksia, parempia tutkijoita. Keksivä yritys tienaisi joka tapauksessa hurjia summia rahaa, vaikka muut hoidot jäisivät pois. Suuri yleisö muistaisi ikuisesti sen yhtiön, joka keksi parannusmenetelmän syöpään. Vaikka uutta hoitoa ei pystyisi patentoimaan, niin markkinointikeinona alkuperäinen keksijä kyllä hyötyisi myös taloudellisesti jopa siinä tapauksessa, että hoito päätettäisiin sosialisoida monessa maassa.

Asiaan liittyy myös inhimillinen tekijä. Vaikka maailmassa on hyvinkin pahoja ihmisiä, niin voisiko todellakin joku pitää vuosia, jopa kymmeniä vuosia salassa hoitoa, joka pelastaisi kuolemalta kenties enemmän ihmisiä, kuin mitä kuoli natsien keskitysleirillä? Tietysti kysymykseen voi vastata kyllä, mutta kuinka todennäköistä tällainen on?

Voimmeko oppia jotain historiasta? 2400 vuotta sitten Hippokrates kuvaili syövän. Uskomushoidoilla on siis ollut tuhansia vuosia aikaa löytää joku luonnonlääke. Mutta tulokset ovat kerrassaan kehnoja. Miksi uskoisin, että että juuri nyt tänä vuonna hoito on löytynyt.

Johtopäätökset. Suuri salaliittoteoria salatusta syöpähoidosta saisi jo väistyä. Toisaalta, kun sellaisen kohtaa niin tietää, että nyt joku yrittää vedättää.

Lisää aiheesta:
cancer treatment watch

Pakurikääpä ei tehoa syöpään


Kun etsitään vaikkapa syöpään tehoavaa molekyyliä, tehdään usein kokeita petrimaljalla, koeputkissa ja rotilla. Sadoillatuhansilla aineilla on löydetty näissä kokeissa syöpäsolujen kasvua hillitsevää vaikutusta. Meillä ei kuitenkaan ole sataatuhatta syöpälääkettä, koska pelkkä petrimaljalla tehty tutkimus ei vielä kerro mitään. Tutkimus jatkuu petrimaljakokeesta edelleen. Yhtä lääkemolekyyliä varten käydään läpi yli 10 000 turhaa yritystä. Lopullinen varmuus lääkkeen tehosta saadaan kliinissä kokeissa oikeilla ihmisillä ja oikeilla syöpäpotilailla. Samalla selvitetään onko lääkkeellä vakavia haittavaikutuksia.

Uskomushoidoissa nostetaan järjestelmällisesti esiin aina uusia aineita, jotka ovat selvinneet ensimmäisestä koeputkitestistä. Sitten ihmisiä aletaan huijaamaan esittämällä, että uskomustökötti, kuten esimerkiksi pakuri tai graviola on tehokas syöpälääke. Syöpäsairasta jymäytetään uskomaan, että yhdessä syöpälääkkeiden kanssa saadaan parempi tulos. Uskomushoitojen kiivas hinku väittää jotain uutetta syöpään tehoavaksi johtuu myös siitä, että jos kerran tuote tehoaa syöpäänkin, niin totta kai se tehoaa silloin niihin lukuisiin muihinkin vaivoihin, sillä syöpä on sairauksien kuningas.

Syöpiä on monenlaisia. Siksi on monenlaisia syöpälääkkeitäkin ja sädehoito- ja leikkaustaktiikoita. Ei siis ole uskottavaa, että noin vain löytyisi yksi aine tai kasvi, joka tehoaisi kaikkiin syöpiin. Mutta kun potentiaalisia asiakkaita ei haluta rajata vain vaikkapa rintasyöpätapauksiin, niin uskomushoidoissa ei koskaan rajata mitään syöpää aineen vaikutuksen ulkopuolelle. Tämä tarjoaa helpon tavan hoksata, milloin on huuhaa helppoheikit liikkeellä. Kun jonkin väitetään parantavan kaikki syövät, niin kyse on aina huijauksesta.

Pakuria koskevat syöpäsolujen kasvua laboratoriossa käsittävät tutkimukset on tehty muutamalla syöpäsolutyypillä. Tutkimusten yleistäminen kaikkiin syöpäsoluihin on tietenkin epätieteellistä. Ja miten syöpäsolut sitten tuhoutuvat todellisuudessa ihmisessä on kokonaan toinen juttu. Pahimpia jymäytyksiä on väittää, että pakurilla on etuja tavallisiin syöpähoitoihin verrattuna siinä, että pakuri tuhoaa vain syöpäsoluja, mutta ei tavallisia soluja. Nykytutkimuksen valossa voidaan sanoa, että pakurissa on laboratorio-oloissa syöpäsolujen kasvua estäviä aineita. Mutta onko aineita vain yksi ja vai koko joukko yhdessä, on epäselvää. Ei myöskään tiedetä, millä pitoisuudella vaikutus saadaan aikaan ja kuinka tehokkaasta kyvystä on kyse.

Embed from Getty Images

Syövällä leikkivät vastuuttomat luotaistuotekauppiaat eivät pysty perustelmaan väitteitään tieteellisillä kirjoituksilla, mutta he pystyvät harhauttamaan mahdollista riistettävää uhriaan niin sanotuilla ”pitkillä listoilla”. Tieteessä viitaustapa on sellainen, että tiettyä väitettä perustellaan aina tarkasti juuri tietyllä tutkimuksella. Pakurikääpäkauppiaat kuitenkin erottavat väitteet omaksi epätieteelliseksi jorinaksi ja liittävät sitten loppuun pitkän listan viitteitä enemmän tai vähemmän tieteellisiin artikkeleihin tai kirjoituksiin. Vitsi on siinä, että esitettyille väitteille ei löydy pitkästä listasta mitään näyttöä, mutta kun uhrit eivät kuitenkaan tarkista viitteitä, niin asialla ei ole merkitystä. Listoihin ujutetaan asiaan täysin liittymätöntä materiaalia esimerkiksi toisista sienilajeista. Samalla tarjotaan amatööreille mainio mahdollisuus tehdä itse ne virhepäätelmät, joita kauppias haluaa uhrinsa tekevän. Jos petrimaljalla pakuriuute on tappanut syöpäsoluja, niin uhrit tekevät sen virhepäätelmän, että totta kai sillä nyt sitten on edes jotain tehoa tähän minunkin syöpääni. Ei tehoa. Rottakokeista ei voi päätellä mitään. Koeputkikokeista ei voi päätellä mitään. Petrimaljakokeesta ei voida päätellä mitään.

Pakurimössökauppiailla näyttää olevan ongelmia myös sen suhteen, onko ainetta tutkittu vai ei. Usein kerrotaan, että koska lääkeyhtiöt eivät voi patentoida tätä syöpälääkettä, ne eivät tutki sitä. Samalla unohdetaan, että yliopistot tekevät lääkeyhtiöistä riippumatonta syöpätutkimusta esimerkiksi Suomessa Suomen Akatemian tai eri syöpäsäätiöiden rahoittamana. Mutta tietenkin tutkimus kannattaa suunnata sinne, missä on todennäköisimmin odotettavissa tuloksia. Toisaalta toisessa yhteydessä sanotaan, että pakurista on tuhansia tutkimuksia, millä viritellään sitä uskomusta, että tuote olisi erittäin laajasti tieteellisesti tutkittu. No onko sitä tutkittu vai ei? Hakusana ”inonotus obliquus” löytää PubMedistä 113 viitettä.

Pakuria ei ole tutkittu tieteellisesti ihmisellä, joten kaikki väitteet sen mahdollisista terveysvaikutuksista ovat puhtaasti teoreettisia mukaan lukien väitteet syövästä, diabeteksesta ja sydänsairauksista. Voi myös esiintyä sellaisia haittavaikutuksia, joista ei vielä tiedetä mitään. Muut sienet, jotka sisältävät beettaglukaania, voivat aiheuttaa suun ja kurkun kuivumista, nenäverenvuotoa, kutinaa, vatsavaivoja ja verisiä ulosteita.

Iso numerot tuntuvat vakuuttavan ihmisiä. Siksi pakuristakin kerrotaan isoja numeroita, mutta pysähtyykö kukaan miettimään, mitä nämä isot numerot merkitsevät pakurin syöjän kannalta? Iso numerot alkavat siitä, että pakuri on tunnettu jo tuhansia vuosia (yli 5600 vuoden takaa). Aktiivisia ainesosia on valtava määrä (215 fytoravinnetta, massiivinen määrä sinkkiä). Tieteeellisiä tutkimuksia on aivan valtavasti (1600). Antioksidanttilukema on huippusuuri (SOD 36,557), Orac luku (52,452). Suuri osa näistä luvuista on peräisin copy/paste kirjoittelusta vailla tarkistettua lähdettä ja kun asiaa penkoo tarkemmin luvut ovat peräisin varsin luovasta kirjoittelusta. Virheellinen tieto kopiodaan yhdelle nettisivulle, siten toiselle… ja niin edelleen. Alkuperäisiä tutkimustuloksia on vaikea löytää ja ymmärtää, koska ne on kirjoittettu venäjäksi ja kiinaksi.

Embed from Getty Images
Nykysin tieto pakurin hienoista ominaisuuksista leviää toisilta saatujen vihjeiden avulla, jotka muuttuvat matkalla kuin lasten leikissä ”rikkinäinen puhelin”.

En ole millään onnistunut löytämään lähdettä tiedolle, että pakuria olisi käytetty 4600 (tai 5600) vuotta sitten. Tuohon aikaan oli aika vähän kirjoittelua, lähinnä Egyptissä, mutta ei pakurin esiintymisalueella napapiirin tuntumassa. Pakuria ei myöskään mainita vanhimassa tunnetussa kiinalaisessa yrttilääketekstissä ”Shen Nong Ben Cao Jing”.  Esimerkiksi tämä pakurikauppias väittää, että 5600 vuotta sitten Italian alpeille jäätyneen retkeilijän, “lääkelaukusta” löydettiin pakurikääpää. Kyseessä on legendaarinen 5300 vuotta vanha Ötzi jäämies, jonka jäätyneet jäännökset löydettiin 1991. Hänen mukanaan oli kaksi sientä ‪Piptoporus betulinus ja Fomes fomentarius, (pökkelökääpä ja taulakääpä), mutta ei suinkaan pakuria. Pakurista muistetaan aina kertoa, että sitä on käytetty satojen vuosien ajan Venäjällä syöpälääkkeenä. Mutta miksi Venäjälläkin oikeat syöpälääkkeet ovat syrjäyttäneet pakurin? Koska pakuria on käytetty perinteisesti, niin siitä seurasi se kauppiaiden kannalta hyvä juttu, että sen turvallisuutta ei tarvinnut osoittaa EU-säädösten mukaisesti.

Pakurin toksisuutta ei ole laajasti tutkittu. Mutta kun kansa on sitä Venäjällä syönyt, niin siitä voi päätellä, että sieni ei ole tappavan vaarallinen. Itse en syö mitään tutkimatonta sientä sen jälkeen, kun mustarouskusta löytyi syöpää aiheuttava karsinogeeni nekatoriini ja entisen kauppasienen syöntiä ei enää suositeltu. Koska sienet keräävät radioaktiivisuutta olisi hyvä, jos valmistajat tutkisivat pakurivalmisteensa strontium-137 pitoisuuden ennen tuotteen laittamista myyntiin.

Pakurilla on eri ominaisuuden sen mukaan, mistä se on korjattu. Tukimukset on tehty Siperian ja Kiinan pakurista, jotka kasvavat ankarissa oloissa. Joskus tutkijat käyttävät kasvatettua pakuria, mutta sen ominaisuudet sitten eroavat villistä pakurista todella paljon. Mitä Suomesta kerätty pakuri oikein sisältää?

Tieteelliset tutkimukset on usein tehty uuttamalla pakuria alkoholilla. Myös pitkää keittoa paineastiassa on käytetty ja muita monivaiheisia uuttomenetelmiä, jolla mahdollisimman paljon aineita saadaan irti. Pakuria käytetään enimmäkseen kuitenkin siten, että kuivatusta pakurista keitetään teetä. Tällöin kaikki ne aineet, jotka eivät liukene veteen vaan vain alkoholiin, jäävät pois teejuomasta. Tieteelliset tutkimustulokset eivät siis koske tällätavalla valmistettua pakurijuomaa, mutta silti pakurikauppiaat vetoavat näihin alkoholiuuttotutkimuksiin. Esimerkiksi betuliinihappo ei liukene veteen.

Ruuan tai lisäravinteen antioksidenttitehoa voidaan kuvata ORAC-luvulla (Oxygen Radical Absorbance Capacity).  Orac-asteikko yhdistelmä ORAC-tehosta sekä veteenliukenevista (ORAC-hydro) että veteenliukenemattomista (ORAC-lipo) jotta voitaisiin verrata tavanomaisia ruoka-aineita ja niiden antioksidanttitehoa. Pakurilla voi olla hyvinkin korkea ORAC- luku riippuen siitä, mistä se on kerätty, minkälaisissa oloissa se on kasvanut ja miten se on prosessoitu. On väärin sanoa, että pakurilla on noin vain korkea ORAC-luku.  Pakurin ORAC-luvut vaihtelevat suuresti. Koska pakuri on luonnontuote, sen koostumus vaihtelee erä erältä. ORAC-menetelmä hylättiiin vuonna 2012, koska luvun ja biologisen aktiivisuuden välille ei löydetty tieteellistä näyttöä. Monia ORAC-arvoja ei ole mitattu riippumattomissa laboratorioissa ja voivat johtaa siksi kuluttajia harhaan. Jos pakuria syö sellaisenaan, niin sillä ei ole lainkaan antioksidenttista vaikutusta, koska kuten muutkin sienet, pakuri on vaikeasti sulavaa ihmisen ruuansulatuksessa. Antioksidanttiparadoksi tarkoittaa siitä, että vaikka hedelmät ja vihannekset ovat yhteydessä kuolleisuuden, sydäntautien ja syöpien vähenemiseen, antioksidanttiravintolisät eivät juurikaan näytä auttavan.

Embed from Getty Images

Pakurin yhteydessä törmää myös toiseen lyhenteeseen SOD (SuperOxideDismutases). Se mitä lisäainekauppiaasi ei kerro on, että SOD:tä on turha ottaa suunkautta ellei kyseessä ole ajoitettu kapseli tai pilleri. SOD nimittäin tuhoutuu mahassa ennen kuin se ehtii ohutsuoleen imeytymään. Pakurikauppiaat mielellään ilmoittavat SOD arvon. Useimmiten se on hatusta vetäisty, sillä harva kauppias viitsii maksaa ja teettää tutkimuksen omasta tuotteestaan. SOD arvoksi esitetään usein 36,557. Tarkka lukija huomaa, että luvusta puuttuu yksikkö. Grammaa kohden, 100 grammaa kohden vai litraa kohden?

Lähdeaineistoa, jota on syytä lukea kriittisesti, sillä kirjoittaja esimerkiksi kirjoittaa ”monet tutkimukset”, kun tutkimuksia on kaksi ja kaikkia viitattuja tutkimuksia ei löydy lähdeluettelosta. Mutta data lienee oikein ja kirjoitus on julkaistu vertaisarvioidussa tiedelehdessä.

Lääkärilehti tyrmää pakurin käytön syövässä.

Pakurin markkinoinnissa ei saa esittää minkäänlaisia terveysvaikutuksia, koska pakurikäävälle ei ole mitään hyväksyttyä terveysväitettä.

HS: Mausteet eivät suinkaan anna syöpäsuojaa


diagram of a human digestive system

kaavakuva ihmisen ruuansulatusjärjestelmästä(Photo credit: Wikipedia)

Helsingin Sanomat väittää perättömästi, että mausteet antaisivat syöpäsuojaa. Kyse on tyypillisestä roskatiedeuutisesta, jollaisia on totuttu näkemään Magneettimediassa. Petrimaljalla voidaan kasvattaa syöpäsoluja. Kun sitten petrimaljalle laitetaan jotain ainetta, voidaan tutkia, lakkaako syöpäsolujen kasvu. Tämä ei kuitenkaan suinkaan tarkoita, että petrimaljalle laitettu aine vaikuttaisi millään tavoin aktiivisesti, kun ihminen syö aineen. Kun ihminen syö maustetta, niin mausteen hajoitus alkaa jo suussa syljen toimesta. Sitten on vuorossa mahalaukku tehokkainen happoine ja entsyymeineen. Mauste pilkotaan aivan pieniksi molekyyleiksi. Sitten mausteen hajoitetut ainesosat käytetään hyväksi. Matka petrimaljalta ihmisen syöpäkasvaimeen on liian pitkä, Essi Kähkönen. Jätät myös viisaasti jutustasi lähteet mainitsematta, jotta palturiasi ei pysty yksityiskohtaisesti todistamaan vääräksi. Tutkijat eivät varmasti väitä mitään ihmisestä, mutta mikä on sinun agendasi, Essi Kähkönen. Tapa jossa esitetään runsaasti erilaisia väitteitä ja loppun laitetaan lista artikkeleista tai epämääräinen lehden nimi näyttää fiksulta, mutta ei palvele sitä tarkoitusta, että lukija voisi tarkistaa, onko johtopäätökset tehty oikein ja mitä rajoituksia tutkimuksissa on ollut.

Cell Culture in a tiny Petri dish.

Solujenkasvatusta petrimaljalla. On eri asia, kun mauste laitetaan sellaisenaan petrimaljalle tai pyörimään ihmisen ruuansulatusjärjestelmässä. (Photo credit: Wikipedia)