Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia


Embed from Getty Images

 

Homeopaatti Suzanne Humphries on amerikkalaisen rokotteiden vastaisen liikkeen guru. Hän kävi viime syksynä ensimmäistä kertaa Suomessa. Vierailusta voit lukea tästä: https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/05/amerikkalainen-rokotevastustaja-kavi-pelottelemassa-polvasteja/ ja tästä https://roskatiede.wordpress.com/2014/01/23/rokotevastustaja-suzanne-humphries-veti-vesiperan-suomessa/

Suomen pieni ja vaatimaton rokotuksen vastainen liike on kutsunut hänet uudelleen Suomeen tienaamaan rahaa höpö höpö luennoillaan paitsi itselleen, myös järjestäjille. Täällä ollaan niin innoissaan, että hänelle on perustettu omat suomenkieliset nettisivutkin: http://suzannehumphries.fi/ Sivut ovat Numen Oy:n nimissä. Yrityksen toimitusjohtaja on Samuli Perälä, joka pyörittää myös Kehonkuuntelu palvelua (http://www.kehonkuuntelu.fi/). Samuli Perälä on myös Suomen Verikuvaajat ry:n puheenjohtaja. Kirjoitin verikuvauksesta (https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/) , johon Suomen Verikuvaajat ry laativat vastineensa (http://verikuvaajat.fi/?p=221). Kehonkuuntelua ja verikuvaajia yhdistävät myös Marko Vapa, joka on mukana molemissa. Marko Vapa on kuuluisa niin sanotusta ”syntimittarista”, josta voit lukea lisää: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/veripalvelun-veljekset-kertovat-mita-on-verensyntiopin-taustalla/. Tässä vaiheessa tulee mieleen lastenlaulu ”piiri pieni pyörii…”

Viime vuonna tilaisuuden järjestäjänä toimi ilmeisesti Suomen Terveysjärjestö ry. Tänävuonna tilaisuuden järjestäjän nimeä ei löydy suzannehumphries.fi sivustolta. Jos aikoo ostaa lippuja tilaisuuten, niin ohjaudut numen.fi verkkokauppaan, joten Numen Oy:tä voitaneen pitää tilaisuuden järjestäjänä. Verkkokaupassa maksun voi suorittaa vain Google Wallet -palvelulla. Numen Oy:n liikevaihto on ollut vuosina 2009-2011 kymmenen tuhannen euron luokkaa. Uusimpia tietoja ei löydy. Näillä tiedoin ostaisin lipun ovelta, sillä olisin epävarma, maksetaanko lipuista arvonlisävero, tulkkaajille palkaa ja sosiaaliturvamaksut ja ennakkonpidätykset ja sujautetaanko Suzanalle rahat kirjekuoressa.

Viimevuoden luennon jatkeeksi Suzanne Humphries on varmaankin tuottanut uutta materiaalia. Tästä materiaalista saataneen esimakua näiltä youtube-videoilta.

Tällä videolla Suzanne Humphries väittää lääkäreiden olevan niin puupölkkyjä, että he vain rokottavat ja rokottavat vaikka rokotusohjelmasta on tullut argressiivisempi (So what?). Valtio on tietenkin mukana juonimassa välittämättä yksilöistä mitään, tärkeinä on rokottaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Videota on katsottu kuukauden aikana 23 kertaa.

Tällä videolla Suzanne lataa täysillä. Hän kertoo tutkineensa rokotteita viimeiset kolme vuotta elämästään. OHO! Suzanne ei tarkoita, että hän olisi ollut mukana jossain tieteellisessä tutkimusryhmässä, vaan että hän on lukenut vanhoja papereita ja perehtynyt rokotusten historiaan, lähinnä poliorokotuksen historiaan 1950-luvulla. Leijonan osan ajasta hän on siis käyttänyt pseudotietteellisen kirjan kirjoittamiseen ja näihin luentomatkoihin. Tienaahan sitä leipänsä silläkin. Todelliset rokoteasiantuntijat ovat yliopistojen professoreja, joilla on kymmenien vuosien kokekemus tästä aiheesta.

Kun lisää materiaalia pitää kaivaa jostakin luennon jatkeeksi, Suzanne Humphries on päättänyt turvautua rokotuksen vastaisen liikkeen tämän päiväisisiin kliseisiin rokotusten turvattomuudesta, rokotusten luonnottomuudesta, äidinmaidon voimasta, lääkäreiden rahanahneista motiiveista, alumiinin vaarallisuudesta ja tietenkin ”liian monta, liian varhain” (”too many, too soon”) -teemasta. Kuten kirjassaan Dissolving illusion, Suzanne Humpheries kertoilee tarinoita, poimii itselleen mieleisiä irrallisia faktoja, salaa vastanäytön ja jättää suorasanaiset johtopäätökset itse tekemättä, mutta johdattelee kuuntelijan tekemään itse virhepäätelmiä.

Videon aluksi hän sanoo, ettei koskaan tule olemaan turvallista rokotetta. Tämä on täysin totta, sillä tällä rokotevastustajat tarkoittavat sitä, että rokotteiden pitäisi olla 100 % turvallisia. Sellasia rokototteita ei ole eikä tule. Mutta tässä yhteydessä pitäisi tienkin muistuttaa rokotteiden ylivoimaisista eduista suuhteessa todella harvinaisia haittoja vastaan. Rokotteet pelastavat ihmisiä vakavilta taudeilta ja kuolemalta.

Suzannen mielestä rokotteet eivät ole turvallisia, koska taudinaiheuttajia laitetaan epäluonollisella tavalla ihon alle. Normaali immuunipuolustusjärjestelmä ohitetaan laittamalla sairaus lihakseen ja stimuloidaan epänormaali reaktio työntämällä kaikkea metallia ja sellaista, jotka kutsuvat immuunisoluja hyvin epäluonnollisella tavalla. Kuinka luonnotonta rokottaminen oikein onkaan? Sinä tai minä voimme aivan hyvin saada pistoksen ruusun piikistä. Ruusunpiikissä saattaa olla Tetanus-bakteeria, jota vastaan ihmisen immunologinen puolustusjärjestelmä alkaa toimia. Joskus vain käy niin, että Tetanus-bakteeri aiheuttaa joko immuniteetin tai sairauden nimeltä jäykkäkouristus. Kuinka paljon tämä tapaus eroaa rokottamisesta ja onko rokottaminen sittenkään niin luonnotonta? Totta kai ihmisen puolustusjärjestelmä on ihan luonnostaan kehittynyt myös sitä tilanetta varten, että ihoon tulee haava ja mikrobit pääsevät lihakseen.

Suzannen mielestä lääkäreiden motiivit rokottaa ovat raha ja valta. Lapset saavat 24 rokotetta (USA:ssa) ja tietysti sitä alumiinia. Lääkäreiden tehtävänä on kuulemma kouluttaa vanhemmat tuomaan lapsensa rokotettavaksi. Ihana salaliittoteoria, joka edellyttää vain sitä, että lääkärit ovat puupölkkyjä.

Suzanne tarjoaa äidinmaitoa rokotteiden tilalle. Vauvalla on luontainen immuniteetti, joka on valmiina jo lapsen synytyessä. Puolustautuminen mikrobeja vastaan tapahtuu vain luontaisen immuniteetin keinoin sekä muun muassa äidinmaidosta saatavien vasta-aineiden avulla ennen hankitun immuniteetin kehittymistä. Hankittu immuniteetti kehityy vasta ensimmäisten elinvuosien aikana eikä siis ole valmiina lapsen syntyessä. Tästä syystä pikkulapset ovat erityisen herkkiä tietyille infektiosairauksille. Jos äiti ei ole äskettäin sairastanut hinkuyskää tai äskettäin rokotettu hinkuyskää vastaan, niin vauva ei saa äidinmaidon mukana vasta-ainetta hinkuyskää vastaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, ettei äidillä ole kiertävää vasta-ainetta, mitä jakaa eteen päin. Tämän tutkimuksen mukaan (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+and+acute+lower+respiratory+infection+Pisacane) äidinmaito ei suojaa hinkuyskältä, vaan ainoa keino on rokottaminen. Hinkuyskä voi olla imeväiselle tappava.

Suzanne esittää, että rokotelääkärit väittävät, että imeväiset syntyvät puutteellisen immuunipuolustusjärjestelmän kanssa ja että ainut mikä voi pelastaa heidät on rokotteet rotavirus, hepatiitti, jotka annettaan niin äkkiä kuin mahdollista. Hänen mielestään tehosterokotteita annetaan sen takia, että mitä ennemmän rokotteita annetaan (10 dollaria kpl), sitä enemmän rahaa tienataan. Suzanne siis toivoo kuulijan tekevän sellaisen johtopäätöksen, että teoria imeväisen immuunipuolustusjärjestelmän puutteesta on väärä ja johtuu siitä, että lääkärit haluavat antaa turhia rokotteita tienatakseen enemmän. Suzannen teoria ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä silloin pitäisi hylätä valtava näyttö hankitun immuniteetin olemassa olosta ja ajallisesta kehittymisestä. Oikeasti rokkotteet annetaan mahdollisimman varhain sen takia, että taudit tappavat nimenomaan pieniä lapsia, isommat selviävät jo hengissä paremmin.

Suzanne väittää, että alumiinia lisätään rokotteisiin sen takia, että vauvoilla on heikompi puolustusjärjestelmän kuin sinulla ja minulla (aikuisilla), vaikka oikeasti alumiinia lisätään sen takia, että antigeenia tarvitaan silloin vähemmän. Alumiinia sisältävistä rokotteista saadaan vähemmän haittavaikutuksia. Ja sehän on ihan väärin!

Suzanne väittää, että kun vauvat ylireagoivat rokotteisiin, niin siitä johtuu se, että meillä on paljon astmaa ja pähkinäallergiaa. Hän ei käytä enää sanaa autismi, koska autismi on niin vahvalla tieteellisellä näytöllä poissuljettu. Mutta jos katsotaan, lisääntyvätkö astma ja allergia käsi kädessä rokotteiden kanssa, niin myös näiltä uusilta samaan teemaan kuuluvilta väitteeltä putoaa pohja pois.

Luentoja pidetään syyskuussa Helsingissä, Vaasassa, Turussa ja Tammisaaressa. Tammisaaressa? Mitä ihmettä? Tammisaaren alueella on jokin ihmeellinen rokottamattomien lasten klusteri. Liput maksavat 55 euroa. Ruotsissa samat luennot maksavat 100 kruunua eli 11 euroa (http://www.thenhf.se/suzanne-humphries-njurlakare-fran-usa-forelaser-om-vaccin/). Kuka Suomessa vetää välistä?

Rokotevastustaja Suzanne Humphries veti vesiperän Suomessa


Elina Hytönen kertoo Uuden Suomen blogissaan, kuinka hänen Suomeen järjestämän rokotevastustajan Suzanne Humphriesin vierailu meni mönkään. Suzanne Humphriesin piti olla HPV-rokotekampanjan tähti, mutta lehditötilaisuuteen ei saapunut yhtään median edustajaa. Tämä tulkitaan tietenkin, että salaliitto vaientaa totuuden. Neljässä Suzanne Humphriesin luennossa oli vain 250 osallistujaa eli tilaisuus oli pahasti taloudellisesti tappiollinen. Tätä Amerikan lääkäriä, jolla ei ole infektioalan koulutusta, saapui kuulemaan 8 lääkäriä, joista kaksi oli varmaaan Suomen terveysjärjestön hallituksen jäseniä. Luento oli niin typerä, ettei kukaan halunnut esittää yhtään kysymystä.

Totta kai selitys epäonnistumiseen löytyy Big Pharma salaliittoteoriasta. Meidän pitäisi nyt uskoa, että suomalaiset ovat typeryksiä, jotka sokeasti uskovat yhteen aukkoritettiin. Parempi selitys on se, että näillä rokotevastaisilla ja muilla pseudotiede-jutuilla on Suomessa vaikea tehdä rahaa, niin siksi tilaisuuksiin ei saavu hurmoshenkisiä perässähiitäjiä. Ennen kuin nämä kusetukset saapuvat Suomeen, ne on ehditty ampua alas maailmalla.

Elina Hytönen väittää, että HPV-rokote olisi pahamainen. Väite on perätön. Elina Hytönen väittää, HPV-rokote olisi aiheuttanut tuhansia elinikäisiä vammautumisia ja kuolemia. Väite on perätön. Näitä perättömiä väitteitä olisi sitten pitänyt päästä esittämään televisioon. Toimittajien pitää osata erottaa omaa agendaansa ajavat kommentaattorit oikeista, neutraaleista tietolähteistä. Elina Hytönen väittää, että kansainväliset lääketieteelliset aikakauslehdet olivat kertoneet todettuista vakavista haittavaikutuksista, mutta aivan kuten Nina Bjelogrlic-Laakso, hän ei nimeä yhtäkään. Tyypilliseen rokotevastujan tapaan hän listaa pitkän luettelon lähdeviitteitä juttunsa loppuun ikään kuin näissä lähdeviitteissä olisi tukea hänen esittämilleen väitteille. Ei ole. Kukaan ei pysty tarkistamaan väitteitä tällaisen epätieteellisen viitaustavan ja lähteenä käytetyn roskatieteen takia. Lähteenä eivät toimi tieteelliset artikkelit vaan roskatiedesivuston Natural News kirjoitukset. Mistä lähtien internetin roskatiedesivustot ovat syrjäyttäneet esimerkiksi lääkäreiden käyttämän Pharmaca Fennican? Pharmaca Fennicassa on valtava määrä tietoa HPV-rokotteen haittavaikutuksista ja tehosta. Tätä tietoa on vaikea ja  työläs löytää koottuna muualta. Rokotetta on annettu maailmalla jo niin paljon, että suomalaiset ovat aivan mitättömän pieni ryhmä tässä joukossa.

Mutta sitten se Suzanne Humphries. Hänen luentokalvojaan englanniksi löytyy esimerkiksi tästä. Jymäytystekniikka on se, että lukija laitetaan tekemään itse virheellisiä johtopäätöksiä. Suzanne Humphries jättää johtopäätökset tekemättä, mutta  Elina Hytönen ei malta olla tekemättä niitä vääriä johtopäätöksiä blogissan. Suzanne Humphriesin yksi keskeisistä väitteistä on niin sanottu hygienia-väite. Rokotevastustajat väittävät, että taudit katosivat hyvän hygienian takia ja että itseasiassa rokotteet ovat ihan tehottomia. Väiteen perusteluna käytetään rusinat pullasta -taktiikkaa. Valitaan sellaisia tauteja ja tilastoja, joissa näyttää siltä, että rokoteilla ei olisi vaikutusta. Samalla sivuutetaan antibiottien vaikutukset ja vastaesimerkit. Näille väitteille on helppo aina löytää vastaesimerkki. Hyvä hygienia ja ravitsemus auttavat osaltaan joidenkin tautien torjunnassa, mutta vasta rokotukset ovat hävittäneet taudit. On tauteja, joiden tarttuminen riippuu paljonkin hygieenisistä oloista tai ravitsemuksesta, esimerkiksi tuberkuloosi. On myös tauteja, joiden tarttumisessa hygienialla ja ravitsemuksella ei ole juurikaan merkitystä, esimerkiksi hinkuyskä, tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti. Kohonnut elintaso ei vähentänyt näitä tauteja. Elina Hytösen väite, että rokotukset olisivat lisänneet tautitapauksia on silkkaa roskaa.

Tulirokoon ei ole rokotetta, se on totta. Sitä ei tarvita, koska Tulirokko on streptokokki-A:n aiheuttama sairaus. Sama bakteeri aiheuttaa angiinan. Tulirokko ei kuulu varsinaisiin rokkosairauksiin, joiden aiheuttajana on virus. Siihen tehoaa penisilliini. Tulirokolla yritetään perustella muka sitä, että tauti katoaisi itsestään. Kuitenkaan tulirokko ei ole kadonnut minnekään, mutta se ei penisilliinin takia enää aiheuta epidemioita eikä varsinkaan tapa. Siksi kuolintilaistoilla pelaamaalla saadaan asia näyttämään siltä, kuin tauti olisi kadonnut itsestään tai siis lukijan toivotaan tekevän ”hygienia poistaa taudit, ei rokotteet” – virhepäätelmän.

Elina Hytönen suoltaa puppugeneraattoristaan rokotevastustajan tapaan niin paljon roskaa, että kaikkea on yhden blogistin työläs kumota ja lukijan vaikea jaksaa lukea. Tämä on rokotevastustajien tyyppillinen taktiikka. Elina Hytönen kertoo, että Suzanne Humpheries näki työssään sairaalassa, miten hänen munuaispotilaidensa kunto yhtäkkiä romahti. Syyksi paljastui yhä uudestaan potilaiden äskettäin, usein 24 tunnin sisällä saama flunssa- tai keuhkokuumerokotus. Oikeasti, jos rokotteet olisivat olleet syy, niin asia olisi edennyt Usa:n rokotteiden haittavakutusilmoitusjärjestelmän kautta tutkittavaksi. Näin ei tapahtunut.

Elina Hytönen väittää, että rokottamattomat olisisivat terveempiä kuin rokotetut. Väite on perätön.

Se että monet sairastuneet ovat rokotettuja voi johtua siitä, että rokotettuja on niin paljon enemmän kuin rokottamattomia, rokotteet eivät ole 100 % tehokkaita ja siitä, että on käytetty vanhanmallista rokotetta, joka sisältää eläviä, heikennettyjä taudinaiheuttajia. Elina Hytonen yrittää väittää, että taudit johtuisivat rokotteista ja niitä ei esiintyisi, jos rokotteet poistettaisiin. Väite on perätön.

Elina Hytönen kertoo, että vuonna 1979 Ruotsi luopui hinkuyskärokotteesta sen tehottomuuden vuoksi. Miksi Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen tällä tehottomalla rokotteella? Pitäisikö meidän uskoa, että ruotsalaiset ovat täysiä idiootteja. Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen, kun Japanissa ja Englannissa hinkuyskä palasi.

Rokotteet eivät aiheuta autismia eikä rokotepakkauksessa ole mitään autismia koskevia varoituksia, perätöntä soopaa Elina Hytönen.

”Jokainen rokote aiheuttaa aivotulehduksen, joka tuhoaa aivosoluja”. Väite on perätön.

” Down-syndrooma on ehkä ensimmäinen rokotusten aiheuttama synnynnäinen sairaus.” Väite on perätön.

”rokotusten hermostoa tuhoava vaikutus näkyy ADHD-oireina, väkivaltaisuutena ja lukutaidottomuuden lisääntymisenä.” Väitteet ovat perättömiä.

Lopuksi Elina Hytönen antaa tukensa Antti Heikkilälle ja Tri Nina Bjelogrlic-Laaksolle, koska näillä ihmisillä on tapana tukea toisiaan.

Miten tarpeellisia rokotukset oikeasti ovat?


This child is displaying a deformity of her ri...

Polioviruksen vammauttama lapsi (Photo credit: Wikipedia)

Magneettimedia kysyy, miten tarpeellisia rokotukset oikeasti ovat ja antaa otsikon kysymykseen väärän vastauksen. Magneettimedia ei ole ainut, joka levittää naurettavaa väitettä siitä, että rokotteet ovat tarpeettomia ja että rokotteiden hävittämät taudit olisivat hävinneet ilman rokotteitakin parantuneen hygienian (ja paremman ravinnon) ansioista. Hygieniaväite on niin naurettava, että lääkärit vastaavat huolestuneelle potilaalle hyvin ylimalkaisesti. Netissä on kilometritolkulla kirjoituksia hygienian vaikutuksesta yhdistettynä luonnolliseen ravintoon osana tautien torjuntaa. Esimerkiksi homeopaattien kattojärjestö Suomen Terveysjärjestö järjestää marraskuussa 2013 luennon, jossa väitetään että

Ihminen ei sairastu lääkkeiden ja rokotusten puutteesta, vaan liian vähäisestä ravintoaineiden saannista ja siitä seuranneesta immuniteetin heikkoudesta.

Amerikkalainen rokotevastustaja Suzanne Humphries perustelee isorokorokotteen tehottomuutta hygieniasyillä. Hän kertoo isorokon historiasta tarinoita ennen 1900-lukua. Hänen kirjansa on myynnissä Tampereella ja Helsingissä järjestettävän foliohattujen luennon yhteydessä, jos 50 euron lippujen ostajia ilmaantuu tarpeeksi. Muutoin luento perutaan.

Lääkärit ja terveysjärjestöt jaksavat kovin vähän ja perusteellisesti vaivautua selittämään väitettä vääräksi. Kuka nyt moiseen uskoon? Jotkut uskovat. Jotkut uskovat automaattisesti kaikkeen, mikä puhuu lääkkeitä, rokotteita ja luonnottomuutta vastaan. Siksi olisi tärkeää, että yhtä suurella vastapainolla kuin millä fanaattisuudella hygieniaväitettä perustellaan, osoitettaisiin tämä selvääkin selvempi väite palturiksi.

Hygienialla on vaikutusta myös viruksiin. Sillä on vaikutusta joihinkin tauteihin huomattavasti, joihinkin vähän ja joihinkin ei ollenkaan. Flunssan yhteydessä kehoitetaan pesemään käsiä ja yskimään kainaloon. Rokotevastustajien ensimmäinen tehtävä on poimia joukosta ne virustaudit, joilla myös hygienalla on vaikutusta. Sitten pitää kirjoittaa juttu sillä tavoin, että lukija luulee hygienian koskevan kaikkia viruksia.

Yksi tapa jymäyttää lukijaa, on kertoa tapahtumista ennen 1900 lukua ja 1900 luvun alun tilanteesta. Tuohon aikaan, vain sata vuotta sitten, lääketiedettä ei ollut olemassa siinä muodossa kuin me sen nyt ymmärrämme. Ensimmäisen viruksen, tupakan mosaiikki viruksen, keksi 1898 Martinus Beijerinck. Virusten luultiin olevan nestemäisiä, kunnes röntgenkristallografialla saatiin todistettua, että virus on partikkeli. Tämä tapahtui vuonna 1941. Varhaiset rokotekokeilut olivat siis todella toisenlaisia kuin nykypäivän rokotteet. Ja todellakin on niin, että ihmisen ulosteiden käsittelyn kaikenlainen paraneminen oli tärkeää tuohon aikaan, jolloin nykyaikaisia lääkkeitä ja rokotteita ei vielä ollut olemassa. Tuon ajan hygieniankehitystä ei siis voi verratta rokotteisiin, koska rokotteiden taustalla olevaa teoriaa ei vielä tunnettu ja varsinaiset rokotteet on kehitetty vasta tuon ajan jälkeen.

Magneettimedian jutussa kerrotaan myös Greg Beatlen ajatuksista, mutta unohdetaan kertoa, että ne ovat vuodelta 1997 eli 20 vuotta vanhoja. Tällä on merkitystä, sillä rokotetutkimus ja lääketiede on edeistynyt 20 vuodessa valtavasti. Perusväite on, että sairaudet olivat jo lähes kadonneet, kun niitä vastaan otettiin rokotteet käyttöön. Sitä ei sanota, että jos ajan olisi annettu kulua ilman rokotteita, niin taudit olisivat hävinneet kokonaan, mutta tällaista virheellistä johtopäätöstä lukijan houkutellaan tekemään. Kuten sanottu, jotkut sairauden vähenevät hygienian takia, mutta täysin pois ne saadaan vain rokotteen avulla. Paitsi hygienia, niin myös antibiootit paransivat tilannetta vähentäen kuolemia. Jos hygienia tehoaisi viruksiin, niin miksi sitten yhä edelleen minä sairastun joka vuosi nuha-kuumeeseen?

Greg Beatle ja Suzanne Humphries perustelevat hygieniasyitä kuolleisuustilastoilla. Kuolleisuus virustauteihin on laskenut koko 1900-luvun alun aina 1960-luvulle asti, jolloin monet rokotteet otettiin käyttöön. Yksi esimerkki on Scarlet Fever eli tulirokko. Tulirokkokuolleisuus painuu kuvioissa nollaan 1960-luvulle tultaessa eikä tähän vaivaan ole kehitetty rokotetta. Tulirokko oli aiemmin vaarallinen kulkutauti. Se aiheutti laajoja epidemioita ja pahimmissa tapauksissa jopa puolet sairastuneista 1–2-vuotiaista lapsista kuoli. Johtopäätös: hygienia riitti tämän taudin poistamiseen kuolleisuustilastosta, rokotetta ei tarvittu. Väärin: Tulirokko on bakteerin aiheuttama ja se parani penisiilinillä, joka otettiin käyttöön toisen maailmansodan aikoihin. Hassua että vuonna 2013, noin 70 vuotta tulirokkoon tehoavan lääkkeen keksimisen jälkeen, Suomen Magneettimedia-lehti väittää, että

Tulirokko todistaa parhaiten taudin leviämisen hillitsemisen paremmalla hygienialla, ravitsemuksella ja elinoloilla rokotusten sijaan.

Kuolleisuustilastoissa näkyvä vuoden 1945 jälkeinen kehitys johtuu suurelta osin penisilliinistä, joka tehosi keuhkokuumeeseen – tappavaan jälkitautiin. Ihan pokkana Magneettimedia kertoo, että lapset eivät kuolleet tuhkarokkoon vaan kuumeeseen annettuun asperiiniin. Kuumeeseen annettiin aperiinia, kun penisilliniä ei vielä oltu keksitty. Lapset kuolivat keuhkokuumeeseen, eivätkä tietenkään asperiiniin. Tässä on olemassa vain ajallinen yhteys: keuhkokuumepotilaille annettiin aperiinia, mutta eivät ne siihen asperiiniin kuolleet.

Koska rokotteet ovat todella huipputehokkaita, niin siksi on helposti löydettävissä vastaesimerkkejä, joiden perusteella on helppo todeta, että rokotteet – ei parantunut hygienia tai ravinto – on tautien vähenemisen syy. Koska rokotevastustajat puhuvat mielellään 1960- luvun tilanteesta, niin otetaan vastaesimerkki tuolta ajalta. Dokumentoitu tieto taudin määristä ennen ja jälkeen rokotteen tulon osoittaa, että rokotteet ovat ylivoimainen syy isoissa pudotuksissa taudin tasossa. Tuhkarokkoa esimerkiksi oli USA:ssa vuosien 1950 ja 1963 välillä 300 000:sta 800 000:een tapausta vuodessa, kun uutta tuhkarokkorokotetta alettiin käyttää laajasti. Vuoteen 1965 mennessä tuhkarokkotapaukset olivat alkaneet dramaattisen pudotuksensa. Vuonna 1968 noin 22 000 tapausta raportoitiin (pudotusta 97,25 % vain kolmessa vuodessa). Vuodesta 1998 lähtien keskimäärin tapausten määrä on noin 100 per vuosi tai vähemmän. Samanlainen rokotteen jälkeinen pudotus tapahtui useimmille taudeille, mihin rokote on saatavissa.

Entäpä vesirokko. Jos hygienia ja ravinto olisivat yksin riittäviä estämään infektiosairauksia, vesirokkotapausten määrä olisi pudonnut jo kauan ennen vesirokkorokotteen tuloa. Vesirokkorokote tuli kuitenkin markkinoille USA:ssa 1995, jolloin vesirokkotapauksia oli noin 4 miljoonaa vuodessa. Vuonna 2004 taudin esiintyvyys oli pudonnut noin 85 %.

Magneettimedia kertoo myös, että lavantautiin ei nykyisin kuolla. Ei niin koska tetrasykliini auttaa. Magneettimedia väittää myös, että lavantautiin ei ole rokotetta, mutta Matkailijan rokoteopas lupaa muuta. Mutta kukapa viitsisi lähettää J. Kärkkäiselle oikaisupyynnön?

Magneettimedian kertoo, että kurkkumädän kuolleisuus oli pudonnut sataan 50-luvulla USA:ssa, kun rokote otettiin käyttöön. Tästä ei pidä tehdä sellaista virheellistä johtopäätöstä, kuten nykyisin näkee tehtävän myös HPV-rokotteen kohdalla, että olipa turha rokote. Vuonna 1943 sotivassa euroopassa puhkesi kurkkumätäepidemia, johon sairastui miljoona ihmistä ja 50 000 kuoli. Neuvostoliiton hajoamista seuranneet mullistukset käynnistivät 1990-luvulla kurkkumätäepidemia Itäisessä Euroopassa. Tuolloin 150 000 ihmistä sairastui ja yli 5000 kuoli. Kansalliseen rokoteohjelmaan kuuluva kurkkumätärokote on siis ihan tarpeellinen.

Ja sitten se polio. Magneettimedia vihjaa, että 60-luvulla poliorokote olisi lisännyt poliokuolemia. Polion yhteydessä pitää kuitenkin tarkastella halvaantumisia ei kuolemia. Ennen rokotuksia polion aiheuttamaa tautia esiintyi kaikkialla maailmassa. Polio oli Suomessa yleisimmillään ja pahimmillaan vuosina 1945, 1954 ja 1956, jolloin halvaantuneita oli vuosittain yli 600. Halvaukseen sairastuneilla kuolleisuus on viiden ja kymmenen prosentin välillä. Suomessa poliorokotukset aloitettiin vuonna 1957 ja polio hävisi maastamme 1960-luvulla rokotusten ansiosta. Paitsi ei sittenkään. Vuonna 1984 löydettiin villi poliotyyppi vantaalaiselta tytöltä. Hänen lähipiirinsä tutkittiin ja löydettiin 39 (45 %) kantajaa 89:stä tytön lähipiirin ihmisistä. 9 lasta ehti halvaantua ja 250 000 saada tartunnan ennen sokeripalarokotekampanjaa maaliskuussa 1985. Se oli läheltäpiti tapaus. Rokotevastustaja Suzanne Humphries on keksinyt teorian, että DDT aiheutti polion. Hän ei ole kirjoittanut keksinnöstään tieteelliseen aikakausilehteen, vaan 530 sivuisen kirjan, jota myydään 20 dollarin hintaan. Kirjan keskeisiä kuvioita voi tutkia täältä, muistaen, että ennen vuotta 1945 olevat asiat ovat merkityksettömiä tänäpäivänä. Kirja taitaa olla rokotevastustajien raamattu ja sen väitteitä sitten kumoillaan muutama vuosi.

HPV-rokote: Amerikkalainen rokotevastustaja tuodaan luennoimaan Suomeen


Suomen Terveysjärjestö tuo amerikkalaisen rokotevastustajan Suomeen luennoimaan marraskuussa, kun tyttöjen HPV-rokotukset alkavat. Homeopaatti Suzanne Humphries on äskettäin (2011) hylännyt perinteisen lääketieteen ja noussut rokotehörhöjen äänitorveksi USA:ssa kahdessa vuodessa. Suzanne Humphries on munuaislääkäri, joka työssään sai ahaa elämyksen, että munuaissairaudet johtuvat rokkotteista. Hänellä ei koskaan ole esittää mitään tieteellistä näyttöä, vaan hän on liikkeellä fiilispohjalta. Hän on myös kuuluisa polioon ja poliorokotteeseen liittyvistä poskettomista väitteistä ja salaliittoteorioista.

Jos ihmisiä halutaan oikeasti varoittaa rokkotteiden vaaroista, niin silloin olisi kai järkevää järjestää avoin luento. Siitä ei Suzanne Humphriesin vierailussa ole kysymys. Luennon liput maksavat 50 € ovelta ja myynnissä on Suzanne Humphriesin teos Dissolving Illusions. Kyse on siis foliohattujen rahastamisesta. Mutta miksi maksaa mitään, kun lennon voi katsella ilmaiseksi youtubesta?

Luennoitsijalla ei ole päässään foliohattua, sen korvaa taustalla oleva folioverho!

Suomen terveysjärjestö kertoo, että Suzanne Humphries kansainvälinen rokoteasiantuntija. He eivät kerro, että Suzanne Humphries on mukana International Medical Council on Vaccination, joka on rokotehysterian eturyhmä. Hänellä ei ole mitään immunologiaan tai rokotteisiin liittyvää erityiskoulutusta eikä kliinistä kokemusta. Hän on kirjoittanut useita blogeja ja antanut useita haastatteluja joissa hän vihjaa, että rokotteet aiheuttavat munuaisviat. Suzanne Humphries käyttää puhtaasti empiiristä, tutkimatonta ”tunnetta rokotteista” perusteluinaan.

Vuonna 2010 Suzanne Humphries ilmoitti omaksuneensa homeopatian opiskeltuaan sitä neljän vuoden ajan. Homeopatiahan on se uskomus, jonka mukaan fysiikan- ja kemianlakien vastaisesti vedellä on muisti. Hänen sertifioinnin taso homeopaattina on epäselvä, koska hän useissa haastatteluissa sanoo ”opiskelujen olevan loppusuoralla”. Hän kiertää internetissä väittämässä, että homeapatia toimii korjamaalla kehon energiavirtauksia. Suzanne Humphries väittää, että homeopatia on edistyksellisempi systeemi kuin näyttöön perustuva moderni lääketiede. Hän suosittelee, että ihmiset rajoittaisivat lääketieteellisen hoitonsa vai homeopaatteihin, kiropraktikoihin ja osteopaatteihin.

Suzanne Humphries tulee Suomessakin maksua vastaan esittämään väitteensä, että polioepidemiat oli aiheutettu DDT:n laajalla käytöllä. Hän sivuuttaa kokonaan New Yorkin vuoden 1916 epidemian, joka tapahtui ennen DDT:n laajaa käyttöä.

Teos Dissolving Illusions, jota Suzanne Humphries markkinoi näillä luennoillaan, sisältää väitteen, että isorokkoa ja poliota ei koskaan hävitetty rokotteilla. Eli tämä kuuluu siis kategoriaan ”rokotteet ovat tehottomia”. Hän myös esittää, että luonnolliset hoitokeinot olivat paljon tehokkaampia kuin rokkotteet. Kirjan selityksiin kuuluu myös tutut ”huono hygienia” ja ”lapsityövoiman käyttö” ja että ”vaaralliset rokotteet olivat yleisiä”.

Rokotepelottelun valtikka Suomessa näyttää siirtyneen rokotusinfolta Suomen Terveysjärjestölle. Vaikka WHO tänä kesänä ilmoitti, perustuen 50 000 000 rokoteannokseen, että HPV-rokotteet ovat turvallisia, tämä ei estä Suomen Terveysjärjestöä pelottelemasta HPV-rokotteen sivuvaikutuksilla. Yhdistys on tehnyt lapsellisen ilmoituksen THL:lle ja taivastelee, kun THL ei ole viikossa vastannut mitään.