Salattu syöpähoito?


MyArt

Miksi emme ole vielä löytäneet hoitoa syöpään? Itse asiassa, kun puhutaan syövästä, puhutaan monesta eri sairaudesta, joita on hyvin vaikea hoitaa. Monien syöpien hoidossa on tapahtunut paljon edistystä, mutta yhtä hoitoa kaikkiin syöpiin ei ole keksitty. En usko, että koskaan keksitäänkään ainakaan nykyisiä menetelmiä kehittämällä.

Kun puhutaan syövän hoidosta, niin uskomushoitojen kauppiaat usein esittävät, että tiedemiehet ovat keksineet jo hoidon syöpään, mutta ne vaikutusvaltaiset tahot, jotka saavat tulonsa syövästä, ovat estäneet hoidon käyttöönoton. Vakiotarina menee näin: On olemassa lääketeollisuuden salaliitto, joka on piilottanut syöpään keksityn hoidon. Väitteen salatusta syöpähoidosta esittää usein se, joka samalla markkinoi jotain ihmelääkettä kuten pakuria tai graviolaa.

– syöpä on monen miljardin euron teollisuus

– hoito X tehoaa syöpään niin hyvin, että se tuhoaisi tämän teollisuuden

→ Jotkut yksilöt, yritykset ja valtion organisatiot, jotka ovat mukana tässä teollisuudessa, piilottelevat tietoa X:stä, jotta heidän teollisuutensa saisi jatkaa kukoistustaan.

Ne, joka esittävät väitteen salatusta hoidosta, esittävät usein samanaikaisesti jonkun pseudotieteellisen humpuukin, jonka he väittävät toimivan. Aromaterapia, nonimehu, sähkömagneettinen värähtely, mitä tahansa. Miksi näitä väitteiden esittäjiä on niin paljon? Vai onko sittenkään? Miljardit ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan asiasta tai eivät usko siihen. Internet on salaiittoteorioiden kultakaivos. On hienoa, että meillä on niin paljon yksilöllisiä ajattelijoita ja vapausilmaista itseämme, mutta tulen vihaiseksi kun huomaan jonkun kertovan valheita ja yrittävän tienata sillä.

Jos olisin syöpäpotilas, en toivoisi hartaasti mitään muuta kuin että tautiini olisi jokin hoito vaikka siellä vaihtoehtohoitojen puolella. Kuitenkin, jos tutkit tarkemmin lääketeollisuutta, mahdollisuus sellaiselle salailulle näyttää mahdottomalta.

Ensinnäkin väite on mahdoton, koska syöpä on kompleksinen kokoelma erilaisia sairauksia, jotka vastustavat tehokkaasti kaikkia hoitoja. Ei siis ole tautia syöpä, vaan on taudit rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä, maksasyöpä, melanooma jne. eri tyyppejä on yli 200. Syöpä ei ole sairaus, joka vain esiintyy eri paikoissa.

Lääketeollisuuden väitetään tutkineen tehoa syöpään, mutta hylänneen projektin, koska tuotetta ei voi patentoida. Yhden syöpälääkkeen tutkimukset maksavat 100 miljoonaa euroa, kun teho osoitetaan ihmiskokein. Ei ole uskottavaa, että lääkeyhtiö tekisi ihmiskokeen tehosta tuotteella, josta väitteen esittäjien mukaan lääkeyhtiö ei pystyisi hyötymään. Väite on siis loogisesti ristiriitainen. Virhe on myös siinä, että luotaistuotekauppiaat unohtavat, että tehon osoittamiseen ei riitä rottakoe, vaan kallis ihmiskoe tarvitaan. Kliiniset kokeet tarvitsevat myös viranomaisluvan. Kuinka lääkeyhtiö olisi saanut salaisen luvan?

Keitä ovat salaliittolaiset?

Usein syöpähoidon salaajista käytetään epämääräistä nimitystä lääketeollisuus tai puhutaan passiivimuodossa, josta tekijä ei selviä. Salaaja on epämääräinen suuri monoliitti, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Jokainen syöpäpotilas kohtaa hoitonsa aikana useita tähän sairauteen perehtyneitä asiantuntijoita, lääkäreitä , hoitajajia, vertaistukijoita. Useat heistä ovat hyvin myötätuntoisia ja välittäviä ihmisiä. Joidenkin motiivina toimia syöpätutkijana on läheisen kuolema tähän tautiin. Jossain uransa vaiheessa nämä asiantuntijat ovat ottaneet osaa lääketieteelliseen tutkimukseen ja jotkut ottavat osaa tutkimuksiin samalla kun hoitavat syöpäpotilaita. Joku istuu lääkeyhtiön hallituksessa, joku on valtion laitoksen neuvonantaja. Jos ajattelet koko maailmaa, niin samanlaisia ihmisiä täytyy olla satoja tuhansia ellei mijoonia. He ovat niitä ihmisiä, joita minun nyt pyydetään uskomaan olevan mukana salaliitossa, jotta heidän työpaikkansa säilyisivät. Minä uskon, että jokainen heistä olisi valmis jättämään heti työnsä, jos heidän potilaansa yht äkkiä voitaisiin hoitaa ilman heidän apuaan. Tämä salaliittoteoria ei vaadi vain yhtä tai kahta mätää omenaa, vaan valtavan määrän, ehkäpä enemmistön, terveydenhuollon ammattilaisista olemaan mukana. Ajatus näin valtavasta salaliitosta on absurdi.

Mutta onko syöpä Iso Bussness?

Totta kai se on! Suurin osa tutkimuksesta tehdään Suomessa sairaaloissa, yliopistoissa ja tutkimusyksiköissä. Syöpäpotilaiden hoitoon kuluu valtavasti rahaa joka vuosi. Perustutkimuksia rahoittaa enimmäkseen muut kuin lääkeyhtiöt. Syöpäpotilaiden hoito vie terveydenhuollon budjetista ison siivun. Syöpäsalaliiton mukaan hallitus on niin huolissaan pitämään bussneksen rullat pyörimässä eli sairaaloiden vuodepaikat täynnä, että se estää kaikki keksinnöt, jotka vapauttaisivat sairaaloiden resursseja. Jopa kyynisimmänkin pitäisi tajuta, että suuret syöpäpotilaiden aiheuttamat kulut on se, mistä valtio oikeasti haluaisi päästä eroon eikä lisätä menoja. Taloudellinen kannustin on selvästi sen puolella, että syöpään löytyisi hoito eikä salailu kannata. Entäpä sitten ne maat, joissa terveydenhuolto on sosialisoitu? Ne pystyisivät nopeasti alentamaan syövän hoitoon kuluvia varoja, jos syöpään olisi keksitty lääke. Onko Kanada, Englanti, koko EU ja USA mukana salaamassa syöpähoitoa muulta maailmalta, jotta näiden maiden lääkeyhtiöt eivät menettäisi voittojaan?

Jos hoito syöpään olisi keksitty, se ei voisi olla niin kaikenkattava kuin salaliittoteoreetikot väittävät. Veisi vuosia tutkia, kuinka tehokas hoito on yhteen syöpään ja missä syövän vaiheessa se tehoaisi. Onko hoito tehokas syövän varhaisvaiheessa vai estääkö se vaarallisten etäpesäkkeiden synnyn? Entä sitten ne joille hoito aiheuttaa sivuoireita ja ne joihin hoito ei tehoa. Täydellinen 100 % tehoava hoito, jolla ei ole mitään sivuoireita on varsin utopistinen. Mikä tahansa oikea läpimurtohoito kertoisi meille itse syövästä ja sen luonteesta jotain täysin uutta, mitä tähän asti ei ole parhaat tutkijatkaan osanneet arvata.

Salaliittoteorian kannattajat sivuuttavat sen intensiteetin, millä syöpää tutkitaan. Sille, joka löytäisi hoidon syöpään, se merkitsisi mainetta, kunniaa, rahaa ja Nobelin palkintoa. Parannuskeinon keksiminen syöpään on jokaisen tutkijan unelma. Myös instituutio hyötyisi saamalla lisää lahjoituksia, parempia tutkijoita. Keksivä yritys tienaisi joka tapauksessa hurjia summia rahaa, vaikka muut hoidot jäisivät pois. Suuri yleisö muistaisi ikuisesti sen yhtiön, joka keksi parannusmenetelmän syöpään. Vaikka uutta hoitoa ei pystyisi patentoimaan, niin markkinointikeinona alkuperäinen keksijä kyllä hyötyisi myös taloudellisesti jopa siinä tapauksessa, että hoito päätettäisiin sosialisoida monessa maassa.

Asiaan liittyy myös inhimillinen tekijä. Vaikka maailmassa on hyvinkin pahoja ihmisiä, niin voisiko todellakin joku pitää vuosia, jopa kymmeniä vuosia salassa hoitoa, joka pelastaisi kuolemalta kenties enemmän ihmisiä, kuin mitä kuoli natsien keskitysleirillä? Tietysti kysymykseen voi vastata kyllä, mutta kuinka todennäköistä tällainen on?

Voimmeko oppia jotain historiasta? 2400 vuotta sitten Hippokrates kuvaili syövän. Uskomushoidoilla on siis ollut tuhansia vuosia aikaa löytää joku luonnonlääke. Mutta tulokset ovat kerrassaan kehnoja. Miksi uskoisin, että että juuri nyt tänä vuonna hoito on löytynyt.

Johtopäätökset. Suuri salaliittoteoria salatusta syöpähoidosta saisi jo väistyä. Toisaalta, kun sellaisen kohtaa niin tietää, että nyt joku yrittää vedättää.

Lisää aiheesta:
cancer treatment watch

Mainokset