Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia


Embed from Getty Images

 

Homeopaatti Suzanne Humphries on amerikkalaisen rokotteiden vastaisen liikkeen guru. Hän kävi viime syksynä ensimmäistä kertaa Suomessa. Vierailusta voit lukea tästä: https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/05/amerikkalainen-rokotevastustaja-kavi-pelottelemassa-polvasteja/ ja tästä https://roskatiede.wordpress.com/2014/01/23/rokotevastustaja-suzanne-humphries-veti-vesiperan-suomessa/

Suomen pieni ja vaatimaton rokotuksen vastainen liike on kutsunut hänet uudelleen Suomeen tienaamaan rahaa höpö höpö luennoillaan paitsi itselleen, myös järjestäjille. Täällä ollaan niin innoissaan, että hänelle on perustettu omat suomenkieliset nettisivutkin: http://suzannehumphries.fi/ Sivut ovat Numen Oy:n nimissä. Yrityksen toimitusjohtaja on Samuli Perälä, joka pyörittää myös Kehonkuuntelu palvelua (http://www.kehonkuuntelu.fi/). Samuli Perälä on myös Suomen Verikuvaajat ry:n puheenjohtaja. Kirjoitin verikuvauksesta (https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/) , johon Suomen Verikuvaajat ry laativat vastineensa (http://verikuvaajat.fi/?p=221). Kehonkuuntelua ja verikuvaajia yhdistävät myös Marko Vapa, joka on mukana molemissa. Marko Vapa on kuuluisa niin sanotusta ”syntimittarista”, josta voit lukea lisää: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/veripalvelun-veljekset-kertovat-mita-on-verensyntiopin-taustalla/. Tässä vaiheessa tulee mieleen lastenlaulu ”piiri pieni pyörii…”

Viime vuonna tilaisuuden järjestäjänä toimi ilmeisesti Suomen Terveysjärjestö ry. Tänävuonna tilaisuuden järjestäjän nimeä ei löydy suzannehumphries.fi sivustolta. Jos aikoo ostaa lippuja tilaisuuten, niin ohjaudut numen.fi verkkokauppaan, joten Numen Oy:tä voitaneen pitää tilaisuuden järjestäjänä. Verkkokaupassa maksun voi suorittaa vain Google Wallet -palvelulla. Numen Oy:n liikevaihto on ollut vuosina 2009-2011 kymmenen tuhannen euron luokkaa. Uusimpia tietoja ei löydy. Näillä tiedoin ostaisin lipun ovelta, sillä olisin epävarma, maksetaanko lipuista arvonlisävero, tulkkaajille palkaa ja sosiaaliturvamaksut ja ennakkonpidätykset ja sujautetaanko Suzanalle rahat kirjekuoressa.

Viimevuoden luennon jatkeeksi Suzanne Humphries on varmaankin tuottanut uutta materiaalia. Tästä materiaalista saataneen esimakua näiltä youtube-videoilta.

Tällä videolla Suzanne Humphries väittää lääkäreiden olevan niin puupölkkyjä, että he vain rokottavat ja rokottavat vaikka rokotusohjelmasta on tullut argressiivisempi (So what?). Valtio on tietenkin mukana juonimassa välittämättä yksilöistä mitään, tärkeinä on rokottaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Videota on katsottu kuukauden aikana 23 kertaa.

Tällä videolla Suzanne lataa täysillä. Hän kertoo tutkineensa rokotteita viimeiset kolme vuotta elämästään. OHO! Suzanne ei tarkoita, että hän olisi ollut mukana jossain tieteellisessä tutkimusryhmässä, vaan että hän on lukenut vanhoja papereita ja perehtynyt rokotusten historiaan, lähinnä poliorokotuksen historiaan 1950-luvulla. Leijonan osan ajasta hän on siis käyttänyt pseudotietteellisen kirjan kirjoittamiseen ja näihin luentomatkoihin. Tienaahan sitä leipänsä silläkin. Todelliset rokoteasiantuntijat ovat yliopistojen professoreja, joilla on kymmenien vuosien kokekemus tästä aiheesta.

Kun lisää materiaalia pitää kaivaa jostakin luennon jatkeeksi, Suzanne Humphries on päättänyt turvautua rokotuksen vastaisen liikkeen tämän päiväisisiin kliseisiin rokotusten turvattomuudesta, rokotusten luonnottomuudesta, äidinmaidon voimasta, lääkäreiden rahanahneista motiiveista, alumiinin vaarallisuudesta ja tietenkin ”liian monta, liian varhain” (”too many, too soon”) -teemasta. Kuten kirjassaan Dissolving illusion, Suzanne Humpheries kertoilee tarinoita, poimii itselleen mieleisiä irrallisia faktoja, salaa vastanäytön ja jättää suorasanaiset johtopäätökset itse tekemättä, mutta johdattelee kuuntelijan tekemään itse virhepäätelmiä.

Videon aluksi hän sanoo, ettei koskaan tule olemaan turvallista rokotetta. Tämä on täysin totta, sillä tällä rokotevastustajat tarkoittavat sitä, että rokotteiden pitäisi olla 100 % turvallisia. Sellasia rokototteita ei ole eikä tule. Mutta tässä yhteydessä pitäisi tienkin muistuttaa rokotteiden ylivoimaisista eduista suuhteessa todella harvinaisia haittoja vastaan. Rokotteet pelastavat ihmisiä vakavilta taudeilta ja kuolemalta.

Suzannen mielestä rokotteet eivät ole turvallisia, koska taudinaiheuttajia laitetaan epäluonollisella tavalla ihon alle. Normaali immuunipuolustusjärjestelmä ohitetaan laittamalla sairaus lihakseen ja stimuloidaan epänormaali reaktio työntämällä kaikkea metallia ja sellaista, jotka kutsuvat immuunisoluja hyvin epäluonnollisella tavalla. Kuinka luonnotonta rokottaminen oikein onkaan? Sinä tai minä voimme aivan hyvin saada pistoksen ruusun piikistä. Ruusunpiikissä saattaa olla Tetanus-bakteeria, jota vastaan ihmisen immunologinen puolustusjärjestelmä alkaa toimia. Joskus vain käy niin, että Tetanus-bakteeri aiheuttaa joko immuniteetin tai sairauden nimeltä jäykkäkouristus. Kuinka paljon tämä tapaus eroaa rokottamisesta ja onko rokottaminen sittenkään niin luonnotonta? Totta kai ihmisen puolustusjärjestelmä on ihan luonnostaan kehittynyt myös sitä tilanetta varten, että ihoon tulee haava ja mikrobit pääsevät lihakseen.

Suzannen mielestä lääkäreiden motiivit rokottaa ovat raha ja valta. Lapset saavat 24 rokotetta (USA:ssa) ja tietysti sitä alumiinia. Lääkäreiden tehtävänä on kuulemma kouluttaa vanhemmat tuomaan lapsensa rokotettavaksi. Ihana salaliittoteoria, joka edellyttää vain sitä, että lääkärit ovat puupölkkyjä.

Suzanne tarjoaa äidinmaitoa rokotteiden tilalle. Vauvalla on luontainen immuniteetti, joka on valmiina jo lapsen synytyessä. Puolustautuminen mikrobeja vastaan tapahtuu vain luontaisen immuniteetin keinoin sekä muun muassa äidinmaidosta saatavien vasta-aineiden avulla ennen hankitun immuniteetin kehittymistä. Hankittu immuniteetti kehityy vasta ensimmäisten elinvuosien aikana eikä siis ole valmiina lapsen syntyessä. Tästä syystä pikkulapset ovat erityisen herkkiä tietyille infektiosairauksille. Jos äiti ei ole äskettäin sairastanut hinkuyskää tai äskettäin rokotettu hinkuyskää vastaan, niin vauva ei saa äidinmaidon mukana vasta-ainetta hinkuyskää vastaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, ettei äidillä ole kiertävää vasta-ainetta, mitä jakaa eteen päin. Tämän tutkimuksen mukaan (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+and+acute+lower+respiratory+infection+Pisacane) äidinmaito ei suojaa hinkuyskältä, vaan ainoa keino on rokottaminen. Hinkuyskä voi olla imeväiselle tappava.

Suzanne esittää, että rokotelääkärit väittävät, että imeväiset syntyvät puutteellisen immuunipuolustusjärjestelmän kanssa ja että ainut mikä voi pelastaa heidät on rokotteet rotavirus, hepatiitti, jotka annettaan niin äkkiä kuin mahdollista. Hänen mielestään tehosterokotteita annetaan sen takia, että mitä ennemmän rokotteita annetaan (10 dollaria kpl), sitä enemmän rahaa tienataan. Suzanne siis toivoo kuulijan tekevän sellaisen johtopäätöksen, että teoria imeväisen immuunipuolustusjärjestelmän puutteesta on väärä ja johtuu siitä, että lääkärit haluavat antaa turhia rokotteita tienatakseen enemmän. Suzannen teoria ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä silloin pitäisi hylätä valtava näyttö hankitun immuniteetin olemassa olosta ja ajallisesta kehittymisestä. Oikeasti rokkotteet annetaan mahdollisimman varhain sen takia, että taudit tappavat nimenomaan pieniä lapsia, isommat selviävät jo hengissä paremmin.

Suzanne väittää, että alumiinia lisätään rokotteisiin sen takia, että vauvoilla on heikompi puolustusjärjestelmän kuin sinulla ja minulla (aikuisilla), vaikka oikeasti alumiinia lisätään sen takia, että antigeenia tarvitaan silloin vähemmän. Alumiinia sisältävistä rokotteista saadaan vähemmän haittavaikutuksia. Ja sehän on ihan väärin!

Suzanne väittää, että kun vauvat ylireagoivat rokotteisiin, niin siitä johtuu se, että meillä on paljon astmaa ja pähkinäallergiaa. Hän ei käytä enää sanaa autismi, koska autismi on niin vahvalla tieteellisellä näytöllä poissuljettu. Mutta jos katsotaan, lisääntyvätkö astma ja allergia käsi kädessä rokotteiden kanssa, niin myös näiltä uusilta samaan teemaan kuuluvilta väitteeltä putoaa pohja pois.

Luentoja pidetään syyskuussa Helsingissä, Vaasassa, Turussa ja Tammisaaressa. Tammisaaressa? Mitä ihmettä? Tammisaaren alueella on jokin ihmeellinen rokottamattomien lasten klusteri. Liput maksavat 55 euroa. Ruotsissa samat luennot maksavat 100 kruunua eli 11 euroa (http://www.thenhf.se/suzanne-humphries-njurlakare-fran-usa-forelaser-om-vaccin/). Kuka Suomessa vetää välistä?

Suomen terveysjärjestö jatkaa rokotepelottelua homeopaatin johdolla


Suomen pahimpiin roskatiedesivustoihin kuuluva Suomen Terveysjärjestö jatkaa asiatonta rokotepelotteluaan diplomihomeopaatti Merja Lindstömin mainosvideolla. Homeopatiahan on uskomushoito, joka on tieteellisesti pätevästi osoitettu olevan tehotonta. Diplomihomeopaatiksi voi kouluttautua, maksamalla riittävästi kurssien maksuja. Suomen Terveysjärjestöllä ei ole mitään tekemistä Maailman Terveysjärjestön kanssa. Järjestö vaihtoi nimensä tahallaan harhaanjohtavaksi vuosi sitten. Homeopaattien into vastustaa rokotteita ei johdu heidän huolestaan potilasturvallisuudesta vaan rahasta. Homeopaateilla on myynnissä omia kilpailevia ”rokotteitaan”, joiden myyntiä viralliset rokoteohjelmat haittaavat.

 

Tällä tuotantotalo Traaman käsikirjoittamalla videolla Merja Lindstöm pelottelee ihmisiä asiattomalla tavalla rokotteiden keksityistä vaaroista. Jokainen videota katsova ymmärtää, että kyse ei ole mistään haastattelusta vaan maksetusta mainoksesta. Videota on katsottu kolmen kuukauden aikana vain 288 kertaa, mikä kertoo Suomen rokotevastustamisliikkeen vaatimattomuudesta. Mutta yksikin uhri on liikaa.

Merja Lindstöm kertoo omalta kohdaltaan rokotepelkonsa alkaneen, kun 20 vuotta sitten hänen tyttärenpoikansa sairastui rokotteen antamisen jälkeen. Kyse on siis vahvasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, jota on vaikea muuttaa käyttämällä tervettä järkeä. Kun kaksikymmentävuotta sitten vielä oikeasti tutkittiin, voivatko rokotteet todellakin aiheuttaa esimerkiksi autismia, niin tuohon aikaan rokotepelolle oli kovasti tilaa. Yhdeksän tuntia huutaneen lapsen luokse saapui Merja Lindstöm, joka oli lukenut homeopaattien kirjasta, että heillä on aine, jota annetaan vaivoihin, jotka on seurausta rokotteesta. Koska homeopaattiset valmisteet eivät tehoa, niin lapsen huudon loppuminen johtui siitä, että tuskin kukaan jaksaa huutaa kymmentä tuntia enempää. Lasta ei viety oikeaan lääkäriin, jotta syy vetämättömään tilaan olisi saatu selville. Kaikki lääkärit tietävät, ettei yksittäistapauksesta rokotteen jälkeen voi syyttää rokotetta ilman tarkempia analyysejä. Vastaavia tilanteita on raportoitu valtavasti esimerkiksi Vares- ilmoitusjärjestelmään (USA). Tunteisiin vetoavat tarinat ovat iljettävä tapa johdatella katsojia harhaan. Tyyppileen tapaan Merja Lindström jättää kertomatta, mikä rokote oli kyseessä ja mikä homeopaattinen aine lapselle annettiin. Lapsi tietysti ihmeparani heti.

Merja Lindstömin mielestä suurin ongelma on, että rokotteita annetaan liian monta kerralla eli ”too many too soon” -teoria. Väite on tieteellisesti todistettu perättömäksi ja on teoriassakin naurettava. Lindstöm kertoo, että rokotteissa on elohopeaa ja alumiinia ja hän väittää että tulee tällainen kumuloitumisilmiö. Hän ei kerro, kuinka paljon yhdessä rokotteessa on alumiinia ja missä rokotteessa on elohopeaa. Pneumokokki rokote sisältää alumiiniadjuvanttia 0,5 mg. Viitosrokote sisältää almiinihydroksiidia 0,5 mg. Nämä määrät eivät aiheuta havaittavaa muutosta alumiinin normaalissa plasmapitoisuudessa (5 μg alumiinia/l). Alumiini myös poistuu elimistöstä.

Merja Lindsrömin mielestä rokotteilla ei suojata vaarallisia tauteja vastaan. Hän mainitsee tuhkarokon ja vesirokon, mutta jättää tietenkin mainitsematta polion. http://yle.fi/uutiset/rokottamattomat_sairastuvat_tuhkarokkoon_yhdysvalloissa/7269448?ref=leiki-uu Uskomus tuhkarokon harmittomuuteen perustunee siihen, että erittäin suurelle joukolle rokko on todellakin harmiton. Mutta kun tuhkarokko on erittäin tarttuva, niin tartunnan saaneita on paljon, niin siihen joukkoon mahtuu paljon niitä, joille rokko ei olekaan harmiton. Koska länsimaissakin tuhkarokkorokotetta ei oteta uskonnollisista syistä, niin aika ajoin esintyy edelleen epidemioita. Esimerkiksi USA:n ja Walesin epidemioissa noin 10 % joutui sairaalahoitoon yleensä keuhkokuumeen takia. Koska länsimaissa pystytään hoitamaan keuhkokuume, niin ettei siihen kuolla, niin kuolemanatapauksia ei yleensä satu. Kehitysmaissa tuhkarokko tappaa paljon ihmisiä. Merja Lindstöm vähättelee tautien vaaroja sanomalla, että 50 ja 60 luvulla kaikki ovat saiastaneet nämä. Mutta poliota ei kaikki ole kyllä sairastaneet. Omakohtaiset kokemukset johtavat tietenkin harhaan, pitää katsoa tilastoja, Merja.

Miksi sitten lääkärit ovat rokotteiden kannalla? Tämä johtuu siitä, että lääketeollisuus opettaa näin- Merja Lindstöm vastaa. Tämä salaliittoteoria sivuttaa siis kaiken tieteellisen tutkimuksen ja jopa lääkäreiden maalaisjärjen. Merjan mukaan lääketeollisuus tekee itse nämä rokotetutkimukset. Oikeasti lääketeollisuus vain rahoittaa tutkimuksia ja myös lääketeollisuudesta riippumatonta tutkimusta – verovaroin – on olemassa.

Merja Lindstömin mukaan rokotteilla on sivuvaikutuksia, mutta niistä ei vain Suomessa puhuta. Hän vaatii, että rokotetutkimusten kontrolliryhmäksi otetaan rokottamattomat lapset. Tämä on eettisesti mahdotonta.

Sitten kusetusta rokotteiden tehottomuudesta: haastattelija toteaa, että rokotteiden hyödyistä on selvä CV (eli näyttö). Merja Linström ottaa esille yhden rokotteen, jonka teho vaihtelee vuosittain: influenssarokotteen. Poliorokotteen teho? Kurkkumätärokotteen teho? Hinkuyskä rokotteen teho? Miksi Merja Lindstöm sivuuttaa oleellisen. Influenssarokotteen teho riippuu siitä kuinka hyvin rokotteen koostumus vastaa kiertäviä influenssaviruskantoja. Teho on paras työikäisisellä väestöllä luokaa 70 %.

Kun juontaja kysyy mustasta surmasta, niin Merja Lindstöm vastaa aivan puuta heinää. Hän sanoo, että taudit tulee ja menee rokotettiinpa tai ei. Väite on tienkin täysin perätön ja helppo osoittaa valheeksi. Väite nimittäin sisältää ajatuksen, että rokotteet ovat 100 % tehottomia. Miksi tuhkarokko ennen tuli ja meni, mutta ei enää tule ja mene? ”On monia tauteja jotka ovat hävinneet rokottamatta”, (mutta jätän mainitsematta ne nimeltä, jotta ei paljastuisi, että ei ne mihinkään ole hävinneet, vaan niihin ei vain enää kuolla antibiottihoidon takia ja siksi ne ovat ”hävinneet” kuolintilastoista.)

Merja Lindsömin mielestä, jos rokotteilla on saatu hävitettyä tuhkarokkoa, niin meillä on tilalla ADHD:tä, autismia, kansantauteja, joita ei ollut ennen rokotteita. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää sellaista virheellistä johtopäätöstä, että rokotteet aiheuttaisivat näitä sairauksia. Kausalitetti ei osoita syy-yhteyttä, minkä Merja Lindström kyllä tietää, mutta ei välitä. Meillä on myös muita selittäviä tekijöitä, kuten ilmansaateet, ilmaston lämpemenminen, ympäristön kemikalisoituminen, margariiniteollisuus, lisääntynyt jäätelönsyönti ja avoliitojen yleistyminen.

Sitten on vuorossa Amish-yhteisö. Merja Lindstöm kertoo myytin, että Amish-yhteisö ei rokota lapsiaan. Myytti on kumottu moneen kertaan esim. tässä tutkimuksessa (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21708796), jonka mukaan 68 % saa ainakin yhden rokotteen. Autismiin liittyvä vale on peräisin Dan Olmstedin kolumnista (Age of Autism). Merja Lindstöm väittää, että Amish-yhteisössä ei ole autismia. Väite on perätön: ( http://web.archive.org/web/20130627141910/http://autism-news-beat.com/archives/29). Hän myöntää, että väite ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan journalistin kokoamaan aineistoon. Ahtaalle joutuessaan otetaan esiin taas Big Pharma salaliittoteoria, että lääkeyhtiöt tutkivat kaiken, eivätkä he halua tutkia tätä asiaa. Väite on naurettava ja tullut osoitetuksi perättömäksi yllä olevalla yhdellä linkillä. Asiaa ei sen enempää kannata tutkia, koska on selvää, että tutkittavaa ei ole.

Kun juontaja esittää, että amish-yhteisössä sairastuvuus voi johtua muusta kuin rokotteista, kuten elämän tavoista ym Merja Lindstömiltä katoaa punainen lanka ja hän alkaa kertoa vanhaa myyttiä Kuubalaisesta rokotekokeilusta, jossa käytettiin homeopaattista ainetta ja kukaan ei enää sairastunut. Liian uskomatonta ollakseen totta, eikä se totta olekaan. Asiaan on käsitellyt esim. suomeksi Paholaisen asianaja (http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/04/homeopaattinen-rokote-ja-berliinin.html) Tapauksesta ei ole mitään paperia /tiedettä olemassa. On vain tarina, joka on esitetty homepaattien vuosikokouksessa. Mitä käytettiin tässä tapauksessa plasebokontrollina, Merja Lindström?

Juontaja haluaisi tietää, mistä sitä puolueetonta tietoa saisi. Merja Lindstöm aivan pokkana sanoo, että he ovat keränneet sitä tietoa kotisivuilleen, Jee! Siellä sitä roskaa ennemmän kuin yksi blogisti ehtii kumota. Merja Lindstöm mainitsee Viera Scheibnerin, yhden rokotevastustajien gurun (http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner). Wikipediassa sanotaan, että tiedemiehet epäilevät tämän ihmisen kykyä tehdä tieteellistä tutkimusta, hänen johtopäätöksiään ja jopa rehellisyyttä. Aika pahasti sanottu.

 

Oletteko muuten huomanneet, että jos Youtube videon komenntoiti on otettu pois päältä, niin kyse on aina jostain huijauksesta?

Rokotusten vastainen liike yrittää epätoivoisesti tyrmätä tyttöjen HPV-rokotteen ottamisen kansalliseen rokotusohjelmaan roskatiedeväitteillä


English: Papilloma. Human papillomavirus (HPV)...

Ihmisen papillomavirus (HPV) (Photo credit: Wikipedia)

Eduskunnan käsittelyssä olevassa budjetissa syksyllä 2012 on määräraha HPV-rokotteen lisäämiseksi kansalliseen rokoteohjelmaan. On erittäin mielenkiintoista nähdä, ketkä kansanedustajat menevät vipuun ja argumentoivat antirokotottajien roskatiedeväittämillä.

Samat väitteet kiertävät ympyrää ja joka kerran ne pitää kumota.

Itse asia on yksinkertainen. Rokotteet tehoavat tappaviin tauteihin. Niillä on lieviä sivuvaikutuksia. Erittäin harvoin pahoja. Koko ajan mietitään, että rokkotteen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Jos haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, rokottaminen lopetetaan, kuten kävi Suomessa isorokkorokotteelle. Rokotevastustajilla on siis kova tehtävä saada musta näyttämään valkoiselta. Lisäilen tähän juttuun niitä temppuja, joita käytetään.

Tieteelliset artikkelit, jotka muka tukevat rokotuksen vastaisen liikkeen väitteitä paljastuvat aina roskatieteeksi. Tiedelehdessä julkiastu kirjoitus voi olla yksittäisen tutkijan spekulaatiota, sillä immuunivasteessa on vielä asioita joita ei tiedetä. Tutkimukset voivat olla vanhoja pilottitutkimuksia pienillä otoskooilla, jotka myöhemmin paremmat tutkimukset ovat osoittaneet vääriksi hälytyksiksi. Tutkimus on voitu julkaista ala-arvoisessa tiedelehdessä kuten Medical Hypothesis tai se on esitelty vain tieteellisessä konferenssissa. Pahimmat tutkimukset ovat osoittautuneet tietteellisiksi väärennökseksi kuten Wakefieldin autismitutkimus. Eniten kuitenkin käytetään tekniikkaa, jossa viitattua tutkimusta siteerataan väärin. Jutut voivat olla peräisin vaikkapa Naturalnews.com tai Huffington postista, jossa vaihtoehtolääketieteen edustajat yrittävät edistää tuotteidensa myyntiä.

Haittarekisteri. Usassa rokotteiden haittarekisteri on julkinen. Tästä rekisteristä kaivetaan valtava määrä haittailmoituksia ja väitetään, että tämä todistaa rokotteen vaarallisuuden. Haittarekisteri ei kuitenkaan osoita syy-yhteyttä. Useimmilla tapauksilla on vain ajallinen yhteys rokotukseen, ei muuta. Jos haluat itse kokeilla haittailmoituksen tekoa online, Täytä lomake Jotkut antirokottajat tekevät vääriä ilmoituksia, mutta rekisteriä käytetään viranomaisten toimesta niin, että todelliisiin vaaratilanteisiin pystytään puuttumaan. Esimerkiksi vuonna 2009 rokotuksen vastainen liike väitti, että HPV-rokote Gardasil liittyi 53 kuolemantapaukseen. Näistä 30 voitiin vahvistaa tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei löydetty tutkimusten jälkeen. Perustuen olemassa oleviin todisteisiin, ei näytä siltä, että rokote aiheuttaisi kuolemia.

Alumiini. Gardasilin rokoteantigeenit on liitetty alumiinihydroksifosfaattisulfaattiadjuvanttiin. Rokotevastustajat väittävät, että alumiini on myrkyllistä. Rokotteessa oleva alumiini määrä on kuitenkin vaarattoman vähäinen (0,056 ppm). Ihminen saa alumiinia ruuan mukana elämänsä aikana runsain mitoin enemmän kuin rokkotteista. Rokotehihhulit jymäyttävät viittaamalla vaikkapa aluumini-Alzhaimer -tutkimuksiin. Näissä tutkimukissa ei epäillä rokotteiden sisältämällä aluumiinilla olevan osuutta.

HPV-rokote. Rokotus on halpa. Rokotus maksaa 2 miljoonaa euroa vuodessa. Kohdunkaulan syövän hoito maksaa 42 euroa vuodessa. Rokotukseen kätetyt rahat saadaan takasin 20 vuoden kuluessa pelkästää hoitomenojen vähenemisenä. Ei tarvitse laskea mukaan edes henkilökohtaisia tulojen menetyksiä ja inhimillstä kärsimystä.

Frank Shann. Frank Shann totesi omana henkilökohtaisena mielipiteenään konferensissa, että rokotteiden epäspesifit vaikutukset ovat totta. Kyse on siis tieteellisesti kiistanalaisesta teoriasta, etteivät rokotteet vaikuta toisistaan riippumatta. Shanin esitys koskee vain kehittymättömiä maita, joissa lapsia kuolee paljon infektioihin. Se ei koske esimerkiksi Suomea.  Hänen teoriansa mukaan BCG rokote puolittaa kuolleisuuden keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. MV puolittaa kuolleisuuden  keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP-rokote lisää hieman kuolleisuutta keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP haitallisuutta ei ole testattu sokkokokeilla, koska testin tekeminen on epäeettistä. Shann suosittelee, että  BCG ja MV rokotukset aikaistetaan ja DTP myöhennetään. Tällöin rokkotteet vähentävät lapsikuolleisuutta 30 % lisää. Rokotuksen vastainen liike kusettaa sinua luulemaan, HPV-rokote olisi vaarallinen, vaikka Shann ei mainitse koko rokotetta. Liike rinnastaa DTP-rokkotteen ja HPV rokotteen itse keksimällään teorialla, että rokotteet ovat vähän samanlaisia. Kyse on roskatieteestä, jos teorian luulee olevan jotain muuta kuin teoriaa.

Jokaisen rokotuksen järkevyyttä epäilevän kannatta kuunnella ”The Vaccine Song”