Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia


Embed from Getty Images

 

Homeopaatti Suzanne Humphries on amerikkalaisen rokotteiden vastaisen liikkeen guru. Hän kävi viime syksynä ensimmäistä kertaa Suomessa. Vierailusta voit lukea tästä: https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/05/amerikkalainen-rokotevastustaja-kavi-pelottelemassa-polvasteja/ ja tästä https://roskatiede.wordpress.com/2014/01/23/rokotevastustaja-suzanne-humphries-veti-vesiperan-suomessa/

Suomen pieni ja vaatimaton rokotuksen vastainen liike on kutsunut hänet uudelleen Suomeen tienaamaan rahaa höpö höpö luennoillaan paitsi itselleen, myös järjestäjille. Täällä ollaan niin innoissaan, että hänelle on perustettu omat suomenkieliset nettisivutkin: http://suzannehumphries.fi/ Sivut ovat Numen Oy:n nimissä. Yrityksen toimitusjohtaja on Samuli Perälä, joka pyörittää myös Kehonkuuntelu palvelua (http://www.kehonkuuntelu.fi/). Samuli Perälä on myös Suomen Verikuvaajat ry:n puheenjohtaja. Kirjoitin verikuvauksesta (https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/) , johon Suomen Verikuvaajat ry laativat vastineensa (http://verikuvaajat.fi/?p=221). Kehonkuuntelua ja verikuvaajia yhdistävät myös Marko Vapa, joka on mukana molemissa. Marko Vapa on kuuluisa niin sanotusta ”syntimittarista”, josta voit lukea lisää: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/veripalvelun-veljekset-kertovat-mita-on-verensyntiopin-taustalla/. Tässä vaiheessa tulee mieleen lastenlaulu ”piiri pieni pyörii…”

Viime vuonna tilaisuuden järjestäjänä toimi ilmeisesti Suomen Terveysjärjestö ry. Tänävuonna tilaisuuden järjestäjän nimeä ei löydy suzannehumphries.fi sivustolta. Jos aikoo ostaa lippuja tilaisuuten, niin ohjaudut numen.fi verkkokauppaan, joten Numen Oy:tä voitaneen pitää tilaisuuden järjestäjänä. Verkkokaupassa maksun voi suorittaa vain Google Wallet -palvelulla. Numen Oy:n liikevaihto on ollut vuosina 2009-2011 kymmenen tuhannen euron luokkaa. Uusimpia tietoja ei löydy. Näillä tiedoin ostaisin lipun ovelta, sillä olisin epävarma, maksetaanko lipuista arvonlisävero, tulkkaajille palkaa ja sosiaaliturvamaksut ja ennakkonpidätykset ja sujautetaanko Suzanalle rahat kirjekuoressa.

Viimevuoden luennon jatkeeksi Suzanne Humphries on varmaankin tuottanut uutta materiaalia. Tästä materiaalista saataneen esimakua näiltä youtube-videoilta.

Tällä videolla Suzanne Humphries väittää lääkäreiden olevan niin puupölkkyjä, että he vain rokottavat ja rokottavat vaikka rokotusohjelmasta on tullut argressiivisempi (So what?). Valtio on tietenkin mukana juonimassa välittämättä yksilöistä mitään, tärkeinä on rokottaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Videota on katsottu kuukauden aikana 23 kertaa.

Tällä videolla Suzanne lataa täysillä. Hän kertoo tutkineensa rokotteita viimeiset kolme vuotta elämästään. OHO! Suzanne ei tarkoita, että hän olisi ollut mukana jossain tieteellisessä tutkimusryhmässä, vaan että hän on lukenut vanhoja papereita ja perehtynyt rokotusten historiaan, lähinnä poliorokotuksen historiaan 1950-luvulla. Leijonan osan ajasta hän on siis käyttänyt pseudotietteellisen kirjan kirjoittamiseen ja näihin luentomatkoihin. Tienaahan sitä leipänsä silläkin. Todelliset rokoteasiantuntijat ovat yliopistojen professoreja, joilla on kymmenien vuosien kokekemus tästä aiheesta.

Kun lisää materiaalia pitää kaivaa jostakin luennon jatkeeksi, Suzanne Humphries on päättänyt turvautua rokotuksen vastaisen liikkeen tämän päiväisisiin kliseisiin rokotusten turvattomuudesta, rokotusten luonnottomuudesta, äidinmaidon voimasta, lääkäreiden rahanahneista motiiveista, alumiinin vaarallisuudesta ja tietenkin ”liian monta, liian varhain” (”too many, too soon”) -teemasta. Kuten kirjassaan Dissolving illusion, Suzanne Humpheries kertoilee tarinoita, poimii itselleen mieleisiä irrallisia faktoja, salaa vastanäytön ja jättää suorasanaiset johtopäätökset itse tekemättä, mutta johdattelee kuuntelijan tekemään itse virhepäätelmiä.

Videon aluksi hän sanoo, ettei koskaan tule olemaan turvallista rokotetta. Tämä on täysin totta, sillä tällä rokotevastustajat tarkoittavat sitä, että rokotteiden pitäisi olla 100 % turvallisia. Sellasia rokototteita ei ole eikä tule. Mutta tässä yhteydessä pitäisi tienkin muistuttaa rokotteiden ylivoimaisista eduista suuhteessa todella harvinaisia haittoja vastaan. Rokotteet pelastavat ihmisiä vakavilta taudeilta ja kuolemalta.

Suzannen mielestä rokotteet eivät ole turvallisia, koska taudinaiheuttajia laitetaan epäluonollisella tavalla ihon alle. Normaali immuunipuolustusjärjestelmä ohitetaan laittamalla sairaus lihakseen ja stimuloidaan epänormaali reaktio työntämällä kaikkea metallia ja sellaista, jotka kutsuvat immuunisoluja hyvin epäluonnollisella tavalla. Kuinka luonnotonta rokottaminen oikein onkaan? Sinä tai minä voimme aivan hyvin saada pistoksen ruusun piikistä. Ruusunpiikissä saattaa olla Tetanus-bakteeria, jota vastaan ihmisen immunologinen puolustusjärjestelmä alkaa toimia. Joskus vain käy niin, että Tetanus-bakteeri aiheuttaa joko immuniteetin tai sairauden nimeltä jäykkäkouristus. Kuinka paljon tämä tapaus eroaa rokottamisesta ja onko rokottaminen sittenkään niin luonnotonta? Totta kai ihmisen puolustusjärjestelmä on ihan luonnostaan kehittynyt myös sitä tilanetta varten, että ihoon tulee haava ja mikrobit pääsevät lihakseen.

Suzannen mielestä lääkäreiden motiivit rokottaa ovat raha ja valta. Lapset saavat 24 rokotetta (USA:ssa) ja tietysti sitä alumiinia. Lääkäreiden tehtävänä on kuulemma kouluttaa vanhemmat tuomaan lapsensa rokotettavaksi. Ihana salaliittoteoria, joka edellyttää vain sitä, että lääkärit ovat puupölkkyjä.

Suzanne tarjoaa äidinmaitoa rokotteiden tilalle. Vauvalla on luontainen immuniteetti, joka on valmiina jo lapsen synytyessä. Puolustautuminen mikrobeja vastaan tapahtuu vain luontaisen immuniteetin keinoin sekä muun muassa äidinmaidosta saatavien vasta-aineiden avulla ennen hankitun immuniteetin kehittymistä. Hankittu immuniteetti kehityy vasta ensimmäisten elinvuosien aikana eikä siis ole valmiina lapsen syntyessä. Tästä syystä pikkulapset ovat erityisen herkkiä tietyille infektiosairauksille. Jos äiti ei ole äskettäin sairastanut hinkuyskää tai äskettäin rokotettu hinkuyskää vastaan, niin vauva ei saa äidinmaidon mukana vasta-ainetta hinkuyskää vastaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, ettei äidillä ole kiertävää vasta-ainetta, mitä jakaa eteen päin. Tämän tutkimuksen mukaan (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+and+acute+lower+respiratory+infection+Pisacane) äidinmaito ei suojaa hinkuyskältä, vaan ainoa keino on rokottaminen. Hinkuyskä voi olla imeväiselle tappava.

Suzanne esittää, että rokotelääkärit väittävät, että imeväiset syntyvät puutteellisen immuunipuolustusjärjestelmän kanssa ja että ainut mikä voi pelastaa heidät on rokotteet rotavirus, hepatiitti, jotka annettaan niin äkkiä kuin mahdollista. Hänen mielestään tehosterokotteita annetaan sen takia, että mitä ennemmän rokotteita annetaan (10 dollaria kpl), sitä enemmän rahaa tienataan. Suzanne siis toivoo kuulijan tekevän sellaisen johtopäätöksen, että teoria imeväisen immuunipuolustusjärjestelmän puutteesta on väärä ja johtuu siitä, että lääkärit haluavat antaa turhia rokotteita tienatakseen enemmän. Suzannen teoria ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä silloin pitäisi hylätä valtava näyttö hankitun immuniteetin olemassa olosta ja ajallisesta kehittymisestä. Oikeasti rokkotteet annetaan mahdollisimman varhain sen takia, että taudit tappavat nimenomaan pieniä lapsia, isommat selviävät jo hengissä paremmin.

Suzanne väittää, että alumiinia lisätään rokotteisiin sen takia, että vauvoilla on heikompi puolustusjärjestelmän kuin sinulla ja minulla (aikuisilla), vaikka oikeasti alumiinia lisätään sen takia, että antigeenia tarvitaan silloin vähemmän. Alumiinia sisältävistä rokotteista saadaan vähemmän haittavaikutuksia. Ja sehän on ihan väärin!

Suzanne väittää, että kun vauvat ylireagoivat rokotteisiin, niin siitä johtuu se, että meillä on paljon astmaa ja pähkinäallergiaa. Hän ei käytä enää sanaa autismi, koska autismi on niin vahvalla tieteellisellä näytöllä poissuljettu. Mutta jos katsotaan, lisääntyvätkö astma ja allergia käsi kädessä rokotteiden kanssa, niin myös näiltä uusilta samaan teemaan kuuluvilta väitteeltä putoaa pohja pois.

Luentoja pidetään syyskuussa Helsingissä, Vaasassa, Turussa ja Tammisaaressa. Tammisaaressa? Mitä ihmettä? Tammisaaren alueella on jokin ihmeellinen rokottamattomien lasten klusteri. Liput maksavat 55 euroa. Ruotsissa samat luennot maksavat 100 kruunua eli 11 euroa (http://www.thenhf.se/suzanne-humphries-njurlakare-fran-usa-forelaser-om-vaccin/). Kuka Suomessa vetää välistä?

Mainokset

Lisäävätkö rokotteet riskiä sairastua autismiin?


Embed from Getty Images

Rokotteiden katsotaan yleisesti ottaen olevan kaikkein menestyksekkäin kansanterveystieteellinen keksintö, mitä on koskaan kehitetty. Siitä huolimatta rokotteilla on ollut vastustajansa niin kauan kuin rokotteita on ollut. Niin kutsutut rokotevastustajat (antivaccinationists) ovat väittäneet vuosia, että rokotteet eivät toimi huolimatta murskaavasta tieteellisestä näytöstä, että ne toimivat.

Viime vuosina rokotteiden vastainen liike on keskittynyt väitteeseen, että rokotteet ovat osallisena neurologissa vammoissa, erityisesti neurologisessa häiriössä autismi, jota nykyisin kutsutaan autismin kirjon oireyhtymäksi (ASD). Kuitenkin tieteellinen näyttö ylivoimaisesti osoittaa, että rokotteilla yleensä ja MPR-rokotteella erityisesti, ei ole korrelaatiota ASD:n tai muiden hermosto-oireyhtymien kanssa.

Edelleen parhaat epidemiologiset todisteet osoittavat, että ASD:n lisääntyminen on seurausta laajennettusta autismin määritelmästä, diagnostiikan paranemisesta ja lisääntyneestä seurannasta. Tämä ei ole kuitenkaan lannistanut rokotuksen vastaista liikettä. He syyttävät nyt kaikkia mahdollisia rokotteiden ”myrkkyjä”. Väitteet eivät ole tieteellisesti päteviä.

Onko olemassa tutkimusta, joka osoittasi, sairastuvatko rokotetut autismiin useammin kuin rokottamattomat? Ei, valitettavasti sellaista tutkimusta ei ole tehty. Miksei tehtäisi sellaista tutkimusta, jossa ihmiset valittaisiin sattumanvaraisesti saamaan kaikki rokotteet tai olemaan täysin ilman rokotteita ja sitten vain seurattaisiin näitä ihmisiä usean vuoden ajan ja katsottaisiin, sairastuisivatko rokotetut muita useammin autismiin?

Ongelma on tämä: Jos sinut valitaan siihen ryhmään, joka ei saa rokotteita, niin silloin olet suuremassa riskissä saada taudit, jotka aiheuttavat sinulle kärsimystä, joudut sairaalaan tai jopa kuolet. Yksikään eettinen toimikunta ei hyväksyisi tällaista  lääketieteellistä tutkimussuunnitelmaa. Yksikään eettinen tutkija ei tuollaista tutkimusta tekisi, koska ne, jotka joutuisivat ei-rokotettujen ryhmään – ainakin jotkut heistä – sairastuisivat vakavasti. Olisi erittäin epäeettistä tehdä tuollainen tutkimus. Siksi sitä ei tehdä.

Miksei sitten etsitä sellaista ryhmää, joka on valinnut olla rokottamatta ja tutkita niitä? Ja sitten verrataan niitä rokotettuihin. Ryhmät eivät olisi silloin satunnaistettuja. Sellaisessa tapauksessa pitää varmistua, että nämä kaksi tutkittavaa ryhmää ovat täysin samanlaisia rokottamista lukuunottamatta. Että heidän hakeutuminen terveydenhuollon piiriin on samanlaista, että heidän lääketieteellinen tausta on samanlainen, että heidän sosioekonominen tausta on samanlainen. Ja sepäs onkin sitten vaikeaa, sillä aivan ilmeisesti olet valitsemassa kahdesta hyvin erilaisesta ryhmästä ihmisiä, sellaisista, jotka ovat täydellisesti rokotettuja ja sellaisista, joita ei ole rokotettu lainkaan. Asian varmistaminen olisi hankalaa. Sammattin rokottamattomat stainerkoululaiset ovat kovin erilaisia kuin Helsingin normaalikoululaiset. Ne, jotka eivät rokota, saattavat suhtautua terveydenhuoltoon erilailla kuin muut.

Sellaisia tutkimuksia pystytään tekemään, että MPR-rokote ei aiheuta autismia ja että adjuvantti tiomersaali ei aiheuta autismia. Mutta rokotevastustajien hypoteesi rokotteen ja autismin välisestä yhteydestä siirtyy jatkuvasti aina uuteen paikkaan. Ensin kaiken lähtökohtana oli, että kun autismi puhkeaa samoihin aikoihin, kun MPR-rokote annetaan, niin tästä kahden tapauksen samanaikaisuudesta heräsi epäily. Kaksitoista epidemiologista tutkimusta osoitti, ettei väite ollut totta. Sitten väite siirtyi tiomersaaliin. Ja se on selvästi osoitettu olevan väärä väite. Sitten on siirrytty siihen, että rokotteet yleensä aiheuttavat autismia. Sitä ei ole testattu.

Embed from Getty Images

Mutta kaikki todisteet autismista osoittavat ihan muualle kuin rokotteisiin. Ainakin tauti on geneettinen, mutta ei yksinkertaisella tavalla. Autismi ei ole mikään sirppisoluanemia, joka johtuu yhdestä geenistä. Autismiin liittyy mitä ilmeisimmin monia geenejä, jotka tekevät monia proteiiineja, jotka muodostavat monimutkaisen vuotovaikutuksen.

Ami Klin tutkimus Yale Child Study Centerissä oli mielenkiintoinen. Hän huomasi, että lapset joille kehityy autismi, muutaman ensimmäisen elinviikon aikana, katsoivat äitinsä puhuessa hänen suuhunsa, kun taas ne joille ei kehittynyt autismia katsoivat hänen silmiinsä. Joten jotain tapahtuu jo hyvin varhain, mikä määrää kenstä tulee autistinen ja kenestä ei. Ja on olemassa ympäristötekijöitä, jotka vaikuttavat autismin kehittymiseen. Jos äiti ottaa valporiinihappoa raskauden aikana, niin hänelle on todennäköisempää syntyä autistinen lapsi. Jos äiti söi thalidomiidia tiettynä hetkenä raskauden aikana, hänellä oli suurempi riski synnyttää autistinen lapsi. Tämä data osoittaa, että jos on olemassa ympäristötekijä, se vaikuttaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

Keskeisimmät tutkimukset

Wakefield AJ, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet, Volume 351, Issue 9103, Pages 637 – 641, 28 February 1998 doi:10.1016/S0140-6736(97)11096-0

Tämä on alkuperäinen Lancet-tiedelehdessä julkaistu Andrew Wakefieldin artikkeli, joka räjäytti autismipelon. Tutkimus on pieni analyysi autistisista 12 lapsipotilaasta, joilla Wakefieldin mukaan on todisteita ruuansulatuskanavan tuhkarokkoviruksesta, joka korreloi MPR-rokotteen ja autismin puhkeamisen kanssa. Tutkimius on jälkeen päin kumottu monella tasolla. Kävi ilmi, että Wakefieldillä on salattuja eturistiriitoja. Hänellä oli patentti rokotteelle, joka voisi korvata MPR-rokotteen. Hän oli myös amerikkaisen asianajajan konsultti oikeudenkäynneissä, jossa syytettiin MPR-rokotteen valmistajaa ja itse asiassa monet tutkimuksen lapsipotilaat olivat tämän asianajajan asiakkaita. Tekniikka, jolla tuhkarokkovirus eristetiin ruuansulatuskanavasta, kiistettiin jälkeen päin ja sitä ei pystytty muualla toistamaan. Potilastietojen uudelleen tutkiminen paljasti, että oireiden ja MPR-rokotteen välillä ei ollut ajallista yhteyttä. Tutkimuksen 12 kirjoittajasta 10 vetivät nimensä pois tutkimuksesta. Lancet peruutti julkaisemisen, Wakefield menetti lääkärinoikeutensa ja toimittaja Brian Deer osoitti tutkimustulokset manipuloiduiksi.

Wakefieldin tuloksia ryhdyttiin välittömästi tarkistamaan, eikä niitä pystytty missään vahvistamaan.

Afzal M A, et al. Absence of measles-virus genome in inflammatory bowel disease. The Lancet 1998; 351: 646-7.

Chen R, Destefano F. Vaccine adverse events: causal or coincidental? The Lancet 1998; Vol 351: 611-12.

Fombonne E. Inflammatory bowel disease and autism, The Lancet: Research Letters 1998; Vol 351: 955.

Kiln M. Autism, inflammatory bowel disease, and MMR Vaccine, The Lancet- Research Correspondence 1998; Vol 351: 1358.

Mrozek-Budzyn D; Kieltyka A; Majewska R Lack of Association Between Measles-Mumps-Rubella Vaccination and Autism in Children: A Case-Control Study. The Pediatric Infectious Disease Journal: 1 December 2009. doi: 10.1097/INF.0b013e3181c40a8a

Tässä puolalaisessa tutkimuksessa kävi päin vastoin. Rokote näytti suojaavan autismilta.

Peltola H, Patja A, Leinikki P, et al. No evidence for measles, mumps, and rubella vaccine-associated inflammatory bowel disease or autism in a 14-year prospective study. Lancet, May 2 1998, 351(9112) p1327-8.

Tässä tutkimuksessa oli mukana Suomessa 3 miljoonaa annosta MPR-rokotetta vuosina 1982-1996. Ruuansulatuskanavan häiriöitä havaittiin 51 lapsella, 1 Guillain-Barré-syndrooma, 5 kuumekouristusta, 2 päänsärkyä, ei yhtään autismitapausta.

Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, Li J, Waight PA. Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet. 1999;353:2026-9.

Tässä tutkimuksessa todettiin, että autismi on lisääntynyt, mutta se ei ollut yhteydessä MMR rokotteen tuloon tai kattavuuteen. Tutkimus ei löytänyt mitään yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin diagnoosiiän välillä. Tutkimus ei tue kausaalisuutta MPR-rokoteen ja autismin välillä.

Kaye J, del Mare Melero-Montes M, Jick H. Mumps, measles and rubella vaccine and the incidence of autism recorded by general practitioners: A time trend analysis. British Medical Journal 2001 322:460-3.

Vuosien 1988 ja 1999 aikana autismin riski kasvoi nelinkertaiseksi. MPR-rokotteen määrä pysyi kutakuinkin vakiona. Tutkijat tekivät johtopäätöksen, että MMR-rokotteen ja autismin nopean yleistymisen välillä ei ole korrelaatioita.

Farrington P., et al. MMR and autism: Further evidence against a causal association. Vaccine 2001; 19:3632-5.

Tutkijat kävivät uudelleen läpi Lancetissa julkaistut tutkimukset. Korrelaatioita autismin ja MPR-rokotteen välillä ei löytynyt. Tutkijat sanovat, että autismin puhkeaminen tapahtuu pitemmällä aikavälillä.

Elliman D, Bedford H, Miller E. MMR vaccine: Worries are not justified. Archives of Disease in Childhood 2001; 85:271-4.

MPR-rokote: Huoli ei ole perusteltua.

Dales L, Hammer SJ, Smith NJ. Time trends in autism and in MMR immunization coverage in California. JAMA 2001; 285: 1183–1185.

Farrington CP, Miller E, Taylor B. MMR and autism: further evidence against a causal association. Vaccine 2001; 19: 3632–3635.

Madsen KM, et al. A population-based study of measles, mumps and rubella vaccination and autism. New England Journal of Medicine 2002; 347: 1477-82.

Retrospektiivinen kohortti tanskalaistutkimuksessa oli mukana 500 000 Tanskassa syntynyttä lasta. Johtopäätös: Tutkimus antaa vahvan näytön sitä olettamusta vastaan, että MPR-rokote aiheuttaa autismia.

Mäkëla, et al. Neurologic disorders after measles-mumps-rubella vaccination. Pediatrics 2002;110:957-63.

Suomalaistutkimusen mukaan, joka käsitti 500 000 lasta, MPR-rokottella ei ollut yhteyttä aivotulehdukseen, aseptiseen meningiittiin eikä autismiin.

Honda H, Shimizu Y, Rutter M. 2005. No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. Journal of Child Psychology and Psychiatry 46(6):572–79.

Väestöpohjainen tutkimus 300 000 Jokohamassa Japanissa selvitti ASD-diagnoosit vuosilta 1988-1996. Vuodesta 1988 vuoteen 1993 MMR-rokotukset vähenivät ja vuoden 1993 jälkeen ei ollut MPR-rokotuksia. Samanaikaisesti ASD-diagnoosit kasvoivat tasaisesti. Tästä syystä MPR-rokoteen ottamisen ja sitä seuraavan ASD diagnoosin väliltä puuttui merkitsevä korrelaatio.

Mitchell, S., J. Brian, L. Zwaigenbaum, W. Roberts, P. Szatmari, I. Smith, and S. Bryson. 2006.Early language and communication development of infants later diagnosed with autism spectrum disorder. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics 27(2 Suppl):S69–78.

Monet vanhemmat luulevat, että heidän lapsensa autismi johtuu rokotteista, koska autismi tyyppilisesti huomataan ja diagnostisoidaan samoihin aikoihin kun monet rokotteet annetaan. Kuitenkin tutkimukset ovat alkaneet osoittaa yhä aikaisempia autismin merkkejä siirtäen diagnoosia yhä nuorempiin ja nuorempiin – ennen kuin yhtäkään rokotetta on annettu, mikä on johdonmukaista sen oletuksen kanssa, että autismi on pääasiassa geneettistä. Esimerkiksi yli 45-vuotiaana lapsia siittävien miesten lapsilla on ruotsalaistutkijoiden mukaan tavallista suurempi riski sairastua autismiin. Synnyttävän naisen yli 35 vuoden ikä on yhteydessä lapsen 30 prosenttia suurentuneeseen autismiriskiin, osoittaa Tukholman Karoliinisen instituutin ja Lontoon King`s Collegen meta-analyysi. Maatalouden tuholaistorjunta-aineille altistuneilla raskaana olevilla naisilla on 75 prosenttia korkeampi riski saada autistinen lapsi kuin muilla, kertoo tuore kalifornialaistutkimus, joka julkaistiin Environmental Health Perspectives tiedelehdessä. Tiedossa on yli sata autismiin liittyvää geeniä (http://www.webmd.com/brain/autism/news/20070315/many-gene-glitches-may-up-autism-risk). Masennuksen hoidossa yleisesti käytettyjen SSRI-lääkkeiden nauttiminen alkuraskauden aikana nelinkertaistaa riskin saada autistinen lapsi.

 

Rokotevastustaja Suzanne Humphries veti vesiperän Suomessa


Elina Hytönen kertoo Uuden Suomen blogissaan, kuinka hänen Suomeen järjestämän rokotevastustajan Suzanne Humphriesin vierailu meni mönkään. Suzanne Humphriesin piti olla HPV-rokotekampanjan tähti, mutta lehditötilaisuuteen ei saapunut yhtään median edustajaa. Tämä tulkitaan tietenkin, että salaliitto vaientaa totuuden. Neljässä Suzanne Humphriesin luennossa oli vain 250 osallistujaa eli tilaisuus oli pahasti taloudellisesti tappiollinen. Tätä Amerikan lääkäriä, jolla ei ole infektioalan koulutusta, saapui kuulemaan 8 lääkäriä, joista kaksi oli varmaaan Suomen terveysjärjestön hallituksen jäseniä. Luento oli niin typerä, ettei kukaan halunnut esittää yhtään kysymystä.

Totta kai selitys epäonnistumiseen löytyy Big Pharma salaliittoteoriasta. Meidän pitäisi nyt uskoa, että suomalaiset ovat typeryksiä, jotka sokeasti uskovat yhteen aukkoritettiin. Parempi selitys on se, että näillä rokotevastaisilla ja muilla pseudotiede-jutuilla on Suomessa vaikea tehdä rahaa, niin siksi tilaisuuksiin ei saavu hurmoshenkisiä perässähiitäjiä. Ennen kuin nämä kusetukset saapuvat Suomeen, ne on ehditty ampua alas maailmalla.

Elina Hytönen väittää, että HPV-rokote olisi pahamainen. Väite on perätön. Elina Hytönen väittää, HPV-rokote olisi aiheuttanut tuhansia elinikäisiä vammautumisia ja kuolemia. Väite on perätön. Näitä perättömiä väitteitä olisi sitten pitänyt päästä esittämään televisioon. Toimittajien pitää osata erottaa omaa agendaansa ajavat kommentaattorit oikeista, neutraaleista tietolähteistä. Elina Hytönen väittää, että kansainväliset lääketieteelliset aikakauslehdet olivat kertoneet todettuista vakavista haittavaikutuksista, mutta aivan kuten Nina Bjelogrlic-Laakso, hän ei nimeä yhtäkään. Tyypilliseen rokotevastujan tapaan hän listaa pitkän luettelon lähdeviitteitä juttunsa loppuun ikään kuin näissä lähdeviitteissä olisi tukea hänen esittämilleen väitteille. Ei ole. Kukaan ei pysty tarkistamaan väitteitä tällaisen epätieteellisen viitaustavan ja lähteenä käytetyn roskatieteen takia. Lähteenä eivät toimi tieteelliset artikkelit vaan roskatiedesivuston Natural News kirjoitukset. Mistä lähtien internetin roskatiedesivustot ovat syrjäyttäneet esimerkiksi lääkäreiden käyttämän Pharmaca Fennican? Pharmaca Fennicassa on valtava määrä tietoa HPV-rokotteen haittavaikutuksista ja tehosta. Tätä tietoa on vaikea ja  työläs löytää koottuna muualta. Rokotetta on annettu maailmalla jo niin paljon, että suomalaiset ovat aivan mitättömän pieni ryhmä tässä joukossa.

Mutta sitten se Suzanne Humphries. Hänen luentokalvojaan englanniksi löytyy esimerkiksi tästä. Jymäytystekniikka on se, että lukija laitetaan tekemään itse virheellisiä johtopäätöksiä. Suzanne Humphries jättää johtopäätökset tekemättä, mutta  Elina Hytönen ei malta olla tekemättä niitä vääriä johtopäätöksiä blogissan. Suzanne Humphriesin yksi keskeisistä väitteistä on niin sanottu hygienia-väite. Rokotevastustajat väittävät, että taudit katosivat hyvän hygienian takia ja että itseasiassa rokotteet ovat ihan tehottomia. Väiteen perusteluna käytetään rusinat pullasta -taktiikkaa. Valitaan sellaisia tauteja ja tilastoja, joissa näyttää siltä, että rokoteilla ei olisi vaikutusta. Samalla sivuutetaan antibiottien vaikutukset ja vastaesimerkit. Näille väitteille on helppo aina löytää vastaesimerkki. Hyvä hygienia ja ravitsemus auttavat osaltaan joidenkin tautien torjunnassa, mutta vasta rokotukset ovat hävittäneet taudit. On tauteja, joiden tarttuminen riippuu paljonkin hygieenisistä oloista tai ravitsemuksesta, esimerkiksi tuberkuloosi. On myös tauteja, joiden tarttumisessa hygienialla ja ravitsemuksella ei ole juurikaan merkitystä, esimerkiksi hinkuyskä, tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti. Kohonnut elintaso ei vähentänyt näitä tauteja. Elina Hytösen väite, että rokotukset olisivat lisänneet tautitapauksia on silkkaa roskaa.

Tulirokoon ei ole rokotetta, se on totta. Sitä ei tarvita, koska Tulirokko on streptokokki-A:n aiheuttama sairaus. Sama bakteeri aiheuttaa angiinan. Tulirokko ei kuulu varsinaisiin rokkosairauksiin, joiden aiheuttajana on virus. Siihen tehoaa penisilliini. Tulirokolla yritetään perustella muka sitä, että tauti katoaisi itsestään. Kuitenkaan tulirokko ei ole kadonnut minnekään, mutta se ei penisilliinin takia enää aiheuta epidemioita eikä varsinkaan tapa. Siksi kuolintilaistoilla pelaamaalla saadaan asia näyttämään siltä, kuin tauti olisi kadonnut itsestään tai siis lukijan toivotaan tekevän ”hygienia poistaa taudit, ei rokotteet” – virhepäätelmän.

Elina Hytönen suoltaa puppugeneraattoristaan rokotevastustajan tapaan niin paljon roskaa, että kaikkea on yhden blogistin työläs kumota ja lukijan vaikea jaksaa lukea. Tämä on rokotevastustajien tyyppillinen taktiikka. Elina Hytönen kertoo, että Suzanne Humpheries näki työssään sairaalassa, miten hänen munuaispotilaidensa kunto yhtäkkiä romahti. Syyksi paljastui yhä uudestaan potilaiden äskettäin, usein 24 tunnin sisällä saama flunssa- tai keuhkokuumerokotus. Oikeasti, jos rokotteet olisivat olleet syy, niin asia olisi edennyt Usa:n rokotteiden haittavakutusilmoitusjärjestelmän kautta tutkittavaksi. Näin ei tapahtunut.

Elina Hytönen väittää, että rokottamattomat olisisivat terveempiä kuin rokotetut. Väite on perätön.

Se että monet sairastuneet ovat rokotettuja voi johtua siitä, että rokotettuja on niin paljon enemmän kuin rokottamattomia, rokotteet eivät ole 100 % tehokkaita ja siitä, että on käytetty vanhanmallista rokotetta, joka sisältää eläviä, heikennettyjä taudinaiheuttajia. Elina Hytonen yrittää väittää, että taudit johtuisivat rokotteista ja niitä ei esiintyisi, jos rokotteet poistettaisiin. Väite on perätön.

Elina Hytönen kertoo, että vuonna 1979 Ruotsi luopui hinkuyskärokotteesta sen tehottomuuden vuoksi. Miksi Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen tällä tehottomalla rokotteella? Pitäisikö meidän uskoa, että ruotsalaiset ovat täysiä idiootteja. Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen, kun Japanissa ja Englannissa hinkuyskä palasi.

Rokotteet eivät aiheuta autismia eikä rokotepakkauksessa ole mitään autismia koskevia varoituksia, perätöntä soopaa Elina Hytönen.

”Jokainen rokote aiheuttaa aivotulehduksen, joka tuhoaa aivosoluja”. Väite on perätön.

” Down-syndrooma on ehkä ensimmäinen rokotusten aiheuttama synnynnäinen sairaus.” Väite on perätön.

”rokotusten hermostoa tuhoava vaikutus näkyy ADHD-oireina, väkivaltaisuutena ja lukutaidottomuuden lisääntymisenä.” Väitteet ovat perättömiä.

Lopuksi Elina Hytönen antaa tukensa Antti Heikkilälle ja Tri Nina Bjelogrlic-Laaksolle, koska näillä ihmisillä on tapana tukea toisiaan.

Antti Heikkilä ja Josif / Josef


Antti Heikkilän mielestä Pekka Puska on kuin Josif Stalin.

Antti Heikkilän joulublogi (26.12.213) tituleeraa THL:n Pekka Puskaa miehenä, joka tappoi valtiovainoissa 20 miljoonaa ihmistä (Isä Aurinkoinen). Pöyristyttävä vertaus. Kun hauptsturmführer antaa esimerkin, niin VHH-lauma saa luvan käyttää vihapuhetta. Ja sitä käytetään. VHH-uskovaiset ovat yksi agressiivisimmista joukkioista, sen tietäävät alan tutkijat, toimittajat ja blogistit. On vaikea keksiä halventavampaa nimitystä kuin Isä Aurinkoinen.

Antti Heikkilä on etusivullaan ylentänyt itse itsensä Suomen johtavaksi ravintoasioihin perehtyneeksi lääkäriksi, vaikka hänellä ei ole ravitsemustieteen opintoja ja parhaat kirjalliset näytöt ovat keittokirjoja. Valkoisessa takissaan hän näyttää aivan kuin enkeliltä, joka jakaa junamatkustajat vasemmalle ja oikealle.

Vuoden viimeisessä blogissaan Heikkilä kirjoittaa myös rokotteista. Hän ei ole koskaan ollut rokotetutkimuksissa mukana eikä ole infektiolääkäri. Mistä oikein on kysymys? Asiaa ovat tutkineet australialaiset. Stephan Lewandowsky et al kirjoittavat Psychological Science lehdessä, ”NASA FAKED THE MOON LANDING—THEREFORE (CLIMATE) SCIENCE IS A HOAX: AN ANATOMY OF THE MOTIVATED REJECTION OF SCIENCE”. Suomeksi: Suuret lääkeyhtiöt salaavat rokotteiden vaarallisuuden – siksi THL:n rasva ja ruokasuositukset ovat huijausta: tieteen hylkäämisen motiivit. Henkilö, joka uskoo rasva ja ruokasuositusten perustuvan laajaan salaliittoon, uskoo paljon keskimääräistä todennäköisemmin myös muiden vakiintuneiden totuuksien olevan osa jotakin mittavaa huijausta. Hän uskoo, että rokotteet ovat tehottomia ja niillä on hyvin yleisiä vaarallisia sivuvaikutuksia, lääkkeet ovat tehottomia, mutta homeopatia ei, HI-virus ei aiheuta aidsia tai että kuulento oli lavastettu. Salaliittoteoriamainen ajattelu auttaa hylkäämään tieteen. Tieteen hylkäämisessä auttaa myös usko internettiin eikä vertaisarvioituun kirjallisuuteen. Internet tarjoaa mahdollisuuden niille yksilöille, jotka kiistävät tieteellisen yksimielisyyden, ruokkia toistensa tunteita korruptoituneen eliitin vainosta. ”Tue sinä minun vaihtoehtohoitoani/salaliittoteoriaani niin minä tuen sinun vaihtoehtohoitoasi/salaliittoteoriaasi.”

Me kaikki tiedämme, ettei Pandemrixin eli sikainfluenssarokotteen narkolepsiaa aiheuttaneesta ongelmasta ollut kellään etukäteen aavistustakaan, joten turha siitä on Puskaa syyttää. Heikkilä kuitenkin väittää, että etukäteistietoa olisi ollut. Katsotaan tarkemmin, millä perusteella. Heikkilä väittää, että rokotteessa oleva skvaleeni olisi voinut aiheuttaa niin sanotun Persianlahden syndrooman. Tämä epäily on voitu sulkea pois jo vuonna 2008, siis ennen sikainfluenssarokotekampanjaa 2009-2010. Syndrooman syitä olivat pyridostigmiininbromidi hermokaasun vastamyrkky, organofosfaattiset pestisidit ja sariini-hermokaasu. Heikkilä kertoo, että Puolassa ei otettu sikainfluenssarokotetta käyttöön, koska se oli huonosti tutkittu. Puola oli ainoa maa maailmassa, joka ei ostanut pandemiarokotetta. Olisiko Suomen siis pitänyt seurata yhden Puolan esimerkkiä, kun koko muu maailma ja Eurooppa, Englanti, Ranska, Sveitsi, Ruotsi, Norja Tansaka jne. antoi kansalaistensa itse valita, ottaako rokotteen vai ei? Mitä siitä sitten seurasi, kun Puola jätti kansalaisensa rokottamatta? Tässä Lancetin artikkelissa kerrotaan, että vuonna 2010 Puolassa hengitysvajauksen takia kuolleiden määrä oli 243 % korkeampi kuin vuosien 2002-08 keskiarvo.

Puolassa ei rokotettu sikainfluenssaa vastaan. Hengitysvajaukseen kuolleiden määrä räjähti.

Tieto, että skvaleenia ei olisi USA:ssa hyväksytty rokotteisiin on vanhentunut. Lintuinfluenssa rokote sisältää AS03 adjuvantin. Heikkilä mainitsee Saksalaisen lääkärijärjestön, joka varoitti siitä, että rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi. Vaikka rokotetta olisi tutkittu enemmän, niin narkolepsia ei oli jäänyt haaviin sen harvinaisuuden takia. Tähän lääkärijärjestöön kuuluu muutama lääkäri, jotka tutkivat ympäristömyrkkyjä. Yhdistys on kuin saksalainen versio Suomen terveysjärjestöstä, siis mitättömyys Saksassa.

Miten tarpeellisia rokotukset oikeasti ovat?


This child is displaying a deformity of her ri...

Polioviruksen vammauttama lapsi (Photo credit: Wikipedia)

Magneettimedia kysyy, miten tarpeellisia rokotukset oikeasti ovat ja antaa otsikon kysymykseen väärän vastauksen. Magneettimedia ei ole ainut, joka levittää naurettavaa väitettä siitä, että rokotteet ovat tarpeettomia ja että rokotteiden hävittämät taudit olisivat hävinneet ilman rokotteitakin parantuneen hygienian (ja paremman ravinnon) ansioista. Hygieniaväite on niin naurettava, että lääkärit vastaavat huolestuneelle potilaalle hyvin ylimalkaisesti. Netissä on kilometritolkulla kirjoituksia hygienian vaikutuksesta yhdistettynä luonnolliseen ravintoon osana tautien torjuntaa. Esimerkiksi homeopaattien kattojärjestö Suomen Terveysjärjestö järjestää marraskuussa 2013 luennon, jossa väitetään että

Ihminen ei sairastu lääkkeiden ja rokotusten puutteesta, vaan liian vähäisestä ravintoaineiden saannista ja siitä seuranneesta immuniteetin heikkoudesta.

Amerikkalainen rokotevastustaja Suzanne Humphries perustelee isorokorokotteen tehottomuutta hygieniasyillä. Hän kertoo isorokon historiasta tarinoita ennen 1900-lukua. Hänen kirjansa on myynnissä Tampereella ja Helsingissä järjestettävän foliohattujen luennon yhteydessä, jos 50 euron lippujen ostajia ilmaantuu tarpeeksi. Muutoin luento perutaan.

Lääkärit ja terveysjärjestöt jaksavat kovin vähän ja perusteellisesti vaivautua selittämään väitettä vääräksi. Kuka nyt moiseen uskoon? Jotkut uskovat. Jotkut uskovat automaattisesti kaikkeen, mikä puhuu lääkkeitä, rokotteita ja luonnottomuutta vastaan. Siksi olisi tärkeää, että yhtä suurella vastapainolla kuin millä fanaattisuudella hygieniaväitettä perustellaan, osoitettaisiin tämä selvääkin selvempi väite palturiksi.

Hygienialla on vaikutusta myös viruksiin. Sillä on vaikutusta joihinkin tauteihin huomattavasti, joihinkin vähän ja joihinkin ei ollenkaan. Flunssan yhteydessä kehoitetaan pesemään käsiä ja yskimään kainaloon. Rokotevastustajien ensimmäinen tehtävä on poimia joukosta ne virustaudit, joilla myös hygienalla on vaikutusta. Sitten pitää kirjoittaa juttu sillä tavoin, että lukija luulee hygienian koskevan kaikkia viruksia.

Yksi tapa jymäyttää lukijaa, on kertoa tapahtumista ennen 1900 lukua ja 1900 luvun alun tilanteesta. Tuohon aikaan, vain sata vuotta sitten, lääketiedettä ei ollut olemassa siinä muodossa kuin me sen nyt ymmärrämme. Ensimmäisen viruksen, tupakan mosaiikki viruksen, keksi 1898 Martinus Beijerinck. Virusten luultiin olevan nestemäisiä, kunnes röntgenkristallografialla saatiin todistettua, että virus on partikkeli. Tämä tapahtui vuonna 1941. Varhaiset rokotekokeilut olivat siis todella toisenlaisia kuin nykypäivän rokotteet. Ja todellakin on niin, että ihmisen ulosteiden käsittelyn kaikenlainen paraneminen oli tärkeää tuohon aikaan, jolloin nykyaikaisia lääkkeitä ja rokotteita ei vielä ollut olemassa. Tuon ajan hygieniankehitystä ei siis voi verratta rokotteisiin, koska rokotteiden taustalla olevaa teoriaa ei vielä tunnettu ja varsinaiset rokotteet on kehitetty vasta tuon ajan jälkeen.

Magneettimedian jutussa kerrotaan myös Greg Beatlen ajatuksista, mutta unohdetaan kertoa, että ne ovat vuodelta 1997 eli 20 vuotta vanhoja. Tällä on merkitystä, sillä rokotetutkimus ja lääketiede on edeistynyt 20 vuodessa valtavasti. Perusväite on, että sairaudet olivat jo lähes kadonneet, kun niitä vastaan otettiin rokotteet käyttöön. Sitä ei sanota, että jos ajan olisi annettu kulua ilman rokotteita, niin taudit olisivat hävinneet kokonaan, mutta tällaista virheellistä johtopäätöstä lukijan houkutellaan tekemään. Kuten sanottu, jotkut sairauden vähenevät hygienian takia, mutta täysin pois ne saadaan vain rokotteen avulla. Paitsi hygienia, niin myös antibiootit paransivat tilannetta vähentäen kuolemia. Jos hygienia tehoaisi viruksiin, niin miksi sitten yhä edelleen minä sairastun joka vuosi nuha-kuumeeseen?

Greg Beatle ja Suzanne Humphries perustelevat hygieniasyitä kuolleisuustilastoilla. Kuolleisuus virustauteihin on laskenut koko 1900-luvun alun aina 1960-luvulle asti, jolloin monet rokotteet otettiin käyttöön. Yksi esimerkki on Scarlet Fever eli tulirokko. Tulirokkokuolleisuus painuu kuvioissa nollaan 1960-luvulle tultaessa eikä tähän vaivaan ole kehitetty rokotetta. Tulirokko oli aiemmin vaarallinen kulkutauti. Se aiheutti laajoja epidemioita ja pahimmissa tapauksissa jopa puolet sairastuneista 1–2-vuotiaista lapsista kuoli. Johtopäätös: hygienia riitti tämän taudin poistamiseen kuolleisuustilastosta, rokotetta ei tarvittu. Väärin: Tulirokko on bakteerin aiheuttama ja se parani penisiilinillä, joka otettiin käyttöön toisen maailmansodan aikoihin. Hassua että vuonna 2013, noin 70 vuotta tulirokkoon tehoavan lääkkeen keksimisen jälkeen, Suomen Magneettimedia-lehti väittää, että

Tulirokko todistaa parhaiten taudin leviämisen hillitsemisen paremmalla hygienialla, ravitsemuksella ja elinoloilla rokotusten sijaan.

Kuolleisuustilastoissa näkyvä vuoden 1945 jälkeinen kehitys johtuu suurelta osin penisilliinistä, joka tehosi keuhkokuumeeseen – tappavaan jälkitautiin. Ihan pokkana Magneettimedia kertoo, että lapset eivät kuolleet tuhkarokkoon vaan kuumeeseen annettuun asperiiniin. Kuumeeseen annettiin aperiinia, kun penisilliniä ei vielä oltu keksitty. Lapset kuolivat keuhkokuumeeseen, eivätkä tietenkään asperiiniin. Tässä on olemassa vain ajallinen yhteys: keuhkokuumepotilaille annettiin aperiinia, mutta eivät ne siihen asperiiniin kuolleet.

Koska rokotteet ovat todella huipputehokkaita, niin siksi on helposti löydettävissä vastaesimerkkejä, joiden perusteella on helppo todeta, että rokotteet – ei parantunut hygienia tai ravinto – on tautien vähenemisen syy. Koska rokotevastustajat puhuvat mielellään 1960- luvun tilanteesta, niin otetaan vastaesimerkki tuolta ajalta. Dokumentoitu tieto taudin määristä ennen ja jälkeen rokotteen tulon osoittaa, että rokotteet ovat ylivoimainen syy isoissa pudotuksissa taudin tasossa. Tuhkarokkoa esimerkiksi oli USA:ssa vuosien 1950 ja 1963 välillä 300 000:sta 800 000:een tapausta vuodessa, kun uutta tuhkarokkorokotetta alettiin käyttää laajasti. Vuoteen 1965 mennessä tuhkarokkotapaukset olivat alkaneet dramaattisen pudotuksensa. Vuonna 1968 noin 22 000 tapausta raportoitiin (pudotusta 97,25 % vain kolmessa vuodessa). Vuodesta 1998 lähtien keskimäärin tapausten määrä on noin 100 per vuosi tai vähemmän. Samanlainen rokotteen jälkeinen pudotus tapahtui useimmille taudeille, mihin rokote on saatavissa.

Entäpä vesirokko. Jos hygienia ja ravinto olisivat yksin riittäviä estämään infektiosairauksia, vesirokkotapausten määrä olisi pudonnut jo kauan ennen vesirokkorokotteen tuloa. Vesirokkorokote tuli kuitenkin markkinoille USA:ssa 1995, jolloin vesirokkotapauksia oli noin 4 miljoonaa vuodessa. Vuonna 2004 taudin esiintyvyys oli pudonnut noin 85 %.

Magneettimedia kertoo myös, että lavantautiin ei nykyisin kuolla. Ei niin koska tetrasykliini auttaa. Magneettimedia väittää myös, että lavantautiin ei ole rokotetta, mutta Matkailijan rokoteopas lupaa muuta. Mutta kukapa viitsisi lähettää J. Kärkkäiselle oikaisupyynnön?

Magneettimedian kertoo, että kurkkumädän kuolleisuus oli pudonnut sataan 50-luvulla USA:ssa, kun rokote otettiin käyttöön. Tästä ei pidä tehdä sellaista virheellistä johtopäätöstä, kuten nykyisin näkee tehtävän myös HPV-rokotteen kohdalla, että olipa turha rokote. Vuonna 1943 sotivassa euroopassa puhkesi kurkkumätäepidemia, johon sairastui miljoona ihmistä ja 50 000 kuoli. Neuvostoliiton hajoamista seuranneet mullistukset käynnistivät 1990-luvulla kurkkumätäepidemia Itäisessä Euroopassa. Tuolloin 150 000 ihmistä sairastui ja yli 5000 kuoli. Kansalliseen rokoteohjelmaan kuuluva kurkkumätärokote on siis ihan tarpeellinen.

Ja sitten se polio. Magneettimedia vihjaa, että 60-luvulla poliorokote olisi lisännyt poliokuolemia. Polion yhteydessä pitää kuitenkin tarkastella halvaantumisia ei kuolemia. Ennen rokotuksia polion aiheuttamaa tautia esiintyi kaikkialla maailmassa. Polio oli Suomessa yleisimmillään ja pahimmillaan vuosina 1945, 1954 ja 1956, jolloin halvaantuneita oli vuosittain yli 600. Halvaukseen sairastuneilla kuolleisuus on viiden ja kymmenen prosentin välillä. Suomessa poliorokotukset aloitettiin vuonna 1957 ja polio hävisi maastamme 1960-luvulla rokotusten ansiosta. Paitsi ei sittenkään. Vuonna 1984 löydettiin villi poliotyyppi vantaalaiselta tytöltä. Hänen lähipiirinsä tutkittiin ja löydettiin 39 (45 %) kantajaa 89:stä tytön lähipiirin ihmisistä. 9 lasta ehti halvaantua ja 250 000 saada tartunnan ennen sokeripalarokotekampanjaa maaliskuussa 1985. Se oli läheltäpiti tapaus. Rokotevastustaja Suzanne Humphries on keksinyt teorian, että DDT aiheutti polion. Hän ei ole kirjoittanut keksinnöstään tieteelliseen aikakausilehteen, vaan 530 sivuisen kirjan, jota myydään 20 dollarin hintaan. Kirjan keskeisiä kuvioita voi tutkia täältä, muistaen, että ennen vuotta 1945 olevat asiat ovat merkityksettömiä tänäpäivänä. Kirja taitaa olla rokotevastustajien raamattu ja sen väitteitä sitten kumoillaan muutama vuosi.