Rokotevastustajat innostuivat perussuomalaisen ministeri Mattilan ehdotuksesta rokotteiden vakavien haittavaikutusten korvausjärjestelmästä


 

Ajaako ministeri Mattila (ps) oikeasti muutosta nykyiseen korvausjärjestelmään vai haluaako ministeri Mattila (ps) vain herättää keskustelua rokotteiden haitoista? Miksi kaikista sosiaali- ja terveydenhuollon aiheista ministeri Mattila (ps) nostaa virkakautensa aluksi ensin esiin rokotteet? USA:ssa on käytössä korvausjärjestelmä, jossa maallikkojury päättää asiantuntijoita kuulemalla, maksetaanko korvauksia. Korvauksia on maksettu, vaikka kaikki asiantuntija ovat kiistänneet oikeuden, säälistä ja hyvän tarinan perusteella.

Kokoomuslainen sisäminsteri Petteri Orpo on ehdottanut valtion tulo- ja menoarviossa tulonsiirtoa veronmaksajilta yrityksille. Neljän miljoonan euron panostuksella saataisiin 14 miljoonan euron säästöt työnantajille – aloittamalla vesirokkorokotukset. Tämä ei ole oikein sopinut sosiaalidemokraateille, mutta sopi entiselle sosiaali-ja terveysmisteri Mäntylälle (ps). Ennen budjettiriihen käynnistymistä perussuomalaiset vaihtoivat Mäntylän (ps) Mattilaan (ps), joten uuden ministerin kädenjälki tulee näkyviin vasta budjettineuvotteluissa.

Ministeri Mattila tulee alueelta, jolla Magneettimedia on harjoittanut valheellista, rokotteiden vastaista kampanjaa jo vuosia.

17.9.2016

Hallituksen esityksessä vesirokkorote edelleen on. Tämä on hyvä sillä, perussuomalaisten Perussuomalaisten Sosiaali- ja terveyspoliittinen ohjelma 2015 kertoo, että ”Uusia rokotteita kansalliseen rokotusohjelmaan harkitessa on niiden turvallisuudesta oltava kattava näyttö.”

 

Mainokset

Rokotevastustaja Linda Karlström on saanut mellastaa aivan liian pitkään, aivan liian rauhassa


Helsingin Sanomat olisi halunnut esittää Suomen pahimmalle rokotevastustajalle Linda Karlströmille kysymyksiä. Linda Karlström kieltäytyi, koska hän tietää, että Helsingin Sanomien kysymykset olisivat olleet liian kiusallisia. Kukaan ei halua joutua valtakunnan pelleksi. Rokotevastustajat eivät myöskään koskaan ota vastuuta sanoistaan. Maailmalta totuttuun kieroon tapaan rokotevastustajat kääntävät asian niin, että Helsingin Sanomien jutussa on kyse vihakampanjanjasta. Linda Karlström esittää naurettavia väitteitä yleisölle, joka ei osaa eikä halua turhia kysellä. Linda Karlström on saanut tehdä liian kauan myyräntyötä kenenkään puuttumatta. Asiantuntijat eivät viitsi vaivaitua, koska heidän mielestään väitteet ovat itsestään selvästi vääriä ja niiden perustana käytettävä materiaali virhellisesti manipuloitua. Mutta pieni joukko uskoo tähän kusetukseen ja sen seurauksena rokotekattavuus uhkaa Linda Karlstömin asuinalueen ympärillä alentua. Viisaat ihmiset eivät ymmärrä, kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla ja siksi he eivät näe tarvetta puuttua Linda Karlströmin touhuihin.

Linda Karlströmin luentoja löytyy YouTubesta. Valitsen niistä lyhyen, tunninmittaisen, vuosi sitten julkaistun pläjäyksen rokoteroskaa. Ensisilmäyksellä luento vaikuttaa tavanomaiselta rokotekuralta. Eri rokotteista poimitaan yksi asia, esimerkiksi rokoteen teho. Väitetään tehon olevan 0 % ja yleistetään tämä koskemaan kaikkia rokotteita. Käytetään ikivanhoja tilastoja kuin Suzanne Humphiers. Väitetään, että rokottamattomat ovat terveempiä kuin rokottamattomat ja että rokotetutkimuksissa olisi jotain hämärää. Kun esitetään virallisen tahon tilastoja, mainitaan lähde. Kun taas rokotevastustajien sivuilta kopioituja väärennöksiä, jätetään lähde mainitsematta.

Lindalla on viisi lasta. Rokotevastaisuus on monissa maissa yhteyksissä uskontoon.

Linda alkoi lyödä rahoiksi rokotevastustuksella viitisen vuotta sitten kääntämällä rokotevastustajien Mayer Eisenstein & Neil Z. Millerin kirjan ”Vaccinationer: risker och skador”, jonka englanninkielinen nimi on ”Make an Informed Vaccine Decision for the Health of Your Child: A Parent’s Guide to Childhood Shots”, vuodelta 2010. Kirjassa ei ole esitetty asioita tasapuolisesti, jotta sitä ei voi käyttää päätöksentekoon. Kirjoittavat kehoittavat tasapainottamaan kirjan antamaa kuvaa rokkotteiden valmistajilta, FDA:lta CDC :stä ja WHO:sta. He siis pesevät kätensä. Kirjassa oksennetaan ulos kaikki rokotevastaisen liikkeen väitteet esittelemättä rokotteita puolustavia argumentteja ja salaamalla, että jokainen kirjan väite on aikapäiviä sitten huolellisesti kumottu.

Paras kohta tässä Lindan youtube esityksessä on se, kun hän väittää että tilastoja manipuloidaan. Hänen oma esityksensä perustuu täysin tilastojen manipulointiin. On ovela veto väittää, että tilastojen manipuloijat ovat viralliset tahot. Koska viralliset tilastot ja niistä tehtävät johtopäätökset eroavat ratkaisevalla tavalla Lindan tilastoista ja niistä tehtävistä johtopäätöksistä, niin silloin jompi kumpi valehtelee. Tällätavoin saadaan aikaiseksi riita ja kuuntelijan pitää valita, kummalle puolelle kallistuu. Rokotteista tulee uskon asia. Uskotko miellyttävää Lindaa, joka tulee henkilökohtaisesti kertomaan sinulle asiat vai virkamiestä, joka norsuunluutornista julistaa rokotteiden välttämättömyyttä. Kumpikin esittelee asiansa tieteellisesti tilastoilla, mutta toinen valehtelee.

Ensimmäinen avaus on ”rokotteet eivät pelastaneet meitä” tai ”rokotteet eivät toimi”. Linda esittelee kalvoja, joita voi katsella täältä lisää. Ensiksi lähdetään liikkeelle kysymyksellä, että rokotteetko ne aiheuttivat ”klassisten” sairauksien vähenemisen? Huomaamme heti, että Linda esittää kysymyksen. Hän ei väitä mitään. Hän haluaa kuulijan itse vastaavan kysymykseen eli että kuulija itse tekee väärät johtopäätökset. Tällatavoin Linda ei koskaan jää kiinni valehtelusta. Linda ei kysy, voiko rokote hävittää taudin kokonaan maailmasta. Maailman terveysjärjestön (WHO) polionhävitysohjelman tuloksena villi polio 2 -virus on hävitetty koko maailmasta, tätä Linda ei kerro.

Lindan tilastokusetus alkaa sellaisilla taudeilla, joihin ennen muinoin kuoltiin joukolla ja joihin antibiootit tehoavat: tuberkuloosi ja hinkuyskä. Tilastoaineistoksi ei oleta todettuja tautitapauksia, koska antibiootit ja tehohoidon paraneminen eivät vääristä tätä tilastoa. Tilastoaineistoksi otetaan kuolinsyytilastot, jotka ulottuvat viimevuosisadan alkuun ja jopa 1800- luvun puolelle. Kuolinsyytilastoista selviää se kylmä tosiasia, että esimerksiksi tuberkuloosi oli aikoinaan hyvin tappava tauti. USA:ssa ja Euroopassa 1900-luvun alussa se tappoi joka 7 ihmisen. Se oli niin käsittämättömän tappava tauti, ettei nykyihminen voi sitä syvällisesti pohtimatta ymmärtää. Jos luku siirretään nyky-Suomeen, niin tuberkuloosi tappaisi täällä 780000 ihmistä. Tämä näkyy Lindan tilastokuviossa niin, että vasemalla olevat pylväät, pyväät ennen antibiootin keksimistä, ovat erittäin korkeat. Se saa sitten oikealla olevat pylväät näyttämään mitättömän pieneltä, jolloin rokotteiden vaikutus häipyy kuviosta. Linda tekee esityksessään tahallaan virheen. Hän ohimennen toteaa, että tilastoissa olisi kyse ”tuberkuloositilanteesta” mutta korjaa sitten, että kyse on kuolintilastosta. Tälla tavoin kuulija uskotellaan luulemaan, että kuolinsyytilasto ja taudin esiintyminen noudattasi samoja käppyröitä. Näin ei ole. Vaikka taudit poistuvatkin kuolisyytilastosta, ne eivät katoa minnekään. Polio rampautti edelleen, Hinku-yskä aiheuttaa äidille hirvittävän kuolemanpelon yskimiseen tukehtuvan lapsen vierellä. Miksi Linda ei käytä tilastoja sairauteen sairastuneista, tilastoa, joita antibiootit ei sotke? Jos haluat tietää, miten rokotteet tehoavat, tutki tätä tilastoa tuhkarokon esiintyvyydestä, älä kuolintilastoa.

i-f6905b6b8f63d7f3bb8681fd75515a67-measles_incidence-cdc

Linda käyttää Raymond Obomsawin kuulusaiksi tekemiä kalvoja. Kalvoja voi katsella tästä. Yksi sellainen on tässä. Kyseessä on tuhkarokon ilmaatuvuus Kanadassa 1935-1983. Kuvassa kiinnittää huomiota sen tasaisuus. Tuhkarokko esiintyy kausiluoneisesti epidemioina. Tämä kuva on liian tasainen.

i-fc9563df9da03103d3a150ba278d6531-measles

Todellinen kuva on tämä:

i-e5b7bcba40f68a100f0ea75eaf5c4a4f-measlescanada

Obomsawin on manipuloinut kuvia. Tuhkarokkotapauksessa on poimittu kuvasta sopivia vuosia, jotta saadaan näyttämään tasanen lasku ja vuodet 1959- 1968 on jätetty kokonaan pois.Näitä väärennöksiä Linda esittää vaikka kuinka monta.

Kun Linda siirtyy Nigerian hinkuyskään ja esittää kaavion, ettei rokotusten aloittaminen vaikuttanut mitään. Siis Nigeria? Miksi Linda kaikista maailman maista hän valitsee Nigerian? Epäilyttävää rusinoiden poimintaa pullasta. Selitys on helppo löytää vaikkapa tästä. Vaikka rokote on otettu käyttöön, niin Nigerian rokotusohjelma on surkea eikä riittävää kattavutta saavutettu. Linda ei kerro, miten kävi Kaliforniassa vuonna 2010. Hinkuyskä palasi 60 vuoden tauon jälkeen. 6000 todettua tautitapausta ja valitettavasti 10 kuollutta imeväistä. Luvut ovat liian pieniä rokotevastustajille, mutta minulle ei. Kuolleet vauvat olivat liian pieniä rokotettavaksi, joten he kuolivat syyttöminä, sillä ympärillä olleet ihmiset, Lindojen ohjeita noudattavat tartuttivat taudin.  Kuuntele tästä, miltä kolmivuotiaan hinkuyskäkohtaus kuullostaa! Tällaisia kohtauksia tulee 7 kertaa päivässä.

Kun vuorossa on Ruotsin kurkkumätätilanne, niin Linda kaivaa esiin sekä kuolintilaston ja esiintyvyystilaston. Hän siis tietää, milloin esiiintyvyystilastonkin voi esittää. Hänen toimintasa on siis sekä kieroa, että harkittua. Tilastoista käy ilmi se tosiasia, että kurkkumätä alkoi harvinaistua 1920-luvulla mm. hygienian paranemisen takia. Kun rokotukset aloitetiin kurkkumätä oli harvinainen, niin harvinaninen, että Linda tilastoissa siitä ei näy jälkeäkään. Tietysti herää kysymys, miksi ihmeessä rokotukset aloitettiin ja niitä jatketaan yhä, jos tautia ei ole? Meidän täytyy uskoa, että Ruotsin rokotuksista vastaavat päättäjät ovat idiootteja tai rokoteyhtiöiden lahjomia. Eikä pelkästään Ruotisin vaan myös Suomen. Eikä vain Ruotsin ja Suomen ja Usa:n ja Iso-Britannian ja ja koko maailman. Toinen vaihtoehto on, että Linda salaa jotain. Ehkä Linda salaa kuulijoilta, että kurkkumätä esiintyy epidemioina noi 20 vuoden välein. Rokotukset ovat harventaneet epidemioiden syntyä. Kurkkumätä odottaa, kunnes uusi rokottamaton lapsisukupolvi on kasvanut ja iskee sitten. Tilastoissa kurkkumätä aina katoaa, kunnes ilmestyy uudelleen. Niin myös Lindan tilastoissa. Tilastot siis valehtelevat, jos niitä tulkitsee niin kuin Linda. 1990-luvun alussa entisissä Neuvostoliiton maissa alkoi epidemia, jolloin sairastui 150 000 henkilöä ja 5 000 kuoli. Tämä epidemia johti 11 suomalaisen matkailijan sairastumiseen, mutta kurkkumätä ei päässyt leviämään Suomessa. Lasten pienentynyt ja aikuisten vähäisenä pysynyt rokotuskattavuus vaikuttivat osaltaan epidemian syntyyn. Espanjalaiset vanhemmat syyttävät rokotevastustajia poikansa kuolemasta kurkkumätään viime kesänä, koska vanhemmat olivat jättäneet pojan rokottamatta. Poika oli ollut nykyaikaisessa, hygienisessa sairaalassa 28 päivää hoidossa. Kurkkumätään kuolee tukehtumalla. Karmea kuolintaistelu. Linda ei ota vastuuta tämän pojan kuolemasta ja lopun ajan tuskallisesta kärsimyksestä, vaikka saattaa olla osasyyllinen siihen tai jonkun toisen lapsen kuolemaan.

500634-54a9bd416285946911620f2f9d88c810

Kurkkumätään kuolee tuskallisesti tukehtumalla

Linda kertoo, että kun hän esittää kurkkumätätilastonsa, niin ihmiset alkavat nauraa. Minua itkettää.

Jäykkäkouristus on vuorossa seuraavana. Linda palaa kuolinsyytilastokusetukseen. Jäykkäkouristukseen kuoleminen on vähentynyt. Lindan mielestä laskeva trendi johtuu siitä, että rokote on turha. Minun mielestäni se johtuu siitä, että jäykkäkouristuspotilas tarvitsee tehohoitoa muun muassa kouristusten ehkäisemiseksi ja hapensaannin varmistamiseksi, myös vastamyrkkyä eli anti-immunoglobuliinia käytetään. Tämä hoito on tilastojen mukaan parantunut eikä kuolinsyytilastosta voi tehdä mitään rokotteen tehoon perustuvia väitteitä. Tästä olleelisesta tilastojen tulkintaan vaikuttavasta seikasta kiero-Linda vaikenee. Mutta miten Linda selittää sen tilaston, että tetanuksen esiintyvyys on suoraan verrannollinen maan rokotusohjelman tehokkuuteen? Jäykkäkoristusbakteeria ei voi hävittää, joten ainoa suojautumiskeino on rokottaminen. Tässä suomalaisessa tapauskuvauksessa kerrotaan, että potilas oli 19 päivää tehohoidossa. Tehohoito maksaa 3000 euroa vuorokausi, joten yksi tetanuspotilas maksoi 57 000 euroa. Meillä ei ole varaa olla rokottamatta.

Jäykkäkouristuspotillaan kivulias kouristusirvistys on varma diagnostinen löydös:

cjfmyj1umaapedt

Tässä vaiheessa sitä sitten ollaan tehohoidossa.

Tuhkarokon kohdalla Lindankin on myönnettävä, että rokotteet tehoavat. Tilastot osoittavat sen vuorenvarmasti, jopa Lindan tilastot. Mutta sitten Linda vetää hatusta pseudotieteellistä jargonia, jolla tämänkin rokotteen tehoa arvostellaan. Hänellä on sitkeä pakkomielle, että aivan kaikki rokotteet ovat täysin tehottomia. Tottakai kuolemantapaukset ovat jo loppu, kun tuhkarokkorokotukset alkoivat Ruotsissa. Silti tautiin voi kuolla kuten Hollannissa 2013. Hollannin tuhkarokkoepidemiassa sai tartunan 2600 noin 10 % joutui sairaalahoitoon ja yksi kuoli. Saksassa esiintyy tuhkarkokkoa joka vuosi. Viime vuonna 2464 tapausta. Siksi myös lapsia kuolee. Syy Euroopan tuhkarokkotapauksiin on niin sanotussa raamattuvyöhykkeessä, jossa kieltäydytään rokotteista.

Linda väittää, että rokotteet eivät vähennä lapsikuolleisuutta. Väite on perätön. Tarttuvat lastentaudit edelleen tappavat, kun tautiin sairastuu riittävä määrä ihmisiä, myös tuhkarokko tappaa. Linda jättää tietysti kokonaan käsittelemättä, että jos ihminen ei enää kuole, mutta joutuu tehohoitoon, niin onko rokottaminen silloin turhaa? Muista vakavista seurauksista kuten polion aiheuttamasta halvauksesta puhumattakaan. Kuolleisuuden vähentäminen edellyttää sairaalahoitoa, joka maksaa enemmän kuin koko väestön rokottaminen.

Seuraavaksi Linda siirtyy esittämään, että muiden tilastot ovat kusetusta, mutta hänen tilastot eivät. Yksi kikka on väittää, että diagnostiset kriteerit ovat muuttuneet tiukemmiksi ja siksi tilastoihin tulee vähemmän tapauksia – rokotteilla ei ole mitään vaikutusta. Linda ei kuitenkaan lainkaan selitä, kuinka paljon diagnostiset kriteerit ovat muuttuneet, minä vuonna ja onko tilastojen laatija ottanut muutoksen huomioon. Hän itse käyttää kuolintilastoja ajalta, jolloin tilastointia ei edes tehty ja kyllähän kuolintilastojen laadintatapakin on muuttunut. Ja Lindan tilastot ovat tunnetun huijarin tekemiä. Kaikkia diagnostisia kriteerejä ei ole muutettu niin paljon, että kaikki tilastot olisivat kusetusta. Kun jokin vakavasti otettava taho esittää väitteitä tilastoihin perustuen, hän ensin tutustuu tilaston laadinatapaan ja sen heikkouksiin. Linda menee perse edellä puuhun. Hän ensin esittää esiintyvyystilastoja ja sen jälkeen hän kertoo, että viranomaiset ovat tehneet muutoksia tilastojen keräämistapaan eli hänen esittämissään tilastoissa ei ole korjattu eikä otettu huomioon tilastojen keräämistavan muutosta. Muuten, miksi Linda olettaa, että rokotteet ovat pysyneet vuodesta toiseen samana. Esimerkiksi Suomen hinkuyskärokotetta on muutettu usein.

Pienenä yksityiskohtana tilastojen manipuloinnista mainittakoon, että Lindan tuhkarokkokuviossa näyttää tapauksia olevan ennen rokotusten aloittamista vain 700. Asteikko on kuitenkin sellainen, että oikeasti tapauksia on ennen rokotteiden käyttöönottoa 700 000. Linda huokailee, että akseli alkaa 50-luvulta, mikä onkin järkevää. Kyseessä on nimittäin esiintyvyystilasto, jonka ulottaminen varhaisempiin vuosiin johtaisi harhaan, koska luotettavia lukuja ei ole ennen tätä ajankohtaa ollut.

Maailman mittakaavassa tuhkarokkokuolemat ovat vähentyneet 75 % vuodesta 2003 vuoteen 2013. Rokotteilla ehkäistävistä taudeista tuhkarokko aiheuttaa edelleen eniten kuolemantapauksia. Englannissa noin 5 vuotta Andrew Fakewieldin väärennetyn MMR-rokotetutkimuksen jälkeen alkoi tuhkarokko ja sikotauti -epidemiat jyllätä. Ei siihen paljon tarvita.

Lindan omissa tilastoissa on polion kohdalla käynyt niin, että jos henkilö on sairastunut polioon, mutta kuollut influenssaan, niin tämä tapaus on Lindan tilastossa kohdassa poliokuolema. Mutta oikea tiedemies selittää nämä asiat yleisölle ennen esitystä, jos ei pysty korjaamaan tilastoaan. Ehkä Lindan tulisi myös kertoa, että esiintyvyystilastoissa ei ole kaikki tapaukset. Tilastoihin otetaan varmistetut tapaukset ja kunkin taudin kohdalla muilla tutkimuksilla selvitetään todellinen määrä. Esimerksi 90 % polioon sairastuneista on täysin oireettomia. Tieto joka muuttaa kovasti näkemystä rokoteeen tehosta, koska 90 % rokotteen tehosta ei näy missään tilastossa. Poliorokotukset aloitettiin Suomessa vuonna 1957 ja polio hävisi maastamme 60-luvulla. Lindan teorian mukaan polio hävisi parantuneen hygianian takia, vesivessojen takia ja parantuneen ruuan takia.

Kun rokotukset lopetetaan, tulevat taudit takaisin. Tuhkarokko on todiste tästä. Euroopan ja USA:n tuhkarokkoepidemiat ovat alkaneet rokottomattomien muodostamista paikallisista taskuista. Sama todiste on Neuvostoliiton kurkkumätäepidemia ja USA:n hinkuyskäepidemia.

Sitten siirrytään täydelliseen valehtelelun linjalle. Linda esittää, että rokotteet lisäävät sairastumista. Väite on totaalisesti perätön. Linda perustelee väitettään poimimalla koko maailman rokotehistoriasta poikkeavia tapauksia, joista kuulijan annetaan tehdä vääriä johtopäätöksiä salaamaalla osa todisteista. Ensimmäinen todiste on vuodelta 1872. Siis mitä? Ajalta jolloin nykyaikaista rokotetekniikkaa ei ollut olemassakaan, vaan kyse oli alkeellisista isorokkokokeiluista. Tapauksella ei ole mitään tekemistä nykyajan rokotteiden kanssa. Tällaiseen idiotismiin on vain se selitys, että tapausta selostetaan rokotevastaisilla sivuilla. Rokotevastustajat yleensä eivät puhu isorokosta mitään, koska kuulijat helposti muistavat, että isorokko on hävitetty maailmasta – rokotteiden avulla. Toimiva rokote ei sisältänyt isorokkovirusta, kuten 1872..

female_smallpox_patient_-_late-stage_confluent_maculopapular_scarring

Italialainen isorokkopotilas vuonna 1965, tautiin ei ole olemassa parantavaa hoitoa.

Linda kertoo myös Omanissa sattuneesta täysin poikkeuksellisesta epidemista. Omanissa sairastui 118 pääasiassa alle 2 vuotiasta rokotettua lasta samaan aikaan, kun rokotekampanja alkoi. Tutkimuksessa paljastui, että tyypin 1 polion lähde oli Etelä-Aasiassa ja että joillakin alueilla virus oli hyökännyt 25 % alle 2 vuotiaista lapsita. Rokotteella ei ollut muuta tekemistä epidemian kanssa paitsi että se ei ollut tarpeeksi tehokas alle kaksivuotiailla tässä tapauksessa. Rokote ei ollut polion lähde.

Ruotsissa luovuttiin hinkuyskärokotteesta vuonna 1979. Linda salaa sen, että myös Japanissa ja Englannissa tehtiin samoin. Japanissa ja Englannissa hinkuyskä palasi ja rokotukset oli pakko aloittaa uudestaan. Tämä on 100 % todiste siitä, että rokotteet, ei vesivessa, pitävät hinkuyskän kurissa. Suomalaisia vitutti ruotsalaisten toiminta, sillä Suomen tilastot rumenivat, kun hinkuyskää tuli tuontitavarana naapurimaasta. Kun Ruotsi otti käyttöön soluttoman hinkuyskärokotteen vuonna 1996, viljelyssä varmistetut tautitapaukset putosivat 75 % kolmessa vuodessa. Ruotsalaissa vessoissa ei tapahtunut samaan aikaan mitään merkittävää kehitystä. Lasten rokottaminen vähensi aikuisten tautitapauksia. Lindan taulukot USA:sta loppuvat 80-luvulle. Mitähän järkeä tarkastella 30 vuotta vanhoja juttuja? Hinkuyskä on USA:ssa kääntynyt uudestaan nousuun, vaikka WC hygieniassa ei tuossa maassa ole havaittu merkittäviä muutoksia. Hinkuyskä on alkanut taas lisääntyä, joten voit valita näistä maista sen, joka parhaiten sopii omaan rokotelinjaasi:

F1.large

Syitä kasvuun voi olla useita. Hinkuyskä sopeutuu rokotuksiin, toinen Bordetella-bakteerilaji, ”kuherruskuukausi” on ohi, rokote estää taudin, mutta ei sen leviämistä. Käsitys hinkuyskän epidemiologiasta on kaikkea muuta kuin selvä. Kuolemat Suomessa yleistyvät.

Sitten poimitaan taas rusinoita pullasta ja kaivetaan esiin vanha Salk-poliorokote ja valikoitu joukko USA:n osavaltioita 50-luvulta. Valintaperustetta ei ilmoiteta, joten se on tarkoitushakuisuus. Näyttäisi siltä, että poliokuolemat liisääntyisivät rokotuksen jälkeen, mutta eihän tuossa ole otettu lainkaan huomioon osavaltiossa valitsevaa epidemiatilannetta. Ihan kuraa, mutta polio on tauti, jonka voi saada rokotteesta. Suomessa 1984 näin ei käynyt.

Sitten on influenssan vuoro. Taustaksi, ettei kukaan pääse kusettamaan sinua: Influenssarokotteen teho vaihtelee vuosittain voimakkaasti ja epidemian tappavuus vaihtelee vuosittain voimaakkaasti. Tässä tutkimuksessa havaittiin, että rokotettujen joutuminen tehohoitoon oli 2010-2013  oli hurjasti pienempää kuin rokkottamattomilla. Mutta Linda luottaa CDC:n kuolintilastoon, johon edes CDC itse ei luota. Linda kertoo USA:n CDC:n influensaan kuolleiden tilastoista vuosilta 1999-2005. CDC puolestaan kertoo, ettei se tiedä, kuinka moni kuolee kausi-influenssaan.

Suomessa ei enää rokoteta tuberkuloosia vastaan. Tuberkuloosirokotteen tehosta on saatu vaihtelevia tuloksia, 0-88%. Linda on käyttää esityksessään yhtä 0 % tutkimusta. Jos haluat tietää totuuden tilanteesta suosittelen tätä katsausta.

Miten rokotteiden tehoa tutkitaan? Minulla on nyt kyllä jokin aukko sivistyksessä, kun en ymmärrä, mille tässäkohtaa nauretaan. Tehoa tutkitaan monipuolisesti mm vertaamalla rokottamattomia rokotettuihin. Vasta-aineita tutkimalla saadaan selville rokotesuojan kesto. Vertaamalla uutta rokotetta vanhaan, saadaan selville, onko uusi parempi kuin vanha. Rokotetutkimusta tehdään todella paljon, koska rokotteet ovat niin laajassa käytössä kaikkialla maailmassa.

Linda ja muut rokotevastustajat yrittävät esittää, että kaikki rokotteet ovat samanlaisia ja että väitteet voi yleistää koskemaan kaikkia rokotteita. Ehkä tästä virheellisestä rokotekäsityksestä johtuu, että en ymmärrä, miksi rokotevastustajat näkevät jotain ongelmallista vasta-aineiden tasoissa ja siinä, että toista rokotetta käytetään plasebona. Linda ihan pokkana kusettaa yleisöään, kyse olisi samasta kuin että verrattaisiin kahta tupakkamerkkiä toisiinsa ja tutkittaisiin miten ne aiheuttavat keuhkosyöpää. Asetelma ei ole sama. Rokote estää vaikka poliota ja toinen rokote estää vaikka hinkuyskää, niin kyllä tällaisessa tutkimuksessa poliorokotteen teho selviää. Linda sekoaa haittavaikutusten puolelle. Tupakoilla on merkistä riippumaton ominaisuus: ne aiheuttavat kumpikin syöpää. Rokotteilla ei ole sitä tilannetta. Toinen rokote estää poliota ja toinen ei vaikuta polioon mitenkään. Ja jos taas tutkittaisiin haittavaikutuksia, niin plasebona käytettävän rokotteen haittavaikutukset tiedetään, kun tuote on ollut laajassa jakelussa pitkään. Tällöin selviää, miten uusi rokote eroaa vanhasta. Harvinaisia haittavaikutuksia ei saada selville kuin rokotteen jälkiseurannalla. Vai että kaksi rokotetta on kuin Prince ja Marlboro. Hoh hoijaa Linda.

Lopuksi Linda väittää, että rokottamattomat ovat terveempiä kuin rokotetut. Väite on perätön. Linda marssittaa esiin pylväitä pylväiden perään, kun pitäisi selostaa miten tutkimus on tehty ja missä tiedelehdessä se on julkaistu. Lindan kalvoissa ei lue, mistä tiedot on varastettu, mutta samanlaisia löytyy whale.to sivuilta. Sivustolla voi kuka tahansa käydä valehtelemassa lastensa terveydenMagneettimediassa oli kerran vastaava pilipalijuttu. Tutkimusta ei ole julkaistu tiedelehdessä, koska sellainen maksaisi miljoonia ja vain lääkeyhtiöllä on sellaisia varoja. Just joo. Ihan kuin valtiot eivät rahottaisi mitään tutkimuksia yliopistojen kautta. Rokotteet eivät vain ole sellaisia yleispaholaisia, jotka aiheuttaisivat aivan valtavia määriä erilaisia haittoja vauvojen yöitkuista alkaen. Rokotteet vaikuttavat hyvin kapeasti. Näissä nettikyselyissä on tietenkin otantaharha. Kun rokotevastustajalta kysytään, onko lapsillanne ollut sitä ja sitä vaivaa, niin otanta menetelmä eroaa virallisista tilastoista, jotka perustuvat lääkäreiden diagnooseihin. Rokotevastustajat eivät muista kaikkia sairauksia, käyvät lääkärissä vähemmän ja valehtelevat. Mutta minulla on sellainen kutina, että lukiota käymättömät eivät pysty ymmärtämään, mikä Lindan juju tässä on. Mutta kyllähän tämä on härskiä huijausta, jonka seurauksena ihmiset jättävät rokottamatta lapsensa. Puolustuskyvyttömät lapsensa.

Rokotevastustajat eivät käsittele tarinoissaan uusia rokotteita, koska he eivät pysty esittämään mm. hygieniaväitettä. Esimerkiksi puutiaisaivokuumerokotteella on saatu tauti kuriin maassa, jossa rokotusohjelmaa laajennettiin. Hib-rokote 1980-luvulta on niin tehokas, etteivät ”Lindat” koske siihen pitkällä tikullakaan. Rokotteet ovat niin tehokkaita, että nykyaja äidit eivät enää osaa pelätä tarttuvia lastentauteja.

Entäpä vesirokko sitten. Vesirokkorokotukset aloitttiin yhdellä pistoksella vuonna 1995. Vesirokkoon liittyvät kuolemantapaukset saatiin lähes eliminoitua 12 vuodessa.

i-d6730073060499c4d01872199ecf2d32-figure1

Huomaathan, että tilastojen pitää olla ikävakioituja. Linda ei taida edes tietää miksi, koska asiaan ei kiinnitetä turhaa huomiota rokotevastustajien sivuilla.

Englannin tuhkarokko

1 JK7SzoIcwSYgKP_3EgxLbg

Polio USA

poliousa

Polio Englanti. Huomaatehan, miten ”oudosti” tauti voi käyttäytyä. Sodan jälkeen poliohalvauksia oli todella paljon. Oliko hygienian taso esim. vuonna 1950 ratkaisesvasti huonompi kuin 1912, Linda?

polio englanti

Kurkkumätä USA

kurkkumätäusa

Hinkuyskä Englanti

hinkuyskä

Hib Englanti

hibenglanti

Rokotteet ovat tehokkaita.

 

 

Pysäyttäkää herranjumala homeopaattien rokotevastainen kampanjointi!


 

Homeopaattien käyttämiä ”rokotteita”.

Homeopaatit kampanjoivat kansainvälisesti rokotteita vastaan. Syy on raadollinen – raha – homeopaattien oma raha. Moni ei tiedä, että homeopaatit tarjoavat vaihtoehdoksi rokotteille kallista ja tehotonta sokeripilleriä, joilla vain he itse rikastuvat. Kansainvälinen tredi on se, että äideille ja odottaville äideille kerottaan vastaanotolla perättömiä väitteitä rokotteista. Ne ovat niitä samoja kuluneita väitteitä, joita rokotevastustajat ovat käyttäneet vuosia ja jotka kaikki on tieteellisesti pystytty kumoamaan.

Kanadassa on jouduttu suuriin vaikeuksiin homeopaattien harjoittaman myyräntyön takia. Kanadassa on osavaltioita, joissa peräti 40 % lapsista ei saa kaikkia rokotteita. Asiaan on yritetty puuttua mm. määräämällä, että homeopattisessa valmisteessa on oltava teksti: ”Ei korvaa rokotetta”, mutta nämä lierot kauppiaat ovat keksineet keinot määräyksen kiertämiseen. Ei ole epäilystäkään, etteikö Suomessakin toimittaisi samallalailla kuin alla olevassa Kanadalaisessa videossa näytetään. Homeopaattien toimintavasta saatiin ainutlaatuista videokuvaa piilokameroilla. Ohjelman tekijät lähettivät nuoria äitejä homeopaattien vastaanotolle. Jos olet aina halunnut tietää, mitä homeopaatin vastaanotolla tapahtuu, mutta et ole itse kehdannut mennä käymään, katso tämä video:

 

Homeopaatit neuvovat olemaan antamatta perusrokotteita kuten MPR vauvoille. He väittävät, että rokotteet aiheuttavat autismia ja että tuhkarokko on harmiton sairaus. Kun äiti on saatu peloiteltua kuoliaaksi, homeopaatit kaivavat esiin sokeripillerinsä ja väittävät niiden olevan yhtä tehokkaita kuin rokote: 93-95 %. Ei ole epäilystäkään, etteikö samat keinot olisi käytössä Suomessakin. Nämä rahanahneet valehtelijat on pysäytettävä lastemme terveyden nimissä. NYT!

 

Homeopaattien toivo näytöstä hiipuu – edes diplomihomeopaatti Merja Lindström ei pysty auttamaan


Skepsis ry:n myöntämän huuhaa-palkinnon innoittamana vierailin Suomen Terveysjärjestön, oikealta nimeltään Suomen luontaishoidon liitto, sivuilla katsomassa, mitä roskatiedettä siellä taas levitellään. Tämä Suomen pahin roskatiedesivusto on oikea kultakaivos, kun etsii aiheita tähän blogiin.

Diplomihomeopaatti Merja Lindstöm kirjoittaa, että WHO on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan julkilausumissaan kehottanut jäsenvaltioitaan (Suomi mukaan lukien) selvittämään ja integroimaan perinteisiä (TM) ja vaihtoehtoisia/täydentäviä (CM) hoitoja yhteyskunnan virallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin! Perinteisillä hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi Afrikassa shamaanien loutsujen lukua ja vaihtoehtoisilla hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi homeopatiaa. Kaikki varmasti mieltävät sen tosiasian, että maailmassa ruoka ei riitä kaikille ja että osa ihmisistä kuolee nälkään. Harvempi tulee ajatelleeksi, ettei kehitysmaissa lääkkeitä, lääkäreitä ja oikeaa hoitoa riitä kaikille. Siksi esimerkiksi Kiinassa, Intiassa ja Kuubassa (kauppasaarto) joudutaan suuri määrä köyhistä ihmisistä hoitamaan kansanparannuksella. WHO yrittää auttaa tässä työssä neuvomalla Merja Lindstömin viittaamassa, kiinalaisten rahoittamassa projektissa, miten tämä olisi paras toteuttaa. Suomessakaan ei ole kiellettyä turvautua kansanparannukseen kuten taikoihin, loitsuihin ja maagisiin parantamisrituaaleihin sekä kuppaukseen, hieromiseen, verenlaskuun ja viinan, tervan ja saunan yhdistelmään.

Väitteet, että tieteellistä näyttöä olisi kiinalainen lääketieteestä, fytoterapiasta, homeopatiasta, antroposofiset hoidoista, ja jopa suomalaisesta kalevalaisesta jäsenkorjauksesta on puhdasta potaskaa.

Tämän tutkimuksen diplomihomeopaatti Merja Lindstöm esittää jonain näyttönä homeopatian puolesta. Tutkijat kuitenkin kirjoittavat, että tutkimus ei kerro mitään homeopatian tehosta. Tutkimukseen osallistuneet käyttivät normaalilla tavalla näyttöön perustuvaa lääketieteellisiä hoitoja eikä siis tiedetä, mikä potilaita oikeasti auttoi – oikea lääketiede vai veden muistiin perustuva homeopatia. Merja Lindstöm, olet selityksen velkaa.

Kun Merja Lindstömiä haastateltiin tänään Radio Puheessa klo 15.05, niin Lindstöm pääsi taas mahtavasti vedättämään valmistautumattomia toimittajia. Yleisradio välitti meille perättömiä väitteitä, että rokotteita ei tutkittaisi, vaikka rokotteita tutkitaan tarkemmin kuin lääkkeitä, koska rokotteet annetaan terveille ja siksi turvallisuusvaatimukset ovat lääkkeitäkin kovempia. Lindstöm pääsi myös esittämään sikaflunssarokotteesta sellaista sontaa, että huh huh. Lindström esitti, että rokottetta verrataan toiseen rokotteeseen, jossa on mukana kaikki rokotteiden muut aineet kuten adjuvantit. Ja adjuvantti aiheutti narkolepsian. Ikäänkuin rokotetutkimus olisi ollut väärin tehty ja ainoa tutkimus ja adjuvantin osuus olisi tutkimatta. Mikä vale! Totuus, johon Yleisradionkin tulisi pyrkiä on se, että millään etukäteistutkimuksella ei olisi voitu estää Suomen narkolepsiatapuksia, koska tapauksia oli rokotettujen määrään nähden niin vähän, ettei mikään tutkimus pysty niitä löytämään. Syyllinen ei ollut adjuvantti, vaan pätkä sikaflunssa-antigeeniä ja geneettinen alttius. Kun Puola jätti rokottamatta, niin Lancetin artikkelin mukaan narkolepsiatapaukset eivät kasvaneet, vaan sen sijaan ihmiset kuolivat kuin kärpäset.

Huuhaa-palkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Rokotteiden turvallisuudesta uutta tietoa


https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.effectivehealthcare.ahrq.gov%2Fehc%2Fproducts%2F468%2F1930%2Fvaccine-safety-report-140701.pdf

Vakavat haittavaikutukset, jotka johtuvat USA:ssa rutiinikäytössä olevista rokotteista, ovat harvinaisia todetaan heinäkuussa 2014 ilmestyneessä raportissa, jota eivät ole rahoittaneet lääkeyhtiöt. Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) maksaman raportin mukaan on vahva tieteellinen näyttö:

– MPR-rokotteen ja autismin välillä ei ole yhteyttä.

– Keuhkokuume- ja influenssarokotteen ja sydän- ja verisuoni- tai aivoverisuonitapahtumien välillä ei ole yhteyttä iäkkäillä.

– MPR; kurkkumätä, jäykkäkouristus ja hinkuyskä; jäykkäkouristus, kurkkumätä; Haemophilus influenzae type b (Hib) ja Hepatiiti B rokotteiden ja lapsuusiän leukemian välillä ei ole yhteyttä.

Varsin vahva tieteellinen näyttö on siitä, että

– HPV-rokotteen ja umpilisäkeen tulehduksen, halvauksen, sydänkohtauksen, laskimotromboembolian, nuoruusiän niveltulehduksen tai tyypin 1 diabeteksen välillä ei ole yhteyttä.