Pysäyttäkää herranjumala homeopaattien rokotevastainen kampanjointi!


 

Homeopaattien käyttämiä ”rokotteita”.

Homeopaatit kampanjoivat kansainvälisesti rokotteita vastaan. Syy on raadollinen – raha – homeopaattien oma raha. Moni ei tiedä, että homeopaatit tarjoavat vaihtoehdoksi rokotteille kallista ja tehotonta sokeripilleriä, joilla vain he itse rikastuvat. Kansainvälinen tredi on se, että äideille ja odottaville äideille kerottaan vastaanotolla perättömiä väitteitä rokotteista. Ne ovat niitä samoja kuluneita väitteitä, joita rokotevastustajat ovat käyttäneet vuosia ja jotka kaikki on tieteellisesti pystytty kumoamaan.

Kanadassa on jouduttu suuriin vaikeuksiin homeopaattien harjoittaman myyräntyön takia. Kanadassa on osavaltioita, joissa peräti 40 % lapsista ei saa kaikkia rokotteita. Asiaan on yritetty puuttua mm. määräämällä, että homeopattisessa valmisteessa on oltava teksti: ”Ei korvaa rokotetta”, mutta nämä lierot kauppiaat ovat keksineet keinot määräyksen kiertämiseen. Ei ole epäilystäkään, etteikö Suomessakin toimittaisi samallalailla kuin alla olevassa Kanadalaisessa videossa näytetään. Homeopaattien toimintavasta saatiin ainutlaatuista videokuvaa piilokameroilla. Ohjelman tekijät lähettivät nuoria äitejä homeopaattien vastaanotolle. Jos olet aina halunnut tietää, mitä homeopaatin vastaanotolla tapahtuu, mutta et ole itse kehdannut mennä käymään, katso tämä video:

 

Homeopaatit neuvovat olemaan antamatta perusrokotteita kuten MPR vauvoille. He väittävät, että rokotteet aiheuttavat autismia ja että tuhkarokko on harmiton sairaus. Kun äiti on saatu peloiteltua kuoliaaksi, homeopaatit kaivavat esiin sokeripillerinsä ja väittävät niiden olevan yhtä tehokkaita kuin rokote: 93-95 %. Ei ole epäilystäkään, etteikö samat keinot olisi käytössä Suomessakin. Nämä rahanahneet valehtelijat on pysäytettävä lastemme terveyden nimissä. NYT!

 

Mainokset

Saisinko rokotteen, jossa on adjuvantti?


Embed from Getty Images

Adjuvantti on rokotteeseen lisätty aine, joka lisää kehon immuunivastetta rokotteessa olevaa antigeeniä vastaan. Pitkään käytettyjä (yli 70 vuotta) adjuvantteja ovat alumiinisuolat ja -geelit. Rokotteessa, joissa on adjuvanttia tarvitaan vähemmän antigeeniä ja siksi nämä rokotteet aiheuttavat vähemmän sivuoireita ja ovat siksi parempia. Kun minä menen rokotettavaksi, sanon, että saisinko adjuvantillisen rokotteen, kiitos.

Alumiini ei toimi kaikkien antigeenien kanssa. Siksi adjuvanttien kehittely on ollut tärkeä osa parempien rokotteiden saamiseksi. Rokotevastustajat ovat pelotelleet, että juuri adjuvantit aiheuttavat kaiken maailman sairauksia. Persianlahden syndrooman väitetään edelleen johtuneen skvaleenista, vaikka tutkimukset jo vuosia sitten osoittivat muihin syihin. USA hyväksyi viime syksynä myös skvaleenin käytettäväksi lintuinfluenssarokotteessa.

En usko myöskään sikapiikin adjuvantin aiheuttaneen narkolepsiaa. Kanadassa, Ruotsissa ja Suomessa narkolepsiaan sairastuttiin erilailla. Suomessa pahiten. Tämä erilaisuus ei sovi adjuvanttiin, joka tuskin vaihtelee rokote-erästä toiseen. Lisäksi tiedetään, että itse sikaflunssa aiheuttaa narkolepsiaa. Eli viruksessa on jokin, kenties pintaproteiini, joka laukaisee narkolepsian. Ja tuo sama pintaproteiini voi olla myös rokotteessa ja sehän voi vaihdella rokote-erästä toiseen. Luotan siis siihen, että se mikä on todennäköisimmin totta, on myös totuus.
Haluan aina adjuvantillisen rokotteen, jos sellainen on saatavissa.

Rokotevastustajien tappava vaihtoehto tulee veronmaksajille kalliiksi


Measles cases reported in the United States be...

Raportoidut tuhkarokkotapaukset USA:ssa ennen ja ja jälkeen rokotusten. (Photo credit: Wikipedia)

Tuhkarokko-, sikotauti-, hinkuyskä- ja aivotulehdusepidemiat ovat aiheuttaneet kärsimystä sadoille ja kuoleman monille, koska heidän vanhempansa pelkäsivät rokotteita enemmän kuin niitä sairauksia, joita rokotteet estävät. Rokottamattomat lapset ovat uhka toisille lapsille. He aiheuttavat suuttumusta niistä vanhemmissa, jotka eivät voi rokottaa lapsiaan, kuten kemoteriapiaa syöpään saavat, immunosupressiivista hoitoa saavat elinsiirtopotilaat ja vaikkapa steroidihoidettavat astmapotilaat. Nämä lapset ovat riippuvaisia siitä, että heidän ympärillään olevat on rokotettu.

Rokotevastustajat pommittavat jatkuvalla syötöllä Facebookissa ja netissä rokotteiden vaaroista. Joskus nämä huimat sadut läpäisevät journalistisen seulan ja pääsevät televisioon. Vanhemmat saavat kuulla, että rokotteita annetaan liikaa ja liian varhain. Heille selitetään, että rokotteet aiheuttavat kroonisia sairauksia kuten autismia ja niissä käytetään vaarallisia tehosteaineita. Rokottamattomat lapset ovat muka myös terveempiä. Tämän he kuulevat lääkäreiltä kuten Nina Bjelogrlic-Laaksolta tai Antti Heikkilältä tai järjestöiltä kuten Suomen Terveysjärjestö tai Rokotusinfo tai lehdestä kuten Magneettimedia. Mutta useimmiten he kuulevat asiasta toisilta samalaisilta vanhemmilta kuin he itse ovat. Yhtenä hetkenä lapsi oli terve, sitten hän sai rokotteen ja sen jälkeen hän ei enää ollut terve.

Sairaudet ovat palaamassa takaisin

Hinkuyskäinen lapsi tarvitsee lisähappea.

Hinkuyskäinen lapsi tarvitsee lisähappea.

Hinkuyskässä lapsi saa pahoja yskänkohtauksia. Yskiminen jatkuu ja jatkuu parikinkymmentä kertaa ja lapsi ei pysty vetämään henkeä. Lapsi muuttuu hapen puutteessa sinertäväksi. Happivajauksen lisääntyessä lapsi onnistuu vihdoin vetämään henkeä, jolloin kurkunpäästä lähtee kammottavan kuuloinen hinkuna. Tuo ääni on sellainen, ettei yksikään äiti tai isä uhohda sitä ikinä. Kuolemanpelko on läsnä. Kohtaus päättyy oksennukseen ja toistuu pienen ajan kuluttua. Pieni lapsi uupuu perusteellisesti ja tarvitsee tekohengitystä tai happea yskänpuuskan lopussa. Yskänpuuskien aikana verentungos varsinkin pään alueella lisääntyy, minkä seurauksena hiussuonia ja pieniä laskimoita repeilee. Hinkuyskä on nykyisin Suomessa yleisempää kuin 20 vuotta sitten.

Tutkimuksen mukaan vanhemmat, jotka eivät rokottaneet lapsiaan aiheuttivat Kalifornian vuoden 2010 hinkuyskäepidemian, joka oli USA:n pahin 60 vuoteen. Sairastuneita oli 9120 ja 10 kuoli. Koska hinkuyskärokotteen teho on rajoittunut ja immuniteetti hiipumassa, yhteisöön voi levitä jatkuva altistus, jolloin vaaraan joutuvat erityisesti imeväiset. Jos päiväkotiin tulee hinkuyskäinen lapsi, yhdeksän kymmenestä sairastuu, ellei heitä ole rokotettu.

Tuhkarokkoepidemiat länsimaissa ovat yleistyneet rokotevastustajien propagandan takia.

Tuhkarokkoepidemiat länsimaissa ovat yleistyneet rokotevastustajien propagandan takia.

Siitä huolimatta, että tehokas ja turvallinen rokote on ollut saatavana melkein puolivuosisataa, tuhkarokko ilmenee uudelleen useissa kehittyneissä maissa riittämättömän rokotekattavuuden takia erityisissä alapopulaatioissa, rokotusten vastustajien nousun takia ja ihmisten kasvavan liikkumisen yli rajojen takia. Englanti on joutunut suuriin vaikeuksiin tuhkarokon kanssa. Erityisesti Walesissa Swansean alueella viime vuodenvaihteessa sairastui satoja, joista yli 75 joutui sairaalahoitoon. Suurin osa sairastuneista on 10–18-vuotiaita lapsia, joilla on puutteellinen rokotussuoja tuhkarokkoa vastaan. MPR-rokotteen rokotuskattavuus laski 2000-luvun alussa alle 80 %:iin. Lapsia jätettiin rokottamatta, sillä epäiltiin, että MPR-rokote olisi yhteydestä autismiin ja Crohnin tautiin. Epäilyn synnytti Andrew Wakefieldin tutkimus, joka julkaistiin Lancet-lehdessä 1998. Kahdentoista vuoden kuluttua julkaisemista vuonna 2010 Lancet veti tutkimuksen pois sen jälkeen, kun tutkimuksen tulokset oli todettu paikkaansa pitämättömiksi. Wakefieldin tutkimus oli pitkään rokotevastaisen liikkeen kovin rumpu ja sitä rumpua rummutettiin. Ja nyt maksetaan sitä laskua. Suomessa Wakefieldin tutkimus näkyi pienenä notkahduksena, mutta viime vuosina rokotevastainen liike on täällä meuhkannut sellaista tahtia, että on pelättävissä uusi notkahdus. Hoitohenkilökunnan rokottaminen on tutkimuksen mukaan hyvin tärkeää, vaikka hoitohenkilökuntakin on hurahtanut rokotevastustajien ansaan.

This child is displaying a deformity of her ri...

This child is displaying a deformity of her right lower extremity due to polio caused by the poliovirus, an enterovirus member. After initial oropharyngeal inoculation, and multiplication, the virus enters the bloodstream, thereby, finding its way to the central nervous system, and infecting the motor neurons of the anterior horn of the spinal cord and within the brain itself. (Photo credit: Wikipedia)

Polio on paha. 95% polion saaneista on oireettomia kantajia. Yksi asuu Tampereella.   Polio voi tulla takaisin vaikkapa Tallinan matkaajien mukana, sillä siellä on havaittu sellaista poliotyyppiä, jolta rokotteemme ei suojaa tai Syyrian pakolaisten mukana. Virus tuhoaa selkäytimen etusarven motorisia hermosoluja. Seurauksena on hermosoluston tuhoutuminen ja niihin liittyvien vartalon ja raajojen lihasten halvaantuminen. Polio voi levitä selkäytimestä ydinjatkokseen ja aivoihin. Tällöin seurauksena on hengitystä, nielemistä ja kasvojen lihaksia käyttävien hermojen tuhoutuminen ja halvaantuminen. Hengityselimistön halvaantuminen johtaa kuolemaan.

Internetin merkityksestä rokotevastustajille voidaan sanoa, että rokotevastustajilla on ylivoima websivustojen määrässä. Valta on siirtynyt lääkäreiltä potilaille, tieteen oikeellisuus on kyseenalaistettu ja asiantuntijuus on määritelty uudelleen. Kaikki tämä on luonut ilmapiirin, missä rokotevastustajat pystyvät tehokkaasti levittämään sanomaansa. Todisteet osoittavat, että yksilöt etsivät rokotetietoa internetistä ja että lähteet voivat vaikuttaa rokotuspäätökseen, siksi on todennäköistä, että rokotuksenvastaiset websivut voivat vaikuttaa siihen ottavatko ihmiset rokotteen ja rokotuttavatko he lapsensa. Rokotevastustajat käyttävät tiettyjä taktiikoita ja kielikuvia. Roskatiede, vaihtoehtoiset olettamukset, sensuuriväitteet, hyökkäävä kritiikki, rokotteet ovat myrkyllisiä ja luononvastaisia ovat mukana rokotevastustajien keinovalikoimassa. Rokotevastaisen liikkeen tekemien petollisten väitteiden tunnistaminen on oleellista, jos haluaa erotaa oikeat tiedot vääristä tiedoista.

HPV – rokote: blogisota jatkuu, vuorossa Janus Putkonen


Janus Putkonen, Suomen suurin salaliittoteoreetikko, kirjoittaa HPV-rokotteesta tyttöjä pelottavan mielipiteen. Hän aloittaa viittaamalla verkkomedian aikaisempiin kirjoituksiin, jotka koskevat Gardasil rokotetta, jota käytetään USA:ssa. Älkää menkö halpaan.
Sitten on omakehun vuoro, jossa hän väittää tietäneensä jotain sikapiikin narkolepsiasta, mutta oikeasti hän oli vain lukenut rokotuksen vastaisen liikkeen salaliittoteoriasivuja, joilla tuomitaan kaikki rokotteet vaarallisiksi ja WHO:n yrityksesi ratkaista maailman väestönkasvun ongelma tappavalla ja steriloivalla rokotteella.
Jos THL ei jakaisi rokotteisiin liittyvää tietoa, niin siitähän vasta ongelmia syntyisi. Aatteleppa ite!
HPV-rokotteesta saat päättää itse, koska kansanedustajat ovat laatineet sellaisen lain, että kypsä 12-vuotias päättää itse terveydenhuollon toimenpiteistä. Asiaan ei liity mitenkään vanhempasi salaiset tiedot, mutta voit toki kysyä heidänkin mielipiteen. THL, kunta tai terveydenhoitaja ei voi poiketa tästä säännöstä.
Jos nyt jätät rokotteen ottamatta, et ehkä koskaan voi perua päätöstäsi, sillä rokote ei enää tehoa HPV-viruksen saaneeseen. Rokotteen hyödyt jäävät silloin sinun elämästäsi pois.
Januksen väite, että rokotteen haitat ovat hyötyjä suuremmat, ei perustu tieteeseen, vaan on hänen oma virheellinen mielipide. Luuletko tosiaan, että kansanedustajat myöntäisivät 2 miljoonaa euroa haitalliseen rokotteeseen? Odotettavissa olevat tuntemattomat haitat olisivat jo tulleet esiin sillä rokote on ollut käytössä jo vuosia. Rokotteen hyödyistä ovat asiantuntijat täysin varmoja, vain maallikot kuten Janus ja homeopaatit epäilevät. Rokote on testattu myös laajemmassa mittakaavassa, jossa otoskoko oli miljoona. Yhdessäkään maailman maassa HPV-rokote ei ole kielletty ja Suomi on viimeinen länsimaa, joka ottaa rokotteen käyttöön. Härskiä Janus.
Et joudu myöskään koekaniiniksi, sillä rokotteen faasi III vaihe oli vuosia sitten.
Big Pharma tarkoittaa salaliittoteoriaa, jonka mukaan suuret lääkeyhtiöt ovat lahjoneet koruptoituneet lääkärit kätyreikseen. Rikoksesta pitäisi olla jotain näyttöä, mutta nykyisin kirjoittajat eivät viitsi vaivautua. Verkkomedian rahoitusrakenteen takia Janus Putkonen joutuu munaamaan itsensä silloin tällöin, pitääkseen salaperäiset rahoittajat tyytyväisinä.
Pitkäaikaisseurannassa ei ole tullut mitään ilmi. Kohdunkaulansyöpä on vakava sairaus ja esiasteiden seuranta kuin roikkumista löysässä hirressä.
Luotatko kirjoitukseen, joka pelottelee adjuvantilla, mutta ei edes tiedä, mikä adjuvantti rokotteessa on? Sanotaan nyt selvästi että HPV – rokotteen adjuvantti ei ole sama kuin Pandemrixissä.
Diane Harper ei ole osallistunut Cervarixin kehittämiseen, sinua yritetään kusettaa. Harper myös kiistää sanoneensa sitä mitä Janus esittää. Jos haluaa lukea vastapainoa THL:N tiedoille suosittelen rokoteinfoa ja sitten korjauksia väitteisiin

Rokotteet ja imeväiskuolleisuus: rokotusten vastaisen liikkeen väitteet perustuvat roskatieteeseen


Human & Experimental Toxicology (journal)

Human & Experimental Toxicology (journal) (Photo credit: Wikipedia)

Roskatieteen lähteenä ovat yleensä konferenssiesielmät tai posterit. Joskus roskatiedettä eksyy vertaisarvioituun tiedelehteenkin. Tämä kirjoitus kertoo yhdestä tapauksesta.

Human and Experimental Toxicology on vertaisarvioitu tiedelehti, jolla on vaatimaton impact-faktori (1,772). Lehti julkaisi artikkelin, jonka mukaan ne maat, joissa on korkeampi imeväisyyskuolleisuus antavat imeväisille enemmän rokoteannoksia. Esimerkiksi USA:ssa annatetaan imeväisille (alle vuoden ikäisille) 26 rokoteannosta – eniten maailmassa – ja joka kuudes tuhatta elävänä syntynyttä kohden kuolee. Suomessa annetaan 13 rokoteannosta ja kuolemia on noin kolme tuhatta elävänä syntynyttä lasta kohden.

Tämän helmen on kirjoittanut Neil Z. Miller, jota tituleerataan riippumattomaksi tutkijaksi ja toinen kirjoittaja on Gary S. Goldman jota tituleerataan riippumattomaksi tietokoneasiantuntijaksi. Kummallakaan ei ole mitään kokemusta epidemiologiasta tai tieteestä. Tutkimuksen rahoitukseen on osallistunut National Vaccine Information Center (NVIC) ja Michael Belkin, jotta artikkeli olisi vapaasti luettavissa netissä. NVICin on perustanut Barbara Loe Fisher ja se on yksi vanhimmista ja vaikutusvaltaisimmista rokotusten vastaisista ryhmistä USA:ssa. Millerillä on takana pitkä ura rokotusten vastaisena henkilönä. Hän on vuollut tällä roskalla rahaa kirjoittamalla kirjat Vaccine Roulette: Gambling With Your Child’s LifeImmunization Theory vs Reality: Expose on Vaccinations, ja Vaccines: Are They Really Safe and Effective? muiden muuassa. Hän on myös  ThinkTwice Global Vaccine Instituten johtaja.  Gary S. Goldman on myös mielenkiintoinen henkilö. Hän on Medical Veritas julkaisun perustaja ja toimitusjohtaja. Vahvasti rokotusten vastainen tekele on julkaisut epäilyttäviä ”uudelleenanalysointeja” Aidsin uhrien ruumiinavauksista.

Itse tutkimus on todella simppeli, äärettömän yksinkertainen. Tutkijat kaivoivat netistä The World Factbookin, jota ylläpitää CIA. Sieltä otettiin USA:n imeväiskuolleisuusluku ja kaikkien niiden 34 valtion imeväisyyskuolleisuudet, jotka olivat USA:ta pienempiä. Sitten piirrettiin korrelaatiosuora, niin kuin lukion pitkän matematiikan tunnilla, imeväiskuolleisuus roketeannosten funktiona.

Imeväisyyskuoleisuus rokoteannosten funktiona

Siinä se.

Kysyn itseltäni, jos tämä paperi olisi lähetetty minulle luettavaksi ennen julkaisua, niin mitä ajatuksia se herättää. Nopealla vilkaisulla näyttäisi siltä kuin pisteet olisivat haulikolla ammutut. Kun tutkijat yrittävät yhdistää kaksi muuttujaa, imeväiskuolleisuus ja rokoteannosten määrä, on kysyttävä onko yhdistämiselle järjellistä perustetta? Kun yhdistetään jäätelön myynnin kasvu ja hukkumiskuolemien kasvu saadaan samanlainen käyrä. Opettajille suunnatussa tiedelehdessä esitetään vahva tilastollinen korrelaatio haikarapopulaatioiden ja ihmisen syntyvyyden välillä. Tuovatko haikarat sittenkin lapset? Itse asiassa on todistettu yhä uudestaan ja uudestaan miten helppoa on tuottaa ”hämmästyttäviä” korrelaatioita toisistaan riippumatommille asioille. Tässä englanninkielisessä samalla tekniikalla tehdyssä jutussa kerrotaan, että ilmaston lämpeneminen korreloi hyvin merirosvojen lisääntymisen kanssa.

Kuka uskoo, että niin monimutkainen asia kuin imeväiskuolleisuus voi johtua vain yhdestä seikasta? Minä uskon ennemmin siihen, millainen on äidin todellinen mahdollisuus jäädä hoitamaan lasta kotiin. Ruotsissa kaikilla työsssä käyvillä vanhemmilla on 16 kuukauden palkallinen loma. Usassa loma on 0 kuukautta.

Kirjoittajat käyttävät myös temppua, jolla rokotusten määrää eri valtioissa voidaan manipuloida. Samassa rokotepistoksessa annettavat eri antigeenit lasketaan USA:ssa erillisisiksi rokoteannoksiksi, mutta Australian kohdalla ei lasketa, vaan vain yhdeksi pistokseksi. Saksassa annetaan 21-23 annosta, jos lasketaan asia samalla lailla kuin USA:n kohdalla.

Tutkijat sivuuttavat imeväiskuolleisuuden historian. Esimerkiksi Saksassa annettiin 80-luvun alussa vain pari rokotetta, mutta imeväisyyskuolleisuus oli noin viisi kertaa suurempaa kuin vuonna 2009, jolloin annettiin 21 annosta.

Kun haluaa tehdä roskatiedettä, se käy kätevästi näin. Keksit ensin jonkin havainnon. Sitten rupeat kehittelemään teoriaa, mistä havainto johtuu. Pieleen menee. Kirjoittajat eivät anna mitään perusteluja sille, että ovat valinneet korrelaatioksi suoran. Yhteys voisi olla myös jokin muu funktio, esimerkiksi toiseen asteen yhtälö.

Epäilyjä herättää, kun Miller ja Goldman tekivät tutkimuksena vain yhdestä vuodesta, vuodesta 2009. Dataa monista muista vuosista olisi saatavalla. Kokeile itse: valitse jokin toinen vuosi ja pistä Excel-taulukkoon muuttujat ristiin ja piirrä kuvaaja. Miltä näyttää? Oliko 2009 erikoisvuosi?

Tutkijat ottivat mukaan tutkimukseen kaikki ne valtiot, joissa lapsikuolleisuus oli pienempi kuin USA:ssa. Tälle tempulle ei ole mitään järkevää tieteellistä syytä. Tämä herättää vahvan epäilyn, että rusinat on poimittu pullista ja tieteellisen esilukijan olisi pitänyt puuttua asiaan. Tutkimukseen olisi pitänyt ottaa yhtä monta valtioita (33) niistä, joissa on suurempi lapsikuolleisuus kuin USA:ssa.

Mitään järkevää perustelua ei myöskään keksi sille, että tutkimuksen valtiot jaettiin viiteen ryhmään rokotepiikkien määrän perusteella ja laskeskeltiin keskiarvoja. Tällainen ryhmittely tietenkin parantaa lineaarista korrelaatioita, mutta miksi tehdä näin?

Lisäksi olisi hyvä muistaa, että imeväiskuolleisuutta on vaikea verrata valtioista toiseen, koska tietoja ketätään ja tilastoidaan niin erilaisin menetelmin eri valtioissa. Jotkut valtiot eivät rekisteröi luotettavasti elävänä syntyneiksi niitä, jotka kuolevat 24 tunnin kuluessa synnytyksestä. Kun esimerkiski Norjan ja USA:n synnytyksissä käytetään samaa synymäpainoa tilastoinnissa, niin imeväisyyskuolleisuus ei eroa. Kirjoittajat väittävät ottaneensa tämän huomioon noudattaen WHO:n suosituksia, mutta eivät kerro kuinka he sen oikeasti käytännössä tekivät. Huh Huh.

Imeväisyyskuolleisuus on määritelty kuolemaksi ennen yhden vuoden ikään. Suurin osa kuolemista sattuu hyvin pian synnytyksen jälkeen. Rokotuksia aletaan antaa vasta 2 kk iästä. Tutkimuksessa ei ole otettu mitenkään huomioon rokottamattomana kuolleita imeväisiä. Tutkijat eivät olleet yrittäneet mitenkään korjata monia sekoittavia tekijöitä.

Kirjoittajat yrittävät epätoivoisesti spekuloida, että osa imeväisten kuolemista olisi pitänyt luokitella kätkyt-kuolemiin. Sitten he spekuloivat vanhoihin tutkimuksiin vedoteten, että rokotuksilla ja kätkytkuolemilla olisi jotain tekemistä toistensa kanssa, vaikka hyvissä uusissa tutkimuksissa kuten tässä kerrotaan, että immunisaatio vähentää kätkytkuolemia. Rokotus on todennäköisesti kätkytkuolemalta suojaava tekijä. Kirjoittajat viittaavat vuonna 1982 kirjoitettuun juttuun, jota ei ole julkaistu vertaisarvioidussa tiedelehdessä.

Tutkimuksessa ei otettu huomioon rokotteiden täysin erilaista koostumusta eri maissa. Ei myöskään kansallisten rokoteohjelmien kattavuutta eli kuinka moni kuolleista oli oikeasti rokotettu ja kuinka moni ei ollut rokotettu. Tutkimusessa ei huomioitu sitä, että keskosena syntyy eri maissa eri määrä vauvoja. Tutkimuksessa on myös vaara niin sanotulle ekologiselle virhepäätelmälle. Ekologinen virhepäätelmä on argumentaatiovirhe, joka merkitsee yksilötason päätelmien tekemistä kollektiivitason korrelaatiosta.

On hämmentävää, ettei Human and Experimental Toxicologyn vertaisarvioijat hoksanneet kaikkia niitä ongelmia, joita tässä tutkimuksessa on ja toimitus päätti julkaista tarinan. Julkaisuhetkellä toimitus ei tiennyt kirjoittajajien kytköksistä, ne paljastuivat vasta jälkikäteen. Päätoimittaja Kai Savolainen (tutkimusprofessori työterveyslaitokselta) saisi hävetä, että tuli jymäytetyksi.