Yksityinen yritys Valkee Oy haluaa tarkistaa ennakolta roskatiedeblogin tietojen oikeellisuuden


”Pahoittelemme tämän blogin antamaa virheellistä tietoa ja pyydämme ylläpitäjää jatkossa tarkastamaan asian meiltä suoraan” kirjoittaa Valkee Oy tämän blogin kommentissa.

Minulle sopii, että Valkee Oy tarkistaa tämän blogin tiedot, jos minä saan vastaavasti ennakolta tarkistettavaksi Valkeen Oyn tiedotteet ja haastattelut.

Toivon että ennen kuin julkaisen seuraavat tiedot, Valkee oy tarkistaa niiden paikkansapitävyyden:

1. Aivotutkijoiden mukaan, jos Valkee oy:n korvavalolaite ei tehoa JetLagiin eurooppalaisissa aivoissa, niin se ei tehoa myöskään tähän vaivaan japanilaisissa aivoissa. Totta vai tarua?

2. Laitetta rekisteröitäessä netissä kysyttään mihin käyttötarkoitukseen Valkee ostettiin. Yksi vaihtoehto on migreeni. Pidän tätä laiteen lainvastaisena markkinointina sairauteen, johon laiteen tehoa ei ole osoitettu. Mitä vastaatte?

3. Kerrotte 6.12. tiedotteessa, että Valkeen teho apuna kaamosmasennukseen käytännössä on varmistettu yhteensä 102 kaamosmasennuspotilasta käsittäneissä kahdessa kliinisessä kokeessa. Tähän liittyen olen julkaisemassa tiedon, jonka mukaan tehoa ei ole osoitettu, koska mukana ei ole ollut blasebokontrollia. Miten teho osoitetaan ilman sellaista verrokkiryhmää, joka ei saa lainkaan valoa korviinsa?

4. Samassa tiedotteessa kerrotte laitteenne tehosta kirkasvalolaitteeseen verrattuna, vaikka tutkimuksen tekijät ovat kieltäneet, ettei vartailua saa tehdä. Olen aikeissa väittää, että tiedote on tyhmempien ihmisten harhaanjohtamista. Onko väitteeni mielestänne yritystänne loukkaava?

5. Transcranial Bright Light Treatment via Ear Canals in Seasonal Affective Disorder (SAD) – a Randomized Controlled Trial. Olen aikeissa väittää, että ette ole edes yrittänneet julkaista tätä kaksi vuotta vanhaa tutkimusta tiedelehdessä, koska tutkimustulos on kannaltanne kiusallinen. Onko väite perätön?

6. Maailmalla skeptikot ovat ensimmäisenä kiinnittäneet huomiota, että väitteenne laitteen tehosta ovat liian hyviä ollakseen totta. Haluatteko perustella, miksi laitteenne on ylitehokas?

7. Ravintolisiä ja elintarvikkeita koskevien terveysväittämien pitää olla tieteellisesti toistettuja ja EU:n ennalta hyväksymiä. Lääketieteellisiltä laitteilta ei vaadita vastavaa, koska yleensä niitä valmistetaan vain ammattilaisten käyttöön eikä suurelle yleisölle. Olenko väärässä?

Mainokset

Valkee Oy:n korvavalokampanja alkoi, MTV3 nielaisi madon ensimmäisenä


Lights in my ears #valkee /cc @charlesarthur @...

MTV3 oli ensimmäinen media, joka kritiikitömästi ryhtyi edistämään Valkee Oy:n korvavalon myyntiä. Valkeen korvavalolle on myönnetty CE merkintä käyttöaiheena kaamosmasennus. Tuotetta ei saa markkinoida muuhun tarkoitukseen. Tästä piittaamatta Valkee on alkanut etsiä uusia uhreja terveistä ihmisistä. Kirkasvalomarkkinoilla ihmetellään, miksi valvova viranomainen ei vaadi markkinoinnin lopettamista tai uutta CE-hyväksyntää.

MTV3:n uutisessa on seuraavia virheitä ja epätäsmällisyyksiä:

– Valkee Oy:n laite ei ole kirkasvalolaite, eikä kirkasvaloa koskevat tutkimukset koske tätä laitetta, kysykää vaikka Nissiseltä. Laitteen teho on vain 3,5 lumenia.

– Niin sanottu tiedekonferenssi oli Valkee OY:n sponsoroima. Tiedeyhteisö antaa varsin vapaasti esitellä postereita varsinkin, jos siitä maksetaan. Posterit eivät ole vertaisarvioituja eli kukaan muu kuin Valkee Oy:n osakkeenomistajat ja maksetut tutkijat eivät ole perehtyneet niihin.

– Uutisessa ei kerrota, johtuiko opiskelijoiden havainnointinopeuden muutos itse laitteesta vai lumevaikutuksesta. Kaikki aikaisemmat Valkee OY:n laitetta koskevat tutkimukset on voitu selittää lume- eli plaseboefektillä. Tieteellistä näyttöä laitteen toimivuudesta yhtään mihinkään ei ole. Mikä on havainnointinopeuden muutos? Mitä siis mitattiin? Tietääkö MTV3 ollenkaan, mistä kirjoittaa?

– En usko, että havainnointinopeus parani selvästi. Uskon että plasebovaikutuksen takia havainnointinopeus parani tilastollisesti merkitsevästi eli että tulosta ei voi selittää sattumalla vaan plasebolla.

– SM-tason urheilijoilla tarkoitetaan niin sanottua maksettua Kärppäkoetta, joka ei ollut plasebokontrolloitu, koska osallistujat tiesivät kumpaan ryhmään kuuluvat. Tuloksia ei ole julkaistu, mutta otoskoko on: 22. Tällaisesta otoskoosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

– Timo Takala – näiden reaktiotutkimusten tekijä, on Valkee Oy:n osakkeenomistaja.

– Koska tutkimustulos on huomattava, niin se ei ole uskottava.

– Ensimmäistä kertaa Valkee oy tiedottaa, että kallon luut eivät haittaa heidän fotoneja. Muita fotoneja kallon luut eivät läpäise. Asiaan on kiinnitetty huomiota tässä blogissa. Taitavat pojat käydä täällä lukemassa kritiikkiä.

– Valkeen tutkimusten taustalla ei ole Oulun yliopisto. Soittakaa sinne yliopistoon ja kysykää, kuka yliopiston ihminen näitä tutkimuksia johtaa. Kaikki tutkimukset ovat Valkeen itsensä rahoittamia ja Valkeen osakkeenomistajien tekemiä ja kotrolloimia.

– Koska terveiden, ei masentuneiden ihmisten masennus väheni, tutkimuksen plaseboefekti on onnistuttu loihtimaan hyväksi.

Jäämme odottamaan, milloin tämä kusetus kaatuu.

Talouselämä Aamulehti

Hyvä Ilta-Lehti, kuuma teltta ei poista masennusoireita


Päivän (6.8.) roskatiedepalkinto menee Ilta-Lehdelle. Lehti kertoo uskottavasti masennuksen hoitoon käytettävästä teltasta. Uutinen on typistetty versio Daily Mail lehden jutusta.

Masennuksesta kärsivä henkilö laitetaan telttaan siten, että vain pää jää ulkopuolelle. Teltassa olijan ruumiinlämpö nousee hieman ja tämä saa aikaan muka aivoissa olevien aineiden erityksen.

Kun ensin luodaan testaamaton teoria, sitten teoriaan sopiva laite ja lopuksi ruvetaan kokeilemaan, mahtaako laite toimia, kyse on todennäköisesti kusetuksesta. Tarkoitus on ruveta myymään telttaa ja viedä hölmöjen rahat.

Oikeilla tiedemiehillä ei ole mitään syytä esitellä hatusta vetäistyä teoriaa juorulehdille. He kirjoittavat asiat tieteellisiin lehtiin, joissa teoriaa arvioivat alan asiantuntijat.

Teltan toimivuudesta ei ole mitään näyttöä. Teltassa on maannut koehenkilöitä, mutta mitään tutkimusta ei ole meneillään. Huijarit kertovat aikovansa tehdä plasebokontrolloidun kokeen naurettavan pienellä 30 hengeen ryhmällä. Koe järjestelyt ovat jo valmiiksi virheelliset, sillä lumeryhmä ei saa telttaansa lämpöä ja huomaa kuuluvansa lumeryhmään.

Satunnaistettu plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe osoittaa, onko teltalla lumevaikutusta suurempaa tehoa. Ennen sitä ei kannattaisi antaa lehdestä markkinointiapua käärmeenöljykauppiaille.

 

Jos haluat saada tietää, miten telttailussa kävi, tarkista asia tästä kesällä 2013

Finnair haluaa hyvää julkisuuskuvaa Valkeen humpuukivalon avulla


Eivätkö ne Finnairilla lue blogeja?

Valkee Oy aikoo jatkaa ”tutkimuksia”, joissa on unohdettu ottaa mukaan placebo. Finnair tarjoaa business-luokan matkustajilleen mahdollisuuden koekäyttää kirkasvalokuulokkeita Helsingin ja Shanghain välisillä lennoilla maaliskuun lopulta huhtikuun loppuun (2012). Kirkasvalokuulokkeilla pyritään torjumaan jet lagin aiheuttamaa päänsärkyä ja väsymyksen aiheuttamaa epäsäännöllistä unirytmiä. Valkeen kirkasvalon vaikutusta aikaeroon ei ole tutkittu tieteellisesti. Finnairin kanssa tehtävässä pilotissa kyse on leikkimielisestä kokeilusta, jonka tarkoituksena on helpottaa edes vähän pitkiä työmatkoja. Finnair ei ole edes hoksannut sitä, että kyseessä ei ole kirkasvalolaite.

Matkustajat saavat siis vapaaehtoisesti kokeilla korvavaloa. Tämä karsii skeptikot pois tutkittavien joukosta. Korvavaloa kokeilevat asiaan uskovat, myönteisesti suhtautuvat, mistä johtuen saadaan myönteistä placebovaikutusta. Tästä on se hyöty, että kuluttajasuojaviranomaiset eivät pysty puuttumaan harhaanjohtavaan mainontaan tämän leikin jälkeen, sillä viranomaiset eivät voi alkaa arvioida placebon vaikutusta tuloksiin. Kun emme taaskaan saa selville sitä, johtuuko vaikutus placebosta vai valokuulokkeesta, alkaa mieleen hiipiä paha ajatus. Placebon vaikutusta ei edes haluta saada selville, sillä koko juttu voisi paljastua. Tietenkin on myös niin, että yrityksen itsensä tekemät tutkimukset eivät paljasta laitteen vikoja.

Finnar aikoo myös ruveta paikkaamaan kuralla olevaa talouttaan humpuukivaloa myymällä.

On kuitenkin kiusallista, että veronmaksajien kustantama Oulun yliopisto suostuu toimimaan tutkimusten peitejärjestönä. Suomen Saksan suurlähetystö toimii myynnin tukena Suurlähetystö Saksassa kehtaa väittää, että ”Oulun Yliopiston 20-henkinen tutkijaryhmä on vuodesta 2007 laajasti tutkinut korvakäytävän kautta annettavaa kirkasvaloa.” Mitään 20-henkistä tutkijaryhmää ei ole olemassa, eikä tutkimus ole laajaa vaan erittäin suppeaa, eikä kyse ole kirkasvalosta, eikä tutkimuksia aloitettu Valkee Oy:n perustamisvuonna – siis mainoslausessa on joka ikinen asia väärin.