MTV3 julkaisee uskomatonta ravintoroskatiedettä makuja-osiossaan


Olen jonkin aikaa seurannut talousvaikeuksissa (omavaraisuusaste 1 %) piehtaroivan MTV3 tapaa jakaa ravintoneuvoja makuja-palstalla. Makuja-sivuston pääasiallinen sisältö on varastettuja käännöksiä netin epämääräisiltä sivuilta, blogeista, roskatiedesivuilta ja lehdistä.  Kirjoitukset ovat niin virheellisiä, että kukaan ei uskalla ottaa niitä nimiinsä, vaan kirjoitukset julkaistaan nimettöminä. MTV3 on levittänyt viimeviikkoina uskomattoman määrän roskatiedettä.

Katsotaanpa tämän päivän tarjontaa.

Smoothiet vähentävät turvotusta. MTV3 perustaa väitteensä sille, että tuotteen repseptissä on banaania ja pähkinöitä, joissa on magneesiumia. MTV3:n lähde popsuger. Mikä vitun POPSUGER? Kyse on Jenny Sugar nimisen tyttösen kirjoituksesta. Popsugeriin voi kuka tahansa lähettää kirjoituksia. Hän esittää, että smoothie tehoaa kuukautisvaivoihin. Resptissä on magnesiumia (fineli) noin 60 mg. Normaalisti ruuasta suoalainen saa suositusten mukaisesti 300 mg päivässä. MTV3:n jutusta jää täysin arvoitukseksi, miksi 60 mg smoothie muuttaisi mitenkään oleellisesti tilanetta, niin että massuvaivat paranisivat. Alkuperäinen kirjoittaja käyttää lähteenäään Huffingtonpostia, joka on näissä asioissa aivan viihdelinjalla. MTV3:n esittämään väitteeseen turvotuksen vähenemisestä alkuperäinen kirjoittaja ei esitä lähdettä. Näin ollen MTV3:n ei pysty esittämään mitään näyttöä väitteelleen.

green-682620_640

Valkosipuli on ruoka-ainehuijareiden suosikki. MTV3 lataa täysillä väittämällä , että valkosipulilla olisi jotain tekemistä syövän ennaltaehkäisyn kanssa. Perusteettomat syöpäväitteiden takana on aina rotta tai petrimaljakoe, jossa ruoka-ainetta tai sen sisältämää ainetta käytetään kokeessa hurjia määriä. Sen sijaa oikeaa todellista ihmisellä tehtyä alkeellisintakaan syöpätutkimusta, joka osittaisi esimerkiksi valkosipulin todellisen tehon, ei ole koskaan olemassa. Esimerkiksi MTV3:n väite, että amerikkalaistutkimuksen mukaan valkosipulin sisältämä rikkivety voi olla peräti 100 kertaa tehokkaampi lääke tuhoamaan kampylobakteereita kuin moni yleinen antibiootti, perustuu tähän juttuun. Tutkimuksessa tutkittu aine ei tietenkään ole rikkivety, joka on  myrkyllinen, mädälle kananmunalle haiseva kaasu vaan  4,5-dithia-1,7-octadiene eli diallyl disulfide. Tutkijat oikein korostavat , ettei valkosipulin syöminen auta mitään. Mikä on selityksenne väärän tiedon jakamisesta suomalaislle MTV3?

10.9.

MTV3 saa rahansa mainoksista, joissa väitetään, että kolmessa päivässä muisti paranee. No ei saatana parane! Kysymys kuuluu, onko MTV3 perustanut roskatiedesivustonsa yhteistyössä roskatieteellä myytävien tuotteiden myyjien kanssa. Revitalum Mind Plus tuotetta markkinoivilla sivuilla haatatellaan neurologi Raimo Kivistä. Neurologi Raimo Kivinen on keksitty henkilö, koska PubMed ei tunne häntä. Kun humpuukikauppiaat aikasemmin tyytyivät keksimään vain testihenkilöitä, niin nyt jo asiantuntijatkin ovat keksittyjä. Tämä asiantujija paljastuu keksityksi myös siinä, mitä kuraa hänen suuhunsa on laitettu ”Totesimme bostonilaiskollegojen kanssa pelottavan tosiasian: Alzheimerista ja dementiasta kärsivien määrä on kasvanut jyrkästi vuodesta 2005 lähtien.” Ensinnäkin mikään ”Raimo Kivinen” ei ole tätä trendiä keksinyt eikä kukaan oikea tiedemies pidä tällaista tilanetta ”pelottavana”, koska siihen ei liity mitään pelättävää.”Raimo Kivinen” on siinä mielessä kova jätkä, että hän on tiivistänyt ”puhdataan ilman, 12 tunnin unen, 4 tunnin liikunnnan, useita satoja euroja maksavan puhtaan ruuan ja hieronnat  yhteen pilleriin. Se on kova suoritus mieheltä, josta kukaan ei ole kuullut koskaan mitään, joka ei ole julkaissut yhtään tieteellistä artikkelia ja joka ei ole töissä missään lääkäriasemalla. Tuotteen todellista sisältöä on vaikea selvittää, mutta pääasiallinen aine on Bacopa Monnieri yrtti.

 

 

 

Mainokset

MTV3 45 min kehitteli kotimaisen salaliittoteorian statiinilääkkeiden ympärille


Tässä kirjoituksessa ei oteta kantaa statiinilääkkeiden hyödyllisyyteen suhteessa haittoihin.

Tässä on MTV3 45 min ohjelmasta laadittu uutinen

Big Pharma on lempinimi lääketeollisuudelle ja siihen liittyvälle salaliittoteorialle. Teorian mukaan lääkeyhtiöt yrittävät myydä mahdollisimman paljon täysin turhia ja tehottomia lääkkeittä terveille ihmisille lahjomalla lääkäreitä tehdäkseen suunnattomia voittoja. Teorian avulla voidaan perustella mitä ihmeellisimpiä asioita tarvitsematta todistaa väitettä mitenkään. Väite tulee todistetuksi, jos se sopii Big Pharma -salaliittoteoriaan.

MTV3 45 min mukaan Käypä hoito – työryhmän jäsenet ovat toimineet koko 2000 -luvun tiiviissä taloudellisessa yhteistyösuhteessa statiinivalmistajien kanssa ja saaneet kymmenien tuhansien eurojen henkilökohtaisen hyödyn. Statiinilääkeitä on myyty 500 miljardin euron edestä. Salaliittoteorian mukaisesti nämä lääkärit ovat lääkeyhtiöiden kätyreitä, jotka ovat saaneet suomalaiset lääkärit määräämään tehotonta statiinilääkettä turhaan terveille.

Mitään näyttöä siitä, että lääketutkimuksissa asiantuntijoiksi pätevöityneet henkilöt olisivat toimineet epäeetisesti tai muulla tavoin väärin, MTV3 ei esitä. Ei kuitin kuittia lahjonnasta. Ei paperia siitä, millainen sopimus lääkäreiden ja lääkeyhtiön välillä on. Ei sähköpostikirjeenvaihtoa. Ei todisteita siitä, että Käypä hoito -suositus olisi virheellinen. On vain salaliittoteoria ja salaseura.

Käypähoitosuositukset perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin, jotka julkaistu tiedelehdissä. Salaseuran ulkopuoliset voivat siis varmistua salaseuran johtopäätösten oikeellisuudesta lukemalla nämä julkiset tieteelliset artikkelit. Suosituksia mutetaan, kun uutta tietoa saadaan.

MTV3 kehtaa väittää, että pääosa nykyisistä statiinilääkityistä käyttää hyödytöntä lääkitystä vakavien haittojen uhalla. Kuitenkin MTV3:n haastattelma asiantuntija Professori Risto Huupponen sanoo omaan tutkimukseen perustuen, että ne joilla on pieni riski eivät tarvitse statiinilääkitystä. Näitä pienen riskin lääkkeen käyttäjiä ei ole pääosa vaan vain noin 27 %. MTV3 laskee kohtalaisen riskin omaavat sellaisiin, jotka eivät hyödy lääkkeistä, mutta ohjelman haastattelema asiantuntija sanoo vain, että kohtalaisen riskin joukossakin voi olla sellaisia, jotka eivät hyödy lääkkeistä. MTV3:n yleistys, että suurin osa statiinilääkeiden käyttäjistä ei hyödy lääkkeistä on virheellinen. Tämä virhe voi aiheuttaa sen, että joku lääkkeenkäyttäjä lopettaa lääkkeen käytön keskustelematta asiasta lääkärin kanssa. MTV3 ei ole korjannut virhettään. Virhe levisi myös Ilta-Sanomiin.

MTV3 käyttää asiantuntijanaan Professori Risto Huupposta. Tasapuolisuuden nimissä olisi ollut paikallaan paljastaa myös Huupposen kytkökset lääketeollisuuteen. Professori Huupponen on osallistunut teollisuuden rahoittamien lääketutkimusten suunnitteluun, toteutukseen ja raportointiin. Hänellä on yksittäisiä esityksiä terveydenhuollon toimipisteiden ja yhdistysten järjestämissä koulutustilaisuuksissa, joiden rahoitukseen lääketeollisuus on osallistunut. En tiedä johtuuko MTV3 valitsema linja siitä, että statiinilääkkeitä ei mainosteta kanavalla.

Tyypilliseen salaliittoteoreetikon tavalla MTV3 pelottelee vakavilla sivuvaikutuksilla, mutta ei kerrota mitään niiden yleisyydestä tai harvinaisuudesta. Itseasiassa yhtiö väittää virheellisesti, että statiinien yleisimmät haittavaikutukset ovat toimintakykyä alentavat lihasoireet ja kohonnut diabeteksen riski. Tyyppiliset haittavaikutukset ovat oikeasti päänsärky, ilmavaivat ja suoliston toiminnan häiriöt. Maksaentsyymien nousua tavataan 2-3 %.lla ja siksi maksa-arvoja suositellaan seurattavaksi hoidon alussa ja myöhemmin vuosittain.

Professori Huupponen selittää toimittajalle, että statiinilääkkeitä syövien korkeampi kuolleisuus johtuu siitä, että potilas sairastuu lääkkeestä huolimatta. Silti toimittaja kirjoittaa, että statiinit lisäävät kuolemaan johtavia sydäninfarkteja, kun niiden käyttäjät kuolevat useammin. Voisiko MTV3 jatkossa jättää kaikki tulkinnat asiantuntijoille, koska asiat eivät ole niin suoraviivaisia kuin maallikkotoimittaja uskoo. Statiinilääkkeitä syövät kuolevat, koska he ovat sairaita ja ne jotka eivät syö statiinilääkkeitä ovat terveitä eivätkä kuole.

MTV3 salaliittoteorio, että ”toistaiseksi Suomessa on oltu hyvin hiljaa myös statiinien mahdollisesti aiheuttamista äkkikuolemista.” Yhtiö ei ensinnäkään kerro kuka on ollut hiljaa. Toisekseen siitäkin on oltu hiljaa, että lehmät osaisivat lentää. Koska statiinilääkkeet eivät aiheuta äkkikuolemia ja lehmätkään eivät osaa lentää, niin siksi näistä asioista ollaan hiljaa. Paitsi MTV3.

Vanhusten kolesteroliarvojen statiinilääkitsemisessä professori Huupponen ei näe mitään mieltä. ”Statiinihoito ei tietenkään ennätä vaikuttaa, koska vaikuttavuuden esiintulo vaatii aikaa”. Kun lääkärin vastaanotolle saapuu 70-vuotias korkean kolesterolin riskiryhmäpotilas, niin mistä kristallipallosta lääkäri katsoo, kuinka kauan potilas elää? Hänhän voi elää vielä 20 vuottakin, jolloin statiinilääke ehtii hyvin vaikuttaa.

Salaliittoteorioihin hurahtanut MTV3 jatkaa edelleen ”pimetty tieto” salaliittoteorialla. Tieteellisen tutkimuksen kieli on nykyisin Englanti. Tutkimukset julkaistaan englanniksi kansainvälisissä tiedelehdissä, joissa se on kaikkien luettavissa (maksua vastaan). Tutkimukset saatetaan siis kaikkien lääkäreiden saataville maailmassa. Näin on menetellyt myös proessori Huupponen. MTV3 mielestä tämän tutkimuksen tieto on pimitetty, koska sitä ei ole julkaistu toimittajan osaamalla suomen kielellä. Maailmassa tutkitaan paljon statiineja. Jos lääkärit lukisivat vain suomenkielisiä tutkimuksia, niin lääkäreittemme tietotaso romahtaisi. Tässä on Huupposen tutkimus koskien statiinipotilaiden diabetesriskiä, joka on julkaistu tämän vuoden toukokuussa arvostetussa BJM lehdessä. Sen tiivistelmän etsimiseen meni aikaa 45 sekuntia.

Tässä on esimerkki siitä, miten toimittajat tekevät roskatiedettä saadakseen huomiota herättävän jutun ja palkinnon kanavajohtajalta. Kanavajohtaja sitten twittailee, miten hienoja paljastuksia 45 min ohjelma tekee.

MTV3 testasi Valkee Oy:n korvavalon: 50 % koehenkilöistä sai migreenin!


MTV3

MTV3 (Photo credit: Wikipedia)

MTV3 testasi Valkee Oy:n korvavalon. Testin tulos: 50 % testaajista sai laitteesta migreenin. Laitteen sivuvaikutuksia ei ole tutkittu eikä valmistaja ole raportoinut niistä.

Toimitus testasi: Tepsivätkö kirkasvalokuulokkeet väsymykseen? Toimitukselle oli sattunut myös virhe. Laite ei nimittäin tehoa väsymykseen. Oikeasti se ei tehoa mihinkään, mutta kauppiaat väittävät sen vähentävän kaamosmasennuksen oireita, ei väsymystä.

Testaajat hoksasivat myös korkean hinnan. Verkkokauppa.com tarjoaa kuitenkin tähän helpotusta. Voit ostaa 50 lumenin led taskulampun hintaan 14,90 eli 92 % halvemmalla! Lamppu on 14 kertaa tehokkaampi kuin Valkeen korvavaloled. Näin ollen riittää 14 kertaa lyhyempi hoitoaika. Korvia tarvitsee valaista vain 34 sekuntia päivässä, jotta yhtä monta fotonia tavoittaisi kallon luut kuin Valkeen korvavalolla.

Valkee Oy:n korvavalokampanja alkoi, MTV3 nielaisi madon ensimmäisenä


Lights in my ears #valkee /cc @charlesarthur @...

MTV3 oli ensimmäinen media, joka kritiikitömästi ryhtyi edistämään Valkee Oy:n korvavalon myyntiä. Valkeen korvavalolle on myönnetty CE merkintä käyttöaiheena kaamosmasennus. Tuotetta ei saa markkinoida muuhun tarkoitukseen. Tästä piittaamatta Valkee on alkanut etsiä uusia uhreja terveistä ihmisistä. Kirkasvalomarkkinoilla ihmetellään, miksi valvova viranomainen ei vaadi markkinoinnin lopettamista tai uutta CE-hyväksyntää.

MTV3:n uutisessa on seuraavia virheitä ja epätäsmällisyyksiä:

– Valkee Oy:n laite ei ole kirkasvalolaite, eikä kirkasvaloa koskevat tutkimukset koske tätä laitetta, kysykää vaikka Nissiseltä. Laitteen teho on vain 3,5 lumenia.

– Niin sanottu tiedekonferenssi oli Valkee OY:n sponsoroima. Tiedeyhteisö antaa varsin vapaasti esitellä postereita varsinkin, jos siitä maksetaan. Posterit eivät ole vertaisarvioituja eli kukaan muu kuin Valkee Oy:n osakkeenomistajat ja maksetut tutkijat eivät ole perehtyneet niihin.

– Uutisessa ei kerrota, johtuiko opiskelijoiden havainnointinopeuden muutos itse laitteesta vai lumevaikutuksesta. Kaikki aikaisemmat Valkee OY:n laitetta koskevat tutkimukset on voitu selittää lume- eli plaseboefektillä. Tieteellistä näyttöä laitteen toimivuudesta yhtään mihinkään ei ole. Mikä on havainnointinopeuden muutos? Mitä siis mitattiin? Tietääkö MTV3 ollenkaan, mistä kirjoittaa?

– En usko, että havainnointinopeus parani selvästi. Uskon että plasebovaikutuksen takia havainnointinopeus parani tilastollisesti merkitsevästi eli että tulosta ei voi selittää sattumalla vaan plasebolla.

– SM-tason urheilijoilla tarkoitetaan niin sanottua maksettua Kärppäkoetta, joka ei ollut plasebokontrolloitu, koska osallistujat tiesivät kumpaan ryhmään kuuluvat. Tuloksia ei ole julkaistu, mutta otoskoko on: 22. Tällaisesta otoskoosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

– Timo Takala – näiden reaktiotutkimusten tekijä, on Valkee Oy:n osakkeenomistaja.

– Koska tutkimustulos on huomattava, niin se ei ole uskottava.

– Ensimmäistä kertaa Valkee oy tiedottaa, että kallon luut eivät haittaa heidän fotoneja. Muita fotoneja kallon luut eivät läpäise. Asiaan on kiinnitetty huomiota tässä blogissa. Taitavat pojat käydä täällä lukemassa kritiikkiä.

– Valkeen tutkimusten taustalla ei ole Oulun yliopisto. Soittakaa sinne yliopistoon ja kysykää, kuka yliopiston ihminen näitä tutkimuksia johtaa. Kaikki tutkimukset ovat Valkeen itsensä rahoittamia ja Valkeen osakkeenomistajien tekemiä ja kotrolloimia.

– Koska terveiden, ei masentuneiden ihmisten masennus väheni, tutkimuksen plaseboefekti on onnistuttu loihtimaan hyväksi.

Jäämme odottamaan, milloin tämä kusetus kaatuu.

Talouselämä Aamulehti

Näin syntyy klassinen roskatiedeuutinen – valehtelu terveysriski?


Valehtelija

Roskatieteen luottevampia lähteitä ovat epidemiologiset tutkimukset, tulosten esittely tieteellisessä konferenssissa, pieni otoskoko, tutkimusaiheena vaikeasti mitattava suure kuten mielenterveys tai – valehtelu.

Stt teki uutisen siitä, että ”valkoiset valheet” aiheuttivat niin psyykkisiä kuin fyysisiä oireita. Uutisen julkaisvat monet mediat kuten Helsingin Sanomat Ilta-Samomat Iltalehti MTV3 Daily Mail Aamulehti

Media ei tarkistanut, kuinka luotettavasta tutkimuksesta oli kyse.

Tutkimus julkaistiin tieteellisessä konferensissa American Psychological Association’s 120th Annual Convention Orlandossa 4.8.2012 Tutkimusta ei siis ole vartaisarvioitu eikä sitä ole julkaistu kehnoimmassakaan tieteellisessä lehdessä.

Tutkimukseen osallistui vain 110 ihmistä, joista 66 % oli opiskelijoita. Epidemiologissa tutkimuksissa pitää olla otoskoko tuhansia – epämääräisempiä mittauksia tehtäessä useampi tuhat – ennen kuin on toivoa mistään oikeista tuloksista. Pieniä esitutkimuksia tehdään, jotta selviäsi kannattaako kalliimpaa isoa tutkimusta edes tehdä. Niistä pienistä ei ole aihetta uutisiin, mutta suurin osa uutista kuitenkin tehdään pienistä tutkimuksista. Korkea opiskelijoiden osuus viittaa siihen, että tutkimus on tehty opintoihin jollain tavoin liittyen.

Miten mitata valehtelua? Miten mitata henkilön valehtelun pienenemistä? Jos henkilö tiedostaen vähentää valehtelua, muuttaako hän käytöstään jotenkin muutenkin? Puolelle tutkittavista annettiin ohjeeksi olla päästelemättä suuria ja pieniä valheita. Valheiden määrää tutkittiin valheenpaljastuskoneella kerran viikossa. Kun otoksessa on mukana paljon kujeilevia opiskelijoita on voinut käydä myös niin, että ovat yrittäneet jymäyttää valheenpaljastukokeessa. Kaikkea tällaisia seikkoja käydään läpi vertaisarvioinnissa. Nyt emme tiedä, onko tutkimus luotettavasti tehty.

Tutkimustulokset olivat seuraavan tyylisiä: Kun osallistujat kertoivat kolme valkoista valhetta vähemmän, he kokivat neljä psyykkistä oiretta vähemmän viikossa, kuten jännityneisyyttä ja alakuloisuutta. Jännityneisyyden ja alakuloisuuden mittaaminen niin, että plasebo ei vaikuta asiaan merkittävästi, on varsin vaikeaa. Ongelmaa voidaan vähentää suurella otoskoolla. Myös kurkkukipu ja päänsärky vähenivät. Elämän paraneminen liittyy siis varsin vaatimattomalle alueelle. Ovatko nyt sitten otsikot kuten: ”Rehelliset valehtelevia terveempiä”, ”Vältä valehtelua – jos välität terveydestäsi”, ” valheiden verkkoon kietoutuminen on vaaraksi terveydelle”, todellakin sitä totuutta, mitä toimittajien tulisi välittää lukijoille?

Epidemiologissa tutkimuksissa saadaan yhteys kahden tutkivattavan asian välille. Tulee siis sanoa, että valehtelulla ja paremmalla terveydellä on yhteys toisiinsa. Epidemiologinen tutkimus ei osoita, että valehtelun vähentäminen parantaisi terveyttä.

Helsingin Sanomien jutussa tehdään taas ”tilastollisesti merkitsevä – merkittävä” virhe. Ne, jotka vähensivät valehtelua olivat ihan pikkiriikkisen terveempiä – tilastollisesti merkitsevästi eli 95 % todennäköisyydellä pikkuriikkinen terveyden paraneminen ei johtunut puhtaasta arpanopan heittämisestä eli sattumasta. Terveys ei siis parantunut merkittävästi, vaan ihan pikkiriikkisen, mutta sattuma ei selitä tätä vähäistä, ihmiselämälle merkityksetöntä parantumista.

Aamulehden ansioksi on sanottava, että lehti paljastaa lukioijoille otoskoon ja opiskelijoiden suuren osuuden tutkimusryhmässä.