Homeopaattien toivo näytöstä hiipuu – edes diplomihomeopaatti Merja Lindström ei pysty auttamaan


Skepsis ry:n myöntämän huuhaa-palkinnon innoittamana vierailin Suomen Terveysjärjestön, oikealta nimeltään Suomen luontaishoidon liitto, sivuilla katsomassa, mitä roskatiedettä siellä taas levitellään. Tämä Suomen pahin roskatiedesivusto on oikea kultakaivos, kun etsii aiheita tähän blogiin.

Diplomihomeopaatti Merja Lindstöm kirjoittaa, että WHO on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan julkilausumissaan kehottanut jäsenvaltioitaan (Suomi mukaan lukien) selvittämään ja integroimaan perinteisiä (TM) ja vaihtoehtoisia/täydentäviä (CM) hoitoja yhteyskunnan virallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin! Perinteisillä hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi Afrikassa shamaanien loutsujen lukua ja vaihtoehtoisilla hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi homeopatiaa. Kaikki varmasti mieltävät sen tosiasian, että maailmassa ruoka ei riitä kaikille ja että osa ihmisistä kuolee nälkään. Harvempi tulee ajatelleeksi, ettei kehitysmaissa lääkkeitä, lääkäreitä ja oikeaa hoitoa riitä kaikille. Siksi esimerkiksi Kiinassa, Intiassa ja Kuubassa (kauppasaarto) joudutaan suuri määrä köyhistä ihmisistä hoitamaan kansanparannuksella. WHO yrittää auttaa tässä työssä neuvomalla Merja Lindstömin viittaamassa, kiinalaisten rahoittamassa projektissa, miten tämä olisi paras toteuttaa. Suomessakaan ei ole kiellettyä turvautua kansanparannukseen kuten taikoihin, loitsuihin ja maagisiin parantamisrituaaleihin sekä kuppaukseen, hieromiseen, verenlaskuun ja viinan, tervan ja saunan yhdistelmään.

Väitteet, että tieteellistä näyttöä olisi kiinalainen lääketieteestä, fytoterapiasta, homeopatiasta, antroposofiset hoidoista, ja jopa suomalaisesta kalevalaisesta jäsenkorjauksesta on puhdasta potaskaa.

Tämän tutkimuksen diplomihomeopaatti Merja Lindstöm esittää jonain näyttönä homeopatian puolesta. Tutkijat kuitenkin kirjoittavat, että tutkimus ei kerro mitään homeopatian tehosta. Tutkimukseen osallistuneet käyttivät normaalilla tavalla näyttöön perustuvaa lääketieteellisiä hoitoja eikä siis tiedetä, mikä potilaita oikeasti auttoi – oikea lääketiede vai veden muistiin perustuva homeopatia. Merja Lindstöm, olet selityksen velkaa.

Kun Merja Lindstömiä haastateltiin tänään Radio Puheessa klo 15.05, niin Lindstöm pääsi taas mahtavasti vedättämään valmistautumattomia toimittajia. Yleisradio välitti meille perättömiä väitteitä, että rokotteita ei tutkittaisi, vaikka rokotteita tutkitaan tarkemmin kuin lääkkeitä, koska rokotteet annetaan terveille ja siksi turvallisuusvaatimukset ovat lääkkeitäkin kovempia. Lindstöm pääsi myös esittämään sikaflunssarokotteesta sellaista sontaa, että huh huh. Lindström esitti, että rokottetta verrataan toiseen rokotteeseen, jossa on mukana kaikki rokotteiden muut aineet kuten adjuvantit. Ja adjuvantti aiheutti narkolepsian. Ikäänkuin rokotetutkimus olisi ollut väärin tehty ja ainoa tutkimus ja adjuvantin osuus olisi tutkimatta. Mikä vale! Totuus, johon Yleisradionkin tulisi pyrkiä on se, että millään etukäteistutkimuksella ei olisi voitu estää Suomen narkolepsiatapuksia, koska tapauksia oli rokotettujen määrään nähden niin vähän, ettei mikään tutkimus pysty niitä löytämään. Syyllinen ei ollut adjuvantti, vaan pätkä sikaflunssa-antigeeniä ja geneettinen alttius. Kun Puola jätti rokottamatta, niin Lancetin artikkelin mukaan narkolepsiatapaukset eivät kasvaneet, vaan sen sijaan ihmiset kuolivat kuin kärpäset.

Huuhaa-palkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Suomen terveysjärjestö jatkaa rokotepelottelua homeopaatin johdolla


Suomen pahimpiin roskatiedesivustoihin kuuluva Suomen Terveysjärjestö jatkaa asiatonta rokotepelotteluaan diplomihomeopaatti Merja Lindstömin mainosvideolla. Homeopatiahan on uskomushoito, joka on tieteellisesti pätevästi osoitettu olevan tehotonta. Diplomihomeopaatiksi voi kouluttautua, maksamalla riittävästi kurssien maksuja. Suomen Terveysjärjestöllä ei ole mitään tekemistä Maailman Terveysjärjestön kanssa. Järjestö vaihtoi nimensä tahallaan harhaanjohtavaksi vuosi sitten. Homeopaattien into vastustaa rokotteita ei johdu heidän huolestaan potilasturvallisuudesta vaan rahasta. Homeopaateilla on myynnissä omia kilpailevia ”rokotteitaan”, joiden myyntiä viralliset rokoteohjelmat haittaavat.

 

Tällä tuotantotalo Traaman käsikirjoittamalla videolla Merja Lindstöm pelottelee ihmisiä asiattomalla tavalla rokotteiden keksityistä vaaroista. Jokainen videota katsova ymmärtää, että kyse ei ole mistään haastattelusta vaan maksetusta mainoksesta. Videota on katsottu kolmen kuukauden aikana vain 288 kertaa, mikä kertoo Suomen rokotevastustamisliikkeen vaatimattomuudesta. Mutta yksikin uhri on liikaa.

Merja Lindstöm kertoo omalta kohdaltaan rokotepelkonsa alkaneen, kun 20 vuotta sitten hänen tyttärenpoikansa sairastui rokotteen antamisen jälkeen. Kyse on siis vahvasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, jota on vaikea muuttaa käyttämällä tervettä järkeä. Kun kaksikymmentävuotta sitten vielä oikeasti tutkittiin, voivatko rokotteet todellakin aiheuttaa esimerkiksi autismia, niin tuohon aikaan rokotepelolle oli kovasti tilaa. Yhdeksän tuntia huutaneen lapsen luokse saapui Merja Lindstöm, joka oli lukenut homeopaattien kirjasta, että heillä on aine, jota annetaan vaivoihin, jotka on seurausta rokotteesta. Koska homeopaattiset valmisteet eivät tehoa, niin lapsen huudon loppuminen johtui siitä, että tuskin kukaan jaksaa huutaa kymmentä tuntia enempää. Lasta ei viety oikeaan lääkäriin, jotta syy vetämättömään tilaan olisi saatu selville. Kaikki lääkärit tietävät, ettei yksittäistapauksesta rokotteen jälkeen voi syyttää rokotetta ilman tarkempia analyysejä. Vastaavia tilanteita on raportoitu valtavasti esimerkiksi Vares- ilmoitusjärjestelmään (USA). Tunteisiin vetoavat tarinat ovat iljettävä tapa johdatella katsojia harhaan. Tyyppileen tapaan Merja Lindström jättää kertomatta, mikä rokote oli kyseessä ja mikä homeopaattinen aine lapselle annettiin. Lapsi tietysti ihmeparani heti.

Merja Lindstömin mielestä suurin ongelma on, että rokotteita annetaan liian monta kerralla eli ”too many too soon” -teoria. Väite on tieteellisesti todistettu perättömäksi ja on teoriassakin naurettava. Lindstöm kertoo, että rokotteissa on elohopeaa ja alumiinia ja hän väittää että tulee tällainen kumuloitumisilmiö. Hän ei kerro, kuinka paljon yhdessä rokotteessa on alumiinia ja missä rokotteessa on elohopeaa. Pneumokokki rokote sisältää alumiiniadjuvanttia 0,5 mg. Viitosrokote sisältää almiinihydroksiidia 0,5 mg. Nämä määrät eivät aiheuta havaittavaa muutosta alumiinin normaalissa plasmapitoisuudessa (5 μg alumiinia/l). Alumiini myös poistuu elimistöstä.

Merja Lindsrömin mielestä rokotteilla ei suojata vaarallisia tauteja vastaan. Hän mainitsee tuhkarokon ja vesirokon, mutta jättää tietenkin mainitsematta polion. http://yle.fi/uutiset/rokottamattomat_sairastuvat_tuhkarokkoon_yhdysvalloissa/7269448?ref=leiki-uu Uskomus tuhkarokon harmittomuuteen perustunee siihen, että erittäin suurelle joukolle rokko on todellakin harmiton. Mutta kun tuhkarokko on erittäin tarttuva, niin tartunnan saaneita on paljon, niin siihen joukkoon mahtuu paljon niitä, joille rokko ei olekaan harmiton. Koska länsimaissakin tuhkarokkorokotetta ei oteta uskonnollisista syistä, niin aika ajoin esintyy edelleen epidemioita. Esimerkiksi USA:n ja Walesin epidemioissa noin 10 % joutui sairaalahoitoon yleensä keuhkokuumeen takia. Koska länsimaissa pystytään hoitamaan keuhkokuume, niin ettei siihen kuolla, niin kuolemanatapauksia ei yleensä satu. Kehitysmaissa tuhkarokko tappaa paljon ihmisiä. Merja Lindstöm vähättelee tautien vaaroja sanomalla, että 50 ja 60 luvulla kaikki ovat saiastaneet nämä. Mutta poliota ei kaikki ole kyllä sairastaneet. Omakohtaiset kokemukset johtavat tietenkin harhaan, pitää katsoa tilastoja, Merja.

Miksi sitten lääkärit ovat rokotteiden kannalla? Tämä johtuu siitä, että lääketeollisuus opettaa näin- Merja Lindstöm vastaa. Tämä salaliittoteoria sivuttaa siis kaiken tieteellisen tutkimuksen ja jopa lääkäreiden maalaisjärjen. Merjan mukaan lääketeollisuus tekee itse nämä rokotetutkimukset. Oikeasti lääketeollisuus vain rahoittaa tutkimuksia ja myös lääketeollisuudesta riippumatonta tutkimusta – verovaroin – on olemassa.

Merja Lindstömin mukaan rokotteilla on sivuvaikutuksia, mutta niistä ei vain Suomessa puhuta. Hän vaatii, että rokotetutkimusten kontrolliryhmäksi otetaan rokottamattomat lapset. Tämä on eettisesti mahdotonta.

Sitten kusetusta rokotteiden tehottomuudesta: haastattelija toteaa, että rokotteiden hyödyistä on selvä CV (eli näyttö). Merja Linström ottaa esille yhden rokotteen, jonka teho vaihtelee vuosittain: influenssarokotteen. Poliorokotteen teho? Kurkkumätärokotteen teho? Hinkuyskä rokotteen teho? Miksi Merja Lindstöm sivuuttaa oleellisen. Influenssarokotteen teho riippuu siitä kuinka hyvin rokotteen koostumus vastaa kiertäviä influenssaviruskantoja. Teho on paras työikäisisellä väestöllä luokaa 70 %.

Kun juontaja kysyy mustasta surmasta, niin Merja Lindstöm vastaa aivan puuta heinää. Hän sanoo, että taudit tulee ja menee rokotettiinpa tai ei. Väite on tienkin täysin perätön ja helppo osoittaa valheeksi. Väite nimittäin sisältää ajatuksen, että rokotteet ovat 100 % tehottomia. Miksi tuhkarokko ennen tuli ja meni, mutta ei enää tule ja mene? ”On monia tauteja jotka ovat hävinneet rokottamatta”, (mutta jätän mainitsematta ne nimeltä, jotta ei paljastuisi, että ei ne mihinkään ole hävinneet, vaan niihin ei vain enää kuolla antibiottihoidon takia ja siksi ne ovat ”hävinneet” kuolintilastoista.)

Merja Lindsömin mielestä, jos rokotteilla on saatu hävitettyä tuhkarokkoa, niin meillä on tilalla ADHD:tä, autismia, kansantauteja, joita ei ollut ennen rokotteita. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää sellaista virheellistä johtopäätöstä, että rokotteet aiheuttaisivat näitä sairauksia. Kausalitetti ei osoita syy-yhteyttä, minkä Merja Lindström kyllä tietää, mutta ei välitä. Meillä on myös muita selittäviä tekijöitä, kuten ilmansaateet, ilmaston lämpemenminen, ympäristön kemikalisoituminen, margariiniteollisuus, lisääntynyt jäätelönsyönti ja avoliitojen yleistyminen.

Sitten on vuorossa Amish-yhteisö. Merja Lindstöm kertoo myytin, että Amish-yhteisö ei rokota lapsiaan. Myytti on kumottu moneen kertaan esim. tässä tutkimuksessa (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21708796), jonka mukaan 68 % saa ainakin yhden rokotteen. Autismiin liittyvä vale on peräisin Dan Olmstedin kolumnista (Age of Autism). Merja Lindstöm väittää, että Amish-yhteisössä ei ole autismia. Väite on perätön: ( http://web.archive.org/web/20130627141910/http://autism-news-beat.com/archives/29). Hän myöntää, että väite ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan journalistin kokoamaan aineistoon. Ahtaalle joutuessaan otetaan esiin taas Big Pharma salaliittoteoria, että lääkeyhtiöt tutkivat kaiken, eivätkä he halua tutkia tätä asiaa. Väite on naurettava ja tullut osoitetuksi perättömäksi yllä olevalla yhdellä linkillä. Asiaa ei sen enempää kannata tutkia, koska on selvää, että tutkittavaa ei ole.

Kun juontaja esittää, että amish-yhteisössä sairastuvuus voi johtua muusta kuin rokotteista, kuten elämän tavoista ym Merja Lindstömiltä katoaa punainen lanka ja hän alkaa kertoa vanhaa myyttiä Kuubalaisesta rokotekokeilusta, jossa käytettiin homeopaattista ainetta ja kukaan ei enää sairastunut. Liian uskomatonta ollakseen totta, eikä se totta olekaan. Asiaan on käsitellyt esim. suomeksi Paholaisen asianaja (http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/04/homeopaattinen-rokote-ja-berliinin.html) Tapauksesta ei ole mitään paperia /tiedettä olemassa. On vain tarina, joka on esitetty homepaattien vuosikokouksessa. Mitä käytettiin tässä tapauksessa plasebokontrollina, Merja Lindström?

Juontaja haluaisi tietää, mistä sitä puolueetonta tietoa saisi. Merja Lindstöm aivan pokkana sanoo, että he ovat keränneet sitä tietoa kotisivuilleen, Jee! Siellä sitä roskaa ennemmän kuin yksi blogisti ehtii kumota. Merja Lindstöm mainitsee Viera Scheibnerin, yhden rokotevastustajien gurun (http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner). Wikipediassa sanotaan, että tiedemiehet epäilevät tämän ihmisen kykyä tehdä tieteellistä tutkimusta, hänen johtopäätöksiään ja jopa rehellisyyttä. Aika pahasti sanottu.

 

Oletteko muuten huomanneet, että jos Youtube videon komenntoiti on otettu pois päältä, niin kyse on aina jostain huijauksesta?