Homeopaattien toivo näytöstä hiipuu – edes diplomihomeopaatti Merja Lindström ei pysty auttamaan


Skepsis ry:n myöntämän huuhaa-palkinnon innoittamana vierailin Suomen Terveysjärjestön, oikealta nimeltään Suomen luontaishoidon liitto, sivuilla katsomassa, mitä roskatiedettä siellä taas levitellään. Tämä Suomen pahin roskatiedesivusto on oikea kultakaivos, kun etsii aiheita tähän blogiin.

Diplomihomeopaatti Merja Lindstöm kirjoittaa, että WHO on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan julkilausumissaan kehottanut jäsenvaltioitaan (Suomi mukaan lukien) selvittämään ja integroimaan perinteisiä (TM) ja vaihtoehtoisia/täydentäviä (CM) hoitoja yhteyskunnan virallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin! Perinteisillä hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi Afrikassa shamaanien loutsujen lukua ja vaihtoehtoisilla hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi homeopatiaa. Kaikki varmasti mieltävät sen tosiasian, että maailmassa ruoka ei riitä kaikille ja että osa ihmisistä kuolee nälkään. Harvempi tulee ajatelleeksi, ettei kehitysmaissa lääkkeitä, lääkäreitä ja oikeaa hoitoa riitä kaikille. Siksi esimerkiksi Kiinassa, Intiassa ja Kuubassa (kauppasaarto) joudutaan suuri määrä köyhistä ihmisistä hoitamaan kansanparannuksella. WHO yrittää auttaa tässä työssä neuvomalla Merja Lindstömin viittaamassa, kiinalaisten rahoittamassa projektissa, miten tämä olisi paras toteuttaa. Suomessakaan ei ole kiellettyä turvautua kansanparannukseen kuten taikoihin, loitsuihin ja maagisiin parantamisrituaaleihin sekä kuppaukseen, hieromiseen, verenlaskuun ja viinan, tervan ja saunan yhdistelmään.

Väitteet, että tieteellistä näyttöä olisi kiinalainen lääketieteestä, fytoterapiasta, homeopatiasta, antroposofiset hoidoista, ja jopa suomalaisesta kalevalaisesta jäsenkorjauksesta on puhdasta potaskaa.

Tämän tutkimuksen diplomihomeopaatti Merja Lindstöm esittää jonain näyttönä homeopatian puolesta. Tutkijat kuitenkin kirjoittavat, että tutkimus ei kerro mitään homeopatian tehosta. Tutkimukseen osallistuneet käyttivät normaalilla tavalla näyttöön perustuvaa lääketieteellisiä hoitoja eikä siis tiedetä, mikä potilaita oikeasti auttoi – oikea lääketiede vai veden muistiin perustuva homeopatia. Merja Lindstöm, olet selityksen velkaa.

Kun Merja Lindstömiä haastateltiin tänään Radio Puheessa klo 15.05, niin Lindstöm pääsi taas mahtavasti vedättämään valmistautumattomia toimittajia. Yleisradio välitti meille perättömiä väitteitä, että rokotteita ei tutkittaisi, vaikka rokotteita tutkitaan tarkemmin kuin lääkkeitä, koska rokotteet annetaan terveille ja siksi turvallisuusvaatimukset ovat lääkkeitäkin kovempia. Lindstöm pääsi myös esittämään sikaflunssarokotteesta sellaista sontaa, että huh huh. Lindström esitti, että rokottetta verrataan toiseen rokotteeseen, jossa on mukana kaikki rokotteiden muut aineet kuten adjuvantit. Ja adjuvantti aiheutti narkolepsian. Ikäänkuin rokotetutkimus olisi ollut väärin tehty ja ainoa tutkimus ja adjuvantin osuus olisi tutkimatta. Mikä vale! Totuus, johon Yleisradionkin tulisi pyrkiä on se, että millään etukäteistutkimuksella ei olisi voitu estää Suomen narkolepsiatapuksia, koska tapauksia oli rokotettujen määrään nähden niin vähän, ettei mikään tutkimus pysty niitä löytämään. Syyllinen ei ollut adjuvantti, vaan pätkä sikaflunssa-antigeeniä ja geneettinen alttius. Kun Puola jätti rokottamatta, niin Lancetin artikkelin mukaan narkolepsiatapaukset eivät kasvaneet, vaan sen sijaan ihmiset kuolivat kuin kärpäset.

Huuhaa-palkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Mainokset