Kokki Antti Heikkilällä on rokoteongelma


Antti Heikkilä

Antti Heikkilä on paitsi VHH-diettikeittokirjoilla rahaa tahkoava kokki, niin myös rokotevastustaja. Tämä johtuu siitä, että monet ruokavaliointoilijat ovat myös rokotekriittisiä, joten Heikkilä haluaa kuulua joukkoon. Heikkilällä on kuintenkin ongelma. Amerikkailaisten rokotevastustajien sivuilla keskitytään Cardasil-rokotteen veivaamiseen, koska rokotetta käytetään eniten USA:ssa. Cervarix-rokote on käytössä Suomessa, joten mitkään Cardasil-rokotetta koskevat pelottelut eivät koske Suomea. Tämä ei kuitenkaan näytä haittaavan Heikkilää. Kun tarkastelee Heikkilän kirjoitusta siitä näkökulmasta, että hän puhuu väärästä rokotteesta huomaa yhden asian. Heikkilä ei itse piittaa mitään tekemästään lääketieteellisesti katsottuna erittäin vakavasta virheestä. Ehdottasin, että Heikkiläkin pitäisi erottaa lääkäriliitosta, mutta hän on saanut sieltä jo kenkää. Antaessaan diabeteskirjasta ykköstyypin diabeteksestä tappavan vaarallisia neuvoja, lääkäriliitto olisi varmaan erottanut miehen. Heikkilä kuitenkin erosi itse ennen potkujaan ja esiintyy nyt reippaasti marttyyrinä, joka uskaltaa vastustaa lääkäriliittoa. Onneksi Heikkilän kirja saatiin vedettyä pois kirjakaupoista, ennen kuin mitään pahempaa ehti tapahtua.

Blogikirjoituksessaan Heikkilä kirjoittaa rokotevastustajien sivuilta napsimiaan roskatietoja. Lähteiden määrä on valtava, sillä koska HPV-rokote on niin sanottu seksirokote, niin siksi juuri tämä rokote on innoittanut valtavan määrän amerkkailaisia kaksinasmoralisteja hyökkäämään rokotetta vastaan.

Koska Heikkilä ei osaa ranskaa eikä hän koskaan tarkista lähteitään, niin todennäköisesti hän on kopioinut tietonsa kaikkein yksinkertaisimmasta lähteestä Sanevax inc. Sanevax on yksi pahimpia pseudotiedettä käyttäviä rokotevastustajien rahoittama roskatieteen lähde, jota myös HPV-pelottelija Nina Bjelogrlic-Laakso yksinomaan käyttää.

Antti Heikkilä kertoo aluksi Bernhard Dalberguesta, ranskalaisesta joka ei ole kirjoittanut havainnoistaan tieteelliseen lehteen vaan, kas vain, hän on päättänyt nyhtää rahaa kirjalla Omerta Dans Les Labos Pharmaceutiques” (Omerta in pharmaceutical labs) eli Vaikenemisen laki lääkeyhtiöiden laboratorioissa. Bernhard Dalberguen tausta näyttää olevan kovin epämääräinen. Antti Heikkilä kirjoittaa hänen olleen 20 vuotta lääketehdas Sanofil Pasterur MSD: n palveluksessa. Toisissa rokotevastustajien kirjoituksissa hänen väitetään olleen lääketeollisuudessa lääkärinä Merckin palveluksessa. Gardasil on Merckin rokote. Niin pitkälle kun minä tässä lyhessä ajassa olen pystynyt levittämään, niin Bernhard Dalbergue on Medical Director yhtiössä nimeltä Martin & Harris Pvt. Ltd., joka on ollut Merckin tuotteiden jakelija. Jokaisella lääkejakelijalla on Medical Ditector, joka allekirjoittaa dokumentit ja neuvoo yhtiön johtoa. Koska Bernhard Dalbergue on ollut töissä pienessä lääkkeiden jakeluyhtiössä, hänellä ei ole pääsyä rokotevalmistajien dokumentteihin. Hän ei ole työskennellyt laboratoriossa. Lääkeyhtiöt eivät omista USA:ssa jakelijoita, koska se on laissa kielletty. Jakelija on lääkeyhtiön näkökulmasta vain kuin rekkayhtiö. Jakelijalla on suhteet sairaalaan ja lääkäreihin. Bernhard Dalberguella ei siis ole mitään sisäpiirin tietoja Merckistä. Jakelijan rekkakuskit tietävät yhtä paljon.

Edelleen Bernhard Dalberguen kommentit rokotteesta osoittavat, ettei hänellä ole mitään tietoja rokotteen turvallisuudesta. Mitään todisteita Guillain-Barré syndromesta ei ole liitetty Gardasil-rokotteeseen. Itse asiassa kaksi massiivista epidemiologista tutkimusta osoittavat, ettei rokote aiheuta moista tautia Linkki tässä ja tässä. Tämä mies on uusi tapaus rokotevastustajien jengissä, mutta ei näytä tietävän yhtään mitään enempää kuin muukaan jengi. 

Se että joku olisi kuollut rokotteeseen on kaupunkilegenda. Sanavapaus on tärkeä asia, mutta kaikkea ei tarvitse uskoa.

Antti Heikkilä kusettaa lukijoita Gardasil-rokotteen sivuoireilla väitäen joitain vakavia sivuoireita ”tavallisimmiksi”. Tavallisin oire on rokotoskohdan punotus. Edellä olevissa tieteellisissä artikeleissa kumotaan Antti Heikkilän väitteet, joiden lähdettä hän ei kehtaa paljastaa. Rokotteen tehosta saadaan jatkuvasti normaaleja odotettuja tuloksia, joiden perusteella voidaan luotettavasti ennustaa, että syöpätapaukset tulevat vähenemään merkittävästi.  Meppien kautta ja meillä kansanedustajien kautta tätä rokotehysteriaa yrtitetään myös lietsoa. Totta kai edustajat kuuntelevat kaikkia osapuolia, mutta se ei ole todiste.

Tässä on laboratoriokoe Suomesta, joka tunnistaa vaarallisia HPV-viruksen muotoja. Tyypit 16/18 on mainitu erikseen. Miksi Suomessa tutkitaan laboratoriossa tyyppejä 16/18 jos Antti Heikkilän väite, että tyyppejä 16 ja 18 ”ei juuri tavata Euroopassa”.  Tässä asiassa on kovin erikosta se, että Antti Heikkilä esittää ihan poskettomia väitteitä, jonka jokainen lääkäri tietää vääräksi ja jonka jokainen voi helposti tarkistaa useista riippumattomista asiantuntijalähteistä. Heikkilä pitää siis kaikkia lääkäreitä, THL.ää, tutkijoita jne idiootteina, jotka rokottavat tyttöjä virusta vastaan jota ei edes esiinny Euroopassa. Onko mies seonnut?

Heikkilän jatkaa ihan surutta rokotevastutajien jo hylkäämää aluminiini kertyy aivoihin satua. Rokotteissa on ollut alumiinia jo iät ajat. Sen tehostevaikutus havaittiin jo vuonna 1926. Vauvat saavat alumiinia 4,4 milligrammaa rokotteista, mutta samassa ajassa 7  milligrammaa äidinmaidosta. Totta kai alumiinia on tutkittu jo kohta sata vuotta, mutta rokotevastustajille ei mikään kelpaa. Tärkeiden väitteiden kohdalla Antti Heikkilä jättää lähteet mainitsematta, mikä onkin viisasta.

Kyse on laajamittaisesta tulonsiirrosta ei suinkaan lääkeyhtiöille vaan veronmaksajille. Veronmaksajat säästävät jatkossa useita kymmeniä miljoonia euroja vuodessa, kun positiivisia papakoelöydöksiä tulee vähemmän. Inhimillisen kärsimyksellekin luulisi lääkäri laittavan jotain painoa, mutta Antti Heikkilä näyttää täysin unohtaneen elämän tämän puolen. Miksi muuten kirjoittaa Ranskan luvuista, kun meille merkitsee Suomen luvut. Syövän esiasteen seulonta ja hoitaminen maksaa valtiolle 44 miljoonaa vuodessa. Rokotusohjelma puolestaan maksaa kaksi miljoonaa. Ohjelmasta koituu siis suuri säästö kustannuksissa – tosin viiveellä.

Embed from Getty Images

Tutkimusten mukaan yhden rokoteannoksen teho rokotteen sisältämiä virustyyppejä kohtaan on neljän vuoden seuranta-aikana 82 prosenttia. Antti Heikkilä on kyllä tosi kiero mies. Hän viittaa tähän Jamassa julkaistuun tutkimukseen ja sanoo, että rokote ei tehoa. Hän luottaa siihen, että häntä seuraavat lampaat eivät lue linkkejä. Tutkimus koski sellaisia naisia, jotka olivat jo saaneet HPV-virustartunnan ja siinä tutkittiin nopeutuuko virustartunnasta paranenminen, jos naiset rokotetaan. Kyse ei siis ollut lainkaan HPV-rokotteen tehoa koskevasta tutkimuksesta, minkä Antti Heikkilä kyllä tietää. HPV-rokote annetaan 12-15 vuotiaille tytöille, ennen ensimmäisiä seksikokemuksia juuri sen takia, että teho paras ennen ensimmäistä tartuntaa. On esitettävä kysymys, miksi Antti Heikkilä haluaa harhauttaa omia fanejaan? Tässä kuussa julkaistu japanilaistutkimus on sopusoinnusssa aikasemmin tehtyjen isompien tutkimusten kanssa siitä, että rokote tehoaa ja on turvallinen.

Kuolemantapaukset ovat myytti. Vuonna 2009 Gardasil oli liittetty USA:ssa 53 kuolemantapaukseen. Nämä tapaukset on raportoitu Vaccine Adverse Event Reporting System VAERSissa. Näistä on varmistettu 30 kuolemantapausta todella tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei tutkimusten jälkeen löydetty. Erittäin tarkkaa tietoa Gardasilin turvallisuudesta löytyy tästä Tätä teitoa tarvitaan vain rokotevastustajien harhatiedon kumoamiseen, koska tätä rokotetta ei käytetä kansallisessa rokoteohjelmassa.

Uskotko, kun tämä mies sanoo SYÖ VOITA, et kuole. Ei kannattaisi.

 

Mainokset

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso jatkaa nuorten tyttöjen asiatonta pelottelua


Embed from Getty Images

Toistan vaatimukseni, että lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso on erotettava lääkäriliitosta. Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakson HVP-rokotteen vastaisten kirjoitusten voi arvioida vaikuttavan siiten, että osa nuorista tytöistä jättää HPV-rokotteen ottamatta, sairastuu kohdunkaulansyöpään ja kuolee. Tällaisen roskatieteen levittäminen uppoaa kansaan vain sen takia, että Nina Bjelogrlic-Laakso käyttää lääkärin titteliään väärin.

Heather Burcham kehoittaa kaikkia nuoria tyttöjä ottamaan HPV-rokotteen. Hän kuoli 21.7.2007 vain 31 vuotiaana, ei suinkaan HPV-rokotteeseen vaan kohdunkaulansyöpään pian tämän videon kuvaamisen jälkeen.

Sanevax on rokotevastustajien rahoittama pseudotieteellinen organisatio.

Amerikkalainen rokotevastustajien rahoittama järjestö nimeltä Sanevax.org levittää aktiivisesti tehokkaasti pelottelutarinoita rokotteiden tekaistuista uhreista. Organisaation sivuilla on jatkuvasti vahvasti esillä kauniita nuoria tyttöjä, jotka ovat muka rokotteiden uhreja. Sääliä ja tunteisiin vetoavien tarinoiden tarkoituksena on kerätä lisää rahaa vapaaehtoisilta rahoittajilta. Sanevax on myös rahoittanut joitain kehnoja rokotevastaisia ”tutkimuksia”, joita käytetään tässä vedätyksessä. Rokkotteiden haittavaikutuksen todistamiseksi ei kuitenkaan riitä pelkkä ajallinen yhteys.

Tässä ruokottomassa jutussa lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso väittää, että riippumaton kansainvälinen asiantuntijaryhmä olisi tehnyt jonkun ehdotuksen Euroopan parlamentille. Alkuperäinen kirjoitus, johon tämä meidän lääkärimme vetoaa, on julkaistu Activist Post sivustolla. Sivuston taustalla olevia tahoja ei paljasteta, sivusto sisältää paljon pseudotiedettä ja salaliittoteorioita. Tämäkö on luotettava lähde? Artikkelin kirjoittaja on Catherine Frompovich, joka omilla kotisivuillaan kertoo omaavansa sertifikaatin ortomolekulääriseen lääketieteeseen. Ortomolekulaarinen läätiede on uskomushoito, joka väittää, että terveyttä voidaan ylläpitää luontaistuotepillereillä.

Sanevaxin kokoama ja maksama ”riippumaton” joukkio.

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso vetoaa riippumattomaan kansainvälisen asiantutijaryhmään. Jotta tämä kansainvälinen asiantuntijaryhmä kuuloistaisi tosi uskottavalta, lääkäri Nina Bjelogrilc jättää mainitsematta, mistä ryhmästä on kysymys. Ryhmän nimi on ”The Researchers’ Organization Sounding a Warning concerning the Adverse Reactions induced by Human Papillomavirus Vaccines.” Rymän jäsenet ovat Harumi Sakai, Sin Hang Lee, Francois Jerome Authier, Lucija Tomljenovic, Mirna Hajjar. Ryhmä kävi Japanissa tilaisuudessa, jonka oli järjestänyt, kasvain Sanevax. Ryhmän jäsenistä hyppää heti silmille Lucija Tomljenovic, joka tieteellisestä urasta on hyvä kirjoitus englanniksi tässä. Activist Post kertoo myös, että koko tämä ”kansainvälinen asiantuntijatiimi” on Sanevaxin valitsema ja kokoama. Tätä ryhmää ei siis millään kriteereillä voi kutsua ”riipumttomaksi”, koska ryhmä on Sanevaxin rahoittama.

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso perustelee huoltaan kotisähköpostiin tulleista raporteista (ad jopa yksi raportti / viikko) eri puolilta Eurooppaa ja USA:a rokotetuilla nuorilla naisilla havaituista vakavista haitoista. Sanavax julkisee yhden raportin joka viikko ja lähettää raportin myös sähköpostilla, jos ei jaksa mennä heidän sivuilleen lukemaan tarinoita. Sähköpostit saa loppumaan eroamalla postituslistalta.

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso väittää, että Japanissa olisi peruttu hallituksen suositus HPV-rokotuksesta tämän rokotevastustajien tekemien selvitysten takia. Tämä bullshittiä. Japanissa rokotusohjelmasta päättävät politikot. Muissa maissa päätökset tekee asiantuntijaryhmä. Siksi missään muussa massa HPV-rokotuksia ei ole keskeytetty. Japanin hallituksen asiantuntijaryhmä julkasi tammikuussa 2014 viralllisen raportin, jonka mukaan sivuoireet ovat seurausta psykosomaattisista reaktioista. Japanissa lehdistö on esitellyt ”rokotusten uhreja”, jotka haluavat rahaa vaivoistaan eli korvauksia. Poliitikot pelkäävät.

Lycyn tapaus uutisoitiin Englannissa.

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso nostaa esiin yhden yksittäistapauksen: Lucy (Hinks) Englannista. Kolmannen HPV-rokotteen jälkeen Lucy romahti, laihtui ja nukkui 23 tuntia vuorokaudessa. Tässä yhteydessä on pakko korostaa, että tapaus päättyi erittäin onnellisesti. Lucy nimittäin sai hoitoa ja parani täysin. Hoidon nimi oli homeopatia.

HPV-rokote: Tätä uutista ei kukaan halua kertoa


Rokotevastustajat eivät halua kertoa rokotteisiin liittyviä myönteisiä uutisia.

Rokkotteiden puolestapuhujat eivät halua sotkea käynnissä olevaa HPV-rokotuskampanjaa.

Yksi piikki riittää Cervarix HPV-rokotetta Costa Ricalaisen alustavan tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa naiset saivat joko yhden tai kaksi tai suositellut kolme rokoteannosta. Kaikki (100 %) kehittivät virukselle vasta-ainetta, joka säilyi heidän elimistössään vakaalla tasolla neljä vuotta rokotuksen jälkeen. Lisäksi naisilla, jotka saivat yhden annoksen, oli immuunivaste 5-9 kertaa korkeampi kuin naisilla, jotka ovat saaneet luonnollisen HPV-tartunnan. Kolmoisrokottamista jatketaan, kunnes tulokset saadaan vahvistettua tutkimalla muitakin populaatioita ja pidemmän ajan.

HPV-rokote: Tytöt ottavat rokotetta ahkerasti, rokottevastustajat epäonnistuivat


Genital HPV infection incidence graph

Genital HPV infection incidence graph (Photo credit: Wikipedia)

HPV-rokotukset ovat alkaneet hyvin ainakin siinämielessä, että rokotekattavuus noussee 75 %:iin, mikä on samaa suuruusluokkaa kuin Englannissa, mutta paljon korkeampi kuin rokotevastustajien kotimaassa USA:ssa. Rokotepaikoilla on havaittu pyörtymisiä ja suurin syy kieltäytymiseen on ollut piikkipelko. Pyörymiset ovat tapahtuneet ennen rokotusta 🙂

Suomen homeopaattien ja luontaistuotekauppiaiden liitto, joka kutsuu itseään leikkisästi Suomen Terveysjärjestöksi, jatkaa kuitenkin sitkeästi asiatonta HPV-rokotepelottelua. Nina M. Bjelogrlic-Laakso kirjoittaa yhdistyksen tiedotteessa kummia. Yhdistys vaatii, että että kansalaisille on kerrottava objektiivisesti eli parhaimman käytettävissä olevan lääketieteellisen tiedon valossa niin rokotteen rajallisista hyödyistä kuin myös vakavista, jopa hengenvaarallisista terveysriskeistä. Vaatimuksen tueksi yhdistys listaa oman näkemyksensä siitä, mitä on objektiivinen tutkimus heidän mielestään. Lista sisältää kymmenen täysin ala-arvoista paperia, joista vain jotkut on julkaistu tieteellisessä lehdessä. Parivaljakko Tomljenovic L & Shaw C.A on tunnettuja pseudotieteellisistä roskapapereista ja näitä juttuja listan kymmenestä viitteestä on peräti 4 eli lähes puolet. Googlehaku näillä tutkijanimillä johdattelee lukijat rokotevastaisen liikkeen sivuille.

PubMed listaa pelkästään Cervarix-rokotteesta 252 artikkelia, jotka ovat oikeaa tiedettä. Yksi aivan tuore on tämä, jossa kerrotaan, että Englanissa HPV-rokoteohjelma on menestyksekkäästi suojannut HPV 16/18 infektioita seksuaalisesti aktiivisilla naisilla.

Nina M. Bjelogrlic-Laakso viittaa ulkomaisilta riippumattomilta tutkijaryhmiltä tulleisiin tietoihin rokotettujen sairastumisista, haittavaikutusten immunokemiallisista vaikutusmekanismeista ja kliinisiin rokotetutkimuksiin liittyneistä heikkouksista,  joiden vuoksi hyödyt ovat näyttäytyneet  todellisuutta parempina ja joiden vuoksi haittoja on jäänyt havaitsematta. Kyse ei ole tieteellistä artikkeleista vaan rokotuksen vastaisen liikkeen sisäisistä sähköpostiviesteistä. Hän ei kuitenkaan paljasta, mitä nämä sähköpostiviestit pitävät sisällään, hän ei julkaise niitä, mutta kehtaa antaa 15-vuotiaille tytöille sen tiedon, että muka haittoja olisi jäänyt havaitsematta. Sensuroinnin syy on tietenkin se, etteivät sähköpostit kestä päivänvaloa. THL on roskan käynyt läpi, joten voimme luottaa asiantuntijoiden sanaan, kun Bjelogrlic-Laakso vain vihjailee ja salaa.

Riippumattomilla tutkijaryhmillä Bjelogrlic-Laakso tarkoittaa sellaisia, jotka eivät saa rahoitusta lääkeyhtiöiltä. Kuitenkin tieteellinen järjestelmä, jonka oleellinen osa on vertaisarvioidut tiedelehdet, on virittänyt itsensä sellaiseksi, ettei rahoittaja pääse vaikuttamaan tutkimustuloksiin. Luotettavuus on kaikkien, myös lääkeyhtiön etu. Riippumaton ryhmä on esimerkiksi Sane Vax, Inc. joka saa rahoituksensa lahjoituksina foliohatuilta, mutta suoltaa epätieteellistä rokotepropagandaa.

Tuntuu myös ihan hassulta, että yhdistys on toimittanut papereita THL:lle ikäänkuin THL ei tietäisi niistä. Totta kai THL:ssä luetaan kaikki tieteelliset artikkelit ja seurataan rokotuksen vastaisen liikkeen trendejä – myös sitä roskatiedepuolta.

Kun kerran STJ:ssä koetaan tärkeäksi vakavista terveysriskeistä tiedottamisesta, niin kysymys kuuluu, että miksi STJ ei sitten tiedota, vaan vain vihjailee. Mitä vakavia terveysriskejä Cervarixiin liittyy? Perustuuko väite terveysriskeistä vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin vai Sane Vax Incin sähköpostiin? Mikä on niiden esiintyvyys eli kuinka moni rokotettu saa vakavan terveyshaitan? Miksi ette kerro?

Rokotteen ottamisesta päättää 15-vuotias tyttö. Voisitteko kertoa asianne ottamalla huomioon tämän ikäisen kyvyn lukea englaninkielisistä tieteellistä tekstiä? Rokotevastaisella liikkeellä ja muillakin huiputtajilla on taktiikka. He sanovat, että HPV-rokote voi tappaa, lue viitteet. Idea on se, että paperit ovat kelvotonta tiedettä, josta amatöörilukija tekee itse virheelliset johtopäätökset. Bjelogrlic-Laakso toivoo, että 15-vuotias tyttö tekisi virhepäätelmän, että koska Vaersissa (USA:n rokotteiden haitailmoitusrekisteri) on kuolemaan johtaneita ilmoituksia, niin rokote voi tappaa. Kun Bjelogrlic-Laakso ei kerro, miten viitteistä tehdään hänen julkaisema johtopäätös, niin kukaan ei voi väittää hänen puhuvan paskaa.

Yhä edelleen Nina M. Bjelogrlic-Laakso itkee, kun Helsingin Sanomat ja Lääkärilehti eivät julkaiseet hänen mielipidekirjoitusta. Kyse on siitä, että Bjelogrlic-Laakso nostaa esiin foliohattujen ihannoiman salaliittoteorian valtamediasta ja sen epäreiluista toimintatavoista. Hyvä Bjelogrlic-Laakso, jokainen vähääkää lehtialaa tunteva tietää, että jos väittää, että HPV-rokote tappaa, niin silloin pitää samassa yhteydessä kertoa, että miten niin. Minä tiedän syyn, miksi te ette kerro, miksi HPV-rokote tappaa. Koska väitteenne perustuu vain haittavaikutusrekisterin tietoihin ja kaikki alkaisivat nauraa teille, kun ette pysy esittämään mitään muuta.

STJ:n periaate on, että kyse on niin merkittävästä ja monimuotoisesta asiakokonaisuudesta, että siitä toivotaan STJ:ssä keskusteltavan asiantuntijoiden keskuudessa ennen asioiden puimista julkisessa tai sosiaalisessa mediassa erilaisten väärinkäsitysten ja –tulkintojen estämiseksi. Mitä jos alkaisitte toimia tämän oman ohjenuoranne mukaisesti.

HPV-rokote: Cervarix tieteen näkökulmasta


Mitä tiedelehdet kirjoittavat Cervarix-rokotteesta? Vellovat huhut ja yksinkertaistukset saavat väistyä. Mitä tästä rokotteesta todella tiedetään?

Katsaus HPV-infektioihin kertoo, että rokotus estää kohdunkaulan leesioiden (vioittuma kudoksessa) syntymistä ja että kehitteillä on uusia terapeuttisia rokotteita.

Englanissa aloitettiin rokotukset 2008 Cervarix rokotteella. Rokotteen piti merkittävästi vähentää HPV-virus 16/18 infektioita, mutta ei HPV-virus 6/11 infektioita ja sairauksia. Yllättäen kuitenkin vuosina 2009-2011 nuorten naisten visvasyylän eli kondylooman raportoiduissa diagnooseissa tapahtui laskua. 16-19 vuotiailla laskua oli 13,3 %.  Tutkijat uskovat vahvasti, että kyse on rokotteen odottamattomasta, kohtalaisen suojaavasta efektistä.

Englannissa rokotettiin lukuvuonna 2009/2010 tytöistä 76 %.

Lancetissa kerrotaan Suomessa tehdystä tutkimuksesta Cervarix- rokotteen tehosta: Rokotteen teho CIN2+ vastaan oli 92.9 %. Tässä kerrotaan asia Suomeksi.

Rokote tehoaa myös ”kakkosreijän” tartuntoihin. (HPV-rokote saattaa osottautua paljon paremmaksi kuin mitä virallinen tiedotuslinja on. HPV-virus on osallisena monissa syövissä ja on oletettavaa, että rokotteella on vaikutusta myös näihin syöpiin. Kuinka paljon, se selviää, kun ensimmäiset rokotetut ovat syöpäiässä. Mutta rokote pitää ottaa nyt ennakkoon, ennen kuin virus iskee.

CDC kertoo että Cervarix on tehokas syövän esiasteille ja että rokettetujen ja vertailuryhmän välillä ei ole eroa vakavissa haittavaikutuksissa. Haittavaikutusselvitys perustuu 11 tutkimukseen, joissa oli mukana 29,953 naista. Hetkellistä tajuttomuutta havaittiin ja rokotettua pitää seurata 15 minuuttia.

Rokkotteen turvallisuudesta on julkaistu pohjoismainen tutkimus, jossa otoskoko oli lähes miljoona. Rokotevastustajien hellimät tutkimukset, joissa otoskoko on esim. 2 tai 3 ovat ihan naurettavia tähän verrattuna. Tulos siis oli että rokote on turvallinen. Mitään vakavia haittavaikutuksia ei löydetty.

Tämä ei liity Cervarix rokotteeseen mutta oli niin mielenkiintoinen, että oli ihan pakko laittaa tähän. Tutkimuksen mukaan seksuaalinen riskikäyttäytyminen ei liity HPV-rokotteeseen. Itse asiassa HPV-rokotteen ottaneet käyttivät kondomia useimmin kuin ne jotka eivät ottaneet HPV-rokotetta.