Radio Jyväskylän Timo Lievemaa meni Elina Hytös -halpaan


järvimaisema

Joka vuosi, kun koulut alkavat, rokotevastustajat aktivoituvat. Uusi ikäluokka tulee HPV-rokotusikään. Toimittajien kannattaa miettiä, tarvitaanko rokotevastustajan näkökulmaa lainkaan tässä yhteydessä. Rokotevastustajat antavat nimittäin virheellisen käsityksen asiasta joko suoraan valehtelemalla tai kertomalla harhaanjohtavan osatotuuden. Näitä vääriä väittämiä joudutaan sitten oikaisemaan ja median maine kärsii ja toimittajan ammattitaito kokee kolauksen. Vielä pahempaa on se, että media ja toimittaja ovat sitten osasyyllisiä rokotekattavuuden pienenemiseen. Esimerkiksi tuhkarokon rokotekattavuuden horjuminen Euroopassa merkitsee kuolleita lapsia joka vuosi.

Radio Jyväskylän Timo Lievemaa haastatteli Elina Hytöstä 6.8.2015.  Hän kertoo, että Elina Hytönen on kiinalaisen lääketieteen asiantuntija, mutta ei kerro sitä, miksi kiinalaisen lääketieteen asiantuntijaa on pyydetty ottamaan kantaa länsimaista huippurokotetekniikkaa edustavasta HPV-rokotteesta. Se on sama kuin haastattelisi enkeliterapeuttia ilmastonlämpenemisestä. Timo Lievemaa on perehtynyt vain Elina Hytösen näkemykseen. Hän osaa esittää kömpelöitä kysymyksiä pelkästään rokotevastustajien näkökulmasta. Timo Lievemaa aloittaa hyvässä yhteismmärryksessä Elina Hytösen kanssa siitä, että HPV-rokote olisi kovasti kiistelty rokote. Toimittaja Lievemaalle ei näytä oleva tuttua, että humpuukin kanssa liikkeellä olevat aina väittävät, että kohde on kiistanalainen. Valkeen korvavalon toimivuus on kiistanalaista, Wilsonin syndrooma on kiistanalaista, Enkeliterapia on kiistanalaista – vaikka tieteen parissa asiasta ei valitse mitään epäselvyyttä. HPV-rokote on Suomessa esillä nyt, koska se on uusin tulokas rokoteohjelmaan ja nuoret tytöt haluavat aiheesta tietoa. Kiistanalaisin on kuitenkin ollut MPR-rokote, jonka yhteyttä autismiin on tutkittu miljardeilla euroilla.

Aivan jutun alussa Timo Lievemaa kertoo, että hänen käsityksensä mukaan rokotteista puhuttaessa pitää puhua hyödyistä ja haitoista. Haastattelun aikana kuitenkin Timo Lievemaa unohtaa puhua niistä hyödyistä. Elina Hytönen pääsee väittämään, että rokote altistaa koko ikäluokan ”elinikäisille vaurioille”. Timo Lievemaan mielestä HPV-rokottaminen on hakuammuntaa, kun rokotteet vaikuttavat vain osiin viruksista. Pitäisikö Timo Lievemaan jättää sellaisen asian kommentointi muille, joista ei itse ymmärrä mitään? Elina Hytönen väittää, että influenssa rokoteet ovat hakuammuntaa, mutta HPV-rokote olisi vielä enemmän. Influenssarokotteen hakuammunta johtuu siitä, että rokote pitää valmistaa ennen influenssa kauden alkua ja tällöin joudutaan arvaamaan, mitkä viruskannat kunakin vuonna rokotteeseen otetaan mukaan. HPV-rokoteessa on aina samat kaksi viruskantaa mukana, ne jotka eniten aiheuttavat syöpiä. Harmittomia viruskantoja ei ole mukana. HPV-rokote tehoaa täsmällisesti ja tehokkasti juuri näihin kahteen viruskantaan, mutta myös muihin vaarallisiin viruskantoihin, sillä HPV-viruskannat eivät eroa toisistaan niin paljoa. Rokotteen valmistaja on kuitenkin tutkinut rokotteen tehon vain kahdella viruskannalla, joten tieteelistä näyttöä tehosta muihin viruskantoihin joudutaan vielä odottamaan. Kyse ei ole mistään hakuammunnasta, vaan tarkasti harkituista ja valituista viruskannoista, joilla saadaan riittävää tehoa rokotteeseen. Ja jos tarvetta on, niin rokotetta voidaan kehitää eteenpäin lisäämällä alatyyppejä.

Oikaisu: Elina Hytönen väittää, että noin 40 % yli sadasta papilloomaviruksesta voi aiheuttaa syöpää. Oikea luku on kuitenkin 13 kpl eli alle 10 prosenttia. On erittäin ikävää, että Timo Lievemaan tekmän haastetteluvalinnan takia Radio Jyväskylän kuuntelijoiden käsitys rokotteen sisältämien kahden alatyypin merkitys vääristyy pahemman kerran.

Timo Lievemaa on juonessa mukana, kun Radio Jyväskylän kuulijoita kusetaan uskomaan, että THL ei perusta rokotteen kohdunkaulansyöpää ehkäisevää vaikutusta tieteeseen. Elina Hytönen jättää kertomatta, että rokote suojaa syövältä samalla periaatteella kuin papakoekin. Kun papakokeessa löytyy syövän esiaste, se poistetaan ja syöpää ei tule. Rokote puolestaan estää koko esiasteen syntymisen, kun siihen tarvittavaa virusta ei ole ja taaskaan syöpää ei tule.

Elina Hytönen pääsee esittämään myös väitteen, että Tanskassa HPV-rokotteet lisäävät kouhdunkaulan syöpää. Väite on vale ja perustuu harrastelija Hytösen virheelliseen tulkintaan tilastoista. Kun Tanskassa kohdunkaulansyöpä on lisääntynyt rokotteiden antamisen jälkeen, niin Hytönen tästä korrelaatiosta päättelee, että HPV aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Tässä on monta ristiriitaa. Edellä Hytönen kertoo, että ei ole olemassa tutkimusta siitä, että HPV-rokote estää kohdunkaulansyöpää. Seuraavassa hetkessä hän väittää, että HPV-rokote lisää kohdunkaulansyöpää. Miten on mahdollista, että ei voida todeta HPV-rokotteen ehkäisevän syöpää, mutta voidaan todeta sen aiheuttavan syöpää? Kohdunkaulansyöpä on ollut yleistymässä koko ajan. Se on yleistynyt HPV-rokotusten aloittamisen jälkeen, mutta se yleistyi myös ennen rokotusten alkua. Hytönen siis leikkaa tilastot poikki mielivaltaisesta kohdasta. Kun HPV-rokotetta on annettu Tanskassakin vasta muutaman vuoden, niin miten tämä muka näkyisi jo kohdunkaulan syöpätilastoissa, kun taudin kehityyminen vie kymmeniä vuosia? Kaikkien toimittajien pitäisi tietää myös se asia, että jos kahden tapahtuman välillä valitsee korrelaatio, niin se ei tarkoita, että ensinmainittu aiheuttaa toisen.

Timo Lievemaa antaa siis Elina Hytösen julistaa, että ihmiset sairastuvat HPV-rokotteesta kohdunkaulansyöpään eikä vaadi tässä yhteydessä mitään perusteluja, vaikka väite on ilmiselvä vale. Jos todellakin joku sairastuisi kohdunkaulansyöpään HPV-rokotteesta, niin tietenkin rokote vedettäisiin markkinoilta. Rokotteesta ei voi edes teoriassa sairastua, sillä se ei sisällä elävää tai heikennettyä virusta.

Seuraavassa hetkessä Timo Lievemaa antaa Elina Hytösen luetella HPV-rokotteen haittavaikutuksia. Kas. Tästä listasta puuttuu juuri edellä käsitelty haittavaikutus: aiheuttaa kohdunkaulansyöpää. Elina Hytösen haittavaikutuslista on pitkä ja sisältää pahoja haittavaikuksia. Jos lista pitäisi paikkaansa niin, miksi yksikään maailman valtio ei ole poistanut HPV-rokotetta myynnistä? Timo Lievemaa ei ota selvää mihin Elina Hytösen lista perustuu, mutta jos kuuntelee nauhoituksen useampaan kertaan, niin voi keksiä, että Elina Hytönen luettelee sellaisia tauteja, joita voi saada, jos tulehdus pääsee aivoihin. Hän ei luettele tieteellisesti todistettuja HPV-rokotteen haittavaikutuksia.

Elina Hytönen pokkana väittää, että rokotteen aiheuttama tulehdusreaktio menee aivoihin. Näin ei ole, sillä veri-aivo-este estää tämän. Miksi vain rokotteen aiheuttama tulehdus menisi aivoihin, mutta muut tulehdukset eivät menisi? Tätä kysymystä Tero Lievemaa ei esitä.

Näiden uskomattomien haittavaikusten jälkeen Timo Lievemaa haluaa tietää, mitä ainesosia rokotteessa on. Hän ei halua tietää, onko jonkun ainesosan ja haittavaikutuksen välille tieteellisesti osoitettu olevan yhteys. Kuulijalle tulee erittäin vahva mielikuva siitä, että edellä esitetty haittavaikutus esim. sokeus, johtuu jostain rokotteesta olevasta aisesosasta kuten alumiinista. Rokotteiden alumiinin ei ole todettu aiheuttavan mitään ongelmia. Alumiinia on lähes kaikissa rokotteissa, on ollut kymmeniä vuosia. Hytösen mielestä rokotteessa on geenimuunneltu viruspartikkeli vaikka rokotteessa on viruksen pintaproteiineja.

Elina Hytönen perustaa ihmetyksensä 11-vuoden rokotusiästä siihen, ettei 11-vuotias yleensä harrasta aktiivisesti seksiä. Järvisuomen radion olisi syytä korjata se virheellinen ajatus, että HPV-virus tarttuu vain aktiivisesti seksiä harrastavalle. Viruksen voi saada myös neitsyt. Voisiko Järvisuomen radio korjata tämän pahan virheen.

Elina Hytönen väittää, että rokotteen teho kestää neljä vuotta, ehkä. THL:n mukaan rokotteen teho kestää ainakin 10 vuotta. Timo Lievemaa ei kysy mitään tästä ristiriidasta. Elina Hytönen kysyy kiukkuisena Timo Lievemaalta, että kun kohdunkaulan syöpää esiintyy yleensä vaihdevuosien jälkeen, niin miksi rokotetta pitää antaa lapsille. Timo Lievemaa ei vastaa, että kohdunkaulansyövällä on toinen esiintymispiikki 30 vuoden iässä ja että rokotteella ei pystytä estämään vaihdevuosien syöpää, jos nainen saa viruksen ennen rokotetta tai vaihdevuosia. Lähes puolet kaikista tapauksista todetaan alle 45-vuotiailla.

Elina Hytönen kertoi tässä haastattelussa aikasemmin, että Tanskassa kohdunkaulansyöpä on yleistynyt, kun HPV-rokotteet aloitettiin. Nyt kun puhutaan rokotteiden hyödyistä, hänen mielestään kohdunkaulansyöpä onkin vähenevä ja sellainen väistyvä syöpätyyppi. Hän sanoo myös, että ihmisen oma immuunipuolustus hoitaa sen pois kahdessa vuodessa. Timo Lievemaan aivoissa ei tapahdu mitään liikahdusta.

Elina Hytönen saa mainostaa rokoteroskatiedesivustoakin, kun Timo Lievemaan mielestä THL:n sivuilta ei löydy tietoa haitoista. THL:n tyttöjen juttu sivustolla kerrotaan luotettavaa tietoa HPV-rokotteen haitoista.

Kun rokotetuilta kysyttiin, mitä oireita heillä oli ollut rokotusten jälkeen, he ilmoittivat seuraavia oireita. Oireet eivät välttämättä ole rokotusten aiheuttamia.

  • Pistoskohdassa on tuntunut jonkin verran kipua lähes kaikilla.
  • Punoitusta tai turvotusta pistosalueella on huomannut puolet.
  • Lähes joka toiselle on tullut ohimeneviä yleisoireita, kuten päänsärkyä tai sairauden tunnetta.
  • Lihassärkyä on esiintynyt joka toisella, osalla heistä vain rokotetussa käsivarressa.
  • Pahoinvointia, oksentelua, ripulia tai vatsakipua on ollut runsaalla neljäsosalla.
  • Nivelsärkyä on tullut noin joka viidennelle.
  • Kuumetta tai lämpöilyä on ollut noin yhdellä kahdeksasta.

Radio Jyväskylä joutui oikaisemaan roskatiedepläjäyksensä haastattelemalla THL:n lääkäriä Taneli Puumalaista Tuossa haastattelussa epäileväinen Timo saa tietää ne totuudet, joita tässä kirjoitan, mutta uskooko Timo nyt rokotteen tehoon ja turvallisuuteen? Muuttuuko hänen suhtautumisensa mitenkään Elinaan? Kuka häntä jymäyttää? Puumalaiselta hän saa tietää, että rokote ehkäisee muitakin kuin kahden alatyypin 16 ja 18 aiheuttamia syöpiä yhteensä 80 %. Tajuaako hän, missä teki ajattelussaan virheen? Timo kertoo myös katsoneensa tanskalaisdokumentin kuinka tanskalaiset tytöt, satoja, ovat saaneet rokotuksen jälkeen outoja oireita. Hänelle ei tule mieleen, että miksi samoja oireita ei esiinny missään muussa maassa esim. Suomessa. Hän saa tietää, että oireet voivat johtua siitä, että tytöt pelkäävät piikkiä. Hän ei huomaa, että dokumetissa ei esitetty vaihtoehtoisia selityksiä, koska silloin kohu vesittyy. Niin kuin vesittyi Timon ja Elinan kohu.

Elina Hytönen jatkaa valehtelua HPV-rokotteesta


Elina Hytönen jatkaa tutulla linjallaan kirjoittaesaan roskaa HPV-rokotteesta. HPV-rokote on se seksi-rokote, joka annetaan esiteini-ikäisille tytöille ennen ensimmäistä seksikokemusta. Tämä on saanut jotkut ahdasmieliset kirjoittelemaan valheita HPV-rokotteen vaarallisuudesta ja tarjoamaan tilalle pidättymistä seksistä.

Elina Hytösen pläjäys on siinä mielessä paljon parempi rokotusvastuskirjoitus kuin onnettoman Nina Bjelogric-Laakson ulostulo viime vuonna. Se sisältää niin paljon valheita, ettei kukaan pysty oikaisemaan niitä kaikkia. Nina Bjelogric-Laakso teki sen virheen, että hän kirjoitti liian lyhyesti ja liitti liian vähän linkkejä kirjoitukseensa, että oli mahdollista käydä läpi yksityiskohtaisesti ne kaikki. Elina Hytönen ottaa mallia amerkkalaisista rokotevastustussivuista, joissa on se periaate, että kirjoittaja oksentaa kaikki rokotevastustajien kliseet yhä uudelleen ja uudelleen ja liittää kirjoituksensa loppuun pitkän ja sekavan listan linkkejä, joiden muka pitäisi toimia ”tieteellisenä näyttönä”. Oikea tapa viitata on se, että väitte ja linkki ovat helposti yhdistetävissä, jotta väitteen perustelut voidaan tarkistaa. Elina Hytönen käyttää lähteenään Healthimpactnews sivustoa, joka levitää rokotevastaista roskatiedettä ja muuta ”valtamedian” hylkäämää tavaraa. Lähteet eivät ole tieteellisesti kelvollisia, vaan Elina Hytönen vedättää nuoria tyttöjä härskillä tavalla.

Kaikilla suomalaisilla HPV-rokotevastustajilla on iso ongelma. Amerkkalaiset rokotevastussivut, joilta juttuja käydään kopioimassa, käsittevevät Gardasil-rokotetta, joka on eniten käytössä USA:ssa. Suomessa on käytössä täysin eri rokote, Cervarix-rokote. Elina Hytönen ratkaisee tämän ongelman väittämällä perättömästi, että HPV-rokotteiden kaksi tuotemerkkiä ovat käytännössä hyvin samanlaiset. Kun puhutaan rokotteiden turvallisuudesta, näitä kahta rokotetta ei voi millään pitää samoina. Toisessa kohdassa Elina Hytönenkään ei pidä eri merkkisiä influenssarokotteita tietenkään samoina. HPV-rokotteissa on erilaiset ja eri määrä antigeenejä, ne valmistetaan eri maissa. On vaikea keksiä, mikä näitä rokotteita oikein yhdistää. Tästä syystä voimme sivuuttaa kaikki Elina Hytösen väitteet, jotka koskevat Gardasil-rokotetta.

Elina Hytönen kirjoittaa, että ”Euroopassa rokotetaan siis miljoonia tyttöjä sellaista virusta vastaan, jota ei juurikaan Euroopassa esiinny” Cervarix-rokote tehoaa kahteen papilloomavirustyyppiin, jotka aiheuttavat 70 % kaikista kohdunkaulasyöpätapauksista. Eli Hytösen väite on siis karkea virhe, suorastaan naurettava munaus, joka syntyy, kun kopioi ja kääntää tekstiä eikä ajattele mitä kirjoittaa. HPV-rokote ehkäisee syöpää estämällä HPV-tyyppien 16 ja 18 infektiot käytännössä kokonaan ja lisäksi osan HPV-tyyppien 31, 33, 45 ja 51 infektioista.

Elina Hytönen väittää myös, että hpv-virus aiheuttaa syövän vain, jos papakoetta ei tehdä mahdollisten syövän esiasteiden hoitamiseksi. Papakokeista huolimatta 50 suomaista naista kuolee joka vuosi tähän tautiin, koska mikään testi ja sitä seuraava hoito ei ole täydellistä.

Koska kohdunkaulansyöpä iskee 30 vuotiaisiin naisiin ja koska rokotettut naiset eivät vielä ole tuon ikäisiä, ei ole olemassa suoraa tieteellistä näyttöä siitä, että rokote estäisi kohdunkaulansyöpää. Elina Hytönen kuitenkin hyväksyy sen, että jos papakokeella löydetyt syövän esiasteet hoidetaan, syöpää ei tule. Siksi on epäloogista, ettei hän hyväksy sitä, että kun rokotteella estetään esiasteiden synty kokonaan, niin tästä seuraa, että syöpää ei tule.

Elina Hytönen kaivaa rokotevastustajan pussista ikivanhan alumiiniteorian. Alumiinia on ollut rokkotteissa jo vuosikymmeniä ja kaikissa tutkimuksissa rokotteiden alumiinin on todettu olevan täysin vailla haittavaikutuksia. Alumiinin määrä yhdessä rokoteannoksessa on vähäinen ja paljon suurempia määriä alumiinia saadaan esimerkiksi ravinnosta. Alumiini on rokotemyytti.

Vaers temppu on läsnä myös Elina Hytösen kirjoituksessa. Rokotuksiin liittyvät haittavaikutusepäilyt ilmoitetaan kaikissa maissa haittavaikutusrekisteriin. Rokotevastustajat ottavat haittavaikutusilmoitukset sellaisenaan totuutena, vaikka kaikki tietävät, ettei näin voi menetellä. USA:n haittavaikutusrekisteriin Vaersiin pääsee netin kautta kuka tahansa katsomaan, mitä haittavaikutuksia on reksiteröity. Kun lukee Vaersiin liittyvät ohjeet huomaa heti, että Elina Hytönen kusettaa.

Hytönen kertoo, että HPV-rokotukset (Gardasil ja Cervarix) aloitettiin USA:ssa vuoden 2006 puolivälissä. Vuodesta 2007 lähtien hedelmättömyysilmoitukset ovat lisääntyneet vuosittain 7,9 %. Elina Hytönen väittää, että kun esiteinejä rokotettiin 2006, niin tämä näkyy jo seuraavan vuoden hedelmättömyysilmoituksissa. Koska 13 vuotiaan toteaminen hedelmättömäksi kestää kauemmin kuin yhden vuoden, niin Elina Hytösen esittämät faktat ovat todiste siitä, että HPV-rokotukset eivät ole voineet olla syy hedelmättömyysilmoitusten kasvuun. Kiitän Hytöstä tästä faktasta.

Elina Hytönen kirjoittaa: ”Rokotteen suojaava vaikutus kestää noin 4 vuotta – siitä ei ole täyttä varmuutta – eli monen tytön kohdalla suoja on ohi, kun aktiivinen seksielämä todennäköisesti alkaa.” Elina Hytöselle on sattunut munaus. Kun rokotetta oli käytetty 4 vuotta, todettiin, että vaikutus kestää ainakin 4 vuotta eli rokototettujen verestä löytyy vielä vasta-aineita. Mutta totta kai, kun rokote on ollut markkinoilla 10 vuotta, niin tutkimus uusittiin ja todettiin, että teho on edelleen tallella. Kun rokotteen teho loppuu, niin silloin on aika ottaa tehosterokote, eikä suoja petä koskaan.

Elina Hytönen kirjoittaa: HPV-rokotteen kohderyhmä onkin kummallisesti valittu: tauti saadaan yleensä vaihdevuosien jälkeen, mutta rokotus, joka antaa ehkä neljän vuoden suojan, tapahtuu ennen murrosikää. Oikeasti rokottaminen täytyy tehdä ennen kuin nainen saa HPV-virustartunnan eli siis ennen seksielämän aloittamista. Taudilla on toinen ikämaksimi 30 vuoden kohdalla eikä mene kauaa, kun rokotuksen teho alkaa näkyä suoraan tilasoissa. Miten suu sitten pannaan, Hytönen?

Elina Hytönen munaa itsensä jo toisen kerran samalla tavalla kertoessaan, että Tanskassa rokotukset alkoivat vuonna 2009. Tuttuun Suzanne Humphiers tyyliin Elina Hytönen on keksinyt, että Tanskassa kohdunkaulan syöpä on yleistynyt hieman: vuonna 2011 oli 80 kuolemaa, vuonna 2012 niitä oli 100, vuonna 2013 119. Elina ei itse väitä, kuten ei Suzanne Humphierskaan koskaan, että rokotteet olisivat syypää siihen, että kohdunkaulansyövät lisääntyvät. Mutta molemmat yrittävät, että lukija tekisi tämän virhepäätelmän. Oikeasti esimerkiksi Suomessa viimeeksi kuluneiden 15 vuoden aikana 20–39-vuotiaiden naisten kohdunkaulansyöpä on tasaisesti lisääntynyt. Fakta jonka Hytönen salaa, koska se paljastaa, ettei rokotteella ole vaikutusta tähän asiaan.

Gardasilin pakkausselosteesta voi jokainen varmistaa, että Elina Hytönen puhuu paskaa. ”Gardasilin valmistaja Merck kertoo omassa tuoteselosteessaan, että 100 000:ta rokotettua kohtaan on odotettavissa 2.500 vakavaa haittavaikutusta (eli 2,5 %)” Jos rokotteella olisi näin pahat haittavaikutukset se ei ikinä saisi myyntilupaa ja vedettäisiin pois markkinoilta. Suomessa käytössä olevasta Cervarixin pakkausselosteesta käy ilmi, ettei vakavia haittavaikutuksia ole. Niitä ei löydy myöskään Pharmaca Fennicasta.

Elina Hytönen on humanisti eikä siis tajua kustannuslaskennasta mitään. Siitä huolimatta hän alkaa laskea rokoteohjelman kustannuksia lähtien liikkeelle rokoteen hinnasta kuluttajalle apteekissa. THL saa rokotteet suurtilaajana kuitenkin ihan eri hinnalla. Elina Hytönen päätyy siihen, että rokotus maksaa 11 miljoonaa per vuosi ja 55 miljoonaa ensimmäisenä vuotena. Hän ei ota laskuissaan huomioon sitä, että pelkkä rokote ei riitä, vaan tarvitaan myös rokottajat, joiden palkka pitää maksaa ja ottaa kustannuslaskennassa huomioon. Laskelma on täysin älytön ja turha koska rokotusohjelman hinta tiedetään. Se maksaa vuosittain vajaat 2 miljoonaa euroa. Sen verran on varattu rahaa Valtion budjetissa. Pelkkien menojen laskeminen on tietenkin typerää. Rokkotteistahan saadaan myös taloudellista hyötyjä, jotka pienentävät terveydenhuollon menoja. Miksi Elina ei laske hintaa hyödyille? Vuotuiset kokonaiskustannukset kohdunkaulan syövän ehkäisystä sekä esiasteiden ja syövän hoidoista ovat olleet 44,7 miljoonaa euroa. Tästä hoitokustannusten osuus on ollut 22,3 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikkien seulontaluonteisten Papa-kokeiden kustannusten osuus on ollut 22,4 miljoonaa euroa vuodessa. HPV-rokotusohjelma on pikkuraha ja tulevaisuuden säästöt ovat huomattavia.

Japanin tilanteesta Hytönen on keksinyt ihan oman sadun.  ”Kun Japanin Lääkevalvontavirasto tutustui tutkimukseen 2013 ja vertasi sen tuloksia oman maansa tilastoihin, Japanin hallitus ja terveysviranomaiset päättivät 2014 lakata suosittelemasta HPV-rokotuksia.” Japanin rokotustilanteesta kannattaa tutustua tähän Lancet-tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)61831-0/fulltext Sen mukaan Japanissa päätöstä ei tehty tieteellisen näytön perusteella. Hytönen viittaa tutkija Lucija Tomljenoviciin. Hänen ja Christopher Shawin aivotutkimuksen otoskoko oli 2. Tutkimus on julkaistu lehdessä, josta tuskin kukaan on kuullut mitään. Tutkijat väittävät löytäneensä kuolleen aivoista rokotteesta peräisin olevia partikkeleita. Kuitenkin rokotteessa oleva partikkeleiden määrä on niin pieni, että sen löytyminen kuolleen aivoista kuukausia rokotuksen jälkeen on epäilyttävää. Kumpikaan tutkijoista ei ole neuropatologi ja voin vakuuttaa, ettei neuropatologia ole triviaalia työtä. Tottakai tutkimuksesta puuttuu kontrolli, minkä tutkijat myöntävät. Heillä ei ollut käytössä rokottamattoman henkilön aivokudosta, jota oltaisiin voitu verrata näihin tapauksiin, joten 0-kokeen puuttuessa kontaminaation mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Näillä tutkijoilla on myös huono maine, sillä he ovat triviaalin virheen tehneinä väittäneet, että rokotteesta saa autismin. Sanevax – rokotevastustajien järjestö – maksoi tutkimuksen.

Toisin kuin Elina Hytönen väittää HPV-rokote on ollut itävällan rokoteohjelmassa mukana helmikuusta 2014 lähtien, koska maan viranomaiset totesivat sen täysin turvalliseksi.

Tällaiset Elina Hytökset ovat yksi pieni syy siihen, että Suomen HPV-rokotteen kattavuus on tällähetkellä liian pieni. Lääkärilehti kertoo, että parempi rokotekattavuus suojaisi poikia. Itse aioin rokotuttaa poikani HPV-rokotteella. Kehoitan heitä myös kysymyään tyttöystäväehdokkailta: poltatko?, juotko?, oletko ottanut kaikki rokotukset?

Yle uutisoi väärästä HPV-rokotteesta – rokote ei ole käytössä Suomessa


 

YLE innoistui julkisen palvelun kansanvalistajan tehtävästä niin paljon, että päätti edistää HPV-rokotteiden menekkiä – valitettavasti uutisoimalla väärästä rokotteesta. Suomessa on käytössä Cervarix-rokote, josta käytetään nimitystä bivalentti-HPV-rokote silloin, kun ei haluta mainita rokotteen markkinointinimeä. Toisesta HPV-rokotteesta käytetään nimitystä quadrivalentti-HPV-rokote, kauppanimeltään Gardasil. Jamassa julkaistussa artikellissa, johon YLE ei ”osaa” linkata suoraan nettisivuillaan, kerrotaan jo otsikossa, että kyse oli Amerikassa paljon käytössä olevasta quadrivalentti-rokotteesta. Yle siis uutisoi väärästä rokotteesta. Valitettavasti uskon virheen olevan tahallinen. Uutisen alkuperäinen tekijä on Uutispalvelu Duodecim – onko se syyllinen? Koska kyse on tärkeästä kansanvalitustyöstä, niin en usko YLEn ikinä oikaisevan uutistaan.

Kyse on siitä, että kun rokotteiden haittavaikutusrekisteriin kertyy tarpeeksi paljon tai jollain tavoin poikkeavia ilmoituksia, niin ne tutkitaan sitten tarkemmin. Rokotevastustajat, erityisesti Nina Bjelogrlic-Laakso, kuitenkin levittävät harhaanjohtavia väitteitä suoraan haittavaikutusrekisterin perusteella. Koska lääkärinä Nina Bjelogrlic-Laakso tietää asian todellisen laidan, niin teko on tahallinen.

Mielestäni HPV-rokotteihin liittyen pitäisi pohtia, mitä se merkitsee rokottamattomille naisille, kun taloudellisista syistä Papa-seulonnoista joskus tulevaisuudessa luovutaan ja niiden tilalle otetaan HPV-testi.

Pysäyttäkää herranjumala homeopaattien rokotevastainen kampanjointi!


 

Homeopaattien käyttämiä ”rokotteita”.

Homeopaatit kampanjoivat kansainvälisesti rokotteita vastaan. Syy on raadollinen – raha – homeopaattien oma raha. Moni ei tiedä, että homeopaatit tarjoavat vaihtoehdoksi rokotteille kallista ja tehotonta sokeripilleriä, joilla vain he itse rikastuvat. Kansainvälinen tredi on se, että äideille ja odottaville äideille kerottaan vastaanotolla perättömiä väitteitä rokotteista. Ne ovat niitä samoja kuluneita väitteitä, joita rokotevastustajat ovat käyttäneet vuosia ja jotka kaikki on tieteellisesti pystytty kumoamaan.

Kanadassa on jouduttu suuriin vaikeuksiin homeopaattien harjoittaman myyräntyön takia. Kanadassa on osavaltioita, joissa peräti 40 % lapsista ei saa kaikkia rokotteita. Asiaan on yritetty puuttua mm. määräämällä, että homeopattisessa valmisteessa on oltava teksti: ”Ei korvaa rokotetta”, mutta nämä lierot kauppiaat ovat keksineet keinot määräyksen kiertämiseen. Ei ole epäilystäkään, etteikö Suomessakin toimittaisi samallalailla kuin alla olevassa Kanadalaisessa videossa näytetään. Homeopaattien toimintavasta saatiin ainutlaatuista videokuvaa piilokameroilla. Ohjelman tekijät lähettivät nuoria äitejä homeopaattien vastaanotolle. Jos olet aina halunnut tietää, mitä homeopaatin vastaanotolla tapahtuu, mutta et ole itse kehdannut mennä käymään, katso tämä video:

 

Homeopaatit neuvovat olemaan antamatta perusrokotteita kuten MPR vauvoille. He väittävät, että rokotteet aiheuttavat autismia ja että tuhkarokko on harmiton sairaus. Kun äiti on saatu peloiteltua kuoliaaksi, homeopaatit kaivavat esiin sokeripillerinsä ja väittävät niiden olevan yhtä tehokkaita kuin rokote: 93-95 %. Ei ole epäilystäkään, etteikö samat keinot olisi käytössä Suomessakin. Nämä rahanahneet valehtelijat on pysäytettävä lastemme terveyden nimissä. NYT!

 

Rokotteiden turvallisuudesta uutta tietoa


https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.effectivehealthcare.ahrq.gov%2Fehc%2Fproducts%2F468%2F1930%2Fvaccine-safety-report-140701.pdf

Vakavat haittavaikutukset, jotka johtuvat USA:ssa rutiinikäytössä olevista rokotteista, ovat harvinaisia todetaan heinäkuussa 2014 ilmestyneessä raportissa, jota eivät ole rahoittaneet lääkeyhtiöt. Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) maksaman raportin mukaan on vahva tieteellinen näyttö:

– MPR-rokotteen ja autismin välillä ei ole yhteyttä.

– Keuhkokuume- ja influenssarokotteen ja sydän- ja verisuoni- tai aivoverisuonitapahtumien välillä ei ole yhteyttä iäkkäillä.

– MPR; kurkkumätä, jäykkäkouristus ja hinkuyskä; jäykkäkouristus, kurkkumätä; Haemophilus influenzae type b (Hib) ja Hepatiiti B rokotteiden ja lapsuusiän leukemian välillä ei ole yhteyttä.

Varsin vahva tieteellinen näyttö on siitä, että

– HPV-rokotteen ja umpilisäkeen tulehduksen, halvauksen, sydänkohtauksen, laskimotromboembolian, nuoruusiän niveltulehduksen tai tyypin 1 diabeteksen välillä ei ole yhteyttä.