Valkee Oy teki rikosilmoituksen blogista – syyttäjä lopetti tutkimukset


Poliisi ja syyttäjä ovat nyt vahvistaneet, että Ear light swindle -blogistin tekemät Valkeeta koskevat havainnot ovat tosia – rikosta ei ole tapahtunut. Syyttäjä on keskeyttänyt asian tutkimisen – faktat pysyvät netissä.

Valkee Oy on tehnyt tutkintapyynnön Ear light swindle blogista tammikuussa 2014. On varsin helppo huomata, ettei kyseinen blogi riko mitään lakia. Siksi myös syyttäjä on keskeyttänyt jutun tutkimuksen 2015. Tämän tyyppinen kiusanteko, joka on siis kestänyt vuoden, on erittäin hävytöntä ja julmaa, mutta minua ei Valkee Oy:n toiminta yllätä lainkaan. Yhtiön moraali on kaikissa asioissa erittäin alhainen. Blogistille tutkintapyyntö on aiheuttanut unettomia öitä. Jo pelkästään yli 50 sivuisen pumaskan lukeminen lienee tuskaa, mutta toivoisin, että Ear light swindel julkaisi koko dokumentin, koska haluaisin lukea, yrittääkö Valkee Oy johdatella poliisia harhaan.

Tiettävästi roskatiedeblogista ei ole tehty tutkintapyyntöä. Tämä saattaa johtua Valkeen arviosta, että suomenkielistä blogia lukee niin vähän tulevista potentiaalisista asiakkaista. Tai ainakaan poliisi ei ole uhrannut vähäisiä resurssejaan siihen, että se alkaisi selvittämään blogistin henkilöllisyyttä.

Valkeella on mahdollisuus siviilikanteeseen. Itse olen henkisesti varautunut siihen, että koska yhtiöllä on käytössään vielä runsaasti veronmaksajien rahoja, että yhtiö yrittäisi myynninedistämistemppuna haastaa blogisteja oikeuteen. Valkeen näkökulmasta lopputuloksella ei nimittäin olisi merkitystä. Jos Valkee Oy häviäisi siviilikanteen, niin se vain johtuisi siitä, että oikeus ei ymmärrä korvavalon takana olevaa täysin uutta ja mullistavaa tiedettä.

Embed from Getty Images

 

Valkee Oy:n esittämän teorian mukaan heikkotehoinenkin (1 lumen /0.72 mW/cm2) led-valo tunkeutuu korvakäytävää pitkin kuuloluiden läpi syvälle aivokudokseen aiheuttaen reaktion valoherkässä OPN3 proteiinissa, joka välittää viestin serotoniinille (ei melatoniinille, niin kuin kirkasvalolamput), jonka seurauksena Kärppäpelaajien reaktiokyky kasvaa.

Mainokset

Graviola, Soursop, tieteellinen huijaus (hoax) – roskatiedettäkin pahempaa


Soursop basket

Oka-annoona korissa (Photo credit: capetribber)

Roskatiedettäkin pahempia ovat suoranaiset tieteelliset huijaukset. Roskatieteen ehtymätön lähde Magneettimedia yllätti laajentamalla toimialaansa tieteellisen huijauksen puolelle jutussaan
Graviola-hedelmä tappaa syövän satoja kertoja tehokkaammin kuin kemoterapia

Graviolan suomenkielinen nimi on oka-annoona.

Roskatieteessä on aina olemassa jokin tieteellinen tutkimus, jota tulkitaan tahallaan väärin. Huijaukseksi roskatiede muuttuu, kun koko tieteellistä tutkimusta ei ole olemassakaan tai tutkimus on tahallaan vääristelty tai totta on vain nimeksi. Magneettimedian jutun tieteellinen tutkimus, oikeastaan 20 tieteellistä tutkimusta, ovat jutun mukaan yhden Yhdysvaltojen suurimman lääkeyhtiön tekemiä. Yhdysvaltojen neljä suurinta lääkeyhtiötä ovat Johnson & Johnson, Pfizer, Abbott Laboratories ja Merck. Joku näistä yhtiöistä muka yritti eristää Graviola-hedelmästä vaikuttavan aineen. Kun ainetta ei saatu eristettyä, niin tutkimuksiakaan ei sitten julkaistu missään. Hedelmän uskomattomat parantavat vaikutukset siis salattiin, mutta Magneettimedia ei uskalla nimetä yhtiötä, vaikka nimen täytyy olla sen tiedossa, jos kerran tutkimuksetkin on. Eli mitään tutkimusta ei siis ole oikeasti olemassa.

Miksi sitten tällaisia kaupungilegendoja kerrotaan? Ainakin selvä motiivi on luoda uskomuksia luontaistuoteiden ihmeelliseen parantavaan kykyyn. Sitten ryhdytään myymään näitä luontaistuotteita. Kauppaketju Kärkkäinen myy vuosittain paljon luontaistuotteita. Mutta onko tieteellisen huijauksen käyttäminen myynnin tukena moraalisesti oikein?

Jutussa viitataan Cancer Research UK:iin. Viitauksen jälkeen esitetään posketon väite: Tätä tuotetta ei ole hyväksytty lääkkeeksi Iso-Britanniassa (totta), sillä se on aivan liian tehokas (valetta) ja veisi suunnattomat tuotot lääkefirmoilta. Lukija saattaa ymmärtää tekstin niin, että Cancer Research UK olisi väitteen takana. Oikeasti Cancer Research UK toteaa seuraavaa: ”Overall, there is no evidence to show that graviola works as a cure for cancer.” Kaiken kaikkiaan ei ole mitään todisteita siitä, että graviola toimii parannuskeinona syöpään.

Graviolan tehottomuus on todistettu oikeudessakin. Englantilainen liikemies Andrew Harris yritti tienata luontaistuotteilla aivan niin kuin Kärkkäinenkin. Hän väitti graviolapillereitä syöpälääkkeeksi ja sai viranomaiset peräänsä. Tuomio oli 12 kk vankilaa.

Graviolaa on käytetty Mexicossa runsaasti jälkiruuissa ja juomana. Mexicon syöpätilastoihin käytöllä ei ole ollut vaikutusta.

Tieraona Low Dog, Arizona Center for Integrative Medicinen koulutusjohtaja kertoo, ettei hän ole löytänyt yhtään tutkimusta graviolasta ihmisellä, syöpähoidoissa tai muuten. Graviola-uutteesta ei ole saatavana edes normaalia turvallisuustietoja. Edelleen ei tiedetä, sisältääkö kaupallisesti tuotettu graviola mitään niitä aineita, joiden väitetään olevan vaikuttavia.

Maailman ehkä arvostetuin tiedelehti Lancet julkaisi myös tutkimuksen, joka kosketti graviolaa. Valitettavasti tutkimuksessa havaittiin yhteys Parkinsonin tautiin. Varsin epämielyttävä sivuvaikutus tuotteella, jonka kehutaan olevan ilman sivuvaikutuksia.
(Caparros-Lefebvre D, Elbaz A. (1999-07-24). ”Possible relation of atypical parkinsonism in the French West Indies with consumption of tropical plants: a case-control study”. Lancet 354 (9175): 281–6.)

Triamazonpurkki
Magneettimedian jutussa ei sanallaan mainita tuotetta Triamazon. Mutta, kas, jos laitat googleen halusanaksi triamazon, päädyt tuohon juttuun.