Fuktionaalinen lääketiede on tyylikästä puoskarointia


 

funktionaalinenhölynpöly

Funktionaalista hölynpölyä

Funktionaalinen lääketiede piilottaa huuhaan oivallisemmin kuin muut jymäytykset. Funktionaalisen lääketieteen ydin on yhtä hölynpölyä kuin homeopatian, enkeliterapian tai reikihoidon. Juju piilotetaan ihastuttavan kuuloisen laboratoriotestipatteriston taakse. On myös todella vaikea selvittää, mitä hittoa funktionaalinen lääketiede oikeastaan on. Funktionaalisen lääketieteen yhdistys selittelee asiaa filosofisesti, pseudotieteellisesti ja tieteellisellä jargonilla.

Nämä hemmot ovat vetäneet hatusta sellaisen käsitteen, että olisi olemassa jokin sisäinen tasapaino. Tätä utopistista sisäistä tasapainoa kohti elimistö hakeutuu parantuessaan. Sisäinen tasapaino kuulostaa uskonnoliselta termiltä, eikä yhdistys selitä, miten tämä sisäinen tasapaino havaitaan tai mitataan. Funkionaalinen yhdistys valehtelee, että sairauksien ennaltaehkäiseminen tapahtuisi ilman sivuvaikutuksia. Vain tehottomat menetelmät, kuten homeopatia, ovat vailla sivuvaikutuksia. Funktionaalinen lääketiede näyttää lainavan paljon homeopatiasta.

Funktionaaliset väittävät, että standardilääketieteessä potilasta hoidetaan tilastoyksikkönä, ei yksilönä. Kyse on perusteluvirheestä, josta käytetään nimitystä olkinukke. Potilasta ei tietenkään hoideta missään ”tilastoyksikkönä” vaan ihan vain potilaana, tarvittaessa hyvin yksilöllisesti. Esimerkiksi pumppuhoidossa olevan diabetespotilaan insuliiniannostelu säädetään pumpun tietokoneen avulla yksilöllisesti siten, että otetaan huomioon milloin potilas tavallisesti syö, liikkuu, käy töissä, nukkuu ja rakastelee. Yksilöllisyys on huipussaan. Funktionaaliset lääkärit eivät ole koskaan selittäneet, miten he määrittävät optimaalisen vitamiinitason, optimaalisen hivenainetason ja muiden ravinteiden optimaalisen tarpeen yksilöllisesti. Hehän teettävät potilalle hivenaine- ja vitamiinitestit, jota verrataan viitearvoon – siis tilastoon! Potilaan tarvitsema annostelu arvotaan tilastojen perusteella.

Funktionaalisten lääkäreiden markkinoima henkilökohtainen hoito on vain keino alentaa hoitokynnystä, – tavanomainen näyttö, joka tarvitaan hoidon perustelemiseksi, voidaan helposti sivuuttaa. Funkionaalinen lääkäri pystyy perustelemaan minkä tahansa hoidon – lääketieteellisen tai humpukin – käyttämällä ”biokemiallinen ja fysiologinen yksilöllisyys” -korttia. Jokainen ihminen on yksilö ja olemme ainutlaatuisia. Mutta emme me kuitenkaan ole niin ainutlaatuisia, etteikö kehomme toimisi suurin piirtein samallalailla. Ihmiset ovat enemmän toistensa kaltaisia kuin eroavat toisistaan. Moderni lääketiede, joka kehittyi ennen kuin oli keinoja yksilöllisen geneettisen perimän huomioonottamiseen, toimii hyvin. Funktionaaliset lääkärit vetävät ihmisen yksiöllisyyden pakkomielteen tasolle, jotta heidän brändinsä erottuisi näyttöön perustuvasta lääketieteestä.

Totta kai funktionaaliset lääkärit toimivat myös hyvin. Heillä on pitempi vastaanottoaika (ja rikkaita maksavia asiakkaita) kuin terveyskeskuslääkärillä. He kannattavat terveitä elämäntapoja, hyvää ravintoa, tarpeeksi liikuntaa ja riittävää yöunta ym. Sairauksien ennaltaehkäisy on tavoiteltava asia, mutta miksi rokotukset eivät kuulu ennaltaehkäisyyn?

Pahin jymätys on se, että funktionaaliset lääkärit väittävät, kuten homeopaatitikin, hoitavansa sairauden syytä eikä vain oiretta. Kyse on kliseestä. Kyllä se terveyskeskuslääkärikin yrittää tappaa sen bakteerin tai viruksen.

Silmiinpistävää on myös funktionaalisten lääkäreiden riippuvuus laboratoriotesteistä, runsaista testeistä. He etsivät kokeilla potilaan yksilöllistä biokemiaa. Tämän takia he tilaavat uskomattoman määrän laboratoriotestejä. Monet testeistä ovat turhia ja käyttökelvottomia, kuten hiusten analyysi ja rT3-tutkimus. Monet ovat myös rutiininomaisia laboratoriotestejä, jota tavallisetkin lääkärit käyttävät, mutta funkionaaliset lääkärit tulkitsevat niitä rankasti väärin ja käyttävät väärin. Erityisesti endokrinologian testit ovat suosiossa. Kun tilataan paljon testejä, niin todennäköisyys, että jossain testissä tulos ei mahdukaan normaalipopulaation rajoihin, kasvaa koko ajan. Siis positiivisen virheen mahdollisuus kasvaa, kun tehdään runsaasti kokeita. Ei siis ihme, että funktionaalinen lääkäri aina löytää jonkun epänormaalin arvon. Ja totta kai, jotta epänormaalit arvot saataisiin korjattua, myynnissä on aina runsaasti lisäravinteita ja vitamiineja. Tyypillinen testipatteristo maksaa yli 1200 euroa.

Funktionaalisen lääketieteen yhdistys mainitsee alan guruna Jeffrey Blandin, joka on kansainvälisesti tunnettu ravinto­asiantuntija ja tutkimusprofessori ja häntä pidetään maailmanlaajuisesti pääkouluttajana ravintotieteen ja funktionaalisen lääketieteen alueilla. Hänen sanotaan olevan “funktionaalisen lääketieteen isä”. Ja se on kumma juttu, että näiden ”isien” takaa aina paljastuu hämärä menneisyys. Jeffrey Bland oli liikkeellä jo 1991 valheellisella dieettiohjelmalla. Jeffrey on sopinut rahalla viranomaisten kanssa monet huijauksensa, silti FDA on joutunut puuttumaan jatkuvasti tämän gurun toimintaan, myös viime vuosina. Kyse on totta kai Jeffrey Blandin mielestä ”ajojahdista”. Siitä samasta, jota Valvira harjoittaa Suomessa funktionaalisia lääkäreitä vastaan. Että sellainen ”isä” on tällä liikkeellä.

Jos oikeat lääkärit perustelisivat toimintaansa yhtä virheellisin tempuin kuin funktionaaliset lääkärit, he saisivat potkut.