Graviola.fi kauppias sai 100 000 € euron uhkasakon


Embed from Getty Images

 

Olen kirjoittanut graviolasta ja sen markkinoimiseta syöpälääkkeenä. Yhtiön pyörittäjä kertoo tämän Ilta-Lehden kommenttiosassa saaneensa Eviralta 100 000 € uhkasakon.

Uhkasakko ttulee maksuun, jos joku kuluttaja ilmoittaa, että sain sellaisen mielikuvan tutkimuksista, että Graviola paranta syöpäsoluja

Graviolakauppiaan mielestä kyse on sananvapauden rajoittamisesta.

Mainokset

Graviola ei tehoa syöpään


Graviolajuomaa

Syöpäsairaat etsivät epätoivoisesti mitä tahansa parannuskeinoa. Vaikka monien syöpäsairauksien ennuste on viime vuosina huomattavasti parantunut uusien ja parantuneiden hoitokeinojen takia, syöpädiagnoosi pelottaa aina. Et voi etukäteen tietää kumpaan ryhmään kuulut: niihin, jotka paranevat vai niihin, jotka kuolevat. Syöpäsairaat ovat erittäin houkutteleva kohderyhmä huijareille. Ihmisryhmä, joka on valmis kokeilemaan mitä tahansa mihin hintaan tahansa, jos se vain parantaa syövän, voi osottautua kultakaivokseksi. Syöpäsairaiden huijaaminen on kuitenkin erittäin törkeää ja alhaista toimintaa. Siksi siihen pitää puuttua eikä vain kohauttaa olkapäitään. Syöpäsairailla rahastavat ovat ihmisinä ihmiskunnan alinta kastia.

Olen tässä kirjoituksessa pari vuotta sitten käsitellyt graviolaa ja perättömiä väitteitä tehokkuudesta syövän hoidossa. Ja tässä kirjoituksessa olen kertonut, miten voi käydä, jos uskoo näitä syöpähoitokauppiaita. Graviola on ollut yllättävän luettu kirjoitus ja käytetty hakusana, mikä herätti epäilyn, että joku markkinoi tuotetta Suomessa.

Euroopan unionin alueella saa väittää elintarvikkeista vain sellaisia väitteitä, jotka on etukäteen hyväksytty. Euroopan unioinin alueella sallitut väitteet löytyvät tietokannasta. Graviolaa koskevia väitteitä ei löydy, joten tuotteeseen liittyvät terveysväittämät ovat lainvastaisia.

Näillä Graviola.fi sivuilla esitetään uskomattomia väitteitä graviolasta. Ja se mikä on uskomatonta ei tietenkään ole totta. Sivu alkaa heti väittämällä, että graviola on tutkitusti tehokas syöpälääke. Lääkeen teho pitää tietenkin osoittaa syöttämällä sitä ihmiselle. Graviolaa ei ole kuitenkaan tutkittu syöpälääkkeenä ihmisellä, joten väite on vale. Graviolaa on tutkittu vain koeputkessa ja hiirikoeilla – siis perustelut ovat roskatiedettä.

Graviola.fi -sivuston ylläpitäjä on Testel Oy ja ylläpitäjä on Matti Ylimäki, Espoo (Viestintävirasto).

Hyvän Olon Verkkokauppaa puolestaan pitää Hyvä Olo Group Ay, yhteyshenkilö Timo Rauhanen (Viestintävirasto). Hyvän Olon Verkkokauppa lupaa, että graviolamehua on ostettavissa 21.04.2014 lähtien. ”Graviolasta on löydetty monia erityyppisiä asetogeniinejä ja joillakin niistä on ilmeisesti kyky tuhota syöpäsoluja, vahingoittamatta ympäröiviä terveitä soluja.” Tästä ei pidä tehdä sellaista virheellistä johtopäätöstä, että graviolalla olisi tämä kyky, kun ihminen juo mehua.

Pienimuotoisessa tutkimuksessa, jonka teki 2011 Department of Food Science and Technology , Virginia Tech on todettu, että koeoloissa (koeputkessa ja muutamalla hiirellä) saattaisi olla pientä vaikutusta rintasyöpäsoluihin. Tällaisia tuloksia saadaan usein monestakin muusta aineesta, mutta jatkotutkimuksissa teho osottautuu olemattomaksi tai haittavaikutukset liian suuriksi. Yhtä lääkemolekyyliä kohden tutkitaan keskimäärin 10 000 molekyyliä, ennen kuin mitään löytyy. Tutkijat eivät väitä, että Graviolalla olisi mitään vaikutusta ihmiseen. Rottakokeista on todella pitkä matka lääkkeeksi.

Kumpikin jättää mainitsematta, että Graviolalla on haittavaikutuksia, kuten mahdollisesti lisääntynyt riski saada Parkinsonin taudin oireitaRottakokeessa ei kuitenkaan löydetty toksisuutta. Antimikrobiset ominaisuudet saattavat tappaa hyvätkin bakteerit iholla, emättimessä ja suolistossa, mikä voi johtaa infektioihin pitkässä käytössä. Graviola alentaa verenpainetta, joten sitä ei pidä juoda sellaisten, joilla on alhainen verenpaine. Verenpainelääkkeeksi näistä luonnontuotteista ei ole, koska vaikutus vaihtelee hallitsemattomasti – vaikutus ei ole tasainen, niin kuin oikeilla lääkkeillä.

Mehua juodaan paljon Filippiineillä, joten ei siihen kuole. Mutta miksi Filippiineilläkin esiintyy syöpää?

Graviola, Soursop, tieteellinen huijaus (hoax) – roskatiedettäkin pahempaa


Soursop basket

Oka-annoona korissa (Photo credit: capetribber)

Roskatiedettäkin pahempia ovat suoranaiset tieteelliset huijaukset. Roskatieteen ehtymätön lähde Magneettimedia yllätti laajentamalla toimialaansa tieteellisen huijauksen puolelle jutussaan
Graviola-hedelmä tappaa syövän satoja kertoja tehokkaammin kuin kemoterapia

Graviolan suomenkielinen nimi on oka-annoona.

Roskatieteessä on aina olemassa jokin tieteellinen tutkimus, jota tulkitaan tahallaan väärin. Huijaukseksi roskatiede muuttuu, kun koko tieteellistä tutkimusta ei ole olemassakaan tai tutkimus on tahallaan vääristelty tai totta on vain nimeksi. Magneettimedian jutun tieteellinen tutkimus, oikeastaan 20 tieteellistä tutkimusta, ovat jutun mukaan yhden Yhdysvaltojen suurimman lääkeyhtiön tekemiä. Yhdysvaltojen neljä suurinta lääkeyhtiötä ovat Johnson & Johnson, Pfizer, Abbott Laboratories ja Merck. Joku näistä yhtiöistä muka yritti eristää Graviola-hedelmästä vaikuttavan aineen. Kun ainetta ei saatu eristettyä, niin tutkimuksiakaan ei sitten julkaistu missään. Hedelmän uskomattomat parantavat vaikutukset siis salattiin, mutta Magneettimedia ei uskalla nimetä yhtiötä, vaikka nimen täytyy olla sen tiedossa, jos kerran tutkimuksetkin on. Eli mitään tutkimusta ei siis ole oikeasti olemassa.

Miksi sitten tällaisia kaupungilegendoja kerrotaan? Ainakin selvä motiivi on luoda uskomuksia luontaistuoteiden ihmeelliseen parantavaan kykyyn. Sitten ryhdytään myymään näitä luontaistuotteita. Kauppaketju Kärkkäinen myy vuosittain paljon luontaistuotteita. Mutta onko tieteellisen huijauksen käyttäminen myynnin tukena moraalisesti oikein?

Jutussa viitataan Cancer Research UK:iin. Viitauksen jälkeen esitetään posketon väite: Tätä tuotetta ei ole hyväksytty lääkkeeksi Iso-Britanniassa (totta), sillä se on aivan liian tehokas (valetta) ja veisi suunnattomat tuotot lääkefirmoilta. Lukija saattaa ymmärtää tekstin niin, että Cancer Research UK olisi väitteen takana. Oikeasti Cancer Research UK toteaa seuraavaa: ”Overall, there is no evidence to show that graviola works as a cure for cancer.” Kaiken kaikkiaan ei ole mitään todisteita siitä, että graviola toimii parannuskeinona syöpään.

Graviolan tehottomuus on todistettu oikeudessakin. Englantilainen liikemies Andrew Harris yritti tienata luontaistuotteilla aivan niin kuin Kärkkäinenkin. Hän väitti graviolapillereitä syöpälääkkeeksi ja sai viranomaiset peräänsä. Tuomio oli 12 kk vankilaa.

Graviolaa on käytetty Mexicossa runsaasti jälkiruuissa ja juomana. Mexicon syöpätilastoihin käytöllä ei ole ollut vaikutusta.

Tieraona Low Dog, Arizona Center for Integrative Medicinen koulutusjohtaja kertoo, ettei hän ole löytänyt yhtään tutkimusta graviolasta ihmisellä, syöpähoidoissa tai muuten. Graviola-uutteesta ei ole saatavana edes normaalia turvallisuustietoja. Edelleen ei tiedetä, sisältääkö kaupallisesti tuotettu graviola mitään niitä aineita, joiden väitetään olevan vaikuttavia.

Maailman ehkä arvostetuin tiedelehti Lancet julkaisi myös tutkimuksen, joka kosketti graviolaa. Valitettavasti tutkimuksessa havaittiin yhteys Parkinsonin tautiin. Varsin epämielyttävä sivuvaikutus tuotteella, jonka kehutaan olevan ilman sivuvaikutuksia.
(Caparros-Lefebvre D, Elbaz A. (1999-07-24). ”Possible relation of atypical parkinsonism in the French West Indies with consumption of tropical plants: a case-control study”. Lancet 354 (9175): 281–6.)

Triamazonpurkki
Magneettimedian jutussa ei sanallaan mainita tuotetta Triamazon. Mutta, kas, jos laitat googleen halusanaksi triamazon, päädyt tuohon juttuun.