HPV-rokote: Antti Heikkilä avasi blogisodan


The graph shows the annual number of cases of ...

The graph shows the annual number of cases of various cancers worldwide. The fraction of cancers estimated to be induced by HPV is shown in red. For example, nearly all cases of cervical cancer are believed to be caused by HPV. Parkin, D. M. (2006) (Photo credit: Wikipedia)

Päivitetty 21.9.2013

Mitä lähemmäksi tyttöjen HPV-rokottaminen lähestyy, sitä kiivaammaksi blogikirjoittelu käy. Lääkäri Antti Heikkilä avasi pelin kirjoittamalla blogiinsa kaikki rokotevastustajien pahimmat kliseet. Kannatta kiertää herran 294 euron hintainen terveysklubi kaukaa.

Aluksi Heikkilä valittaa sitä, että ei ole olemassa yhtään tutkimusta, että HPV-rokote estäisi syöpää. Ei niin, koska tähänasti rokotetut eivät ole vielä syöpäiässä. Tarkoittaako Heikkilä, että suomaisten pitää odottaa 50 vuotta tuloksia, ennen kuin rokottaminen on hyväksyttävää? Ihmisen papilloomavirusta löytyy yli 90 %:ssa kohdunkaulan syövän kasvainnäytteistä. http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/kohdunkaula/

Heikkilä maalailee, että koska 90 % HPV-tartunnoista paranee itsestään, rokotetta ei tarvittaisi lainkaan. Suuri parenemisprosentti johtuu siitä, että suurin osa HPV-tartunnoista on vaarattomia. Suomessa sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 vuodessa. Vuodessa kuolee noin 50, katso tilasto. Antti Heikkilän mielestä kyse on helposti hoidettavasta syövästä. Olen erimieltä, sillä 44 % kuolee 5 vuoden aikana (suhteellinen elossaolo-osuus 66%).

Big Pharma -salaliittoteorian mukaisesti Heikkilä maalailee, että kaiken takana on Merck. Suomessa käyttöön tulevan rokotteen valmistaja on kuitenkin GlaxoSmithKline. Rokkotteet maksavat Suomelle 2 miljoonaa vuodessa, kohdunkaulan syövän seulonnat ja hoito maksaa 42 miljoonaa vuodessa. Veronmaksat säästävät parikymmentämiljoonaa vuodessa, kun rokotteen teho alkaa näkyä. Heikkilän mielestä Merck nettoaa 5 miljardia dollaria. No ei anakaan suomalaisia rokottamalla. Merck myös häviää, kun kalliiden syöpälääkkeiden menekki vähenee.

Lääkäriltä on outo väite, että riski saada HPV-infektio koskee pääasiassa seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia. Viiteenkymmeneen ikävuoteen mennessä 80 % naisista on saanut ainakin yhden HPV-infektion. (http://en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccine) Monet miehet haavailevat, että seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia olisi 80 %, mutta se on utopiaa.

Ja sitten se VAERS. Vaers on USA:n rokotteiden haittavaikutuksia keräävä rekisteri, jonne kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen. Pelkkä ajallinen yhteys rokotukseen ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi rokotteen haittavaikutus. Centers for Desease Control and Prevention kertoo että FDA:n ja CSC:n lääkärit ovat käyneet läpi kaikki Vaersiin ilmoitetut kuolemantapaukset. Yksikään ei ole johtunut rokotteesta http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/hpv_faqs.html

CERVARIXiin liittyen VAERSissa on 9 kuolemantapausta (19.9.20103). Yhdeltä löydettiin pahanlaatuinen kasvain, yksi kuoli todennäköisesti käärmeenpuremaan, yhden vei malaria, munasarjasyöpä, verenmyrkytys, kaksi itsemurhaa, neljä vuotta rokotuksen jälkeen syöpä ja rokotukseen liittymätön sydänsairaus. Koska kuka tahansa voi tehdä ilmoituksia VAERsiin, rokotevastustajat ovat tehneet myös keksittyjä ilmoituksia. Virheitäkin sattuu: 17 vuotias tyttö ilmoitti, että rokotuksen jälkeen hänen kuukautisensa olivat viikon myöhässä. Koskaan aikaisemmin ei ollut käynyt niin. Hänen mielestään kyseessä oli henkeä uhkaava tilanne.

En tiedä Mistä Antti Heikkilä on keksinyt, että rokotteen teho loppusi 15 vuoden kuluttua. Vielä hullumpaa on ajatella, että tytöt sitten olisivat tästä eteen päin suojattomia ja rokote olisi turha. Tällähetkellä oletetaan, että teho kestää koko eliniän, mutta tarvittaessa voidaan antaa TEHOSTEROKOTE, hyvä Antti sentään!

Alumiini on osoittautunut turvallisesksi rokkotteissa jo 6 vuosikymmenen käytön ajan.

Antti Heikkilä heittää ilmaan epäillyn, että rokote tekisi joistain tytöistä steriilejä. Hän viittaa D. Little and H. Wardin artikkelliin ”Premature ovarian failure (munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen) 3 years after menarche in a 16-year-old girl following human papillomavirus vaccination”. Little ja Wardin paperissa on monta ongelmaa. Ensinnäkin heillä on oma lehmä ojassa. He ovat rokotevastustajia, mikä olisi pitänyt mainita tieteellisessä artikkelissa. Kyse on tapausselostuksesta, jossa kerrotaan yhden tytön tapaus, jota ei voi yleistää. Tutkijat ovat poissulkeneet joukon mahdollisisia syitä ja kun mitään muuta ei löydy, tutkijat väittävät että jäljelle jää vain HPV-rokote. Perustelut ovat siis melko heikot. Tutkijat eivät tutkineet Geenien osuutta, vaikka spesifien mutaatioiden arvellaan olevan 20 % – 25 % osuudella ennenaikaisen munasarjan vajaatoiminnan takana. Munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen vaivaa 1 % naisista. Munasarjojen toiminnan hiipumisen syy jää usen tuntemattomaksi.

Antti Heikkilä kertoo, että polysorbaatti 80 aiheuttaa koe-eläimillä hedelmättömyyttä. Rottakokeissa annetaan usein hyvin suuria määriä tutkittavaa ainetta. Tässäkin tapauksessa annoskoko oli 60 kertainen ja ainetta annettiin rottavauvoille. Tästä yhdestä rottakokeesta vuodelta 1993 ei voi vetää johtopäätöksiä Cervarixin suhteesta helmättömyyteen, koska Cervarix ei sisällä polysorbaatti 80:tä.

Antti Heikkilä ihmettelee, miksi ihmisiä painostetaan ottamaan kaiken maailman rokotteitta. Cervarixin ottaminen on vapaaehtoista. Rokotteet ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä maailmassa kuin mikään muu. Jos olisimme eläneet aikana, jolloin polio oli aina uhkanamme ja rokote ainoa pelastaja, emme epäilisi rokkoitteiden hyödyllisyyttä.

HPV- rokotteen vastustus Amerikassa on erityisen suurta. Nuorten naisten suojeleminen seksin välityksellä leviävältä viirukselta, joka voi aiheuttaa kohdunkaulansyövän johtaa väistämättä ajatuksiin siveettömyydestä, jumalattomuudesta ja murskaa Amerikkalaisen elämäntyylin: jos nainen ei ole harrastanut seksiä ennen avioliittoa ja harrastaa seksiä vain yhden miehen kanssa vain lapsentekotarkoituksessa, hän ei tarvitse rokotetta lainkaan.

Samaan pyhään kategoriaan kuuluu Antti Heikkilän ehdotus käyttää kondomia rokotteen tilalla. Kondomit ja valistus ovat olleet käytössä jo vuosikymmeniä, mutta lopputulos on se, että yksi nainen joka viikko kuolee silti kohdunkaulansyöpään.

Lisäksi: Vihurirokkobileitä ei voida enää järjestää, kun tauti on jo niin harvinainen. Salaliittoteoria rokotteisiin piilotetusta aineesta, joka sterilisoi, on jo tosi paksua tuubaa. Samoin väite, että Bill Gatesin mielestä väestöä pitää vähentää, jotta ilmasto ei lämpenisi. Huh Huh

Antti Heikkilän kirjoitus on yksi pahimmista suomenkielisistä roskatiedepläjäyksistä, joka on silmiini sattunut. Parasta kuunnella taas Rokote laulu, niin muistuu mieleen, mistä rokottamisessa todella on kyse.

Mainokset

Lisäsikö kausi-influenssarokote edelleen narkolepsiatapauksia?


fluarix

Fluarix influenssarokote on toinen Suomessa käytössä olleesta influenssarokotteesta – se halvempi

Nyt on selvinnyt, että Kanadassa käytetty Pandemrix-rokote sisälsi immunologisesti erilaisen antigeeniseoksen kuin Suomessa käytetty Pandemrix. Näin ollen Suomessa narkolepsiaa ei aiheuttanut tehosteaine skvaleenipohjainen AS03 vaan rokotteen sisältämä antigeeni.

Kausi-influenssarokote Fluarix sisältää samaa antigeeniä kuin Pandemrix. Tämä selittää sen, miksi narkolepsiatapaukset eivät ole kääntyneet laskuun, vaan niitä esiintyy vuosittain edelleen paljon odotettua enemmän. Suomalaisia lapsia on rokotettu kahden vuoden ajan rokotteella, joka sisältää samaa Pandemrix antigeeniä.

THL kielsi Fluarixin käytön lapsilla keskiviikkona 10.10! Toiminta on kyllä nopeaa, sillä kieltämiseen meni vain kolme viikkoa tulosten selvittyä ja kielto tehtiin vaikka tuloksia ei ole julkaistu tieteellisessä lehdessä. Mutta lääkärit pitivät silti THL:n toimintaa hitaana Mediuutisissa 19.10. Työterveyshuollossa oli ehditty rokottaa satoja työikäisiä. Aika kului neuvotteluihin STM:n, Fimean ja kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän kanssa.

Lauantaina Kaleva hoksasi asian ja STT tarttui aiheeseen. Tästä STT:n uutiseen

Narkolepsiaa yhä oudon paljon No nyt syy selvisi.

Lääkärilehden artikkelissa THL jatkaa tuttua linjaa. Olen erittäin huolestunut siitä, että THL:n tiedotuslinja on jäänyt nettiaikakauden jalkoihin. ”Ei ole mitään epidemiologista näyttöä siitä, että Fluarix olisi laukaissut narkolepsian” Näin sanottiin myös kun Pandemrix vedettiin markkinoilta. Netti ei unohda.

”Fluarix on ollut kansallisessa rokotusohjelmassa myös kahtena viime vuonna ja sisältänyt aikaisemminkin samaa antigeeniseosta. Rokotetta on tänä aikana annettu Suomessa 65 vuotta täyttäneille noin 400 000 rokoteannosta, eikä narkolepsian lisääntymistä ole todettu. Nuorten aikuisten ja lasten kohdalta näin laajaa käyttökokemusta ei kuitenkaan ole.”

65 vuotiaat eivät enää sairastu narkolepsiaan. Nuorten aikuisten ja lasten kohdalla ei kerrota kuinka paljon rokotetta on annettu. Määrä on noin 400 000 annosta kahden vuoden aikana, sillä roketta tuodaan maahan noin 600 000 annosta vuodessa. Mitä sitä salaamaan. Jutussa jätetään myös kertomatta, että nuorten ja lasten kohdalla on todettu narkolepsian lisääntymistä eli sikapiikin jälkeen tapaukset eivät vähentyneet. THL, ajan kanssa totuus selviää ja silloin uskottavuutenne taas kärsii. Teette ison hallan hys, hys politiikallanne koko rokotusohjelmaa kohtaan.

”Fluarix-rokote ei sisällä tehosteainetta, jota on aiemmin pidetty osallisena narkolepsiaepidemiaan.” Tätä on vain epäilty, mutta nyt tutkimus osoittaa, että välttämättä tehosteaineella ei olekaan mitään tekemistä asian kanssa.

Outi Vaaralan tuoreiden tutkimustuloksien perusteella on syytä epäillä, että Pandemrixiin liittynyt narkolepsiariski olisikin johtunut tehosteaineen sijaan rokotteen sisältämästä antigeenisuspensiosta.”

Tässä jätetään myös kertomatta se tosiasia, että sikapiikin ottaneet ovat saaneet influenssarokotteen mukana tehosterokotteen narkolepsiaan.

Australiassa Fluarix-rokote aiheutti kuumekouristuksia niin, että rokotetta ei annetta Australiassa alle 5 vuotiaille ja 5-9 vuotiaille vain tarkoin harkiten.

Helsingin Sanomat on tyytynyt STT:n uutisiin. Helsigin Sanomat ja Yle kertovat Terhi Kilven suulla sanotun, että Ruotsi ja Norja ei ole muuttanut rokotussuositusta. Eivät ole voineetkaan muuttaa, koska heillä ei ole käytössään Suomen tutkimustuloksia, joihin päätöksessä voisi nojata. Tuloksia ei ole vielä julkaistu vertaisarvioidussa tiedelehdessä. Ruotsi ja Norja voivat reagoida vasta julkaisun jälkeen. Ainakin Tukholmassa on se tilanne, että heillä ei ole Fluarixille vaihtoehtoa (Mediuutiset 19.10.).

Ilta-Sanomat kertoo, että ei ole mitään huolta, kun rokotetta ei ole vielä jaettu terveysasemille. Tottahan se on, että tämän vuoden erää ei ole jaettu. Ilta-Sanomat jättää kuitenkin kertomatta, että viime vuoden ja sitä edellisen vuoden erä on jo piikitetty.

Ilta-Sanomat kertoo myös, että vaaraa ei ole, koska kausi-influenssa ei sisällä tehosteainetta. Tehosteaineen merkityksestä ei tiedetä. Kyse voi olla antigeenin ja tehosteen yhteisvaikutuksesta, mutta voi olla että antigeeni riittää yksinkin. Siksihän käyttö kiellettin. Jos tehosteaineen puuttuminen tekisi rokotteesta turvallisen, niin silloin sitä ei tarvitsi kieltää.

Lehdessä kerrotaan myös että narkolepsiariski liittyy nuoriin aikuisiin lapsiin. Tutkimukset aikuisten narkolepsiariskistä ovat menossa. Myös aikuisten narkolepsiariski on saattanut lisääntyä.

Kokonaan huomiotta on se, että tätä antigeenia sisältävät rokotteet ovat saattaneet aiheuttaa narkolepsian lisäksi muitakin sairauksia. Esimerkiksi lääkärit ovat raportoineet epilepsiasta. Muiden sairauksien tutkimukset ovat alkutekijöissään.