HPV-rokote: Cervarix tieteen näkökulmasta


Mitä tiedelehdet kirjoittavat Cervarix-rokotteesta? Vellovat huhut ja yksinkertaistukset saavat väistyä. Mitä tästä rokotteesta todella tiedetään?

Katsaus HPV-infektioihin kertoo, että rokotus estää kohdunkaulan leesioiden (vioittuma kudoksessa) syntymistä ja että kehitteillä on uusia terapeuttisia rokotteita.

Englanissa aloitettiin rokotukset 2008 Cervarix rokotteella. Rokotteen piti merkittävästi vähentää HPV-virus 16/18 infektioita, mutta ei HPV-virus 6/11 infektioita ja sairauksia. Yllättäen kuitenkin vuosina 2009-2011 nuorten naisten visvasyylän eli kondylooman raportoiduissa diagnooseissa tapahtui laskua. 16-19 vuotiailla laskua oli 13,3 %.  Tutkijat uskovat vahvasti, että kyse on rokotteen odottamattomasta, kohtalaisen suojaavasta efektistä.

Englannissa rokotettiin lukuvuonna 2009/2010 tytöistä 76 %.

Lancetissa kerrotaan Suomessa tehdystä tutkimuksesta Cervarix- rokotteen tehosta: Rokotteen teho CIN2+ vastaan oli 92.9 %. Tässä kerrotaan asia Suomeksi.

Rokote tehoaa myös ”kakkosreijän” tartuntoihin. (HPV-rokote saattaa osottautua paljon paremmaksi kuin mitä virallinen tiedotuslinja on. HPV-virus on osallisena monissa syövissä ja on oletettavaa, että rokotteella on vaikutusta myös näihin syöpiin. Kuinka paljon, se selviää, kun ensimmäiset rokotetut ovat syöpäiässä. Mutta rokote pitää ottaa nyt ennakkoon, ennen kuin virus iskee.

CDC kertoo että Cervarix on tehokas syövän esiasteille ja että rokettetujen ja vertailuryhmän välillä ei ole eroa vakavissa haittavaikutuksissa. Haittavaikutusselvitys perustuu 11 tutkimukseen, joissa oli mukana 29,953 naista. Hetkellistä tajuttomuutta havaittiin ja rokotettua pitää seurata 15 minuuttia.

Rokkotteen turvallisuudesta on julkaistu pohjoismainen tutkimus, jossa otoskoko oli lähes miljoona. Rokotevastustajien hellimät tutkimukset, joissa otoskoko on esim. 2 tai 3 ovat ihan naurettavia tähän verrattuna. Tulos siis oli että rokote on turvallinen. Mitään vakavia haittavaikutuksia ei löydetty.

Tämä ei liity Cervarix rokotteeseen mutta oli niin mielenkiintoinen, että oli ihan pakko laittaa tähän. Tutkimuksen mukaan seksuaalinen riskikäyttäytyminen ei liity HPV-rokotteeseen. Itse asiassa HPV-rokotteen ottaneet käyttivät kondomia useimmin kuin ne jotka eivät ottaneet HPV-rokotetta.

Mainokset

HPV-rokote: No nyt otettiin salaliittoteoria ja sensuuriväitteet käyttöön


Maxx for Cervarix

Cervarix (Photo credit: PiaMagalona)

Kun Suomen Terveysjärjestö ei onnistunut kovin hyvin pääsemään julkisuteen pöyristyttävillä rokoteväittteillä, jotka perustuivat Israelilaisilla lampailla tehtyihin kokeisiin, niin eihän siinä sitten enää auta kuin keksiä salaliittoteoria ja syyttää sensuuria. Nyt astuvat esiin yhdistyksen oikeat rokotevastaavat Diplomihomeopaatti Merja Lindström ja Fytonomi Marjo Sukeva-Hakanpää. Tämä lääkäri taisi saada tarpeekseen julkisuudesta.

Diplomihomeopaatti Lindstöm valittaa, että Yle ei päästänyt Suomen Terveysjärjestöä studioon. Suomen Terveysjärjestöä ei oltu koskaan edes studioon kutsuttu. Yle oli kiinnostunut Bjelogrlic-Laaksosta, koska hän on lääkäri eikä homeopaatti. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kenen tahansa olisi päästävä Yleisradioon esittämään tekaistuja väitteitä. Tiedotusvälinen tärkeä tehtävä on välittää oikeaa tietoa katselijoille ja lukijoille. Ennen uutisen julkaisemista on varmistuttava väitteiden todenperäisyydestä mahdollisimman hyvin. Diplomihoeopaati Lindstömin mielestä Helsingin Sanomat on uutisoinut yksipuolisesti. Minun mielestäni HS:n uutisointi on ollut oikeita faktoja esittävää enkä ole löytänyt siitä virheitä.

Diplomihomeopaatti Lindstömin mielestä on olemassa salaliitto, joka kontrolloi julkisuutta. Saliittoon kuuluvat mainostajat, rahavaltaa pitävät ja poliittista valtaa pitävät. Minun mielestäni esimerkiksi Ilta-Lehti ei päästänyt  Bjelogrlic-Laaksosta ääneen totuuden ja sanavapauden takia, vaan myyvän jutun takia. Ilta-Lehtihän tuomittiin JSN:ssä äskettäin perättömästä otsikosta, jossa väitettiin lapsen kuolleen rokotteeseen.

HPV-rokote: Antti Heikkilä avasi blogisodan


The graph shows the annual number of cases of ...

The graph shows the annual number of cases of various cancers worldwide. The fraction of cancers estimated to be induced by HPV is shown in red. For example, nearly all cases of cervical cancer are believed to be caused by HPV. Parkin, D. M. (2006) (Photo credit: Wikipedia)

Päivitetty 21.9.2013

Mitä lähemmäksi tyttöjen HPV-rokottaminen lähestyy, sitä kiivaammaksi blogikirjoittelu käy. Lääkäri Antti Heikkilä avasi pelin kirjoittamalla blogiinsa kaikki rokotevastustajien pahimmat kliseet. Kannatta kiertää herran 294 euron hintainen terveysklubi kaukaa.

Aluksi Heikkilä valittaa sitä, että ei ole olemassa yhtään tutkimusta, että HPV-rokote estäisi syöpää. Ei niin, koska tähänasti rokotetut eivät ole vielä syöpäiässä. Tarkoittaako Heikkilä, että suomaisten pitää odottaa 50 vuotta tuloksia, ennen kuin rokottaminen on hyväksyttävää? Ihmisen papilloomavirusta löytyy yli 90 %:ssa kohdunkaulan syövän kasvainnäytteistä. http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/kohdunkaula/

Heikkilä maalailee, että koska 90 % HPV-tartunnoista paranee itsestään, rokotetta ei tarvittaisi lainkaan. Suuri parenemisprosentti johtuu siitä, että suurin osa HPV-tartunnoista on vaarattomia. Suomessa sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 vuodessa. Vuodessa kuolee noin 50, katso tilasto. Antti Heikkilän mielestä kyse on helposti hoidettavasta syövästä. Olen erimieltä, sillä 44 % kuolee 5 vuoden aikana (suhteellinen elossaolo-osuus 66%).

Big Pharma -salaliittoteorian mukaisesti Heikkilä maalailee, että kaiken takana on Merck. Suomessa käyttöön tulevan rokotteen valmistaja on kuitenkin GlaxoSmithKline. Rokkotteet maksavat Suomelle 2 miljoonaa vuodessa, kohdunkaulan syövän seulonnat ja hoito maksaa 42 miljoonaa vuodessa. Veronmaksat säästävät parikymmentämiljoonaa vuodessa, kun rokotteen teho alkaa näkyä. Heikkilän mielestä Merck nettoaa 5 miljardia dollaria. No ei anakaan suomalaisia rokottamalla. Merck myös häviää, kun kalliiden syöpälääkkeiden menekki vähenee.

Lääkäriltä on outo väite, että riski saada HPV-infektio koskee pääasiassa seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia. Viiteenkymmeneen ikävuoteen mennessä 80 % naisista on saanut ainakin yhden HPV-infektion. (http://en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccine) Monet miehet haavailevat, että seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia olisi 80 %, mutta se on utopiaa.

Ja sitten se VAERS. Vaers on USA:n rokotteiden haittavaikutuksia keräävä rekisteri, jonne kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen. Pelkkä ajallinen yhteys rokotukseen ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi rokotteen haittavaikutus. Centers for Desease Control and Prevention kertoo että FDA:n ja CSC:n lääkärit ovat käyneet läpi kaikki Vaersiin ilmoitetut kuolemantapaukset. Yksikään ei ole johtunut rokotteesta http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/hpv_faqs.html

CERVARIXiin liittyen VAERSissa on 9 kuolemantapausta (19.9.20103). Yhdeltä löydettiin pahanlaatuinen kasvain, yksi kuoli todennäköisesti käärmeenpuremaan, yhden vei malaria, munasarjasyöpä, verenmyrkytys, kaksi itsemurhaa, neljä vuotta rokotuksen jälkeen syöpä ja rokotukseen liittymätön sydänsairaus. Koska kuka tahansa voi tehdä ilmoituksia VAERsiin, rokotevastustajat ovat tehneet myös keksittyjä ilmoituksia. Virheitäkin sattuu: 17 vuotias tyttö ilmoitti, että rokotuksen jälkeen hänen kuukautisensa olivat viikon myöhässä. Koskaan aikaisemmin ei ollut käynyt niin. Hänen mielestään kyseessä oli henkeä uhkaava tilanne.

En tiedä Mistä Antti Heikkilä on keksinyt, että rokotteen teho loppusi 15 vuoden kuluttua. Vielä hullumpaa on ajatella, että tytöt sitten olisivat tästä eteen päin suojattomia ja rokote olisi turha. Tällähetkellä oletetaan, että teho kestää koko eliniän, mutta tarvittaessa voidaan antaa TEHOSTEROKOTE, hyvä Antti sentään!

Alumiini on osoittautunut turvallisesksi rokkotteissa jo 6 vuosikymmenen käytön ajan.

Antti Heikkilä heittää ilmaan epäillyn, että rokote tekisi joistain tytöistä steriilejä. Hän viittaa D. Little and H. Wardin artikkelliin ”Premature ovarian failure (munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen) 3 years after menarche in a 16-year-old girl following human papillomavirus vaccination”. Little ja Wardin paperissa on monta ongelmaa. Ensinnäkin heillä on oma lehmä ojassa. He ovat rokotevastustajia, mikä olisi pitänyt mainita tieteellisessä artikkelissa. Kyse on tapausselostuksesta, jossa kerrotaan yhden tytön tapaus, jota ei voi yleistää. Tutkijat ovat poissulkeneet joukon mahdollisisia syitä ja kun mitään muuta ei löydy, tutkijat väittävät että jäljelle jää vain HPV-rokote. Perustelut ovat siis melko heikot. Tutkijat eivät tutkineet Geenien osuutta, vaikka spesifien mutaatioiden arvellaan olevan 20 % – 25 % osuudella ennenaikaisen munasarjan vajaatoiminnan takana. Munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen vaivaa 1 % naisista. Munasarjojen toiminnan hiipumisen syy jää usen tuntemattomaksi.

Antti Heikkilä kertoo, että polysorbaatti 80 aiheuttaa koe-eläimillä hedelmättömyyttä. Rottakokeissa annetaan usein hyvin suuria määriä tutkittavaa ainetta. Tässäkin tapauksessa annoskoko oli 60 kertainen ja ainetta annettiin rottavauvoille. Tästä yhdestä rottakokeesta vuodelta 1993 ei voi vetää johtopäätöksiä Cervarixin suhteesta helmättömyyteen, koska Cervarix ei sisällä polysorbaatti 80:tä.

Antti Heikkilä ihmettelee, miksi ihmisiä painostetaan ottamaan kaiken maailman rokotteitta. Cervarixin ottaminen on vapaaehtoista. Rokotteet ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä maailmassa kuin mikään muu. Jos olisimme eläneet aikana, jolloin polio oli aina uhkanamme ja rokote ainoa pelastaja, emme epäilisi rokkoitteiden hyödyllisyyttä.

HPV- rokotteen vastustus Amerikassa on erityisen suurta. Nuorten naisten suojeleminen seksin välityksellä leviävältä viirukselta, joka voi aiheuttaa kohdunkaulansyövän johtaa väistämättä ajatuksiin siveettömyydestä, jumalattomuudesta ja murskaa Amerikkalaisen elämäntyylin: jos nainen ei ole harrastanut seksiä ennen avioliittoa ja harrastaa seksiä vain yhden miehen kanssa vain lapsentekotarkoituksessa, hän ei tarvitse rokotetta lainkaan.

Samaan pyhään kategoriaan kuuluu Antti Heikkilän ehdotus käyttää kondomia rokotteen tilalla. Kondomit ja valistus ovat olleet käytössä jo vuosikymmeniä, mutta lopputulos on se, että yksi nainen joka viikko kuolee silti kohdunkaulansyöpään.

Lisäksi: Vihurirokkobileitä ei voida enää järjestää, kun tauti on jo niin harvinainen. Salaliittoteoria rokotteisiin piilotetusta aineesta, joka sterilisoi, on jo tosi paksua tuubaa. Samoin väite, että Bill Gatesin mielestä väestöä pitää vähentää, jotta ilmasto ei lämpenisi. Huh Huh

Antti Heikkilän kirjoitus on yksi pahimmista suomenkielisistä roskatiedepläjäyksistä, joka on silmiini sattunut. Parasta kuunnella taas Rokote laulu, niin muistuu mieleen, mistä rokottamisessa todella on kyse.