Elina Hytönen jatkaa valehtelua HPV-rokotteesta


Embed from Getty Images

Elina Hytönen jatkaa tutulla linjallaan kirjoittaesaan roskaa HPV-rokotteesta. HPV-rokote on se seksi-rokote, joka annetaan esiteini-ikäisille tytöille ennen ensimmäistä seksikokemusta. Tämä on saanut jotkut ahdasmieliset kirjoittelemaan valheita HPV-rokotteen vaarallisuudesta ja tarjoamaan tilalle pidättymistä seksistä.

Elina Hytösen pläjäys on siinä mielessä paljon parempi rokotusvastuskirjoitus kuin onnettoman Nina Bjelogric-Laakson ulostulo viime vuonna. Se sisältää niin paljon valheita, ettei kukaan pysty oikaisemaan niitä kaikkia. Nina Bjelogric-Laakso teki sen virheen, että hän kirjoitti liian lyhyesti ja liitti liian vähän linkkejä kirjoitukseensa, että oli mahdollista käydä läpi yksityiskohtaisesti ne kaikki. Elina Hytönen ottaa mallia amerkkalaisista rokotevastustussivuista, joissa on se periaate, että kirjoittaja oksentaa kaikki rokotevastustajien kliseet yhä uudelleen ja uudelleen ja liittää kirjoituksensa loppuun pitkän ja sekavan listan linkkejä, joiden muka pitäisi toimia ”tieteellisenä näyttönä”. Oikea tapa viitata on se, että väitte ja linkki ovat helposti yhdistetävissä, jotta väitteen perustelut voidaan tarkistaa. Elina Hytönen käyttää lähteenään Healthimpactnews sivustoa, joka levitää rokotevastaista roskatiedettä ja muuta ”valtamedian” hylkäämää tavaraa. Lähteet eivät ole tieteellisesti kelvollisia, vaan Elina Hytönen vedättää nuoria tyttöjä härskillä tavalla.

Kaikilla suomalaisilla HPV-rokotevastustajilla on iso ongelma. Amerkkalaiset rokotevastussivut, joilta juttuja käydään kopioimassa, käsittevevät Gardasil-rokotetta, joka on eniten käytössä USA:ssa. Suomessa on käytössä täysin eri rokote, Cervarix-rokote. Elina Hytönen ratkaisee tämän ongelman väittämällä perättömästi, että HPV-rokotteiden kaksi tuotemerkkiä ovat käytännössä hyvin samanlaiset. Kun puhutaan rokotteiden turvallisuudesta, näitä kahta rokotetta ei voi millään pitää samoina. Toisessa kohdassa Elina Hytönenkään ei pidä eri merkkisiä influenssarokotteita tietenkään samoina. HPV-rokotteissa on erilaiset ja eri määrä antigeenejä, ne valmistetaan eri maissa. On vaikea keksiä, mikä näitä rokotteita oikein yhdistää. Tästä syystä voimme sivuuttaa kaikki Elina Hytösen väitteet, jotka koskevat Gardasil-rokotetta.

Elina Hytönen kirjoittaa, että ”Euroopassa rokotetaan siis miljoonia tyttöjä sellaista virusta vastaan, jota ei juurikaan Euroopassa esiinny” Cervarix-rokote tehoaa kahteen papilloomavirustyyppiin, jotka aiheuttavat 70 % kaikista kohdunkaulasyöpätapauksista. Eli Hytösen väite on siis karkea virhe, suorastaan naurettava munaus, joka syntyy, kun kopioi ja kääntää tekstiä eikä ajattele mitä kirjoittaa. HPV-rokote ehkäisee syöpää estämällä HPV-tyyppien 16 ja 18 infektiot käytännössä kokonaan ja lisäksi osan HPV-tyyppien 31, 33, 45 ja 51 infektioista.

Elina Hytönen väittää myös, että hpv-virus aiheuttaa syövän vain, jos papakoetta ei tehdä mahdollisten syövän esiasteiden hoitamiseksi. Papakokeista huolimatta 50 suomaista naista kuolee joka vuosi tähän tautiin, koska mikään testi ja sitä seuraava hoito ei ole täydellistä.

Koska kohdunkaulansyöpä iskee 30 vuotiaisiin naisiin ja koska rokotettut naiset eivät vielä ole tuon ikäisiä, ei ole olemassa suoraa tieteellistä näyttöä siitä, että rokote estäisi kohdunkaulansyöpää. Elina Hytönen kuitenkin hyväksyy sen, että jos papakokeella löydetyt syövän esiasteet hoidetaan, syöpää ei tule. Siksi on epäloogista, ettei hän hyväksy sitä, että kun rokotteella estetään esiasteiden synty kokonaan, niin tästä seuraa, että syöpää ei tule.

Elina Hytönen kaivaa rokotevastustajan pussista ikivanhan alumiiniteorian. Alumiinia on ollut rokkotteissa jo vuosikymmeniä ja kaikissa tutkimuksissa rokotteiden alumiinin on todettu olevan täysin vailla haittavaikutuksia. Alumiinin määrä yhdessä rokoteannoksessa on vähäinen ja paljon suurempia määriä alumiinia saadaan esimerkiksi ravinnosta. Alumiini on rokotemyytti.

Vaers temppu on läsnä myös Elina Hytösen kirjoituksessa. Rokotuksiin liittyvät haittavaikutusepäilyt ilmoitetaan kaikissa maissa haittavaikutusrekisteriin. Rokotevastustajat ottavat haittavaikutusilmoitukset sellaisenaan totuutena, vaikka kaikki tietävät, ettei näin voi menetellä. USA:n haittavaikutusrekisteriin Vaersiin pääsee netin kautta kuka tahansa katsomaan, mitä haittavaikutuksia on reksiteröity. Kun lukee Vaersiin liittyvät ohjeet huomaa heti, että Elina Hytönen kusettaa.

Hytönen kertoo, että HPV-rokotukset (Gardasil ja Cervarix) aloitettiin USA:ssa vuoden 2006 puolivälissä. Vuodesta 2007 lähtien hedelmättömyysilmoitukset ovat lisääntyneet vuosittain 7,9 %. Elina Hytönen väittää, että kun esiteinejä rokotettiin 2006, niin tämä näkyy jo seuraavan vuoden hedelmättömyysilmoituksissa. Koska 13 vuotiaan toteaminen hedelmättömäksi kestää kauemmin kuin yhden vuoden, niin Elina Hytösen esittämät faktat ovat todiste siitä, että HPV-rokotukset eivät ole voineet olla syy hedelmättömyysilmoitusten kasvuun. Kiitän Hytöstä tästä faktasta.

Elina Hytönen kirjoittaa: ”Rokotteen suojaava vaikutus kestää noin 4 vuotta – siitä ei ole täyttä varmuutta – eli monen tytön kohdalla suoja on ohi, kun aktiivinen seksielämä todennäköisesti alkaa.” Elina Hytöselle on sattunut munaus. Kun rokotetta oli käytetty 4 vuotta, todettiin, että vaikutus kestää ainakin 4 vuotta eli rokototettujen verestä löytyy vielä vasta-aineita. Mutta totta kai, kun rokote on ollut markkinoilla 10 vuotta, niin tutkimus uusittiin ja todettiin, että teho on edelleen tallella. Kun rokotteen teho loppuu, niin silloin on aika ottaa tehosterokote, eikä suoja petä koskaan.

Elina Hytönen kirjoittaa: HPV-rokotteen kohderyhmä onkin kummallisesti valittu: tauti saadaan yleensä vaihdevuosien jälkeen, mutta rokotus, joka antaa ehkä neljän vuoden suojan, tapahtuu ennen murrosikää. Oikeasti rokottaminen täytyy tehdä ennen kuin nainen saa HPV-virustartunnan eli siis ennen seksielämän aloittamista. Taudilla on toinen ikämaksimi 30 vuoden kohdalla eikä mene kauaa, kun rokotuksen teho alkaa näkyä suoraan tilasoissa. Miten suu sitten pannaan, Hytönen?

Elina Hytönen munaa itsensä jo toisen kerran samalla tavalla kertoessaan, että Tanskassa rokotukset alkoivat vuonna 2009. Tuttuun Suzanne Humphiers tyyliin Elina Hytönen on keksinyt, että Tanskassa kohdunkaulan syöpä on yleistynyt hieman: vuonna 2011 oli 80 kuolemaa, vuonna 2012 niitä oli 100, vuonna 2013 119. Elina ei itse väitä, kuten ei Suzanne Humphierskaan koskaan, että rokotteet olisivat syypää siihen, että kohdunkaulansyövät lisääntyvät. Mutta molemmat yrittävät, että lukija tekisi tämän virhepäätelmän. Oikeasti esimerkiksi Suomessa viimeeksi kuluneiden 15 vuoden aikana 20–39-vuotiaiden naisten kohdunkaulansyöpä on tasaisesti lisääntynyt. Fakta jonka Hytönen salaa, koska se paljastaa, ettei rokotteella ole vaikutusta tähän asiaan.

Gardasilin pakkausselosteesta voi jokainen varmistaa, että Elina Hytönen puhuu paskaa. ”Gardasilin valmistaja Merck kertoo omassa tuoteselosteessaan, että 100 000:ta rokotettua kohtaan on odotettavissa 2.500 vakavaa haittavaikutusta (eli 2,5 %)” Jos rokotteella olisi näin pahat haittavaikutukset se ei ikinä saisi myyntilupaa ja vedettäisiin pois markkinoilta. Suomessa käytössä olevasta Cervarixin pakkausselosteesta käy ilmi, ettei vakavia haittavaikutuksia ole. Niitä ei löydy myöskään Pharmaca Fennicasta.

Elina Hytönen on humanisti eikä siis tajua kustannuslaskennasta mitään. Siitä huolimatta hän alkaa laskea rokoteohjelman kustannuksia lähtien liikkeelle rokoteen hinnasta kuluttajalle apteekissa. THL saa rokotteet suurtilaajana kuitenkin ihan eri hinnalla. Elina Hytönen päätyy siihen, että rokotus maksaa 11 miljoonaa per vuosi ja 55 miljoonaa ensimmäisenä vuotena. Hän ei ota laskuissaan huomioon sitä, että pelkkä rokote ei riitä, vaan tarvitaan myös rokottajat, joiden palkka pitää maksaa ja ottaa kustannuslaskennassa huomioon. Laskelma on täysin älytön ja turha koska rokotusohjelman hinta tiedetään. Se maksaa vuosittain vajaat 2 miljoonaa euroa. Sen verran on varattu rahaa Valtion budjetissa. Pelkkien menojen laskeminen on tietenkin typerää. Rokkotteistahan saadaan myös taloudellista hyötyjä, jotka pienentävät terveydenhuollon menoja. Miksi Elina ei laske hintaa hyödyille? Vuotuiset kokonaiskustannukset kohdunkaulan syövän ehkäisystä sekä esiasteiden ja syövän hoidoista ovat olleet 44,7 miljoonaa euroa. Tästä hoitokustannusten osuus on ollut 22,3 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikkien seulontaluonteisten Papa-kokeiden kustannusten osuus on ollut 22,4 miljoonaa euroa vuodessa. HPV-rokotusohjelma on pikkuraha ja tulevaisuuden säästöt ovat huomattavia.

Japanin tilanteesta Hytönen on keksinyt ihan oman sadun.  ”Kun Japanin Lääkevalvontavirasto tutustui tutkimukseen 2013 ja vertasi sen tuloksia oman maansa tilastoihin, Japanin hallitus ja terveysviranomaiset päättivät 2014 lakata suosittelemasta HPV-rokotuksia.” Japanin rokotustilanteesta kannattaa tutustua tähän Lancet-tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)61831-0/fulltext Sen mukaan Japanissa päätöstä ei tehty tieteellisen näytön perusteella. Hytönen viittaa tutkija Lucija Tomljenoviciin. Hänen ja Christopher Shawin aivotutkimuksen otoskoko oli 2. Tutkimus on julkaistu lehdessä, josta tuskin kukaan on kuullut mitään. Tutkijat väittävät löytäneensä kuolleen aivoista rokotteesta peräisin olevia partikkeleita. Kuitenkin rokotteessa oleva partikkeleiden määrä on niin pieni, että sen löytyminen kuolleen aivoista kuukausia rokotuksen jälkeen on epäilyttävää. Kumpikaan tutkijoista ei ole neuropatologi ja voin vakuuttaa, ettei neuropatologia ole triviaalia työtä. Tottakai tutkimuksesta puuttuu kontrolli, minkä tutkijat myöntävät. Heillä ei ollut käytössä rokottamattoman henkilön aivokudosta, jota oltaisiin voitu verrata näihin tapauksiin, joten 0-kokeen puuttuessa kontaminaation mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Näillä tutkijoilla on myös huono maine, sillä he ovat triviaalin virheen tehneinä väittäneet, että rokotteesta saa autismin. Sanevax – rokotevastustajien järjestö – maksoi tutkimuksen.

Toisin kuin Elina Hytönen väittää HPV-rokote on ollut itävällan rokoteohjelmassa mukana helmikuusta 2014 lähtien, koska maan viranomaiset totesivat sen täysin turvalliseksi.

Tällaiset Elina Hytökset ovat yksi pieni syy siihen, että Suomen HPV-rokotteen kattavuus on tällähetkellä liian pieni. Lääkärilehti kertoo, että parempi rokotekattavuus suojaisi poikia. Itse aioin rokotuttaa poikani HPV-rokotteella. Kehoitan heitä myös kysymyään tyttöystäväehdokkailta: poltatko?, juotko?, oletko ottanut kaikki rokotukset?

Mainokset

Yle uutisoi väärästä HPV-rokotteesta – rokote ei ole käytössä Suomessa


Embed from Getty Images

 

YLE innoistui julkisen palvelun kansanvalistajan tehtävästä niin paljon, että päätti edistää HPV-rokotteiden menekkiä – valitettavasti uutisoimalla väärästä rokotteesta. Suomessa on käytössä Cervarix-rokote, josta käytetään nimitystä bivalentti-HPV-rokote silloin, kun ei haluta mainita rokotteen markkinointinimeä. Toisesta HPV-rokotteesta käytetään nimitystä quadrivalentti-HPV-rokote, kauppanimeltään Gardasil. Jamassa julkaistussa artikellissa, johon YLE ei ”osaa” linkata suoraan nettisivuillaan, kerrotaan jo otsikossa, että kyse oli Amerikassa paljon käytössä olevasta quadrivalentti-rokotteesta. Yle siis uutisoi väärästä rokotteesta. Valitettavasti uskon virheen olevan tahallinen. Uutisen alkuperäinen tekijä on Uutispalvelu Duodecim – onko se syyllinen? Koska kyse on tärkeästä kansanvalitustyöstä, niin en usko YLEn ikinä oikaisevan uutistaan.

Kyse on siitä, että kun rokotteiden haittavaikutusrekisteriin kertyy tarpeeksi paljon tai jollain tavoin poikkeavia ilmoituksia, niin ne tutkitaan sitten tarkemmin. Rokotevastustajat, erityisesti Nina Bjelogrlic-Laakso, kuitenkin levittävät harhaanjohtavia väitteitä suoraan haittavaikutusrekisterin perusteella. Koska lääkärinä Nina Bjelogrlic-Laakso tietää asian todellisen laidan, niin teko on tahallinen.

Mielestäni HPV-rokotteihin liittyen pitäisi pohtia, mitä se merkitsee rokottamattomille naisille, kun taloudellisista syistä Papa-seulonnoista joskus tulevaisuudessa luovutaan ja niiden tilalle otetaan HPV-testi.

Kokki Antti Heikkilällä on rokoteongelma


Antti Heikkilä

Antti Heikkilä on paitsi VHH-diettikeittokirjoilla rahaa tahkoava kokki, niin myös rokotevastustaja. Tämä johtuu siitä, että monet ruokavaliointoilijat ovat myös rokotekriittisiä, joten Heikkilä haluaa kuulua joukkoon. Heikkilällä on kuintenkin ongelma. Amerikkailaisten rokotevastustajien sivuilla keskitytään Cardasil-rokotteen veivaamiseen, koska rokotetta käytetään eniten USA:ssa. Cervarix-rokote on käytössä Suomessa, joten mitkään Cardasil-rokotetta koskevat pelottelut eivät koske Suomea. Tämä ei kuitenkaan näytä haittaavan Heikkilää. Kun tarkastelee Heikkilän kirjoitusta siitä näkökulmasta, että hän puhuu väärästä rokotteesta huomaa yhden asian. Heikkilä ei itse piittaa mitään tekemästään lääketieteellisesti katsottuna erittäin vakavasta virheestä. Ehdottasin, että Heikkiläkin pitäisi erottaa lääkäriliitosta, mutta hän on saanut sieltä jo kenkää. Antaessaan diabeteskirjasta ykköstyypin diabeteksestä tappavan vaarallisia neuvoja, lääkäriliitto olisi varmaan erottanut miehen. Heikkilä kuitenkin erosi itse ennen potkujaan ja esiintyy nyt reippaasti marttyyrinä, joka uskaltaa vastustaa lääkäriliittoa. Onneksi Heikkilän kirja saatiin vedettyä pois kirjakaupoista, ennen kuin mitään pahempaa ehti tapahtua.

Blogikirjoituksessaan Heikkilä kirjoittaa rokotevastustajien sivuilta napsimiaan roskatietoja. Lähteiden määrä on valtava, sillä koska HPV-rokote on niin sanottu seksirokote, niin siksi juuri tämä rokote on innoittanut valtavan määrän amerkkailaisia kaksinasmoralisteja hyökkäämään rokotetta vastaan.

Koska Heikkilä ei osaa ranskaa eikä hän koskaan tarkista lähteitään, niin todennäköisesti hän on kopioinut tietonsa kaikkein yksinkertaisimmasta lähteestä Sanevax inc. Sanevax on yksi pahimpia pseudotiedettä käyttäviä rokotevastustajien rahoittama roskatieteen lähde, jota myös HPV-pelottelija Nina Bjelogrlic-Laakso yksinomaan käyttää.

Antti Heikkilä kertoo aluksi Bernhard Dalberguesta, ranskalaisesta joka ei ole kirjoittanut havainnoistaan tieteelliseen lehteen vaan, kas vain, hän on päättänyt nyhtää rahaa kirjalla Omerta Dans Les Labos Pharmaceutiques” (Omerta in pharmaceutical labs) eli Vaikenemisen laki lääkeyhtiöiden laboratorioissa. Bernhard Dalberguen tausta näyttää olevan kovin epämääräinen. Antti Heikkilä kirjoittaa hänen olleen 20 vuotta lääketehdas Sanofil Pasterur MSD: n palveluksessa. Toisissa rokotevastustajien kirjoituksissa hänen väitetään olleen lääketeollisuudessa lääkärinä Merckin palveluksessa. Gardasil on Merckin rokote. Niin pitkälle kun minä tässä lyhessä ajassa olen pystynyt levittämään, niin Bernhard Dalbergue on Medical Director yhtiössä nimeltä Martin & Harris Pvt. Ltd., joka on ollut Merckin tuotteiden jakelija. Jokaisella lääkejakelijalla on Medical Ditector, joka allekirjoittaa dokumentit ja neuvoo yhtiön johtoa. Koska Bernhard Dalbergue on ollut töissä pienessä lääkkeiden jakeluyhtiössä, hänellä ei ole pääsyä rokotevalmistajien dokumentteihin. Hän ei ole työskennellyt laboratoriossa. Lääkeyhtiöt eivät omista USA:ssa jakelijoita, koska se on laissa kielletty. Jakelija on lääkeyhtiön näkökulmasta vain kuin rekkayhtiö. Jakelijalla on suhteet sairaalaan ja lääkäreihin. Bernhard Dalberguella ei siis ole mitään sisäpiirin tietoja Merckistä. Jakelijan rekkakuskit tietävät yhtä paljon.

Edelleen Bernhard Dalberguen kommentit rokotteesta osoittavat, ettei hänellä ole mitään tietoja rokotteen turvallisuudesta. Mitään todisteita Guillain-Barré syndromesta ei ole liitetty Gardasil-rokotteeseen. Itse asiassa kaksi massiivista epidemiologista tutkimusta osoittavat, ettei rokote aiheuta moista tautia Linkki tässä ja tässä. Tämä mies on uusi tapaus rokotevastustajien jengissä, mutta ei näytä tietävän yhtään mitään enempää kuin muukaan jengi. 

Se että joku olisi kuollut rokotteeseen on kaupunkilegenda. Sanavapaus on tärkeä asia, mutta kaikkea ei tarvitse uskoa.

Antti Heikkilä kusettaa lukijoita Gardasil-rokotteen sivuoireilla väitäen joitain vakavia sivuoireita ”tavallisimmiksi”. Tavallisin oire on rokotoskohdan punotus. Edellä olevissa tieteellisissä artikeleissa kumotaan Antti Heikkilän väitteet, joiden lähdettä hän ei kehtaa paljastaa. Rokotteen tehosta saadaan jatkuvasti normaaleja odotettuja tuloksia, joiden perusteella voidaan luotettavasti ennustaa, että syöpätapaukset tulevat vähenemään merkittävästi.  Meppien kautta ja meillä kansanedustajien kautta tätä rokotehysteriaa yrtitetään myös lietsoa. Totta kai edustajat kuuntelevat kaikkia osapuolia, mutta se ei ole todiste.

Tässä on laboratoriokoe Suomesta, joka tunnistaa vaarallisia HPV-viruksen muotoja. Tyypit 16/18 on mainitu erikseen. Miksi Suomessa tutkitaan laboratoriossa tyyppejä 16/18 jos Antti Heikkilän väite, että tyyppejä 16 ja 18 ”ei juuri tavata Euroopassa”.  Tässä asiassa on kovin erikosta se, että Antti Heikkilä esittää ihan poskettomia väitteitä, jonka jokainen lääkäri tietää vääräksi ja jonka jokainen voi helposti tarkistaa useista riippumattomista asiantuntijalähteistä. Heikkilä pitää siis kaikkia lääkäreitä, THL.ää, tutkijoita jne idiootteina, jotka rokottavat tyttöjä virusta vastaan jota ei edes esiinny Euroopassa. Onko mies seonnut?

Heikkilän jatkaa ihan surutta rokotevastutajien jo hylkäämää aluminiini kertyy aivoihin satua. Rokotteissa on ollut alumiinia jo iät ajat. Sen tehostevaikutus havaittiin jo vuonna 1926. Vauvat saavat alumiinia 4,4 milligrammaa rokotteista, mutta samassa ajassa 7  milligrammaa äidinmaidosta. Totta kai alumiinia on tutkittu jo kohta sata vuotta, mutta rokotevastustajille ei mikään kelpaa. Tärkeiden väitteiden kohdalla Antti Heikkilä jättää lähteet mainitsematta, mikä onkin viisasta.

Kyse on laajamittaisesta tulonsiirrosta ei suinkaan lääkeyhtiöille vaan veronmaksajille. Veronmaksajat säästävät jatkossa useita kymmeniä miljoonia euroja vuodessa, kun positiivisia papakoelöydöksiä tulee vähemmän. Inhimillisen kärsimyksellekin luulisi lääkäri laittavan jotain painoa, mutta Antti Heikkilä näyttää täysin unohtaneen elämän tämän puolen. Miksi muuten kirjoittaa Ranskan luvuista, kun meille merkitsee Suomen luvut. Syövän esiasteen seulonta ja hoitaminen maksaa valtiolle 44 miljoonaa vuodessa. Rokotusohjelma puolestaan maksaa kaksi miljoonaa. Ohjelmasta koituu siis suuri säästö kustannuksissa – tosin viiveellä.

Embed from Getty Images

Tutkimusten mukaan yhden rokoteannoksen teho rokotteen sisältämiä virustyyppejä kohtaan on neljän vuoden seuranta-aikana 82 prosenttia. Antti Heikkilä on kyllä tosi kiero mies. Hän viittaa tähän Jamassa julkaistuun tutkimukseen ja sanoo, että rokote ei tehoa. Hän luottaa siihen, että häntä seuraavat lampaat eivät lue linkkejä. Tutkimus koski sellaisia naisia, jotka olivat jo saaneet HPV-virustartunnan ja siinä tutkittiin nopeutuuko virustartunnasta paranenminen, jos naiset rokotetaan. Kyse ei siis ollut lainkaan HPV-rokotteen tehoa koskevasta tutkimuksesta, minkä Antti Heikkilä kyllä tietää. HPV-rokote annetaan 12-15 vuotiaille tytöille, ennen ensimmäisiä seksikokemuksia juuri sen takia, että teho paras ennen ensimmäistä tartuntaa. On esitettävä kysymys, miksi Antti Heikkilä haluaa harhauttaa omia fanejaan? Tässä kuussa julkaistu japanilaistutkimus on sopusoinnusssa aikasemmin tehtyjen isompien tutkimusten kanssa siitä, että rokote tehoaa ja on turvallinen.

Kuolemantapaukset ovat myytti. Vuonna 2009 Gardasil oli liittetty USA:ssa 53 kuolemantapaukseen. Nämä tapaukset on raportoitu Vaccine Adverse Event Reporting System VAERSissa. Näistä on varmistettu 30 kuolemantapausta todella tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei tutkimusten jälkeen löydetty. Erittäin tarkkaa tietoa Gardasilin turvallisuudesta löytyy tästä Tätä teitoa tarvitaan vain rokotevastustajien harhatiedon kumoamiseen, koska tätä rokotetta ei käytetä kansallisessa rokoteohjelmassa.

Uskotko, kun tämä mies sanoo SYÖ VOITA, et kuole. Ei kannattaisi.

 

HPV-rokote: Tätä uutista ei kukaan halua kertoa


Rokotevastustajat eivät halua kertoa rokotteisiin liittyviä myönteisiä uutisia.

Rokkotteiden puolestapuhujat eivät halua sotkea käynnissä olevaa HPV-rokotuskampanjaa.

Yksi piikki riittää Cervarix HPV-rokotetta Costa Ricalaisen alustavan tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa naiset saivat joko yhden tai kaksi tai suositellut kolme rokoteannosta. Kaikki (100 %) kehittivät virukselle vasta-ainetta, joka säilyi heidän elimistössään vakaalla tasolla neljä vuotta rokotuksen jälkeen. Lisäksi naisilla, jotka saivat yhden annoksen, oli immuunivaste 5-9 kertaa korkeampi kuin naisilla, jotka ovat saaneet luonnollisen HPV-tartunnan. Kolmoisrokottamista jatketaan, kunnes tulokset saadaan vahvistettua tutkimalla muitakin populaatioita ja pidemmän ajan.

HPV-rokote: Tytöt ottavat rokotetta ahkerasti, rokottevastustajat epäonnistuivat


Genital HPV infection incidence graph

Genital HPV infection incidence graph (Photo credit: Wikipedia)

HPV-rokotukset ovat alkaneet hyvin ainakin siinämielessä, että rokotekattavuus noussee 75 %:iin, mikä on samaa suuruusluokkaa kuin Englannissa, mutta paljon korkeampi kuin rokotevastustajien kotimaassa USA:ssa. Rokotepaikoilla on havaittu pyörtymisiä ja suurin syy kieltäytymiseen on ollut piikkipelko. Pyörymiset ovat tapahtuneet ennen rokotusta 🙂

Suomen homeopaattien ja luontaistuotekauppiaiden liitto, joka kutsuu itseään leikkisästi Suomen Terveysjärjestöksi, jatkaa kuitenkin sitkeästi asiatonta HPV-rokotepelottelua. Nina M. Bjelogrlic-Laakso kirjoittaa yhdistyksen tiedotteessa kummia. Yhdistys vaatii, että että kansalaisille on kerrottava objektiivisesti eli parhaimman käytettävissä olevan lääketieteellisen tiedon valossa niin rokotteen rajallisista hyödyistä kuin myös vakavista, jopa hengenvaarallisista terveysriskeistä. Vaatimuksen tueksi yhdistys listaa oman näkemyksensä siitä, mitä on objektiivinen tutkimus heidän mielestään. Lista sisältää kymmenen täysin ala-arvoista paperia, joista vain jotkut on julkaistu tieteellisessä lehdessä. Parivaljakko Tomljenovic L & Shaw C.A on tunnettuja pseudotieteellisistä roskapapereista ja näitä juttuja listan kymmenestä viitteestä on peräti 4 eli lähes puolet. Googlehaku näillä tutkijanimillä johdattelee lukijat rokotevastaisen liikkeen sivuille.

PubMed listaa pelkästään Cervarix-rokotteesta 252 artikkelia, jotka ovat oikeaa tiedettä. Yksi aivan tuore on tämä, jossa kerrotaan, että Englanissa HPV-rokoteohjelma on menestyksekkäästi suojannut HPV 16/18 infektioita seksuaalisesti aktiivisilla naisilla.

Nina M. Bjelogrlic-Laakso viittaa ulkomaisilta riippumattomilta tutkijaryhmiltä tulleisiin tietoihin rokotettujen sairastumisista, haittavaikutusten immunokemiallisista vaikutusmekanismeista ja kliinisiin rokotetutkimuksiin liittyneistä heikkouksista,  joiden vuoksi hyödyt ovat näyttäytyneet  todellisuutta parempina ja joiden vuoksi haittoja on jäänyt havaitsematta. Kyse ei ole tieteellistä artikkeleista vaan rokotuksen vastaisen liikkeen sisäisistä sähköpostiviesteistä. Hän ei kuitenkaan paljasta, mitä nämä sähköpostiviestit pitävät sisällään, hän ei julkaise niitä, mutta kehtaa antaa 15-vuotiaille tytöille sen tiedon, että muka haittoja olisi jäänyt havaitsematta. Sensuroinnin syy on tietenkin se, etteivät sähköpostit kestä päivänvaloa. THL on roskan käynyt läpi, joten voimme luottaa asiantuntijoiden sanaan, kun Bjelogrlic-Laakso vain vihjailee ja salaa.

Riippumattomilla tutkijaryhmillä Bjelogrlic-Laakso tarkoittaa sellaisia, jotka eivät saa rahoitusta lääkeyhtiöiltä. Kuitenkin tieteellinen järjestelmä, jonka oleellinen osa on vertaisarvioidut tiedelehdet, on virittänyt itsensä sellaiseksi, ettei rahoittaja pääse vaikuttamaan tutkimustuloksiin. Luotettavuus on kaikkien, myös lääkeyhtiön etu. Riippumaton ryhmä on esimerkiksi Sane Vax, Inc. joka saa rahoituksensa lahjoituksina foliohatuilta, mutta suoltaa epätieteellistä rokotepropagandaa.

Tuntuu myös ihan hassulta, että yhdistys on toimittanut papereita THL:lle ikäänkuin THL ei tietäisi niistä. Totta kai THL:ssä luetaan kaikki tieteelliset artikkelit ja seurataan rokotuksen vastaisen liikkeen trendejä – myös sitä roskatiedepuolta.

Kun kerran STJ:ssä koetaan tärkeäksi vakavista terveysriskeistä tiedottamisesta, niin kysymys kuuluu, että miksi STJ ei sitten tiedota, vaan vain vihjailee. Mitä vakavia terveysriskejä Cervarixiin liittyy? Perustuuko väite terveysriskeistä vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin vai Sane Vax Incin sähköpostiin? Mikä on niiden esiintyvyys eli kuinka moni rokotettu saa vakavan terveyshaitan? Miksi ette kerro?

Rokotteen ottamisesta päättää 15-vuotias tyttö. Voisitteko kertoa asianne ottamalla huomioon tämän ikäisen kyvyn lukea englaninkielisistä tieteellistä tekstiä? Rokotevastaisella liikkeellä ja muillakin huiputtajilla on taktiikka. He sanovat, että HPV-rokote voi tappaa, lue viitteet. Idea on se, että paperit ovat kelvotonta tiedettä, josta amatöörilukija tekee itse virheelliset johtopäätökset. Bjelogrlic-Laakso toivoo, että 15-vuotias tyttö tekisi virhepäätelmän, että koska Vaersissa (USA:n rokotteiden haitailmoitusrekisteri) on kuolemaan johtaneita ilmoituksia, niin rokote voi tappaa. Kun Bjelogrlic-Laakso ei kerro, miten viitteistä tehdään hänen julkaisema johtopäätös, niin kukaan ei voi väittää hänen puhuvan paskaa.

Yhä edelleen Nina M. Bjelogrlic-Laakso itkee, kun Helsingin Sanomat ja Lääkärilehti eivät julkaiseet hänen mielipidekirjoitusta. Kyse on siitä, että Bjelogrlic-Laakso nostaa esiin foliohattujen ihannoiman salaliittoteorian valtamediasta ja sen epäreiluista toimintatavoista. Hyvä Bjelogrlic-Laakso, jokainen vähääkää lehtialaa tunteva tietää, että jos väittää, että HPV-rokote tappaa, niin silloin pitää samassa yhteydessä kertoa, että miten niin. Minä tiedän syyn, miksi te ette kerro, miksi HPV-rokote tappaa. Koska väitteenne perustuu vain haittavaikutusrekisterin tietoihin ja kaikki alkaisivat nauraa teille, kun ette pysy esittämään mitään muuta.

STJ:n periaate on, että kyse on niin merkittävästä ja monimuotoisesta asiakokonaisuudesta, että siitä toivotaan STJ:ssä keskusteltavan asiantuntijoiden keskuudessa ennen asioiden puimista julkisessa tai sosiaalisessa mediassa erilaisten väärinkäsitysten ja –tulkintojen estämiseksi. Mitä jos alkaisitte toimia tämän oman ohjenuoranne mukaisesti.