Salattu syöpähoito?


MyArt

Miksi emme ole vielä löytäneet hoitoa syöpään? Itse asiassa, kun puhutaan syövästä, puhutaan monesta eri sairaudesta, joita on hyvin vaikea hoitaa. Monien syöpien hoidossa on tapahtunut paljon edistystä, mutta yhtä hoitoa kaikkiin syöpiin ei ole keksitty. En usko, että koskaan keksitäänkään ainakaan nykyisiä menetelmiä kehittämällä.

Kun puhutaan syövän hoidosta, niin uskomushoitojen kauppiaat usein esittävät, että tiedemiehet ovat keksineet jo hoidon syöpään, mutta ne vaikutusvaltaiset tahot, jotka saavat tulonsa syövästä, ovat estäneet hoidon käyttöönoton. Vakiotarina menee näin: On olemassa lääketeollisuuden salaliitto, joka on piilottanut syöpään keksityn hoidon. Väitteen salatusta syöpähoidosta esittää usein se, joka samalla markkinoi jotain ihmelääkettä kuten pakuria tai graviolaa.

– syöpä on monen miljardin euron teollisuus

– hoito X tehoaa syöpään niin hyvin, että se tuhoaisi tämän teollisuuden

→ Jotkut yksilöt, yritykset ja valtion organisatiot, jotka ovat mukana tässä teollisuudessa, piilottelevat tietoa X:stä, jotta heidän teollisuutensa saisi jatkaa kukoistustaan.

Ne, joka esittävät väitteen salatusta hoidosta, esittävät usein samanaikaisesti jonkun pseudotieteellisen humpuukin, jonka he väittävät toimivan. Aromaterapia, nonimehu, sähkömagneettinen värähtely, mitä tahansa. Miksi näitä väitteiden esittäjiä on niin paljon? Vai onko sittenkään? Miljardit ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan asiasta tai eivät usko siihen. Internet on salaiittoteorioiden kultakaivos. On hienoa, että meillä on niin paljon yksilöllisiä ajattelijoita ja vapausilmaista itseämme, mutta tulen vihaiseksi kun huomaan jonkun kertovan valheita ja yrittävän tienata sillä.

Jos olisin syöpäpotilas, en toivoisi hartaasti mitään muuta kuin että tautiini olisi jokin hoito vaikka siellä vaihtoehtohoitojen puolella. Kuitenkin, jos tutkit tarkemmin lääketeollisuutta, mahdollisuus sellaiselle salailulle näyttää mahdottomalta.

Ensinnäkin väite on mahdoton, koska syöpä on kompleksinen kokoelma erilaisia sairauksia, jotka vastustavat tehokkaasti kaikkia hoitoja. Ei siis ole tautia syöpä, vaan on taudit rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä, maksasyöpä, melanooma jne. eri tyyppejä on yli 200. Syöpä ei ole sairaus, joka vain esiintyy eri paikoissa.

Lääketeollisuuden väitetään tutkineen tehoa syöpään, mutta hylänneen projektin, koska tuotetta ei voi patentoida. Yhden syöpälääkkeen tutkimukset maksavat 100 miljoonaa euroa, kun teho osoitetaan ihmiskokein. Ei ole uskottavaa, että lääkeyhtiö tekisi ihmiskokeen tehosta tuotteella, josta väitteen esittäjien mukaan lääkeyhtiö ei pystyisi hyötymään. Väite on siis loogisesti ristiriitainen. Virhe on myös siinä, että luotaistuotekauppiaat unohtavat, että tehon osoittamiseen ei riitä rottakoe, vaan kallis ihmiskoe tarvitaan. Kliiniset kokeet tarvitsevat myös viranomaisluvan. Kuinka lääkeyhtiö olisi saanut salaisen luvan?

Keitä ovat salaliittolaiset?

Usein syöpähoidon salaajista käytetään epämääräistä nimitystä lääketeollisuus tai puhutaan passiivimuodossa, josta tekijä ei selviä. Salaaja on epämääräinen suuri monoliitti, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Jokainen syöpäpotilas kohtaa hoitonsa aikana useita tähän sairauteen perehtyneitä asiantuntijoita, lääkäreitä , hoitajajia, vertaistukijoita. Useat heistä ovat hyvin myötätuntoisia ja välittäviä ihmisiä. Joidenkin motiivina toimia syöpätutkijana on läheisen kuolema tähän tautiin. Jossain uransa vaiheessa nämä asiantuntijat ovat ottaneet osaa lääketieteelliseen tutkimukseen ja jotkut ottavat osaa tutkimuksiin samalla kun hoitavat syöpäpotilaita. Joku istuu lääkeyhtiön hallituksessa, joku on valtion laitoksen neuvonantaja. Jos ajattelet koko maailmaa, niin samanlaisia ihmisiä täytyy olla satoja tuhansia ellei mijoonia. He ovat niitä ihmisiä, joita minun nyt pyydetään uskomaan olevan mukana salaliitossa, jotta heidän työpaikkansa säilyisivät. Minä uskon, että jokainen heistä olisi valmis jättämään heti työnsä, jos heidän potilaansa yht äkkiä voitaisiin hoitaa ilman heidän apuaan. Tämä salaliittoteoria ei vaadi vain yhtä tai kahta mätää omenaa, vaan valtavan määrän, ehkäpä enemmistön, terveydenhuollon ammattilaisista olemaan mukana. Ajatus näin valtavasta salaliitosta on absurdi.

Mutta onko syöpä Iso Bussness?

Totta kai se on! Suurin osa tutkimuksesta tehdään Suomessa sairaaloissa, yliopistoissa ja tutkimusyksiköissä. Syöpäpotilaiden hoitoon kuluu valtavasti rahaa joka vuosi. Perustutkimuksia rahoittaa enimmäkseen muut kuin lääkeyhtiöt. Syöpäpotilaiden hoito vie terveydenhuollon budjetista ison siivun. Syöpäsalaliiton mukaan hallitus on niin huolissaan pitämään bussneksen rullat pyörimässä eli sairaaloiden vuodepaikat täynnä, että se estää kaikki keksinnöt, jotka vapauttaisivat sairaaloiden resursseja. Jopa kyynisimmänkin pitäisi tajuta, että suuret syöpäpotilaiden aiheuttamat kulut on se, mistä valtio oikeasti haluaisi päästä eroon eikä lisätä menoja. Taloudellinen kannustin on selvästi sen puolella, että syöpään löytyisi hoito eikä salailu kannata. Entäpä sitten ne maat, joissa terveydenhuolto on sosialisoitu? Ne pystyisivät nopeasti alentamaan syövän hoitoon kuluvia varoja, jos syöpään olisi keksitty lääke. Onko Kanada, Englanti, koko EU ja USA mukana salaamassa syöpähoitoa muulta maailmalta, jotta näiden maiden lääkeyhtiöt eivät menettäisi voittojaan?

Jos hoito syöpään olisi keksitty, se ei voisi olla niin kaikenkattava kuin salaliittoteoreetikot väittävät. Veisi vuosia tutkia, kuinka tehokas hoito on yhteen syöpään ja missä syövän vaiheessa se tehoaisi. Onko hoito tehokas syövän varhaisvaiheessa vai estääkö se vaarallisten etäpesäkkeiden synnyn? Entä sitten ne joille hoito aiheuttaa sivuoireita ja ne joihin hoito ei tehoa. Täydellinen 100 % tehoava hoito, jolla ei ole mitään sivuoireita on varsin utopistinen. Mikä tahansa oikea läpimurtohoito kertoisi meille itse syövästä ja sen luonteesta jotain täysin uutta, mitä tähän asti ei ole parhaat tutkijatkaan osanneet arvata.

Salaliittoteorian kannattajat sivuuttavat sen intensiteetin, millä syöpää tutkitaan. Sille, joka löytäisi hoidon syöpään, se merkitsisi mainetta, kunniaa, rahaa ja Nobelin palkintoa. Parannuskeinon keksiminen syöpään on jokaisen tutkijan unelma. Myös instituutio hyötyisi saamalla lisää lahjoituksia, parempia tutkijoita. Keksivä yritys tienaisi joka tapauksessa hurjia summia rahaa, vaikka muut hoidot jäisivät pois. Suuri yleisö muistaisi ikuisesti sen yhtiön, joka keksi parannusmenetelmän syöpään. Vaikka uutta hoitoa ei pystyisi patentoimaan, niin markkinointikeinona alkuperäinen keksijä kyllä hyötyisi myös taloudellisesti jopa siinä tapauksessa, että hoito päätettäisiin sosialisoida monessa maassa.

Asiaan liittyy myös inhimillinen tekijä. Vaikka maailmassa on hyvinkin pahoja ihmisiä, niin voisiko todellakin joku pitää vuosia, jopa kymmeniä vuosia salassa hoitoa, joka pelastaisi kuolemalta kenties enemmän ihmisiä, kuin mitä kuoli natsien keskitysleirillä? Tietysti kysymykseen voi vastata kyllä, mutta kuinka todennäköistä tällainen on?

Voimmeko oppia jotain historiasta? 2400 vuotta sitten Hippokrates kuvaili syövän. Uskomushoidoilla on siis ollut tuhansia vuosia aikaa löytää joku luonnonlääke. Mutta tulokset ovat kerrassaan kehnoja. Miksi uskoisin, että että juuri nyt tänä vuonna hoito on löytynyt.

Johtopäätökset. Suuri salaliittoteoria salatusta syöpähoidosta saisi jo väistyä. Toisaalta, kun sellaisen kohtaa niin tietää, että nyt joku yrittää vedättää.

Lisää aiheesta:
cancer treatment watch

Mainokset

Kiitos, lääkeyhtiöt, jokavuotisista uusista lääkkeistä


Pharmaca Fennica ilmestyy joka vuosi

Vuoden 2014 Pharmaca Fennicassa on 32 täysin uutta vaikuttavaa ainetta eli lääkemolekyyliä ja niihin perustuvat lääkkeet. Jos ei olisi lääketeollisuutta, ei olisi lääkkeitä. Lääkkeitä saatiin sellaisiin sairauksiin kuten keuhkosyöpä, ärtyneen suolen oireyhtymä, keuhkoahtaumatauti, vaikea krooninen käsi-ihottuma, akuutti promyelosyyttileukemia, melanooma, diabetes 2-tyyppi, MS-tauti, akuutti myelooinen leukemia, HIV, astma, aurinkokeratoosin paikalliseen hoitoon, kolesteroli, yliaktiivisen rakon oireet, alkoholinkäytön vähentäminen, vitreomakulaarinen traktio, tyvisolusyöpä, paksu- tai peräsuolisyöpä, ripuli, idiopaattinen keuhkofibroosi, rintasyöpä,  ja epilepsia.

Yhtä uutta lääkemolekyyliä varten tutkitaan keskimäärin 10 000 molekyyliä. Näidenkin uusien lääkkeiden löytämiseen on jouduttu käymään läpi siis 320 000 molekyyliä. Se on valtava määrä. Aikaa kuluu keskimäärin 10-12 vuotta. Aikaa, vaivaa ja rahaa kuluu paljon, mutta onneksi lääkeyhtiöt eivät hae pikavoittoja vaan pitkäjännitteisesti kestäviä tuottoja. KIITOS, lääkeyhtiöt.

Suomen suosituin salaliittoteoria on Big Pharma, lääketeollisuuden rahanahneet verenimijät


Roskatiede ei saa rahoitusta suurilta lääkeyhtiöiltä (Big Pharma).

Tunnetuin, jo 50-vuotias salaliittoteoria on varmasti  John F Kennedyn murha, josta väitetään, että Osawald ei toiminut yksin ja että vihreällä nurmikumpareella oli toinen ampuja. Toteutuneista salaliittoista on esimerkki USA:n presidentti Nixonin avustajineen yritys salata Watergate-murto. Salaliittoteorian osottauduttua todeksi, siitä aletaan mielelään käyttää muuta nimitystä, kuten Watergate-skandaali tai tutkivan journalismin voitto. Salaliittoteorioita on kehitelty tuhansia. Salaliittoteoria-sanaan liittyy halventava, paranoidinen sävy. Siksi se on syytä pitää erillään oikeista, todistetuista, toteutuneista salaliitoista. Suomalaiset eivät ole koskaan uskoneet salaliittoteorioihin – paitsi nyt. Niin sanottu Big Pharma -salaliittoteoria putkahtelee esiin tuon tuostakin suomalaisessa nettikeskustelussa ja jopa televisiossa ja siitä on tullut paitsi Suomen suosituin salaliittoteoria niin myös argumetti, johon tavalliset ihmisetkin ovat alkaaneet uskoa.

Salaliittoteoria on todentuntuinen tarina tai selitysehdotus siitä, miten asia tai ilmiö on oikeasti tapahtunut, mutta tarinan tueksi ei ole esittää mitään konkreettista faktaa, faktat ovat heikkoja tai kelvottomia, todistettavissa vääriksi tai faktat ovat jopa väärennettyjä. On vain teoria.

Big Pharma salaiittoteorian mukaan rahanahneet lääkeyhtiöt kauppaavat tehottomia lääkkeitä korruptoituneiden kätyrilääkärien, viranomaisten ja poliitikkojen kautta ja estävät luonnollisten parannusmenetelmien pääsyn markkinoille. Teoria näyttäytyy eri muodoissa eri yhteyksissä.

Luontaistuotekauppiaiden hellimä väite on, että lääkeyhtiöt estävät luonnollisten syöpälääkkeiden pääsyn markkinoille, koska niitä ei voi patentoida ja siten niillä ei pysty tekemään rahaa. Sairaudet jopa hiv ja syöpä voidaan parantaa hyvällä ravinnolla ja luonnollista puolustusjärjestelmää tehostavilla vitamiineilla ja lisäaineilla. Lääketeollisuus haluaa salata tämän, koska syöpä on miljardien business.

Lääketeollisuuden väitetään myös tehtailevan tauteja, joihin sitten myydään uutuuslääkkeitä. Kyse on kuitenkin siitä, että bioläätieteellinen tieto on mahdollistanut sairauksien tarkemman erottelun, jolloin tiettyihin sairauksien alatyyppeihin on voitu kehittää lääke ja tälle alatyypille on selvyyden vuoksi otettu käyttöön uusi nimi.

Väitetää myös, että kehitysmaille tärkeiden lääkkeiden kuten HIV ja malarian kehittäminen on laiminlyöty. Kehitysmaita estetään myös hankkimasta lääkkeitä pitämällä niiden hinnat liian korkeina. Kutenkin lääketeollisuus lahjoittaa lääkkeitä kehitysmaille ja myy esimerkiksi hpv-rokotetta ale hintaan.

Lääketeollisuus lahjoo lääkäreitä erilaisilla seminaari- ja koulutusmatkoilla. Kuitenkin mainos- ja koulutustilaisuudet ovat lääkäreille tärkeää jatkokoulutusta eikä tätä jatkokoulutusta ole haluttu järjestää kokonaan verovaroin.

Magneettimedian mielestä Suomen lehdistö ja poliittinen johto ovat ottaneet entistä jyrkemmän asenteen suurten lääkeyritysten suojelioina.

Rokotevastustajat pitävät koko THL:ta lääkejätti  GlaxoSmithKlinen (GSK) sätkynukkena. Vaikka asiakirjat ovat julkisia, niin silti niistä muka vaietaan. Olisiko parempi, jos rokotetutkimukset tehtäisiin suoraan ilman, että THL toimii laadunvarmistajana ja huolehtii osaltaan siitä, että maksaja ei pääse vaikuttamaan tuloksiin? Myös kansankynttilät ovat hoksanneet salaliitoteorian mahdolisuudet. Opettajat lehdessä Antti Hautala maalailee kunnon salaliittoteoreetikon tavoin, ilman todisteiden häivääkää, että GSK on ostanut vastuuvapauden rokotteen mahdollisesti aiheuttamista haittavaikutuksista. Oikeasti GSK kuuluu Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiöön, joka korvaa rokotevahingot. Varmuuden vuoksi kirjoittaja vetoaa myös Big Pharman (suuret lääkeyhtiöt) ja WHO:n väliseen salaliittoon selittämättä, miten tämä salaliitto liittyy Suomessa käynnissä olevaan HPV-rokotuskampanjaan. Onko WHO lisännyt HPV-rokotteeseen salaisen ainesosan, joka sterilisoi?

Lääketeollisuuden on toimittava markkinatalouden ehdoilla ja tuotettava omistajilleen voittoa. Ala on myös erittäin säännelty. Lääkeiden hintoja seurataan ja hinnoitteluun puututaan tarvittaessa. Voitoilla lääkeyhtiöt kehittävät uusia lääkkeitä, mikä on erittäin kallista, sitoo paljon pääomia ja sisältää suuria riskejä. Epäonnistuneiden lääkekokeilujen hinnoista ei kukaan uutisoi. Valimistuskustannukset ovat vain pieni osa lääkkeen hinnasta ja siksi ne saattavat tuntua korkeilta.

Taikauskokauppiaat kuten homeopaatit syyttävät Big Pharmaa kaikesta. Toista perässäni: vaikka lääketeollisuus olisinkin paskaa, se ei tarkoita että homeopatia parantaisi syövän.

MTV3 45 min kehitteli kotimaisen salaliittoteorian statiinilääkkeiden ympärille


Tässä kirjoituksessa ei oteta kantaa statiinilääkkeiden hyödyllisyyteen suhteessa haittoihin.

Tässä on MTV3 45 min ohjelmasta laadittu uutinen

Big Pharma on lempinimi lääketeollisuudelle ja siihen liittyvälle salaliittoteorialle. Teorian mukaan lääkeyhtiöt yrittävät myydä mahdollisimman paljon täysin turhia ja tehottomia lääkkeittä terveille ihmisille lahjomalla lääkäreitä tehdäkseen suunnattomia voittoja. Teorian avulla voidaan perustella mitä ihmeellisimpiä asioita tarvitsematta todistaa väitettä mitenkään. Väite tulee todistetuksi, jos se sopii Big Pharma -salaliittoteoriaan.

MTV3 45 min mukaan Käypä hoito – työryhmän jäsenet ovat toimineet koko 2000 -luvun tiiviissä taloudellisessa yhteistyösuhteessa statiinivalmistajien kanssa ja saaneet kymmenien tuhansien eurojen henkilökohtaisen hyödyn. Statiinilääkeitä on myyty 500 miljardin euron edestä. Salaliittoteorian mukaisesti nämä lääkärit ovat lääkeyhtiöiden kätyreitä, jotka ovat saaneet suomalaiset lääkärit määräämään tehotonta statiinilääkettä turhaan terveille.

Mitään näyttöä siitä, että lääketutkimuksissa asiantuntijoiksi pätevöityneet henkilöt olisivat toimineet epäeetisesti tai muulla tavoin väärin, MTV3 ei esitä. Ei kuitin kuittia lahjonnasta. Ei paperia siitä, millainen sopimus lääkäreiden ja lääkeyhtiön välillä on. Ei sähköpostikirjeenvaihtoa. Ei todisteita siitä, että Käypä hoito -suositus olisi virheellinen. On vain salaliittoteoria ja salaseura.

Käypähoitosuositukset perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin, jotka julkaistu tiedelehdissä. Salaseuran ulkopuoliset voivat siis varmistua salaseuran johtopäätösten oikeellisuudesta lukemalla nämä julkiset tieteelliset artikkelit. Suosituksia mutetaan, kun uutta tietoa saadaan.

MTV3 kehtaa väittää, että pääosa nykyisistä statiinilääkityistä käyttää hyödytöntä lääkitystä vakavien haittojen uhalla. Kuitenkin MTV3:n haastattelma asiantuntija Professori Risto Huupponen sanoo omaan tutkimukseen perustuen, että ne joilla on pieni riski eivät tarvitse statiinilääkitystä. Näitä pienen riskin lääkkeen käyttäjiä ei ole pääosa vaan vain noin 27 %. MTV3 laskee kohtalaisen riskin omaavat sellaisiin, jotka eivät hyödy lääkkeistä, mutta ohjelman haastattelema asiantuntija sanoo vain, että kohtalaisen riskin joukossakin voi olla sellaisia, jotka eivät hyödy lääkkeistä. MTV3:n yleistys, että suurin osa statiinilääkeiden käyttäjistä ei hyödy lääkkeistä on virheellinen. Tämä virhe voi aiheuttaa sen, että joku lääkkeenkäyttäjä lopettaa lääkkeen käytön keskustelematta asiasta lääkärin kanssa. MTV3 ei ole korjannut virhettään. Virhe levisi myös Ilta-Sanomiin.

MTV3 käyttää asiantuntijanaan Professori Risto Huupposta. Tasapuolisuuden nimissä olisi ollut paikallaan paljastaa myös Huupposen kytkökset lääketeollisuuteen. Professori Huupponen on osallistunut teollisuuden rahoittamien lääketutkimusten suunnitteluun, toteutukseen ja raportointiin. Hänellä on yksittäisiä esityksiä terveydenhuollon toimipisteiden ja yhdistysten järjestämissä koulutustilaisuuksissa, joiden rahoitukseen lääketeollisuus on osallistunut. En tiedä johtuuko MTV3 valitsema linja siitä, että statiinilääkkeitä ei mainosteta kanavalla.

Tyypilliseen salaliittoteoreetikon tavalla MTV3 pelottelee vakavilla sivuvaikutuksilla, mutta ei kerrota mitään niiden yleisyydestä tai harvinaisuudesta. Itseasiassa yhtiö väittää virheellisesti, että statiinien yleisimmät haittavaikutukset ovat toimintakykyä alentavat lihasoireet ja kohonnut diabeteksen riski. Tyyppiliset haittavaikutukset ovat oikeasti päänsärky, ilmavaivat ja suoliston toiminnan häiriöt. Maksaentsyymien nousua tavataan 2-3 %.lla ja siksi maksa-arvoja suositellaan seurattavaksi hoidon alussa ja myöhemmin vuosittain.

Professori Huupponen selittää toimittajalle, että statiinilääkkeitä syövien korkeampi kuolleisuus johtuu siitä, että potilas sairastuu lääkkeestä huolimatta. Silti toimittaja kirjoittaa, että statiinit lisäävät kuolemaan johtavia sydäninfarkteja, kun niiden käyttäjät kuolevat useammin. Voisiko MTV3 jatkossa jättää kaikki tulkinnat asiantuntijoille, koska asiat eivät ole niin suoraviivaisia kuin maallikkotoimittaja uskoo. Statiinilääkkeitä syövät kuolevat, koska he ovat sairaita ja ne jotka eivät syö statiinilääkkeitä ovat terveitä eivätkä kuole.

MTV3 salaliittoteorio, että ”toistaiseksi Suomessa on oltu hyvin hiljaa myös statiinien mahdollisesti aiheuttamista äkkikuolemista.” Yhtiö ei ensinnäkään kerro kuka on ollut hiljaa. Toisekseen siitäkin on oltu hiljaa, että lehmät osaisivat lentää. Koska statiinilääkkeet eivät aiheuta äkkikuolemia ja lehmätkään eivät osaa lentää, niin siksi näistä asioista ollaan hiljaa. Paitsi MTV3.

Vanhusten kolesteroliarvojen statiinilääkitsemisessä professori Huupponen ei näe mitään mieltä. ”Statiinihoito ei tietenkään ennätä vaikuttaa, koska vaikuttavuuden esiintulo vaatii aikaa”. Kun lääkärin vastaanotolle saapuu 70-vuotias korkean kolesterolin riskiryhmäpotilas, niin mistä kristallipallosta lääkäri katsoo, kuinka kauan potilas elää? Hänhän voi elää vielä 20 vuottakin, jolloin statiinilääke ehtii hyvin vaikuttaa.

Salaliittoteorioihin hurahtanut MTV3 jatkaa edelleen ”pimetty tieto” salaliittoteorialla. Tieteellisen tutkimuksen kieli on nykyisin Englanti. Tutkimukset julkaistaan englanniksi kansainvälisissä tiedelehdissä, joissa se on kaikkien luettavissa (maksua vastaan). Tutkimukset saatetaan siis kaikkien lääkäreiden saataville maailmassa. Näin on menetellyt myös proessori Huupponen. MTV3 mielestä tämän tutkimuksen tieto on pimitetty, koska sitä ei ole julkaistu toimittajan osaamalla suomen kielellä. Maailmassa tutkitaan paljon statiineja. Jos lääkärit lukisivat vain suomenkielisiä tutkimuksia, niin lääkäreittemme tietotaso romahtaisi. Tässä on Huupposen tutkimus koskien statiinipotilaiden diabetesriskiä, joka on julkaistu tämän vuoden toukokuussa arvostetussa BJM lehdessä. Sen tiivistelmän etsimiseen meni aikaa 45 sekuntia.

Tässä on esimerkki siitä, miten toimittajat tekevät roskatiedettä saadakseen huomiota herättävän jutun ja palkinnon kanavajohtajalta. Kanavajohtaja sitten twittailee, miten hienoja paljastuksia 45 min ohjelma tekee.

HPV-rokote: Antti Heikkilä avasi blogisodan


The graph shows the annual number of cases of ...

The graph shows the annual number of cases of various cancers worldwide. The fraction of cancers estimated to be induced by HPV is shown in red. For example, nearly all cases of cervical cancer are believed to be caused by HPV. Parkin, D. M. (2006) (Photo credit: Wikipedia)

Päivitetty 21.9.2013

Mitä lähemmäksi tyttöjen HPV-rokottaminen lähestyy, sitä kiivaammaksi blogikirjoittelu käy. Lääkäri Antti Heikkilä avasi pelin kirjoittamalla blogiinsa kaikki rokotevastustajien pahimmat kliseet. Kannatta kiertää herran 294 euron hintainen terveysklubi kaukaa.

Aluksi Heikkilä valittaa sitä, että ei ole olemassa yhtään tutkimusta, että HPV-rokote estäisi syöpää. Ei niin, koska tähänasti rokotetut eivät ole vielä syöpäiässä. Tarkoittaako Heikkilä, että suomaisten pitää odottaa 50 vuotta tuloksia, ennen kuin rokottaminen on hyväksyttävää? Ihmisen papilloomavirusta löytyy yli 90 %:ssa kohdunkaulan syövän kasvainnäytteistä. http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/kohdunkaula/

Heikkilä maalailee, että koska 90 % HPV-tartunnoista paranee itsestään, rokotetta ei tarvittaisi lainkaan. Suuri parenemisprosentti johtuu siitä, että suurin osa HPV-tartunnoista on vaarattomia. Suomessa sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 vuodessa. Vuodessa kuolee noin 50, katso tilasto. Antti Heikkilän mielestä kyse on helposti hoidettavasta syövästä. Olen erimieltä, sillä 44 % kuolee 5 vuoden aikana (suhteellinen elossaolo-osuus 66%).

Big Pharma -salaliittoteorian mukaisesti Heikkilä maalailee, että kaiken takana on Merck. Suomessa käyttöön tulevan rokotteen valmistaja on kuitenkin GlaxoSmithKline. Rokkotteet maksavat Suomelle 2 miljoonaa vuodessa, kohdunkaulan syövän seulonnat ja hoito maksaa 42 miljoonaa vuodessa. Veronmaksat säästävät parikymmentämiljoonaa vuodessa, kun rokotteen teho alkaa näkyä. Heikkilän mielestä Merck nettoaa 5 miljardia dollaria. No ei anakaan suomalaisia rokottamalla. Merck myös häviää, kun kalliiden syöpälääkkeiden menekki vähenee.

Lääkäriltä on outo väite, että riski saada HPV-infektio koskee pääasiassa seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia. Viiteenkymmeneen ikävuoteen mennessä 80 % naisista on saanut ainakin yhden HPV-infektion. (http://en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccine) Monet miehet haavailevat, että seksuaalisesti erittäin aktiivisia naisia olisi 80 %, mutta se on utopiaa.

Ja sitten se VAERS. Vaers on USA:n rokotteiden haittavaikutuksia keräävä rekisteri, jonne kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen. Pelkkä ajallinen yhteys rokotukseen ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi rokotteen haittavaikutus. Centers for Desease Control and Prevention kertoo että FDA:n ja CSC:n lääkärit ovat käyneet läpi kaikki Vaersiin ilmoitetut kuolemantapaukset. Yksikään ei ole johtunut rokotteesta http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/hpv_faqs.html

CERVARIXiin liittyen VAERSissa on 9 kuolemantapausta (19.9.20103). Yhdeltä löydettiin pahanlaatuinen kasvain, yksi kuoli todennäköisesti käärmeenpuremaan, yhden vei malaria, munasarjasyöpä, verenmyrkytys, kaksi itsemurhaa, neljä vuotta rokotuksen jälkeen syöpä ja rokotukseen liittymätön sydänsairaus. Koska kuka tahansa voi tehdä ilmoituksia VAERsiin, rokotevastustajat ovat tehneet myös keksittyjä ilmoituksia. Virheitäkin sattuu: 17 vuotias tyttö ilmoitti, että rokotuksen jälkeen hänen kuukautisensa olivat viikon myöhässä. Koskaan aikaisemmin ei ollut käynyt niin. Hänen mielestään kyseessä oli henkeä uhkaava tilanne.

En tiedä Mistä Antti Heikkilä on keksinyt, että rokotteen teho loppusi 15 vuoden kuluttua. Vielä hullumpaa on ajatella, että tytöt sitten olisivat tästä eteen päin suojattomia ja rokote olisi turha. Tällähetkellä oletetaan, että teho kestää koko eliniän, mutta tarvittaessa voidaan antaa TEHOSTEROKOTE, hyvä Antti sentään!

Alumiini on osoittautunut turvallisesksi rokkotteissa jo 6 vuosikymmenen käytön ajan.

Antti Heikkilä heittää ilmaan epäillyn, että rokote tekisi joistain tytöistä steriilejä. Hän viittaa D. Little and H. Wardin artikkelliin ”Premature ovarian failure (munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen) 3 years after menarche in a 16-year-old girl following human papillomavirus vaccination”. Little ja Wardin paperissa on monta ongelmaa. Ensinnäkin heillä on oma lehmä ojassa. He ovat rokotevastustajia, mikä olisi pitänyt mainita tieteellisessä artikkelissa. Kyse on tapausselostuksesta, jossa kerrotaan yhden tytön tapaus, jota ei voi yleistää. Tutkijat ovat poissulkeneet joukon mahdollisisia syitä ja kun mitään muuta ei löydy, tutkijat väittävät että jäljelle jää vain HPV-rokote. Perustelut ovat siis melko heikot. Tutkijat eivät tutkineet Geenien osuutta, vaikka spesifien mutaatioiden arvellaan olevan 20 % – 25 % osuudella ennenaikaisen munasarjan vajaatoiminnan takana. Munasarjojen toiminnan ennenaikainen hiipuminen vaivaa 1 % naisista. Munasarjojen toiminnan hiipumisen syy jää usen tuntemattomaksi.

Antti Heikkilä kertoo, että polysorbaatti 80 aiheuttaa koe-eläimillä hedelmättömyyttä. Rottakokeissa annetaan usein hyvin suuria määriä tutkittavaa ainetta. Tässäkin tapauksessa annoskoko oli 60 kertainen ja ainetta annettiin rottavauvoille. Tästä yhdestä rottakokeesta vuodelta 1993 ei voi vetää johtopäätöksiä Cervarixin suhteesta helmättömyyteen, koska Cervarix ei sisällä polysorbaatti 80:tä.

Antti Heikkilä ihmettelee, miksi ihmisiä painostetaan ottamaan kaiken maailman rokotteitta. Cervarixin ottaminen on vapaaehtoista. Rokotteet ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä maailmassa kuin mikään muu. Jos olisimme eläneet aikana, jolloin polio oli aina uhkanamme ja rokote ainoa pelastaja, emme epäilisi rokkoitteiden hyödyllisyyttä.

HPV- rokotteen vastustus Amerikassa on erityisen suurta. Nuorten naisten suojeleminen seksin välityksellä leviävältä viirukselta, joka voi aiheuttaa kohdunkaulansyövän johtaa väistämättä ajatuksiin siveettömyydestä, jumalattomuudesta ja murskaa Amerikkalaisen elämäntyylin: jos nainen ei ole harrastanut seksiä ennen avioliittoa ja harrastaa seksiä vain yhden miehen kanssa vain lapsentekotarkoituksessa, hän ei tarvitse rokotetta lainkaan.

Samaan pyhään kategoriaan kuuluu Antti Heikkilän ehdotus käyttää kondomia rokotteen tilalla. Kondomit ja valistus ovat olleet käytössä jo vuosikymmeniä, mutta lopputulos on se, että yksi nainen joka viikko kuolee silti kohdunkaulansyöpään.

Lisäksi: Vihurirokkobileitä ei voida enää järjestää, kun tauti on jo niin harvinainen. Salaliittoteoria rokotteisiin piilotetusta aineesta, joka sterilisoi, on jo tosi paksua tuubaa. Samoin väite, että Bill Gatesin mielestä väestöä pitää vähentää, jotta ilmasto ei lämpenisi. Huh Huh

Antti Heikkilän kirjoitus on yksi pahimmista suomenkielisistä roskatiedepläjäyksistä, joka on silmiini sattunut. Parasta kuunnella taas Rokote laulu, niin muistuu mieleen, mistä rokottamisessa todella on kyse.