Älä narahda rokotusten vastustajien vakiotempuihin


Rokotuksien vastustajat käyttävät kirjoituksissaa toistuvasti paljon samoja ajatusrakennelmia, myyttejä ja vääriä tietoja. Tässä kirjoituksessa paljastetaan totuus, jota voit käyttää joutuessasi perustelemaan omaa näkemystäsi.

* Rokotusten vastustajat haluaisivat rokotteita, jotka olisivat 100 % turvallisia. Sellaisia rokotteita ei koskaan tule, koska kaikkiin lääkkeisiin liitty aina jokin riski. Kuitenkin suhteellinen riski sairastua rokkotteesta on aina pienempi kuin riski saada tauti luonnollisella tavalla.

* Jos rokotusten kattavuus pienenee, niin infektioiden määrä lisääntyy. Asiaa voidaan havainnoiltaa sillä, mitä tapahtui Englannissa Wakefieldin valetutkimusten jälkeen. Vielä viidentoistavuoden kuluttuakin Waleissa esiintyi tuhkarokkoepidemia, joka oli Wakefieldin syytä. Kesällä 2013 puhkesi Alankomaissa tuhkarokkoepidemia niin sanotussa ”raamattuvyöhykkeessä” (Bible belt), jossa vanhemmat eivät rokotuta lapsiaan uskonnollisista syistä. Satoja lapsia sairastui ja kymmeniä joutui sairaalahoitoon.

* Rokotusten vastustajat väittävät, että lääkeyhtiöt ja myös lääkärit tekevät paljon rahaa rokotuksilla. Jos rokotusten kattavuus pienenee, niin silloin hoidettavien tautien määrä kasvaa. Monilla niistä on riski komplikaatioihin, jotka johtavat sairaalahoitoon ja kalliisiin hoitoihin. Saksan tuhkarokkoepidemia tuli kalliiksi. Sairauksilla tehdään paljon enemmän rahaa kuin rokotuksilla.

* Rokotusten vastustajat väittävät, että parantunut hygienia on johtanut sairauksien vähenemiseen eikä rokotteet. Kuitenkin monet sairaudet, joilta suojaudutaan rokotteilla, leviävät ilmateitse eikä hygienian paraneminen ja viemäröinti ole vaikuttanut niihin paljoakaan.

* Rokotusten vastustajat väittävät, että liian monta antigeenia annetaan yhdellä kerralla. He sivuuttavat sen tosiasian, että vauvat ja lapset altistuvat tuhansille antigeeneille joka päivä koskettelemalla ja laittamalla käsiä tai tavaroita suuhun.

* Rokotusten vastustajat väittävät, että toisenlainen, väljempi aikataulu rokotuksille olisi parempi. Heillä ei ole esittää tieteellistä näyttöä väitteen tueksi. Itse asiassa tämä tutkimus osoittaa muuta.

* Ei ole olemassa asianmukaisesti kontrolloituja tutkimuksia, jotka todistaisivat syy-seuraussuhteen rokotteiden ja autismin välillä. Useat asianmukaisesti kontrolloidut tutkimukset eri puolilla maailmaa ovat osoittaneet, ettei rokotteila ole yhteyttä autismiin. Tästä huolimatta tätä myyttiä ylläpidetään erittäin aktiivisesti. Asia ei ole tieteellisesti avoin, kuten rokotusten vastustajat yrittävät väittää. He mielellään vetoavat Helen V. Ratajczakin kirjoituksiin, jotka eivät ole alkuperäistutkimuksia, vaan hän käy läpi muiden tekemiä tutkimuksia. Johtopäätöksissä Helen V. Ratajczaki ei väitä, että rokotteet aiheuttaisivat autismia. (DeStefano, F. 2007. Vaccines and autism: evidence does not support a causal association. Clin. Pharmacol. Ther. 82:756–759.)

* MPR-rokote ei sisällä eikä ole koskaan sisältänyt elohopeaa.

*  MPR-rokote aiheuttaa autismia on perätön väite, joka sai alkunsa Andrew Wakefieldin virheellisiksi todistetuista tutkimuksista. Tiedelehti Lancet poisti tutkimuksen 2.2.2010. Andrew Wakefield sai rahaa yhdysvaltalaiselta asianajalta, joka edusti vanhempia, jotka väittivät, että MPR-rokote aiheutti autismin heidän lapsilleen, hän rikkoi useita eettisiä sääntöjä, aiheutti tutkimilleen lapsille kipua, jätti pois tutkimuksistaan tiedot, jotka eivät tukeneet hänen johtopäätöksiään, käytti saastuneita näytteeitä. Wakefieldin lääkärinoikeudet peruttiin. Väite on kumottu monissa tieteellisissä tutkimuksissa esim. tässä.

* Monet väittävät, että MPR-roketteella suojattavat taudit ovat lieviä. Tämä ei ole totta. Esimerkiksi tuhkarokko voi johtaa aivokalvontulehdukseen yhdellä tuhannesta aiheuttaen mahdollisesti kuoleman. Sikotauti voi johtaa miehillä hedelmättömyyteen, naisilla keskenmenoon. Vihurirokko voi aiheuttaa aivotulehdusta.

* Non-Hodgkin lymfooman riskitekijöitä ovat ikä, sukupuoli, rotu, kansallisuus, jotkut kemikaalit, radioaktiivinen säteily, syöpälääkkeet, heikentynyt immuunivaste, HIV-virus, jotkut autoimmuunisairaudet, Epstein-Barr virus, Helico-bakteeri, hepatiitti-C, ylipaino, rasvainen ruoka ja punainen liha. Poliorokote ja hedelmien syönti alentaa riskiä. Influenssarokote lisää erittäin vähän Non-hodginsin lymfooman riskiä yhden tutkimuksen mukaan. Rokotusten vastustajat yrittävät saada tämän näyttämään pahemmalta kuin se todellisuudessa onkaan. Riski on lisääntynyt 1.53. Jos riski on lisääntynt vähemmän kuin 2, niin silloin lisäyksellä ei ole merkitystä yksilötasolla, merkitystä voi olla väestötasolla. Lisääntynyt riski ei tarkoita, että rokote (tai ikä) aiheuttaisi taudin.

* USA:ssa 50 luvulla tuotettu poliorokote on mahdollisesti ollut saastunut simian virus 40:llä (SV40). Asia ei ole salaisuus, kuten rokoteaktivistit yrittävät sumuttaa. Tässä ruotsalaistutkimuksessa todetaan, ettei syövän esiintyvyys ole tämän takia lisääntynyt.

* Tässä korkeatasoissessa tutkimukssessa vuodelta 2009 todetaan, että suunkautta annetavan poliorokotteen ja Guillain-Barré oireyhtymän välillä ei ole havaittu yhteyttä laajoissa epidemiologisissa tutkimuksissa. Rokotehörhöt viittaavat mieluusti KKO:n päätökseen vuodelta 1995, jossa valtio tuomittiin maksamaan korvauksia Guillain-Barré oireyhtymää ilmentävälle henkilölle. Korkein oikeus totesi, että poliorokotuksen ja A:n sairauden syy-yhteyttä ei voida pitää lääketieteellisesti selvitettynä. A:n katsottiin asian laatu ja hänen käytettävissään olevat todistelumahdollisuudet huomioon ottaen riittävästi näyttäneen syy-yhteyden rokotuksen ja sairastumisen välillä. Oikeus ei siis tuohon aikaan vaatinut täyttä näyttöä ja sitä ei silloin ollut saatavissakaan.

* Tässä tieteellisessä artikelissa vuodelta 2013 kerrotaan, että vaikka tieteellinen näytön perusteella rokotteet eivät aiheuta autismia, niin kuitenkin yksi kolmasosa vanhemmista edelleen on huolissaan, että ne aiheuttaisivat. Ensisijainen huoli on rokkotteiden määrästä sekä yhtenä päivänä annetuista että kahden ensimmäisen elinvuoden aikana saaduista. Tässä uudessa tutkimuksessa tutkijat tekevät sen johtopäätöksen, että ”liian monta rokotusta liian pian” ja autismin välillä ei ole yhteyttä.

* Rokkotteiden haittavaikutuksia liioitellaan hurjalla tavalla. Tavallisesti väitetään, että rokotteen ja jonkin taudin tai kuolemantapausten välillä ”on yhteys”. Tällöin vedotaan usein FDA:n jaCDC:n VAERS haittailmoitusrekisteriin. VAERSiin voi kuka tahansa tehdä haittailmoituksen. Tällöin rokotteeen ja haitan välillä on korkeintaan ajallinen yhteys, joskus ei sitäkään, koska jotkut ilmoitukset ovat virheellisiä. Haitailmoituksista ei kuitenkaan voi suoraan tehdä mitään johtopäätöksiä. Rekisterin avulla pystytään seuraamaan, jos johonkin rokotteeseen tai rokote-erään alkaa liittyä tavanomista enemmän jonkin taudin haittailmoituksia. Kun rokotteita annetaan paljon, on odotettavisssa että kuolemantapauksistakin raportoidaan rokotuskauden aikana. Jos tapauksia sattuu enemmän kuin on odotettavissa, asia huomataan.

Rokotusten vastainen liike yrittää epätoivoisesti tyrmätä tyttöjen HPV-rokotteen ottamisen kansalliseen rokotusohjelmaan roskatiedeväitteillä


English: Papilloma. Human papillomavirus (HPV)...

Ihmisen papillomavirus (HPV) (Photo credit: Wikipedia)

Eduskunnan käsittelyssä olevassa budjetissa syksyllä 2012 on määräraha HPV-rokotteen lisäämiseksi kansalliseen rokoteohjelmaan. On erittäin mielenkiintoista nähdä, ketkä kansanedustajat menevät vipuun ja argumentoivat antirokotottajien roskatiedeväittämillä.

Samat väitteet kiertävät ympyrää ja joka kerran ne pitää kumota.

Itse asia on yksinkertainen. Rokotteet tehoavat tappaviin tauteihin. Niillä on lieviä sivuvaikutuksia. Erittäin harvoin pahoja. Koko ajan mietitään, että rokkotteen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Jos haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, rokottaminen lopetetaan, kuten kävi Suomessa isorokkorokotteelle. Rokotevastustajilla on siis kova tehtävä saada musta näyttämään valkoiselta. Lisäilen tähän juttuun niitä temppuja, joita käytetään.

Tieteelliset artikkelit, jotka muka tukevat rokotuksen vastaisen liikkeen väitteitä paljastuvat aina roskatieteeksi. Tiedelehdessä julkiastu kirjoitus voi olla yksittäisen tutkijan spekulaatiota, sillä immuunivasteessa on vielä asioita joita ei tiedetä. Tutkimukset voivat olla vanhoja pilottitutkimuksia pienillä otoskooilla, jotka myöhemmin paremmat tutkimukset ovat osoittaneet vääriksi hälytyksiksi. Tutkimus on voitu julkaista ala-arvoisessa tiedelehdessä kuten Medical Hypothesis tai se on esitelty vain tieteellisessä konferenssissa. Pahimmat tutkimukset ovat osoittautuneet tietteellisiksi väärennökseksi kuten Wakefieldin autismitutkimus. Eniten kuitenkin käytetään tekniikkaa, jossa viitattua tutkimusta siteerataan väärin. Jutut voivat olla peräisin vaikkapa Naturalnews.com tai Huffington postista, jossa vaihtoehtolääketieteen edustajat yrittävät edistää tuotteidensa myyntiä.

Haittarekisteri. Usassa rokotteiden haittarekisteri on julkinen. Tästä rekisteristä kaivetaan valtava määrä haittailmoituksia ja väitetään, että tämä todistaa rokotteen vaarallisuuden. Haittarekisteri ei kuitenkaan osoita syy-yhteyttä. Useimmilla tapauksilla on vain ajallinen yhteys rokotukseen, ei muuta. Jos haluat itse kokeilla haittailmoituksen tekoa online, Täytä lomake Jotkut antirokottajat tekevät vääriä ilmoituksia, mutta rekisteriä käytetään viranomaisten toimesta niin, että todelliisiin vaaratilanteisiin pystytään puuttumaan. Esimerkiksi vuonna 2009 rokotuksen vastainen liike väitti, että HPV-rokote Gardasil liittyi 53 kuolemantapaukseen. Näistä 30 voitiin vahvistaa tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei löydetty tutkimusten jälkeen. Perustuen olemassa oleviin todisteisiin, ei näytä siltä, että rokote aiheuttaisi kuolemia.

Alumiini. Gardasilin rokoteantigeenit on liitetty alumiinihydroksifosfaattisulfaattiadjuvanttiin. Rokotevastustajat väittävät, että alumiini on myrkyllistä. Rokotteessa oleva alumiini määrä on kuitenkin vaarattoman vähäinen (0,056 ppm). Ihminen saa alumiinia ruuan mukana elämänsä aikana runsain mitoin enemmän kuin rokkotteista. Rokotehihhulit jymäyttävät viittaamalla vaikkapa aluumini-Alzhaimer -tutkimuksiin. Näissä tutkimukissa ei epäillä rokotteiden sisältämällä aluumiinilla olevan osuutta.

HPV-rokote. Rokotus on halpa. Rokotus maksaa 2 miljoonaa euroa vuodessa. Kohdunkaulan syövän hoito maksaa 42 euroa vuodessa. Rokotukseen kätetyt rahat saadaan takasin 20 vuoden kuluessa pelkästää hoitomenojen vähenemisenä. Ei tarvitse laskea mukaan edes henkilökohtaisia tulojen menetyksiä ja inhimillstä kärsimystä.

Frank Shann. Frank Shann totesi omana henkilökohtaisena mielipiteenään konferensissa, että rokotteiden epäspesifit vaikutukset ovat totta. Kyse on siis tieteellisesti kiistanalaisesta teoriasta, etteivät rokotteet vaikuta toisistaan riippumatta. Shanin esitys koskee vain kehittymättömiä maita, joissa lapsia kuolee paljon infektioihin. Se ei koske esimerkiksi Suomea.  Hänen teoriansa mukaan BCG rokote puolittaa kuolleisuuden keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. MV puolittaa kuolleisuuden  keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP-rokote lisää hieman kuolleisuutta keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP haitallisuutta ei ole testattu sokkokokeilla, koska testin tekeminen on epäeettistä. Shann suosittelee, että  BCG ja MV rokotukset aikaistetaan ja DTP myöhennetään. Tällöin rokkotteet vähentävät lapsikuolleisuutta 30 % lisää. Rokotuksen vastainen liike kusettaa sinua luulemaan, HPV-rokote olisi vaarallinen, vaikka Shann ei mainitse koko rokotetta. Liike rinnastaa DTP-rokkotteen ja HPV rokotteen itse keksimällään teorialla, että rokotteet ovat vähän samanlaisia. Kyse on roskatieteestä, jos teorian luulee olevan jotain muuta kuin teoriaa.

Jokaisen rokotuksen järkevyyttä epäilevän kannatta kuunnella ”The Vaccine Song”