Roskatieteestä

Roskatieteessä tieteellisiä tietoja ja analyysejä käyttään väärin tai virheellisesti edistämään omia etuja ja päämääriä.

  • Tiedotusvälineet voivat käyttää roskatiedettä saadakseen sensaatiomaisia otsikoita.
  • Yhteiskunnalliset ja poliittiset aktivistit voivat käyttää roskatiedettä saadakseen aikaan sosiaalisen ja poliittisen muutoksen.
  • Yritykset voivat käyttää roskatiedettä moittiakseen kilpailijoiden tuotteita, tekaistakseen ylistäviä väitteitä omista tuotteistaan, jotka lisäisivät myyntiä ja voittoja.
  • Poliitikot voivat käyttää roskatiedettä mielistelläkseen eturyhmiä, ollakseen poliittisesti korrekti tai edistääkseen omaa poliittista uraa.

Roskatieteen lähteitä ovat epidemiologiset tutkimukset, rottakokeet, pienet otoskoot, tutkimukset, jotka myöhemmin ovat osoittautuneet virheellisiksi, tieteelliset väärennökset, väärät ja liian pitkälle menevät johtopäätökset, tieteelliset posterit, tutkimukset, joita ei ole julkaistu vertaisarvioidussa tiedelehdessä.

30 thoughts on “Roskatieteestä

  1. Hei, Kaipaan tälle loistavalle blogille twitter-tiliä, jossa kerrottaisiin uusista kirjoituksista. Blogia olisi twitter-ilmoitusten avulla helpompi seurata ja kommentoida. Leena

  2. >Heh heh. Tämä oli paras. Roskatiede sivusto on osa big Pharma salaliittoa. Hah hahaha

    Sitä surullisempaa on jos vielä ilmaiseksi puolustat lääkeyhtiöiden miljardibisneksiä sekä niiden testaamattomia ja hengenvaarallisia rokotteita hyötymättä itse senttiäkään.

  3. Väitätkö, että lääkeyhtiöt eivät ole päästäneet markkinoille lääkkeitä, joita ei ole testattu juuri ollenkaan tai vähän tai pimitetty niiden rajujakin haittavaikutuksia? Väitätkö, että näin toimien toimit tieteellisesti?

  4. Voi jumalauta, että oon minäkin tyhymä. Nyt vasta tajusin, että roskatiede-blogi on vedätystä. Blogin kirjoittaja on ihan normi salaliittoteoreetikko, mutta käänteispsykologialla yrittää saada ihmiset ajattelemaan. Sori, kun paljastin sut.

  5. Tää on aivan loistoblogi, keep up with the good work :D! Ihmeellistä tosin, että sulla riittää energiaa väitellä idioottien kanssa ja oikoa idioottien luomia tieteeseen pohjautumattomia teorioita. Propsit siitä, ehkä jonkun järjen valo ainakin himmeänä palautuisi.
    Moni kyselee nimen perään ja mielestäni aivan oikea ratkaisu kirjoittaa nimimerkillä, sen verran lynkkausmieliala hörhöillä tuntuu aina olevan.

  6. Kiitos tästä blogista. Ihanaa, että tällainen järjen valo loistaa internetissä. Älä vaan lopeta bloggaamista.

  7. Hei!
    Tämä ”sähkömagneettinen allergia” ja siihen liittyvät jutut… Joudun välillä keskusteluihin, eikä luotettavia lähteitä (mm. Stanford) aina käsillä, onko apua?

  8. Juttuvinkki: Seuraamaani lemmikki-aiheiseen Facebook-ryhmään spämmillä mainostettu kuopiolaisen Anitest Oy:n koiran stressitasoa virtsan kortisolitasosta kännykkäkameralla mittaava Evice-testi kiinnitti huomioni. Näin maallikkosta se haiskahtaa samanlaiselta pseudotieteelliseltä rahastustempulta kuin esim. Valkee. Ja kuten Valkeessakin, vaikuttaa siltä, että taustajoukot ovat lähtenee soveltamaan aiempaa tieteellistä uraansa pseudotieteellä rahastamiseen.
    FB-spämmin linkki:
    http://www.epressi.com/tiedotteet/lemmikit/vincitin-toteuttama-alypuhelinsovellus-selvittaa-lemmikkisi-stressitason.html
    Tuotteen kotisivut:
    https://www.evicetest.com/
    Kännykkäsovellus Google Play-sovelluskaupassa:
    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vincit.evice
    En olisi yllättynyt, jos tähänkin humpuukiin olisi taas syydetty julkista rahaa Tekesin kautta:
    http://petnets.fi/?p=140
    YLE:n uutisessa yritys ja Tekes hehkuttavat suurta bisnespotentiaalia, mutta tieteellisistä todisteista ei paljon vaivauduta mainitsemaan:
    http://yle.fi/uutiset/kannykkasovellus_paljastaa_onko_lemmikkisi_stressaantunut/7098951
    Oma lääketieteellinen osaamiseni ei riitä arvioimaan asiaa lähemmin, mutta kun ihmisille suoritettavassa kortisolin virtsanäytteestä mittaamisessa näytteitä joudutaan keräämään ymmärtääkseni koko vuorokauden ajalta, niin Evice suoriutuu yhdellä näytteellä (liian vaikea näytteen kerääminen varmaan vähentäisi tuotteen myyntiä). Kännykkäsolvellus näkyy antavan vain summittaisia tuloksia ja ohjeita, joiden ympäripyöreydestä tulee mieleen lähinnä horoskoopit. Käyttöohjeen lopussa valmistaja pesee kätensä tuotteen soveltuvuudesta itse asiassa mihinkään vakavaan käyttöön. Mutta tuotteen “hupikäyttökin” voi johtaa vääriin hoitoihin tai hoidon antamatta jättämiseen, joiden kärsijänä on hyväuskoisuudessaan harhautetun koiranomistajan puolustuskyvytön lemmikkieläin.
    Ja vaikka kertanäytteellä, mittaliuskalla ja kännykkäkameralla onnistuttaisiinkin mittaamaan kortisolitaso käyttökelpoisella tarkkuudella, niin voidaanko sitä ylipäätään käyttää kännykkäsovelluksen ja maallikon tulkitsemana minkään asian todelliseen mittaamiseen, kun kortisolitaso vaihtelee niin monen eri asian vaikutuksesta suuntaan ja toiseen?
    Esim: http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014072518350693_uu.shtml (kohta: Myytti 4)
    Kiitos.

  9. Hei,

    Luen blogiasi ensimmäistä kertaa ja olen todella mielissäni, että törmäsin siihen! Olen Aamulehden kilpirauhasjuttua voivotelleena helpottunut järjen äänen kuulemisesta.

    Vasta tohtorikoulutettavan tittelillä menevänä olen kovasti pahoittanut mieleni viimeisimmässä Imagessa Ilkka Pernun artikkelissa bongaamastani tilastosta; suomalaisista 43 % uskoo, että kansanparantajilla on sellaista tietämystä, jota lääketieteellä ei ole! Uskomatonta! Onko tilanne todellakin näin toivoton näinkin hyvin koulutetussa/opetetussa maassa kuin Suomi? Tieteen filosofia peruskouluun (uskonnon opetuksen tilalle?)!

    Keep up the good work. Sinunlaisiasi kaivataan mitä ilmeisemmin ja toivottavasti blogisi leviää mahdollisimman suuren lukijakunnan tietoisuuteen. Minusta ainakin tulee kertaheitolla uskollinen lukija.

  10. Hei Tiina

    Olisiko sinulla sähköpostiosoitetta, jonne voisin laittaa ehdotusta lähempää tutkimista kaipaavasta aiheesta?

  11. Toivoisin jotain postausta liittyen tuohon kategoriaan ”Poliitikot voivat käyttää roskatiedettä mielistelläkseen eturyhmiä, ollakseen poliittisesti korrekti tai edistääkseen omaa poliittista uraa.” näin eduskuntavaalien alla. Todella hankala on ummikkona valita järkevä joutavasta ja tuntuu, että kaikissa puolueissa on jotain joutavaa mitä kannattavat vaikka tutkimustieto kertoo toisin. Sitten on näitä uusia ”alapuolueita” kuten Viite ry… tunnustaa fiksulta, mutta tarkemmalla silmällä katsoen hekään eivät tahdo vakuuttaa ja lisäksi ei kaikissa vaalipiireissä näiltäkään ehdokasta löydy. Lisäksi minusta äänten jakautuminen on jo sinällään aikamoista sekametelisoppaa, ettei perässä pysy ja vaalikoneiden kysymykset vielä oma sarjansa, nekin muotoillaan kovin omituisesti, että väkisin vaikutelma jää, ettei kysymysten keksijällä ole mitään käryä koko aiheesta, esim. GMO Ylen vaalikoneessa….

  12. Tere.

    Mahtava kokonaisuus tämä blogisi. Sattumalta löysin ja tuli heti lempiblogi. Kirjoitat hyvin. Ehkä hiukan kirjoitusvirheitä välillä löytyy mutta kirjoitat niin paljon, että ne haittaavat vain jos kirjoittajaa itse haittaa, en siis kettuillakseni kirjoittanut 😀

    Minä kaipailisin yhteenvetoa yleisistä Rokottamattomuusargumenteista ja niihin liittyvistä lähteistä sekä niihin vastaamisista. Oma ekspuolisoni on jo niin hyvä puhumaan, että lapsemme terveys on oikeasti vaarassa kun ei ole mitään rokotuksia saanut.

    Kiitos hienosta Blogista!

  13. Pitäisi määrittää lääketieteen ja luulotieteen rajat. Tietty määrä kaksoissokkokokeita ja tietyn kerran toistettuna eri paikoissa. Jos ei testejä tehtynä, ilmoittaja, julkaisija, mainostaja, yms. joutuu ilmoittamaan otsakkeessa ”perustuu luulotieteeseen”.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s