Milloin nettisivun saa sulkea?


MV-lehden tapaus kirvoitti miettimään, milloin nettisivun saa sulkea. Olen perehtynyt MV-lehden aikaisempaan sisältöön vain pintapuolisesti. Kannatan sananvapautta. Tiedot tapauksesta ovat toisen käden tietoja ja siksi värittyneitä ja hataria.

Helsingin Sanomat kertoo, että MV-lehden sivujen sulkemisen vaatimuksena on seuraavat rikosepäilyt:

  1. rahankeräysrikos
  2. rahapelirikos
  3. tekijänoikeusrikos
  4. kunnianloukkaus
  5. kiihoittaminen kansanryhmää vastaan

Poliisin toiminta tässä asiassa on erittäin kummallista.

Sananvapaus on perusoikeus. Sen ydin on, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria. Sananvapautta ei saa käyttää väärin, mutta väärinkäytöksiin puututaan jälkikäteen. En keksi mitään perustelua sille, että näihin rikoksiin voitaisiin puuttua ennakolta.

Helsingin Sanomien mukaan: ”Palvelintilaa Janitskinin tarpeisiin vuokraavat  yritykset eivät voi poistaa Janitskinin julkaisemia lainvastaisia sisältöjä”. Tämä on outoa. Yleensä palvelintilaa vuokraavat yritykset laativat sopimukset niin, että lainvastaiset sisällöt pystytään poistamaan. Siksi epäilen, että Helsingin Sanomissa on tahallinen virhe. Uskon, että tilanne on se, että sisältöä ei ole tuomioistuimessa todettu lainvastaiseksi. Uskon, että poliisi on pyytänyt palveluntarjoajaa poistamaan lainvastaiseksi epäilemiään sivuja. Uskon, että palveluntarjoaja on kieltäytynyt tästä, sillä palveluntarjoajat suhtautuvat varauksellisesti poliisin harjoittamaan sensuuriin, koska poliisin pitää ensisijaisesti pyytää poistoa Janitsikinilta itseltään. Palveluntarjoajat saattaavat järjestelmällisesti vaatia tuomioistuimen päätöstä, ennen kuin puuttuvat tilanteeseen.

Poliisi ei vaadi tuomioistuimelta MV-lehteä poistamaan sivuilta laittomaksi epäilemäänsä materiaalia. Poliisi ei vaadi tuomioisuimelta päätöstä, joka voitasiin esittää palveluntarjoajalle, joka voisi sitten tuomioistuimen päätöksen perusteella poistaa tuomioistuimen laittomaksi todetun materiaalin. Poliisi vaatii, että suomalainen tavallinen perussurffaaja ei saisi ilman erikoistemppuja nähtäväksi Janitskin laillisesti julkaisemaan materiaalia, koska seassa on myös laitonta materiaalia. Vaatimus on erittäin laaja. Esimerkiksi lapsipornosivustojen ennakkosensuuri perustuu paitsi lakiin , niin ennen kaikkea. suomalaisten operaattoreiden vapaaehtoisuuteen

Poliisin ongelmat varmaan kulmioituvat hitauteen. Poliisi voisi pytää kunninaloukkaus ja tekijänoikeusasioissa virka-apua Espanjan poliisilta. Jos rikos on tarpeeksi suuri ja vakava, niin silloin virka-apua varmasti saa nopeasti.

Voikohan tuomioistuin tehdä sulkemispäätöksen, jos MV-lehti jättää vastaamatta poliisin vaatimukseen? Lehdet jättävät kertomatta, mihin lainkohtaan poliisi vetoaa, mutta kyse lienee jostain rikollisen toiminnan jatkamisen estämisestä. Tuomioistuin voi ehkä suostua vaatimukseen, jos se pääsee tekemään yksipuolisen päätöksen. Jos MV-lehti ottaa yhteyttä tuomioistuimeen, niin en usko, että sivustoja suljetaan.

Joskus aikaisemmin luotettavat lehdet ovat kirjoittaneet, että MV-lehden sivuilla on tekaistuja, jopa valheellisia juttuja. Mitä sitten? Valheelliset jutut eivät ole rikos. Ne eivät loukkaa luottettavan median tekijänoikeuksia. Valehtelu on sallittua.

Huolestuttavaksi tilanteen tekee se, että minusta näyttää siltä, kuin MV-lehteä kohdeltaisiin eritavoin kuin muita. Yksi ikävä selitys tähän eriarvoiseen kohteluun on poliiittisten järjestöjen puuttuminen MV-lehden toimintaan. Poliittisilla puolueilla ja Helsingin Sanomilla näyttää olevan valtaa poliisin toimintaan.

Magneettimedian päätoimittaja sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Silti Magneettimedian  sivuille on edelleen vapaa pääsy. Lehti saa julkaista valheellista tietoa esimerkiksi erilaisten ruoka-aineiden vaikutuksesta syöpiin. Juutalaisvastainen rotuerottelua kannattava kirjoittelu saa jatkua kuten tässä esimerkissä.

Rahapelirikoksella tarkoitetaan sitä, että MV-sivustolla markkinoidaan ulkomaisia, suomalaisille suunnattuja nettikasinoita. Samanlaista markkinointia löytyy näiltä ulkomailla sijaitsevista sivustoista: tässä, tässä, tässä, tässä, tässä, jne edelleen. Sivuja on tuhansia.

Poliisilla ei siis ole käsissään mitään, mikä oikeuttaisi ennakkosensuurin käyttöönottoon. Pahinta tässä on se, että poliisi tietää asian olevan niin.

Tästä huolimatta poliisi hakee sivuston sulkemista MV-lehden julkaiseman salassa pidettävän asiakirjan mukaan. Poliisi olisi halunnut sulkea sivustot MV-lehteä kuulematta erittäin kiireellisenä. Nykyisten lehtitietojen mukaan tuomioistuin ei suostunut poliisin vaatimuksiin. Mitä olisi tapahtunut, jos MV-sivusto olisi suljettu äkisti, kuten poliisi toivoi?

Asiakirjoista selviää, että sivuston kautta on yritetty kerätä rahaa. Onko rahankeräyksessä onnistuttu?

Poliisi perustellee tekijänoikeusrikosta pitkällä listalla. Pitkästä listasta tulee mieleen rokotevastustajien pitkien listojen taktiikka. Kun lista on pitkä, se on uskottavampi, uskottavuuden mittaa on määrä. Poliisin käräjäoikeudelle toimittamassa listassa on juttuja, jotka eivät voi olla tekijänoikeusrikoksia. Voiko tämän kuitata vain huolimattomuudella vai onko kyse rokotevestustajien taktiikasta?

Rikoksista tulee tuomita, mutta ennakkosensuuria ei pidä hyväksyä.

HS 20.8. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi perjantaina poliisin vaatimuksen estää pääsyn MV-lehden ja Über-uutisten verkkojulkaisuihin. Päätös on salainen. Helsingin Sanomat kertoo laajasti poliisin perusteista, mutta ei puutu lainkaan asian sananvapauspuoleen. Se kuitataan rikostarkataja Harri Saaristolan kommentilla, jonka mukaan Harri Saaristo ymmärtää kuitenkin käräjäoikeuden ratkaisun, koska rikosasiassa on menossa vasta esitutkinta vaihe. Tästä kommentista päättelen, että Harri Saaristo on tiennyt asian jo ennen kuin hakemus käräjäoikeuteen on tehty. On täysin selvää, ettei rikoksen esitutkintavaiheessa voida puuttua sananvapauteen, etekin kun ihmisten terveys ei ole vaarassa. Poliisi tietää tämän, syyttäjä tietää tämän ja tämä asia tässä kiusaa. Minusta on  törkeää, että poliisi käyttää tällaista taktiikkaa. Minusta on myös törkeää, että jutussa asianomistajana toimiva Helsingin Sanomat kirjoittaa täysin myötäsukaisen jutun. Samaan aikaan toisaalla lehdessä lehti kehoitaa kaikkia henkilöitä, jotka tietävät jotain länsimetrosta, auttamaan lehteä vuotamalla salaisia asiakirjoja lehdelle. Jutussa toimittaja Lasse Kerkelä nostaa esiin väiteen, joka ei MV-lehden julkaisemien salaisten asiakirjojen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi ei epäile, että MV-lehti olisi julkaissut perättömiä ja vääristeltyjä juttuja. Tämä johtuu siitä, että perättömien ja vääristeltyjen juttujen julkaiseminen ei ole rikos. Poliisi tutkii vain rikoksia. Helsingin Sanomat laittaa poliisin suuhun asioita, joita poliisi ei ole sanonut. Tai jos on sanonut, niin silloin poliisi on juonessa mukana. Haluuako Helsingin Sanomat, että sanomalehdet joutuvat rikosoikeudelliseen vastuusen ja käräjäoikeuteen, jos ne julkaisevat perättömän jutun? Tähän asti media on selvinnyt ilman tuomiota julkaisemalla vastineen tai oikaisun.

MTV3 puolestaan julkaisee ihan pokkana salassapidettävän päätöksen perusteluja ilman mitään moraalista tuskaa. 

 

Mainokset

Huolestuttavaa vitaaminitutkimusta Suomessa


vitamin_c_drip

Helsingin Sanomat kirjoitti 28.7.2016 jutun b-vitamiinitutkijasta Anu Wartiovaarasta. Hän on akatemiaprofessori Finmit-huippuyksikössä Helsingin Biomedikumissa. Ei siis mikään Tampereen yliopiston dosentti. Hän kertoo haastattelussa, että Nobelisti Linus Pauling esitti jo 1970-luvulla, että tietyt sairaudet voivat aiheuttaa tiettyihin soluihin vitamiinipuutoksia.

Vitamiinitutkijana Anu Wartiovaaran tietää totuuden. Hänen argumentaatiotapa on juuri se, jota vitamiinikauppiaat käyttävät häikäilemättömästi hyväksi. On huolestuttavaa, että tämä tapa yleistyy eikä kukaan tuomitse sitä. Pieni vilppi sallitaan jopa luotettavan median Helsingin Sanomien sivuilla.

On totta että Linus Pauling on Nobelisti. Hän sai rauhan Nobelin vuonna 1962. Hän sai toisenkin Nobelin, kemiasta 1952. Näillä palkinnoilla ei ole kuitenkaaan mitään tekemistä Linus Paulingin elämän loppuvuosina harjoittaman vitamiinisekoilun kanssa. Siksi näiden asioiden yhdistäminen on harhaanjohtavaa ja tuomittavaa. Pauling on vahvasti vastuussa laajalle levinneestä harhakäsityksestä, että yli suuret C-vitamiiniannokset ovat tehokkaita flunssaa ja muita sairauksia vastaan.

Vuonna 1968 hän esitti, että ihminen tarvitsee vitamiineja ja muita ravinteita hyvin vaihtelevasti ja suosituksia enemmän. Hän spekuloi, että mega-annokset tiettyjä vitamiineja ja mineraaleja voisi hyvinkin olla hoitovaihtoehto tietyille mielisairauksille. Hän nimitti tätä lähestymistapaa ortomolekulaariseksi. Tämän jälkeen hän tasaisesti laajensi listaansa niistä sairauksista, jota hän uskoi voitavan hoitaa ”ortomolekulaarisella -terapialla”. Yksikään vastuullinen lääkäri tai ravintoterapeutti ei jaa näitä näkemyksiä.

Kymmenen vuotta myöhemmin 1979 Linus Pauling kirjoitti kirjan ”Vitamiini C ja syöpä”. Kirjassa hän väitti, että suuret annokset vitamiini C:tä voivat olla tehokkaita syöpää vastaan. Pauling itse söi 12 000 mg C-vitamiinia päivittäin ja nosti annoksen 40 000 mg flunssassa. Vuonna 1993, eturauhassyövän säteilyhoidon jälkeen, Pauling sanoi, että vitamiini C on myöhästyttänyt syövän puhkeamista 20 vuodella. Hän kuoli tähän tautiin elokuussa 1994.

Anu Wartiovaara teki Linus Paulingit ylistäessään vitamiinien mahdollisuuksia lääkkeinä.

Sirt-dieetti syrjäyttää paleon?


Ikäviä uutisia paleo-dieettikauppiaille Jaakko Savolahti ja Kaisa Jaakkola. Syksyllä saapuu sirt-dieetti lohkaisemaan siivun voitoistanne. Paleodieetti saa jatkuvasti tieteellisiä takaiskuja kuten, että ”Täysjyvävilja pidentää elinikää” Kannattaisi jo vaihtaa dieettiä. Kuka ehtii ensin? Naisten lehdet ovat jo esitelleet dieetin ja odottavat nyt kovasti jotain b-julkkista, joka julistasi laihtuneensa sirt-dieetillä. Sirt-dieetti saa mellastaa pitkään, sillä ihmisillä tehtyjä tutkimuksia saamme odotella vuosikymmeniä.

Sirt-dieetin ehdottomiasti huonoin puoli on se, että nyt pitäisi uskoa punaviinin ja suklaan laihduttavan. Punaviinissä ja suklaassa on ainesosia, jotka kiihdyttävät sirtuliinien tuotantoa ja väitetysti laihtumista. Juo punaviiniä ja laihdu terveesti on klikkejä tuottava otsikko, mutta melko hölmötkin tajuavat, että punaviinillä on varmasti terveydellisiä haittojakin, jotka kumoavat hyödyt. Dieetti ei siis sovellu ajatteleville ihmisille vaan niille, jotka ovat valmiita seuraamaan mitä tahansa ilosanomaa, kunhan sanoja vain muistaa kiistää nykyiset ravitsemussuositukset ja Mikael Fogelholmin. Sirt-dieetteilijät vaikenevat punaviinin rikkidioksidista, alkoholista, boorista, bromista, dietyleeniglykolista, kalsiumfytaatista, malvidiinidiglykosidista, mesoviinihaposta ja niin edelleen. Kun dieettiä noudattavalle tulee sitten rintasyöpä tai  jokin muu  seitsemästä syövästä, niin dieettikauppiaalla on jo uusi koukku laihduttajien vesillä.

Seuraan mielenkiinnolla, kuka suomalainen kehtaa vaaraantaa muiden suomalaisten terveyden ryhtymällä punaviinidieetin kannattajaksi.

Dieetin tieteellisenä taustana toimii rottakokeet, joiden mukaan niukka ravinto saa aikaan siruliinien tuotantoa, josta on seurauksena pidempi elinikä rotilla. Sirt-dieetti perustuu sirtuiini-nimisten säätelyproteiinien tuotantoa aktivoivien ruokien syömiselle. Ruuissa on siis sirtuiinien tuotantoa rotilla koeoloissa lisääviä aineita. Miten nämä aineet imeytyvät ruuasta, onko niitä ruuassa riittävä pitoisuus, että sillä olisi mitään vaikutusta ja kumoaako ruuassa olevat muut aineet vaikutuksen ja eroaako ihminen rotasta, onko annostelu yleispätevää vai yksilöllistä ovat kysymyksiä, joihin sirt-ravintoasiantuntijoilta ei saa vastausta.

Sirt-dieetin Suomen valloituksessa ollaan siinä vaiheessa, että kohta ilmestyy aiheesta käännöskirja. Seuraavaksi odotamme julkkiksia, jotka pyrkivät lehtien palstoille väittämällä, että juuri tämä dieetti sai heidät laihtumaan. Sitten on vuorossa suomalainen repseptikirja, jossa valmistetaan suklaasta punaviinistä terveyssmoothie. Lopuksi joku lisäravinnevalmistaja tekee ihmepuristeen, jota markkinoidaan ilmaisjakelulehdissä laihdutuslääkkeenä.

Yhtä tällaista tuotetta valmistaa jo Elysium Health. Tuote sisältää  NAD:n esiastetta. Tuote perustuu tähän tutkimukseen.

Sirtuiinit ovat proteiineja, jotka säätelevät geenien aktiivisuutta sitoutumalla DNA:han. Pääolettamus on, että vähäenerginen ruokavalio aktivoi sirtuiineja, jotka hidastavat ikääntymistä. Sirtuiinit osallistuvat lukemattomiin solujen normaaleihin tapahtumiin mutta lisääntyvät, jos solut stressaantuvat. Sirtuiinien käynnistämät geenit suojaavat solua stressiltä ja estävät uusien vikojen syntymistä DNA:han. Sirtuiinit suojaavat hiirten hermosoluja Alzheimerin ja Huntingtonin taudissa sekä ALS:ssä.

SIRT1 -aktivaattoreista on kehitteillä lääkkeitä. Pakko muistuttaa, että lääkkeillä hoidetaan sairaita, mutta lisäravinteita syötetään terveille ennaltaehkäisevästi. Ennaltaehkäisy on ihan toinen tutkimushaara kuin lääkkeiden valmistus. Esimerkiksi kun toimitaan ennaltaehkäisevästi, niin haittavaikutuksiin suhtaudutaan erittäin tiukasti, koska tuotetta annetaan periaatteessa terveille eikä ole tarkoitus, että terve saa mitään haittoja valmisteesta. Kohderyhmä on myös paljon laajempi kuin lääkkeillä, jolloin harvinaiset vakavat sivuvaikutukset voivat nousta esiin.

SIRT1-proteiinin tutkimus on vuoden 2005 jälkeen lisääntynyt joka vuosi ja on kymmenkertaistunut kymmenessä vuodessa. Esimerkiksi resveratolia on käytetty suojaamaan terveitä soluja ennen syöpälääkkeen antamista. Teho välittyy SIRT1 kautta.

DNA:han sitoutuvat säätelijäproteiinit ovat kuuminta hottia, kuin 1970-luvun hormonit. Uskon, että säätelijäproteiinien tutkimukset tuottavat uusia lääkkeitä pitkällä aikavälillä.

edit 3.8, 4.8, 5.8

Iltalehti ehti apajille ensin. Lehti saa klikkauksia ja mainostuloja huuhaalla. Se näyttää sopivan niin sanotulle luotettavalle medialle. Toimittajat ajattelvat, että kun imiö esiintyy, niin siitä pitää tehdä juttu, jossa kuunnellaan kannattajia ja vastustajia. Oikea tapa toimia olisi se, että luotettava media ei tekisi näistä ilmiselvistä kusetuksista juttuja lainkaan. Median tapa toimia otetaan huomioon, kun näitä huijauksia suunnitellaan. Ilman median vetoapua, tällaiset jymäytykset eivät lähtisi liikkeelle. Median saaminen mukaan edellyttää usein kirjan kirjoittamista. Kustantajat, media, kirjoittajat, kääntäjät, mainostajat, julkkikset, naistenlehdet kaikki nämä tarvitsevat joka syksy uuden vedätyksen, jotta tilinpäätöksessä näkyvä liikevaihto ei laske. Kukaan näistä tahoista ei ota vastuuta siitä, jos alkoholinkäyttö ja siihen liiityvät kuolemantapaukset lisääntyvät. Iltalehti saa rahansa tähän juttuun Norvitalilta, joka väittää myymissään lisäravinteista saatavan todistettua tehoa. Tehon yksiköitä ovat hevosvoima, kilowatti, Plancin teho, Vari, volttiamppeeri ja Watti. Edes sitä tehonyksikköä, joita todistettavissa tutkimuksesissa tuotteen tehossa on käytetty, eivät nämä firmat ilmoita. Kyse on mielikuvatehosta, jota ei voi mitata, jolloin siitä voi väittää mitätahansa.

Iltalehden jutussa ei vielä ollut mukana niitä julkkisia, joiden moraali antaa periksi ja he tulevat sutjakkaana kuviin kesäkilot karisseina. Ja taas media rahastaa ilmiöllä monta kertaa. Voi olla, että media käärii suurimmat rahat. Kotimaisten julkkisten puuttuessa, voi tehdä juttuja ulkomaalaisista sisarista. Vinkki. Vinkki. Adele.

Iltalehden jutussa sanotaan, että kirjoittajat ovat palkittuja. Erilaiset palkinnot ovat osa näitä jymäytyksiä. Siksi on syytä selvittää, kuka ”palkinnon” on myöntänyt. Se ei ole ihan suoraviivaista, mutta palkinnon on myöntänyt vuonna 2013 brittiläinen toimittajajärjestö. Palkintoa ei ole myönnetty kirjoittajille tästä teoksesta, vaan ihan toisesta kirjasta. Toisin sanoen ihmisiä harhautetaan luulemaan, että tämä sirt-dieettikirja olisi jollain tavoin palkittu. Ei ole. Tämä kirja ei ole saanut mitään palkintoa. Tämä johtuu siitä, että häpeäpalkintoja ei myönnetä. Kustantaja ja Iltalehti ovat kuitenkin sitä mieltä, että myynninedistäminen on sallittu motiivi pikkuvilungille.

Iltalehti lienee saaneen vinkin dieettistä kustantajan tiedotteesta. Tiedote on laihdutusjargonia, mutta katsotaan, millä sanankääntein kustantaja on valmis tuohoamaan suomaisten terveyden. Kustantaja lupaa sinulle hoikan olon. Saadaksesi hoikan olon, sinun pitää maksaa Gummerukselle 32 euroa. Kustantaja lupaa, että dieetin avulla paino voi pudota kolme kiloa viikossa. Tai sitten ei putoa. Kustantaja ei anna rahoja takaisin, sillä lupauksessa on ”voi” sana. Kustanataja ei kerro, millä ehdoilla kolmen kilon viikkopudotukseen päästään. Yleisesti suositeltu laihtumisnopeus on 0.5–1 kg viikossa, mikä edellyttää 500–1 000 kcal:n (2.1–4.2 MJ) energiavajausta päivittäin. Muuten ruokavaliosta tulee helposti liian yksipuolinen, ja elimistö ei saa kaikkia tarvitsemiaan aineita. Mutta kustantaja ei ole huolissaan sinun terveydestäsi 3-6 x liian suuri laihdusvauhti on sinun ongelmasi. Puolenkilon vauhti ei myy, eikä tuo rahaa kustantajalle. Siksi Gummerus ei sellaisia neuvoja jaa. Kustantaja muistaa muistuttaa, että tämä on se dieetti, jossa juodaan viiniä.

 

Enneagrammi, syksyn uusi vedätys?


Oletko kuullut Enneagrammista? Kohta olet, sillä syksyllä naistenlehdet täyttyvät alan ”gurujen” haastatteluista. Enneagrammi on pseudotiedettä, jonka luulin jo unohtuneen viimevuosituhannelle, mutta ymmärrän hyvin, miksi tällä vedätyksellä yritetään taas tehdä rahaa. Enneagrammi on riittävän unohdettu, että sen voi taas tuoda huuhaa-markkinoille. Se on riittävän epäselvä teoria, että sitä on helppo varioida. Sen avulla pystyy lypsämään rahaa kuin horoskoopeilla tai biorytmeillä. Se sopii yritysvalmentajien salkuun.

Kirjakustantamo Basam books  yrittää tienata uutuuskirjalla ”Enneagrammin viisaus”, mutta unohtaa kertoa, että nyt käännetty teos on vuodelta 1999 eli jo 17 vuotta vanha. Seitsemän vuotta sitten aiheeseen tarttui  Anna-lehti. Ylen kritiikitön juttu on vuodelta 2011.

Enneagrammin kehitteli George Ivanovitš Gurdjieff 1920-luvulla. Hän oli ryssä, joka vaikutti lopuksi Euroopassa, vaikka suomalaiset gurut tituleeraavat häntä mielummin armenialais-kreikkalaiseksi. Nykygurut eivät mielellään kerro enää Enneagrammin lähtökohtia, koska silloin olisi liian helppo keksiä, että havainnot ovat ristiriidassa teorian kanssa. Enneagrammin taustalla on filosofia, ei käyttäytymistieteet tai psykologia. Gurdjieffin filosofian mukaan ihmiset eivät voi havaita todellisuutta nykytilassaan, koska heillä ei ole kokonaisvaltaista tajua, vaan he elävät hypnoottisessa valveunessa. Tämän unitilan tuloksena jokainen persoona havaitsee asiat täysin subjektiivisesta näkökulmasta. Kun tämä on Enneagrammien lähtökohta, niin pieleenhän sitä silloin mennään. Kukaan ei enää kerro kuluttajlle, että enneagram-teorian mukaan hän on piilotajuinen robotti.

Ihmisten tietämättömyyden hyväksikäyttäjät ottavat Gurdjieffin opeista käyttöönsä vain kätevät 9 ihmistyyppiä. Sisäisen minuuden harjoittamiseen ei kaupata Gurdjeffin uskonnollisia pyhiä tanssiliikkeitä, koska uskonnolliset rituaalit eivät ole muotia eivätkä ne myy. Horoskooppimerkkejä on 12, mutta kukaan ei selitä, miksi horoskooppityypit ovat huonompia kuin Gurdjieffin 9 ihmistyyppiä.

Enneagrammi on kiehtovan näköinen graafinen kuvio. Mutta se on vain graafinen kuvio. Kuva ei sisällä mitään informaatiota ihmisestä. Sinä sattuu olemaan yhdeksän kohtaa, missä jana kohtaa ympyrän kaaren. Onko kuviossa jotain itämaista viisautta?ennea

Yksi kuvio yhditää pisteet 142857 ja takaisin alkupisteeseen 1. Toinen kuvio, kolmio, yhdistää pisteet 3,6,9. Ota kännykkäsi laskin esiin. Jaa luku 1 maagisella luvulla 7. Mitkä ovat saamasi luvun seitsemän ensimmäistä desimaalia? Ja huom: 142857 x 7 = 999999 hämmästyttävää. Mutta on vaikea ymmärtää, mitä tekemistä numerokikkailulla on 9 ihmistyypin välillä.

Enneagrammi edustaa yhdeksää persoonallisuustyyppiä. Persoonallisuustyypit ovat 1. uudistaja, 2. ystävällinen, 3. suorittaja, 4. individualisti, 5. asiantuntija, 6. lojaali, 7. innostuja, 8. haastaja ja 9. sovittelija. Persoonallisuustyyppien nimitykset vaihtelevat sen mukaan, kuka asiasta kirjoittaa tai rahastaa. Esimerkiksi tyyppi 1 on usein perfektionisti, mutta koska sanalla on hieman negatiivien sävy, niin jotta uhrille ei tulisi paha mieli, käytetään jotain muuta sanaa. Totta kai on olemassa muitakin persoonallisuustyyppejä, mutta koska enneagrammissa on vain 9 kohtaa, joten enempää ei voi ottaa mukaan. Horoskooppimerkkejä on 12, koska kuukausia on 12. Niin se vain menee.

Miten tällä kuviolla nyhdetään sitten rahaa? Yksi tapa on tietenkin myydä testejä, joilla uhri laitetaan johonkin 9 tyypistä. Sitten voidaan myydä itsensä kehittämisohjelmia, joilla jokin tyypin vahvuuksia käytetään hyväksi tai tyypin heikkouksia parannetaan. Sitten voidaan järjestää kursseja, joissa yksi huijari kouluttaa lisää uusia huijareita. Sitten kannatta kirjoittaa myös kirja aiheesta. Suomessa sillä ei rikastu, mutta se tukee käsitystä, että kirjan kirjoittaja on alan ehdoton guru Suomessa. Yritykset ovat mainio kohderyhmä. Ne ostavat mitä tahansa, jopa naurujoogaa, niin miksei sitten enneagrammia. Tyky-koulutukseksi naamioituna tästä saanee verovähennyksenkin.

Kuvioon kuuluu tietysti joukko perättömiä väitteitä. Yksi tälläinen väite on, että enneagrammiteoria olisi levinnyt terveydenhoitoalalle. Ei ole. Verkostomarkkinoijat käyttävät paljon suulissessa markkinoinnissaan sitä jujua, että jokin suuryritys kuten Coca-Cola tai Apple tai IBM ”on jo mukana”. Tämä juju toimii myös enneagrammin markkinoinnissa, mutta jos väiteeen laittaa nettisivuille, siitä jää kiinni.

Tästä voit tehdä viihteellisen testin, mikä tyyppi olet. Testissä valitaan 9 kortin joukosta 1, joka kuvaa sinun luonnettasi parhaiten. Testi toistetaan 3 kertaa. Pitäisi tienkin käydä niin, että tulokseksi tulisi aina sama tyyppi yhdeksästä. Kun niin ei käy, tarjotaan selitystä, että muistut eniten jotain tyyppiä ja sitten vähän jotain toistakin tyyppiä eli vaihtoehtoja on runsaasti – noin 9x9x9=729. Mutta miten 729 tyypiä näkyy nyt sitten tuossa enneagrammissa?

Adroid sovelluskaupasta löytyy pikku sovelluksia hakusanalla ennaegram. Latausmäärien perusteella vielä ei tämä juttu ole lyönyt itseään lävitse.

Teoriassa vain 9 ihmistyypistä on heikkoutensa. Niitä on monen mielestä liian vähän. Siksi vilunkia harjoittavat ovat kehittäneet hatusta niin sanotun siipiteorian, jolla ihmistyyppien määrästä saadaan ääretön. Jokaisella tyypillä enneagrammi-ympyrällä olevalla numerolla on kaksi vierusnumeroa. Näitä kutsutaan siiviksi. Kaikilla ihmisillä on enemmmän tai vähemmän siipiensä ominaisuuksia asteikolla 1-49 %. Jos tämä ei vielä riitä, niin on kehitetty teoria, että yksi siipi on piilosiipi. Tällä tavoin pystytään selittämään pois 9 ihmistyyppiin liittyvä ristiriita käytännön havaintojen kanssa. Tosin löysin heti tuttavapiiristäni tyypin joka on selvä 1, mutta jolla yhtä selvästi 22 % tyypin 5 piirteistä, joka ei ole kuitenkaan hänen siipensä. Miten tämä on selitettävissä?

Jos et ole vielä ottanut käyttöösi enneagrammia, niin sen taustalla olevan salatun teorian mukaan olet valveunta elävä robotti. Uskotko?

Ehkä ihmistyyppejä onkin vain kaksi, Mars ja Venus, kuten John Gray väittää.