Tutkijoiden kiusaajat julkaisivat nimilistan itsestään


Kun luotettavan median toimittajat joutuivat vihapuheen kohteeksi, päätoimittajat ryhtyivät puolustamaan alaisiaan. Korkeakoulujen rehtorit eivät ole tehneet samaa, vaan tutkijoiden kiusaamisen on annettu jatkua vuosikausia. Uskomusravintotieteen piirissä kiusaamisesta on tullut niin arkista, ettei sitä edes viitsitä hävetä. Kiusaajat julkaisivat itse itsestään nimilistan Turpaduunari blogissa Tässä on kopio 12 ensimmäisestä nimestä:

Sami Uusitalo. Dipl. ins., Espoo
Christer Sundqvist. Fil. toht., Helsinki
Mirva Pennamo. Erikoissairaanhoitaja, Parainen
Satu Leino. Erikoismaalari/kotiäiti, Pori
Ilkka Härkönen. Psykiatrian erikoislääkäri, Pirkkala
Hannele Virtanen. Eläkeläinen
Vesa-Pekka Pasanen. Kouluttaja, Oulu
Pike Hilakari. Kokemusasiantuntija, kirjoittaja, toimittaja, Espoo
Nina Saine. Ravintoterapiaopiskelija, Hyvinkää
Aleksi Liimatainen. Psykologian yo, koti-isä, Tampere
Paula Saijonkivi. Eläkeläinen, Vaasa
Sami Sundvik. Ravintovalmentaja, Järvenpää

Uskomusravintoterapeutit vaativat tiedemiehiä osoittamaan, että täysjyväviljaa sisältävä ruokavalio olisi täysin viljatonta parempi. Tämä on nurinkurista. Näyttövelvollisuushan on uskomusravintoterapeuteilla.

 

Mikael Fogelholm vastasi näin 29.3.2016:

Kysymykseen ei voi vastata suoraan, koska väestötutkimuksissa ei ole riittävästi ihmisiä, joilla on viljaton ruokavalio. Tutkimuksissa siis jaetaan ihmisiä viljan käytön mukaan ja tässä on ihan kiistatonta, että ne, jotka syövät enemmän täysjyväviljaa, ovat terveempiä kuin ne, jotka syövät vähemmän. Samaa ilmiötä ei havaita vaalealla viljalla, pikemminkin päinvastoin. Mikään tieteellinen taustatieto ei puhu sen puolesta, että yllättäen täysjyväviljasta pidättäytyvät olisivat terveempiä kuin ne, jotka syövät sitä vähän (jotka ovat vähemmän terveitä kukin ne, jotka syövät sitä paljon).

Viitteitä (systemoituja katsauksia) löytyy paljon, vaikapa Fardet & Boirie. Nutrition Reviews 2014; 72(12):741–762 tai Fogelholm ym. Fod Nutr Res 2012.

Mikael

Mainokset

Tampereen yliopistollinen sairaala munasi Valkee Oy:n korvavalotutkimuksen ja häpäisi ruumiin?


Tampereella on tehty hirvittävä Valkee Oy:n korvavaloa koskeva tutkimus. Tutkimuksen plasebokontrollointi on mennyt pahasti pieleen. Myös ruumiin käyttö huuhaa-laiteen tutkimukseen on häpeällistä, mutta ilmeisesti ei laitonta.

Kyseisessä tutkimuksessa 18 koehenkilölle laitettiin Valkee Oy:n korvavalot korviin ja heille näytettiin hämähäkinkuvia. Tutkijat väittävät, että koehenkilöt eivät tienneet, onko laite päällä vai ei. Tätä on vaikea uskoa. Tehdessään JetLag-tutkimusta Valkee Oy joutui kehittelemään hyvin monimutkaisen aparaatin, jonka avulla voitiin varmistua, että koehenkilö ei tiedä, onko laite päällä vai ei. Tätä laitetta ei käytetty, vaan koe tehtiin suoraan Valkeen laitteella. Jokainen korvavalon käyttäjä voi vahvistaa, että laitteen päälläolon tietää, koska led-lamput lämmittävät miellyttävästi korvia. Valo kajastaa ja kajastuksen voi huomata seinästä tai näyttöruudulta. Koska koehenkilöt siis varmuudella tiesivät, milloin laite on päällä ja milloin ei, vesityy koko tutkimus. Tulos voi olla pelkkää plaseboa.

En epäile tutkimuksen neurologista osuutta, sillä tutkijat ovat neurologeja. Ihmettelen kuitenkin, miten korvavalon vaikutusta voidaan tutkia, jos koehenkilöt saavat valoa samanaikaisesti myös silmien kautta. Miten voidaan vakuuttua siitä, että havaitut vaikutukset tulevat korvavalosta eikä silmien kautta? Muissa tutkimuksissa koehenkilöiden silmät on peitetty mustilla lapuilla sen varmistamiseksi, ettei erittäin valoherkät silmät sotke tuloksia. Huomiotta on jätetty myös se seikka, että jos uskotaan kallon läpi tapahtuvan valaisun olevan mahdollista, niin miksi koetta ei tehty pimeässä huoneessa ja miksi monitorin annettiin valaista kalloa tutkimuksen aikana.

Tutkija kertoo Talouselämän haastattelussa pienestä otoskoosta sen olevan tavanomainen. Tässä Naturen artikkelissa kerrotaan alan ongelmasta. Pienet otoskoot aiheuttavat sen, että ilmiöitä jää piillon, kun tilastolliset testit ovat heikkotehoisia. Mutta käy myös niin, että tulee vääriä positiivisia tuloksia.

Tutkijat innostuvat ylistämään tulostensa merkittävyyttä. Samantyyppistä hehkutusta oli niin sanotussa VTT-vilppi tapauksen tieteellisisissä artikkeleissa. Tulosten ylistämisellä tavoitellaan jatkorahoitusta. Tutkija toivookin lehden haastattelussa, että he saisivat tehdä jatkotutkimusta. Voisitteko sitten lainata Valkeelta sitä laitteistoa, joka varmistaa plasebokontrollin onnistumisen, jos löydätte jonkun hölmön rahoittajan.

Olen aina luullut, että ruumita käytetään vain vakavien sairauksien tutkimiseen. Minun mielestäni asian pitäisi olla niin. Tamperelaisten mielestä kaamosmasennus ja huuhaa-palkittu korvavalo ovat niin tärkeitä asioita, että siihen kannattaa uhrata yksi vastakuollut ihmisen pää. Tutkijat tunkivat korvavalot kuolleen korviin ja kuvasivat, tunkeutuuko valo kallon läpi ja kuinka syvälle aivoihin. Valon eteneminen kudoksessa tunnetaan ja sen avulla asia olisi kenties voitu ratkaista ilman ihmispäätä yksinkertaisesti matemaattisesti laskemalla. Kansainväliselle lukijakunnalle pitää vielä selittää, että jos ihminen kuolee Suomessa äkisti ja hänelle tehdään ruumiinavaus, niin silloin ei tarvita etukäteislupaa kuolleelta tai hänen omaisiltaan, vaan on ihan vapaasti aivot käytettävissä. RIP. Yöks. On vain parasta olla kuolematta äkisti, jos ei halua päänsä joutuvan Valkee Oy:n liiketoimien edistäjäksi.

Täydellisen osaamattomuuden tutkijat paljastavat ihmetellessään Valkee Oy:n tutkimusta, jossa kaamosmasennuksen oireisiin saatiin korvavalolla aina sama teho lampun voimakkuudesta riippumatta. Tutkijat haistavat siis palaneen käryä, mutta eivät jatkoselvitä asiaa itselleen. Tuloshan johtui siitä, että Valkee Oy manipuloi jälkikäteen tutkimustuoksia. Alunperin plaseboksi tarkoitettu voimakkuus jouduttiin muuttamaan tavalliseksi mittaustulokseksi. Muut tuloksethan eivät eronneet tästä plasebosta eli laite ei toiminut. Mutta kun plasebo siirretään mittaustulokseksi saadan tulos, että kaikilla voimakkuuksilla saavutetaan teho.

Ja mitään muutoksia käytöksessä ei havaittu.

Minkä takia kaikki huuhaa keskittyy Tampereelle?

HS kertoo tapauksesta.