Tampereen yliopistolta on tutkimusaiheet loppu – haluavat ryhtyä tutkimaan uskomushoitoja


 

Tampereen yliopiston terveystieteiden yksikkö (hoitotieteenlaitos) sai vuonna 1996 Skepsis ry:n huu haa -palkinnon välillisesti, kun se myönnettiin Kirjayhtymälle. Kirjayhtymä julkaisi Terapeuttinen kosketus nimisen kirjan, joka perustui Tampereen yliopiston hoitotieteen laitokselle tehtyyn hyvät arvosanat saaneeseen pro gradu tutkimukseen. Kaksikymmentävuotta sitten saatu palkinto hiertää edelleen, kun aihetta piti käsitellä Tampereen yliopiston uskomushoitoja käsittelevässä seminaarissa. Olisin toivonut, että Tampereen yliopisto olisi ottanut opikseen ja luopunut huuhaan levittämisestä, mutta ilmeisesti tarvitaan järeämpiä keinoja.

Seminaarissa kerrottiin, että maailmanlaajuisesti ihmiset yhä enemmän ilmaisevat tarvetta hyödyntää kokonaisvaltaisia tai täydentäviä lääketieteellisiä menetelmiä. Sitä ei kerrottu, että lähteenä käytetty WHO:n raportti myötäilee kiinalaisten näkemystä asiasta. Saimme myös kuulla, että Suomi on jäänyt jälkeen kansainvälisen tutkimuksen kehityksestä, mikä onkin hyvä juttu. Vaihtoehtohoidoissa on se kummallinen piirre, että niiden toimivuus ja turvallisuus pitäisi muka tutkia yliopistossa, kun huuhaa-kauppiaat eivät paljastumisen pelossa tee sitä itse.

Pauliina Aarva vaati tutkimustietoa näyttöön perustuvan terveyspoliitisen päätöksenteon tueksi. Nyt uskomushoitojen hyödyistä on muka liian vähän tietoa. Yksi henkilö, joka olisi valmis tekemään tukimuksia on tietenkin Pauliina Aarva. Aiheeksi sopisi energia. (Parantavat energiat. Myyttistä ja tutkittua tietoa täydentävistä hoidoista. Basam Books 2015.)

Kaija Helin esitteli, miten uskomushoitoja tutkittaisiin. Kun lääkkeiden kohdalla lähtökohta on kemiallisen aineen etsiminen ja sen biologinen vaikutus, niin uskomushoidoissa tutkimusasetelma on käännetty päälaelleen. Uskomushoitoa kokeillaan suoraan uhreihin ja katsotaan mitä tapahtuu. Sitten kuvitteelisen tehon ympärille keksitään jokin sopiva filosofia, uusi ihmiskäsitys, oppirakennelma ja teoria. Vasta sen jälkeen tutkitaan, onko memetelmä turvallinen. Aivan pohjimmaisena on biologinen mekanismi. Toisin sanoen uskomushoidoilla kun ei ole mitään biologista mekanismia olemassakaan, niin sen etsimiseen ei käytetä ajatuksia eikä voimavaroja. Katja Helin on homeopaattien kouluttaja.

Minna Sorsa on nähnyt vaivaa sen selvittämiseksi, kuinka paljon uskomushoitoja on Suomessa tutkittu. Tietenkin liian vähän. Minna Sorsa esittää myös klassisen kysymyksen, että eikö ole tärkeintä, että asiakas saa apua, vaikka vain plasebosta. Tällöin asiakkaalle joudutaan valehtelemaan, mitä haittaakaan siitä olisi? 89 % syöpähoitajista on sitä mieltä, että uskomushoidot voivat viivästyttää oikeaa hoitoa.

abstraktit

Mainokset

4 thoughts on “Tampereen yliopistolta on tutkimusaiheet loppu – haluavat ryhtyä tutkimaan uskomushoitoja

  1. Surullista, jos niukka voimavaroja aletaan tuhlata roskatieteeseen. Toisaalta koko hoitotiede tuntuu välillä melko huuhaalta, kun alan tutkimusaiheita katsoo – ”perseen pyyhkimisestä ei tarvitse tehdä tiedettä”.

  2. Miksi linkität tähän tuon xxxxx blogin juttuja? Tiesitkö, että blogin pitäjä Leinivaara xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

    • Minäkö en saisi kertoa mitä Skepsis-kollega ja nettituttu paljastaa homeopatiasta uutisia maailmalta? Ettäkö minun pitäisi pitää suu supussa ja salata terveyttä koskevaa infoa suomalaislta lukijoilta?

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s