Krooninen borrelioosi: satutauti, jolla puoskarit lypsävät taas rahaa hölmöiltä?


Embed from Getty Images

Kun funktionaalisen lääketieteen yhdistys järjestää jonkin tilaisuuden, niin tästä on seurauksena se, että mediaan ilmestyy joukko outoa tautia sairastavia ihmisiä. Nämä ihmiset väittävät, että julkisessa terveydenhuollossa heille on naurettu, mutta vasta yksityislääkäri (puoskari) otti heidät tosissaan. Väite potilasta pilkkaavasta lääkäristä on niin herkullinen, että jopa yleisradio julkaisee sen tarkistamatta. Itse en ole koskaan törmännyt potilaseen pilkallisesti suhtautuvaan lääkäriin. Nämä uhrit, jotka ovat usein puoskareiden medialle itse etsimiä haastateltavia, toimivat sitten puoskareiden markkinointimannekkiineina. Nyt on rahastusvuorossa krooniset borrelioosipotilaat. Epämääräisistä oireista kärsiviltä ihmisiltä otetaan näyte, joka lähetetään Saksaan tutkittavaksi. Tulokseksi saadaan väärä diagnoosi: krooninen borrelioosi. Temppu muistuttaa Wilsonin syndroomaa, jossa kilpirauhaspotilailla teetätetään täysin turha rT3-testi hämäräperäisessä laboratoriossa USA:ssa ja saadaan tulokseksi rT3-dominanssi – satutauti.

Puoskarit liikkuvat aina sellaisella harmaalla alueella, josta tutkimustulokset ovat vajavaisia tai ristiriitaisia. Esimerkiksi, kun joskus aikoinaan todettiin antioksidanteilla olevan suotuisia vaikutuksia, perustettiin ympäri maata antioksidanttiklinikoita. Sitten tutkimustulokset osoittivat, että syömällä antioksidantteja, ei saavuteta niitä hyötyjä, joita teoriassa uskottiin tulevan. Kun yksi homma lässähtää, pitää keksiä toinen tilalle.

Hoitamaton bakteerin aiheuttama Lymen borrelioosi voi levitä.  Borrelianiveltulehdus tai hitaasti etenevä ihottuma ovat Lymen borrelioosin kroonisia muotoja, jotka paranevat suonen sisäisellä antibioottihoidolla. Diagnostiikkaan tarvitaan laboratoriokoe potilaan seerumista tai aivo-selkäydinnesteestä, josta osoitetaan borreliavasta-aineet. Nyt jymäytykseksi noussut krooninen borrelioosi ei ole sama kuin kroonistunut Lymen borrelioosi. Kroonista borrelioosia ei ole tarkasti määritelty. Eikä pidä unohtaa sitä mahdollisuutta, että potilas on saanut tartunnan uudestaan.

Koko jutun ydin on siinä, että vaikka borrelioosi saadaan lääkkeillä hoidetuksi, potilaat eivät koe parantuneensa. Heillä on sellaisia oireita, joita he luulevat jääneen borrelioositartunnasta. Oireita ovat esimerkiksi niveloireet, väsymys, unettomuus, raajojen puutuminen. Näiltä potilailta ei kuitenkaan löydy borreliavasta-aineita. Potilaat hakeutuvat yksityislääkärille, joka vain lähettää näytteen Saksaan tutkittavaksi. Keksityn teorian mukaan borrelioosi piileskelee jossain elimistössä siten, ettei siitä tihku vihiäkään seerumiin. Kun tulokset tulevat Saksasta, moni saa positiivisen testituloksen. Kun hoito aloitetaan potilas huomaa, että hänellä ei ole varaa suonen sisäisiin antibiootteihin. Mutta ei hätää – puoskarilla on valmiiksi mietitty vaihtoehtohoito. Maksua vastaan potilas saa muodikkaat ohjeet gluteiinittomasta dieetistä, maidottomasta dieetistä ja yritit auttavat tai sitten lisäravinteet, joita saa ostaa suoraan puoskarilta.

Saksassa tehdyt testit ovat tieteellisesti epäpäteviä ja niistä ei ole hyötyä kliinikoille. Uhreille väärästä diagnoosista on haittaa, koska oireiden todellinen syy jää selvittämättä.

Tietenkään rahastusta kroonisella borrelioosilla ei ole keksitty Suomessa vaan se tuttu muualta. Vaihtoehtoisina hoitoina on käytetty yli 30 eri tapaa kuten happiterapia, energiaterapia, ravintoterapia ym. Suomalaiset lääkärit käyttävät vaihtoehtoisina tehottomina hoitomuotoina sellaisia tekniikoita, jotka tuovat lisärahaa klinikalle.

Yhden lääkärin kouluttaminen vie miljoona euroa veronmaksajien rahoja. Siksi veronmaksajilla on oikeus kieltää lääkäreiltä puoskarointi. Tätä koskeva laki on laitettava vireille pian.

Mainokset

109 thoughts on “Krooninen borrelioosi: satutauti, jolla puoskarit lypsävät taas rahaa hölmöiltä?

  1. ” Nämä ihmiset väittävät, että julkisessa terveydenhuollossa heille on naurettu, mutta vasta yksityislääkäri (puoskari) otti heidät tosissaan. ”

    Tätä samaa tapaahan on käytetty jo useampien satutautien yhteydessä, ensin kiljutaan kovaan ääneen että virallisen lääketieteen edustaja ei halua hoitaa potilasta ja valvira plaa plaa plaa… ja sitten löytyi funktionaalinen ”lääkäri” joka kuunteli potilasta ja alkoi hoitaa tätä olematonta tautia, lähes ilmaiseksi heh heh.
    Siinä sitten luulosairaan lompakko tyhjenee hyvää vauhtia kun funtionaalinen verenimijä imee uhriaan kärsä punaisena.

  2. Kyllähän Borrelia pystyy muuttamaan muotoaan tyypillisestä korkkiruuvimaisesta spirokeetasta pyöreiksi muodoiksi olosuhteiden muuttuessa sille epäedullisiksi (tämä tutkittu mm. Jyväskylän yliopistossa), joka voisi selittää miksi lyhyt antibioottikuuri ei tepsi, ja miksi myöskään immuunijärjestelmä ei pysty sitä tehokkaasti tunnistamaan ja muodostamaan vasta-aineita.

      • Tottakai tarvitaan eikä vitamiineilla yleensäkään voida hoitaa, eiväthän ne Borrelia-bakteeria pysty tappamaan. Antibiootti on kaksiteräinen miekka ja ymmärrän miksi pitkiä kuureja ei määrätä, koska se tuhoaa myös hyvät bakteerit, mutta se on monessa tapauksessa ainut tehokas tapa, ennen kuin uusia/parempia tapoja löydetään.

        Onneksi asiaa tutkitaan, huolimatta siitä miten vastahaikoisia monet asian suhteen ovat (esim. pari vuotta sitten tuttavani lääkäri väitti ettei suomessa edes ole mitään punkkeja). Reseptivapaalla antihistamiinilla loratadiinilla on huomattu olevan apua: ”Among a shortlist of FDA-approved compounds that could potentially bind to the BmtA structure, the investigators determined that the antihistamine loratadine (Claritin)—and specifically its metabolite, desloratadine—were able to inhibit Mn from entering the cell walls of Borrelia, causing the bacteria to die in test tubes.”
        ja Jyväskylän yliopisto kehittää tällä hetkellä testipakettia puutiaisten levittämisen sairauksien diagnosointiin.

      • Jakalle: Siitä, että bakteeria voidaan vahingoittaa koeputkessa tai viljelyalustalla, ei voi tulkita, että ”loratadiinilla on huomattu olevan apua”. Esimerkiksi voit huviksesi laskea, millaisia määriä kyseistä lääkettä tulisi ottaa, jotta pitoisuus olisi sama kuin putkessa. Tämä todettiin myös tarkoittamassasi tutkimuksessa sanoilla: physiologically irrelevant. Jostain syystä sanoma ei aina välity samalla tavalla lehdistötiedotteen läpi. Kannattaakin jatkossa lukea aina se alkuperäislähde.

    • Kertoisitko missä kohtaa tutkimuksessa todetaan, että bakteerin muodon muuttuminen tekee borrelioosista

      a) näkymättömän nykyisellä diagnosointimenetelmällä
      ja
      b) immuunin antibioottikuurille

      Ihan omin sanoin, kiitos.

  3. Onpa vaihteeksi mukavaa kommentointia. Ja ylläpitäjä ei edes vaivaudu poistamaan kommenttia, jossa kehotetaan tekemään itsemurha.

    Ossille terveisiä, että mene vain rasvaamaan oma köytesi.

    • Mitä ihmettä?
      Minkään diagnoosien tekeminen ei ole minun tehtäväni.
      Kommentoija oli heittänyt epämääräisen viittauksen Jyväskylän Yliopistossa tehtyyn tutkimukseen. Huomasin tutkimuksen olevan kaikkien luettavissa ja ilmoitin asian. Mutta julkaistut tutkimukset ovat siis roskalinkkejä, tämä selvä.

  4. Ahaa, Jyväskylän Yliopiston tutkimukset ovat mielestäsi roskaa. Perin mielenkiintoista. Mitähän mieltä tutkimuksen tekijä on tästä aiheesta. Taidanpa vinkata.

    Poistit Ossin kommentin, jossa hän esitti väitteen, että borrelia ei muutu. Tuossa tutkimuksessa se väite ja muita hänen väitteitään kumotaan.

    Hän voisi esittää, tai sinä, lähteen, jossa osoitetaan, että tämä tutkimus on roskaa. Tai perustele edes, että miksi se on roskaa? Koska ei tue sinun näkemystäsi?

    • Kun julkaistu tutkimus on vapaasti luettavissa, kannattaisi myös oikeasti lukea se. Tiedotteen teksti menee jonkin verran vinoon siitä, mitä on tutkittu ja mikä tutkimuksen tulosten sovellettavuus itse tutkimuksen perusteella on. Tutkimus ei myöskään varsinaisesti anna tukea niille menettelytavoille, joilla oireista kärsiviä ihmisiä nyt kohdellaan. Ja edelleen: Jos bakteeria koskevan tutkimuksen kärki on tässä, ei ole varsinaisesti syytä olettaa, että oireita omilla vaihtoehtoisilla tavoilla diagnostisoivat ja pitkillä antibioottikuureilla hoitavat yrittäjät olisivat omilla resursseillaan salassa tehneet, mutta jättäneet pöytälaatikkoonsa, laajaa perus- ja sovellettavaa tutkimusta, joka olisi vuosikausia edellä, sitä mitä nyt on julkaistu.

  5. Jarmo Oksi, se HUS:in punkkitohtori, ei siis mikään mainitsemasi funktionaalinen lääkäri, meille sanoi lapsen näennäisesti parannuttua borrelioosista, että se on loppuelämän juttu, kokeissa pitää käydä aina kun tulee outoja oireita tai tulehdustauti pitkittyy, koska ei voida olla 100% varmoja, että bakteeri on lopullisesti kuollut, on voinut piiloutua, koteloitua ja jossain tilanteessa ehkä immuniteetin heiketessä voi lähteä liikkeelle.

    Joten on käsittämätöntä tällaiset ihmisiä harhaanjohtavat roskatiedekirjoitukset, mikä sinuakin tällaiseen diipadaapaan oikein motivoi?

    • Tässä on nyt ilmeisesti voimakkaan tunnereaktion takia kaksi asiaa mennyt sekaisin:

      Leviämään päässeen borrelioosin uusiutumismahdollisuutta, Oksi on kirjoituksessaan pitänyt mahdollisena mutta harvinaisena.

      Oksi on kirjoittanut myös, että oireet saattavat pysyä tai palata, vaikka borrelioosi olisikin hoidettu, ts. borrelia on antibiooteilla hävitetty mutta sairauden mahdollisesti laukaisema autoimmuunireaktio jää.

      Nyt esitetty kritiikki koskee sitä, että tällaisia tapauksia diagnostisoitaisiin kelvottomilla menetelmillä ja hoidettaisiin ylipitkillä ja hyödyttömillä antibioottikuureilla tai muilla tavoilla, joista ei potilaalle ole oikeasti apua.

      http://www.punkki.net/artikkelit/lymenborrelioosi.html

  6. Onpas täällä herkkänahkaisia osa kommentoijista. Ilmeisesti jotain vasemmistolaisia puunhalaajia?

    Itse aiheeseen. Hyvä ja asiallinen kirjoitus tästä huuhaa-sairaudesta. Toivottavasti tämä avaa ihmisten silmät. Muutenkin koko borrelioosi on nykyään vain sellainen trendisairaus. Suomessa on hyvin vähän punkkeja ja niistäkin vain joka kymmenes sisältää borrelioosi-bakteerin, eli borrelioosin saamisen todennäköisyys on lähes sama kuin lottovoitto. Olisi parempi kun lääkärit eivät hoitaisi enää ollenkaan tätä suomessa. On muutenkin ihmisen oma vika jos liikkuu punkkialueella.

    Toivoisin myös tästä toisesta luulosairaudesta, kroonisesta väsymysoireyhtymästä samantapaista kirjoitusta.

    Törmäsin myös yhteen uuteen huuhaa-sairauteen, nimittäin morgellonin tautiin. Tässä taudissa nämä mielisairaat luulevat jopa että heidän ihon alla elää loisia.

    • Millä tavalla krooninen väsymysoireyhtymä on ”ainakin ihan oikea sairaus”? Mitkäs ne kriteerit ovat, jotka siitä sellaisen tekevät? Etukäteen voin sanoa, että ei kiitos satunnaisille linkeille, joissa ympäripyöreitä tutkimuksia asiaan liittyen, mutta mielellään perusteluja kuulisin omin sanoin.

      • Tämän haluaisin minäkin tietää. Kroonisen väsymysoireyhtymän on todettu olevan psyykkinen sairaus ja sitä hoidetaan suomessa psykoterapialla ja liikunnan määrän asteittaisella lisäämisellä, sekä osassa tapauksista masennuslääkkein. Kroonista väsymysoireyhtymää sairastavilta ei ole löydetty tutkimuksissa yhtään mitään poikkeavaa.

        Joten kerrohan jaka, mikä tekee sairaudesta ”oikean”?

      • Ei sen ole todettu olevan psyykkinen sairaus: kuten itsekin toteat. CFS on lähinnä ns. ”diagnosis by exclusion”. Sekä psykoterapian että liikunnan teho on luokkaa ”vajavainen”, johtuen siitä että tutkimuskenttä on tasolla ”Jokisen eväät” – minkä voi todeta lukemalla meta-analyysit/syst.katsaukset ym. hoitokeinojen tehosta.

      • Nimimerkki ”Mie” et nyt tunnu täysin ymmärtävän. Ei psykoterapiaa ja asteittaista liikunnan määrän nostoa käytettäisi hoitokeinoina, jos ne olisivat tehottomia. Psykoterapia on tehokasta, koska siinä terapeutti yrittää saada ”potilaan” ymmärtämään, että hän ei sairasta mitään fyysistä sairautta ja että ne oireet ovat vain potilaan päässä, eli keksittyjä. Usein kroonista väsymysoireyhtymää sairastavat eivät suostu ymmärtämään tätä vaan he luulevat sairastavansa jotain fyysistä. Terapeutin on tärkeää saada myös potilas piristymään henkisesti ja menemään takaisin töihin, jos hän on jäänyt työttömäksi/lomalle sairauden takia.

        Liikunnan määrän asteittainen nosto myöskin toimii. Jos” potilas” alkaa käymään esimerkiksi kuntosalilla, hän saattaa unohtaa vähitellen sen väsymyksen ja tapaa samalla muita ihmisiä. Kroonista väsymysoireyhtymää ja masennusta sairastavat (ehkä periaatteessa sama sairaus?) usein jäävät muuten kotiin makaamaan.

      • ”Nimimerkki ”Mie” et nyt tunnu täysin ymmärtävän.”

        Ymmärtää kyllä. Väitteesi ”ei-niitä-käytettäisi-jos …” ei yksinkertaisesti ole mielekäs: hoitojen toimivuutta selvitetään tutkimustiedolla, ei käytettävyydellä. Maailma kun on täynnä huonosti toimivia/toimimattomia hoitoja.

        Näytön taso terapian toimivuuden kohdalla on lähinnä alustavaa, sama pätee liikuntaan – molemmat selviävät tutustumalla meta-analyyseihin/alkuperäisiin tutkimuksiin, joista selviää hyvin tutkimuskentän metodologiset puutteet (johtuvat osaltaan tutkittavan ilmiön luonteesta).

      • Kroonisessa väsymysoireyhtymässä esiintyy paljon objektiivisesti mitattavissa olevia fyysisiä löydöksiä. Jos sairastuneella on vaikka ihan oikeastikin niitä löydöksiä, niin onneksi lääkärit sentään ymmärtää, että niitä ei voi hoitaa psykoterapialla tai kuntoutuksella. Jos sairastuneella on esim, ongelmaa hermo-lihasliitoksen toiminnassa, post synaptinen häiriö, niin ei se parane liikunnan lisäämisellä. Jos sairastuneella on joku immuunijärjestelmän häiriö tai kantaa jotain virusta/ bakteeria, niin se ei parane psykoterapialla. Jos sairastuneella on ortostaattinen takycardia, niin sekään parane terapialla tai liikunnanlisäämisellä. Haloo.

      • Sellainen sivuhuomautus, että erilaisilla kognitiivisen terapian menetelmillä voidaan tuottaa sairaalle henkilölle arjessa selviämisen välineitä ihan riippumatta siitä, parantaako ko. terapia itse sairautta. Näistä voi olla hyötyä etenkin henkilöille, joiden sairaus ei tule koskaan paranemaan.

      • ””Kroonisessa väsymysoireyhtymässä esiintyy paljon objektiivisesti mitattavissa olevia fyysisiä löydöksiä. ””

        Mitäköhän nämä objektiiviset löydökset mahtavat olla? CSF-potilaat, kuten huuhaa-sairauksissa on yleistä, ovat varsin heterogeeninen porukka. Varmasti siellä voi olla yhdellä jos toisella erinäisiä löydöksiä, mutta nämä eivät meinaa mitään, jos ja kun valtaosalla ei mitään löydöksiä ole.

        ””Jos sairastuneella on vaikka ihan oikeastikin niitä löydöksiä, niin onneksi lääkärit sentään ymmärtää, että niitä ei voi hoitaa psykoterapialla tai kuntoutuksella.””

        Valtaosa lääkäreistä kyllä suosittelee juurikin mainitsemiasi hoitokeinoja. KELA ei terapiaa eikä SVA-korvausta maksa sairauden kyseenalaisten taustojen (lue huuhaa sairaus) vuoksi, eikä sen vuoksi, että kyseessä olisi todistetusti neurologinen sairaus, kuten varsin koomisesti päättelit ylemmässä viestissä.

        ””Jos sairastuneella on esim, ongelmaa hermo-lihasliitoksen toiminnassa, post synaptinen häiriö, niin ei se parane liikunnan lisäämisellä. Jos sairastuneella on joku immuunijärjestelmän häiriö tai kantaa jotain virusta/ bakteeria, niin se ei parane psykoterapialla. Jos sairastuneella on ortostaattinen takycardia, niin sekään parane terapialla tai liikunnanlisäämisellä.””

        Paljon sanoja ja huuhaata, mutta ei mitään todellistä asiasisältöä.

      • Tämä. Kerrankin asiakirjoitus.

        Toivoisin Tiinalta artikkelia tästä kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja fibromyalgiasta, jotta kaikille kävisi selväksi että kumpikin ovat huuhaa-sairauksia, joiden oireet ovat täysin korvien välissä. Sen jälkeen ei tarvitsisi enää keskustella näistä asioista näiden mielisairaiden kanssa.

      • Näitä asioita ei ratkaista blogiartikkeleilla vaan tutkimusalan näytöllä. Tietääkseni missään tautiluokittelussa CFS:ää ei pidetä mielenterveyden ongelmana. Saat korjata kertomalla tautiluokituksen koodin.

      • Blogiartikkelilla asiaa ei ratkaista, mutta ei siitä haittaakaan ole jos siinä on lähdeviitteet tai siinä kerrotaan, että tutkimuksissa ei ole pystytty todistamaan, että krooninen väsymysoireyhtymä olisi oikea sairaus.

        Eikö olisi järkevämpää käyttää rahaa OIKEIDEN sairauksien tutkimiseen, eikä huuhaa-sairauksien? yhdessäkään tutkimuksessa ei ole sanottu, että krooninen väsymysoireyhtymä olisi neurologinen sairaus ja mitään poikkeavaa tätä ”sairastavilta” ei ole löydetty, joten miksi tutkia enempää? luulosairaushan tuo selvästi on.

      • Ja lisään äskeiseen vielä, että on aivan turha laittaa tänne mitään roskalinkkejä huuhaa-tutkimuksiin, vaan selittäkää tuota sairautta puolustavat omin sanoin, että mikä tekee tuosta muka oikean sairauden? roskalinkit poistetaan ja hyvä niin.

      • Kuten sanoin, ei roskalinkkejä huuhaa-tutkimuksiin. Sitäpaitsi tuollaista tutkimusta ei ole edes olemassa. Tiina, poistahan tuo Pluton viesti kunhan ehdit.

      • Väistit sitten pääasian.

        Mitä rahankäyttöön tulee: CFS:n prevalenssi on sitä luokkaa, että asiaan (yksittäinen oireyhtymä/useita erilaisia oireyhtymiä/somaattinen sairaus) on todellakin syytä käyttää tutkimusrahoitusta. Sinun näkemyksilläsi ”oikeista” ongelmista en katso olevan tässä asiassa painoarvoa.

      • Minustakin tuo väsymysoireyhtymä on täysin korvien välissä. Eiköhän se ole lähinnä kiinni elämäntavoista. Jos syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa niin pysyy terveenä. Täysin käsittämätöntä että nykyään keksitään ja diagnosoidaan tuollaisia huuhaa-sairauksia kuin tuo väsymysoireyhtymä, krooninen borrelioosi, mykoplasma, lisämunuaisten uupumus jne jne…syyttävä sormi osoittaa funktionaalisten lääkärien suuntaan.

      • Hehe Pena. Se, että sinä et ole kuullut näistä sairauksista, tai ole perehtynyt niihin ei tarkoita sitä, että niitä ei ole olemassa. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa esittää tuollaisia väitteitä.

        Aika ympäripyöreitä lisäksi nuo ”syö terveellisesti ja harrasta liikuntaa”. Terveellisestä syömisestä kun on niin kovin montaa käsitystä. Toiset pelkää rasvaa, mutta sallii sokerin, laskee kaloreita ja pitää huolen kuidun saannista syömällä runsaasti täysjyväviljaa. Toisille terveellinen syöminen tarkoittaa sitä, että rasvaa ei tarvitse pelätä, sokeria ja viljoja pitää välttää ja hankkia kuidut kasviksista.

        Hohhoijjaa.

      • Onneksi lääkärit ei ole kanssasi samaa mieltä 😀

      • Krooninen väsymysoireyhtymä on nykykäsityksen mukaan neurologinen sairaus, ei psyykkinen.

        ”Mie” on ihan oikeassa tuossa jos nyt oikein häntä ymmärsin, että pitää sulkea pois ensin kaikki mahdolliset muut sairaudet ennen kuin annetaan CFS-diagnoosi.

        Seuraava lauseke on yhden suomalaisen infektiolääkärin suusta:

        ”Olen huomannut että kroonista väsymysoireyhtymää sairastavilla löytyy usein korkeat vasta-ainetasot joillekin infektioille, mutta itse infektio vaihtelee. Yleisin omilla potilailla vastaan tullut on Mycoplasma Pneumoniae, joka myös monella on vuodesta toiseen IgM-positiivinen. Tämän lisäksi hormonaalisia muutoksia löytyy, kuten alhaista tai liian korkeaa kortisolitasoa, alhaista testosteronia, alhaista DHEA:ta. Kilpirauhasen vajaatoiminta usein myös löydetään.”

        Kaikilla sairauden laukaisijana ei ole kuitenkaan infektio, jonka takia juuri se muiden sairauksien poissulku on todella tärkeää.

        Psykoterpian moni kokee enemmänkin masentavana kun ei sairautta oteta tosissaan vaan leimataan se psyykkiseksi. Psykoterapialla on kyllä paikkansa, mutta en itse nää että CFS:ää sairastavat siitä juurikaan hyötyisivät. Fyysinen liikunta pahentaa suurimmalla osalla CFS oireita ja voi olla jopa hengenvaarallista.

      • Et nyt nimimerkki ”jaka” vastannut kysymykseeni, mikä tekee kroonisesta väsymysoireyhtymästä ”oikean” sairauden. Kirjotit vain pelkkää huuhaata. En nyt oikein usko että infektiolääkäri olisi noin sanonut, tai sitten hän ei tiedä yhtään mistä hän puhuu. Ei kroonisella väsymysoireyhtymällä ole muutenkaan mitään tekemistä infektioiden kanssa, joten mitä merkitystä sillä on jos joku mykoplasma on positiivisena? eihän mykoplasma ole muutenkaan kuin pikku flunssatauti, joka paranee itsestään 1-2 viikossa. Ehkä Ossi oli oikeassa kun yritti sinulle vihjata, että et enää tänne kirjoittelisi kun viestiesi sisältö näyttää olevan täyttä huuhaata.

        Nimimerkki ”Mie”, alustavat tutkimuksen ovat joissain tapauksissa riittäviä, kuten tämän sairauden osalta. Muitakaan hoitokeinoja ei ole, joten psykoterapia ja liikunnan määrän astaittainen nosto ovat perusteltuja, samoin kuin ne masennuslääkkeet tietyissä tapauksissa.

      • Miksi nimimerkin Huuhaata vastaan -kaltaisten trollien annetaan vapaasti mellastaa täällä?

        On hyvä, että kroonisesta borrelioosista tai CFS:sta kärsivät ihmiset eivät ole löytäneet tänne. Ei olisi kovin mukavaa luettavaa.

        Nimimerkin mielestä varmasti hyvin moni sairaus, jossa ei ole joku raaja irtipoikki, on huuhaata ja luulotautia.

        Ikävä kyllä on niin, että kaikki sairaudet eivät näy päällepäin.

        Molella tuntemallani on esim. ADHD. Se ei näy mitenkään päällepäin. Sama on aspergerin kanssa. Sama on monen muun diagnoosin kanssa.

        Ehkä heille pitäisi kertoa, että ne ovat luulosairauksia, koska päteviä testausmenetelmiä ei ole vielä saatu kehitettyä. Aika ahdasmielistä ajattelua.

        Miksi LDN tehoaa sairauteen, jota ei ole olemassakaan?

        Sitä käytetään myös alkoholistien hoitoon. Mielestäni se taas ei ole sairaus, vaan luonteen heikkous. Ei heitä pitäisi paapoa, vaan pakottaa töihin.

      • Pelleilyä. Alkoholismi on kyllä nykykäsityksen mukaan sairaus. Sen kutsuminen ”luonteen heikkoudeksi” selittää & auttaa tasan yhtä paljon kuin esim. liikalihavien pilkkaaminen.

      • Vastaukseni tähän meni tuonne ylemmäksi. Pahoittelut. Ja ei ole mitään pelleilyä. Miksi sitten kroonista borrelioosia ja CSF.aa, sekä fibromyalgiaa sairastavia SAA vapaasti pilkata???

      • ”Kroonisen borrelioosin” tilanne on se, että sairaus on hoidettu mutta oireet saattavat jäädä. Oireista kärsiviä pilkataan siten, että heidät suostutellaan ostamaan kalliita testejä, jotka antavat ns. vääriä positiivisia tuloksia, ja niiden perusteella uhrit saadaan ottamaan tarpeettomia antibioottikuureja ja hyödyttömiä ”hoitoja”. Tämä on epäeettistä eikä hyödytä oireista kärsiviä ihmisiä.

      • Moni ”kroonista” borrelioosia sairastava vaan tuntuu hyötyvän siitä pitkästä antibioottikuurista, koska oireet helpottuvat kuurin aikana. Jotain siellä kehossa sitten on mihin se antibiootti vaikuttaa. Oireet tosin palaavat monella kuurin jälkeen. Onko sitten eettistä jättää kokonaan hoitamatta tai passittaa psykiatrille?

        Näytti olevan kommenteissa juttua kroonisesta väsymysoireyhtymästä. Kaksi tuttuani on saanut diagnoosin kyseiselle sairaudelle. Kumpikin sairastui ensin Mykoplasmaan vuosien 2011-2013 aikana ja kummallekin oireet jäivät ”päälle” pysyvästi. Toiselta löytyi myös borrelioosin vasta-aineita.

      • Se onko pitkistä antibioottikuureista hyötyä tai ei ratkeaa tutkimusnäytöllä, ei anekdooteilla.

      • Se, että ”monen” oire ”tuntuu” helpottuvan kuurin aikana, ei tarkoita, että kuurista olisi hyötyä. Pitkän antibioottikuurin idea on, että se kestää kauan. Ajan kuluminen sinänsä helpottaa useiden sairauksien oireita.

        Lisäksi oireet saattaat vaihdella. Jos henkilö saa kuukausitolkulla antibiootteja, niin jossain kohtaa oireet voivat olla vähäisemmät ja häneen voidaan vahvistaa uskoa, että kuurilla oli asiaan vaikutusta. Jos tai kun oireet taas palaavat, voidaan edelleen uskotella, että tämäkin on todiste jälleen uuden pitkän antibioottikuurin välttämättömyydestä.

        Näistä syistä vaikuttavuuden tutkimiseen on olemassa selkeät menetelmät.

        Kelvoton hoito ei ole millään tavalla parempi kuin ei-hoitaminen ja turhasta pitkästä antibioottikuurista on vain haittaa. Vastuulllinen hoitaminen ei tarkoita sitä, että oireista kärsivää ihmistä huijataan kelvottomalla testillä uskomaan sellaiseen sairauteen, jota hänellä ei ole ja sitten laskuttamaan häneltä tarpeettomista ja jopa vahingollisista hoidoista.

      • No mitäköhän se vastuullinen hoitaminen sitten tarkoittaa kyseisen sairauden kohdalla? Yleensähän lääkäri noille sanoo että kaikki on korvien välissä ja sitten passitetaan juuri sinne psykiatrille. Ei varmasti potilas tai jopa valtio/kunta mielellään maksa turhista psykiatrin käynneistä kun ei sairaus sillä parane.

      • Vastuullinen hoitaminen tarkoittaa sitä, että potilaalle ei valehdella, hänelle ei myydä valetestiä, jolla uskoteltaisiin että hänellä on sairaus, jota ei ole, hänelle ei myydä haitallista pitkää antibioottikuuria eikä muitakaan turhia ja kalliita tuotteita. Vastuullinen hoitaminen tarkoittaa, että asiallisesti kerrotaan, että oireita voi jäädä, vaikka sairaus olisi jo hoidettu ja että hoidetustakin sairaudesta voi jäädä vaurioita elimistöön. Kroonisista oireista kärsiminen voi olla sellainen seikka, jota ihmisen saattaa kannattaa käsitellä psykologin kanssa. Se ei ole sama kuin henkilön leimaaminen psykiatriseksi potilaaksi.

        Kuinka monta kertaa muuten olet ollut paikalla, kun lääkäri tehnyt diagnoosia borrelioosipotilaalle? Kuinka suuressa osassa tapauksista laskujesi mukaan on sanottu, että vika on korvien välissä?

      • Kossi, sen verran lisään/korjaan että LDN on pieniannoksinen naltreksoni ja sitä käytetään 1.5mg – 4.5mg annoksena monen eri sairauden hoitoon. Myös monet CFS:ää sairastavat saavat siitä jonkin verran tai huomattavasti apua, riippuen ihmisestä. Alkoholiriippuvuuteen käytetään taas 50mg annoksista naltreksonia. Harmi vaan ettei LDN:stä ole vielä olemassa tutkimuksia CFS:n hoidossa, joten sitä on todella vaikea CFS:ää sairastavan saada.

        Huuhaata vastaan -henkilölle ja Ossille en jaksa enää vastata.

      • Oireyhtymä tarkoittaa vain, että useilla henkilöillä on useita yhteisiä oireita. Siihen saattaa olla yksi syy, jota vaan ei tiedetä. Tai sitten ei ole mutta samankaltaisista oireista kärsiviä niputetaan yhteen ryhmään. Voi hyvinkin olla, että jonkin oireyhtymän takana ei ole yhtä sairautta mutta silti jotkut ryhmään luetuista henkilöistä hyötyvät jostain hoidosta. Ehkä siksi, että se lievittää joitakin oireita tai oireyhtymään liittyviä seurauksia tai on hyödyllinen johonkin muuhun sairauteen, josta kärsiviä on luettu samaan ryhmään.

        Oireyhtymät ovat siitä hankalia, että mitä enemmän niitä rakennellaan ja mitä alhaisemmin kriteerein, sitä suurempi osa ihmisistä luokitellaan tavalla tai toisella sairaiksi. Tämä ei ole välttämättä hyödyllistä ihmisille itselleen vaan voi altistaa hoidoille, joista ei heille ole apua. Esimerkiksi tarpeettomille pitkille antibioottikuureille.

        Ennen kuin ottaa kantaa alkoholismin sairausluonteeseen, kannattaa varmaan katsoa, miten alkoholinkäyttöä koskevat ongelmat on luokiteltu ja millaisia kriteerejä käytetään. On ihan eri asia ottaa kantaa siihen, että henkilö juo paljon kuin siihen, että pitkäaikainen käyttö on aiheuttanut peruuttamattomia fysiologisia mitattavissa olevia muutoksia, joiden seurauksena henkilöstä ei koskaan ole osallistumaan työelämään – tai mihinkään.

      • ”Nimimerkki ”Mie”, alustavat tutkimuksen ovat joissain tapauksissa riittäviä, kuten tämän sairauden osalta.”

        Eivät ne ole missään tapauksessa ”riittäviä”, mutta totta on ettei muutakaan ole. Mitään diagnostisia perusteita luokitella CFS:ää psyykkiseksi sairaudeksi ei käsittääkseni ole olemassa, tämä kun ei näy tautiluokituksissakaan. Toki korjaan kantaani jos sinulla on tuoretta tutkimusnäyttöä joka moista puoltaisi.

      • Kroonisen väsymysoireyhtymän ei ole todettu olevan psyykkinen sairaus, eikä sitä hoideta ensisijaisesti psykoterapialla ja liikunnan asteittaisella lisäämisellä, ei ainakaan täällä Suomessa. Kroonisen väsymysoireyhtymän diagnoosinumero löytyy neurologisten sairauksien luokasta, se on G 93,3 ja se on luonteeltaan neuro-immunologinen systeemisairaus. Josko et ole myöskääm tutustunut aiheeseen krooninen väsymysoireyhtymä, niin voin valaista sen verran, että vastoin oletustasi siitä, että sairastuneilta ei mitään löydy, niin asia ei ole ihan niin, etteikö mitään löytyisi. Täällä voi olla kyllä niin, että mitään sellaisia tutkimuksia ei tehdä, joissa ne oireet selvittävät löydökset saataisiin todennettua. Ennemminkin on puutetta siitä, että tiettyjen tutkimusten tekeminen laiminlyödään sujuvasti. Jos tutustuisit aiheeseen vähän laajemmassa mittakaavassa, niin löydät kyllä sen tiedon, joita tässä edellä kirjoitin.

        On mahdollista erottaa psyykkinen ja fyysinen väsymys. Psyykkisissä sairauksissa varmasti se kognitiivinen käyttäytymisterapia ja kuntouttaminen on varmastikin ihan järkeviä ja sellaisiin terapioihin varmastikin pääsee, jos kysymyksessä on oikea tarve niille terapioille. Sattumoisin täällä Suomessa ei pääse kognitiiviseen käyttäyttymisterapiaan kroonisen väsymysoireyhtymän diagnoosilla – fyysistä sairautta kun ei voi hoitaa terapialla.

    • Heikkoa Ossi, kovin heikkoa.

      1) Perinteinen ”oikeisto-vasemmisto” akseli ei kerro huuhaan suhteen kovinkaan paljoa, Ääripäissä on toki enemmän salaliittohörhöilyä, mutta sekä libertaristit että hippihenkiset tuntuvat altistuvan yhtälailla pseudotieteelle. Vrt. vaikka rokotevastaisuus.

      2) Punkkialueilla asuu merkittävä määrä ihmisiä jotka eivät voi välttää liikkumista luonnossa. Punkeilta voi toki suojautua mutta 100% suojaa ei millään ilveellä saa (pl. hazmat-puku …). Onneksi suomalaiset lääkärit ovat sinua tolkullisempia.

    • Mie ja muut,

      Kyllä Krooninen väsymysoireyhtymä on aivan yhtä huuhaata kuin tämä Krooninen borrelioosikin. Tässä on erittäin hyvä blogikirjoitus: http://hanlonblog.dailymail.co.uk/2012/09/me-is-probably-a-mental-illness-after-all-but-that-does-not-mean-that-it-is-not-real.html

      Tutkimuksissa on havaittu että kroonista väsymysoireyhtymää sairastavat paranevat erinäisillä terapiamuodoilla. Miksi muuttaa hyäksi haivattua komboa psykoterapia ja GET-terapia? Pitää myös ottaa huomioon, että tätä sairastaa hyvin pieni määrä ihmisiä.

      Se on ainakin selvää, että ihmisten verorahoja ei pidä enää tuhlata tämän sairauden tutkimiseen.

      • Tässä siis linkki tutkimukseen, jossa todetaan näiden terapiamuotojen parantava vaikutus CFS-potilaisiin: http://www.nationalelfservice.net/other-health-conditions/chronic-fatigue-syndrome/the-pace-trial-for-chronic-fatigue-syndrome-choppy-seas-but-a-prosperous-voyage/

        Simon Wessley on Iso-Britanniassa asuva psykiatri, joka on jo pitkään ajanut aloitetta, että Krooninen väsymysoireyhtymä diagnosoitaisiin psykiatriseksi sairaudeksi. Ehkä tämän tutkimuksen myötä hän vihdoin onnistuu tavoitteessaan. Tämä on myös hyvä ajatellen Ison-Britannian rahatilannetta, sillä tällä hetkellä CFS-diagnoosilla pääsee briteissä jopa työkyvyttömyyseläkkeelle, mikä on väärin, sillä kyse ei ole oikeasta sairaudesta.

        Myös aiemmin mainittu Fibromyalgia on psykiatrinen sairaus.

      • LK, missä kohtaa tutkimuksessa todettiin potilaiden parantuneen kyseisillä hoitokeinoilla? Romuttaako PACE-tutkimus mielestäsi aikaisemmat löydökset?

        Siinä olet oikeassa että Wessley ajaa ja on jo kauan ajanut CFS:ää psykiatriseksi sairaudeksi. Jo pelkästään tämä seikka saa epäilemään tutkimuksen luotettavuutta.

      • Kys. kirjoitus ei millään tavalla totea CFS:n olevan ”huuhaata” (nykykanta kun on se, että oireet ovat todellisia mutta etiologia & patologia ovat epäselviä – kyseessä siis ns. ”diagnosis by elimination”). Artikkeli kommentoi wanhaa uutista (CFS:n aiheuttajana ei virus) eikä psykoterapia ole valitettavasti tehokas hoitokeino.

        Ja sikäli kun CFS:n prevalenssi/diagnoosien määrä on mitä ilmeisemmin kasvamaan päin, on todellakin perusteltua käyttää verovaroja asian tutkimiseen. Olipa kyse sitten psykosomaattisesta oireyhtymästä, kokoelmasta useita oireyhtymiä tms. tms. asiaan on erittäin perusteltua saada selvyys, kansanterveydellisistä syistä. Muistuttaisin siitä, että tiede etenee myös eliminoimalla heikkovoimaisia selitysmalleja pois yhtälöstä

        Suosittelen lukemaan aiheesta esim. täältä (jos SBM on outo sivusto, niin kyseessä on eräs tunnetuimpia ja laadukkaimpia pseudotiedettä debunkkaavia sivustoja):

        https://www.sciencebasedmedicine.org/iom-recommends-replacing-cfs-with-seid/#more-36183

      • Pluto, Mitkä aikaisemmat löydökset? ongelma on juuri se että CFS:ää sairastavilta ei koskaan tutkimuksissa löydy mitään poikkeavaa.

        Mie, Niin eihän psykiatrinen sairaus tietysti sinänsä ole huuhaata, mutta kuitenkin ”pään sisällä” eikä mitään fyysistä sairautta ole. Nykytiede ei vain löydä mitään poikkeavaa CFS:ää sairastavilta, joten parempi olisi kuin sairaus diagnosoitaisiin nyt psykiatriseksi ja asiaa tarkasteltaisiin uudestaan vaikka sadan vuoden kuluttua kun tiede on kehittynyt siitä mitä se on nykyään. Tosin, tuskin silloinkaan mitään löydöksiä löytyy.

        Tämä PACE-tutkimus juuri todisti miten tehokkaita erinäiset terapiat voivat olla näiden psykiatristen sairauksien (kuten CFS) hoidossa. Tässä myös tutkimus, jossa todetaan että psykterapia ja GET-terapia ovat parhaat hoidomuodot CFS:ään: http://www.theguardian.com/society/2011/feb/18/study-exercise-therapy-me-treatment

      • Parempi nimi olisi krooninen laiskuus. Varmasti saksalaiset yksityiset verenimijät tätäkin hoitavat vitamiineilla. Onneksi suomalaiset lääkärit ovat sen verran viisaita etteivät tämän tapaisia luulosairauksia noteeraa mitenkään.

      • Hörhöpiireissä on ihan rajattomasti erilaisia oireyhtymiä, syndroomia, uupuneita sisäelimiä sun muita tauteja joita muilla ihmisillä ei tavata ollenkaan.
        Ilmeisesti nämä mystiset sairaudet tarttuvat vain tiettyyn ihmistyyppiin.

      • Ei voi kun ihmetellä kommentointia (varsinkin EKI ja X.Y). Mikä saa terveen ihmisen haukkumaan sairaita? onko se eräänlainen mielisairaus ja vaatiikohan kyseinen sairaus psykiatrista pakkohoitoa. Vähän siltä tuntuu.

      • Kiitos Mie kerrankin erittäin asiallisista kommenteista! Täällä muutamilla ihmisillä todellakin on jonkinlainen psyykkinen sairaus tai vika, joka aiheuttaa ilkeyttä ja empatiakyvyn puutetta, sekä besserwisserismiä.

        Sitä sairautta voitanee kutsua myös kusipäisyydeksi.

      • LK

        ”Nykytiede ei vain löydä mitään poikkeavaa CFS:ää sairastavilta, joten parempi olisi kuin sairaus diagnosoitaisiin nyt psykiatriseksi ja asiaa tarkasteltaisiin uudestaan vaikka sadan vuoden kuluttua kun tiede on kehittynyt siitä mitä se on nykyään. Tosin, tuskin silloinkaan mitään löydöksiä löytyy.”

        Ensi kerralla kun sinulle linkataan luettavaa se kannattaa lukea. Sairauksia ei ensinnäkään luokitella ”varmuuden vuoksi” mihinkään kategoriaan eikä prevalenssiltaan kasvavaa ongelmaa jätetä ”hautumaan”. Herranjestas millaista typeryyttä!

        Eki:

        ”Parempi nimi olisi krooninen laiskuus.”

        Ja parempi olisi olla kommentoimatta jos ei älliä riitä tuon kummempaan. Vaikka CFS-potilaat kärsisivät psykosomaattisista oireista (en siis esitä tätä, käytän tätä vain demonstroimaan ”Ekin” ajattelun puistattavan matalaa tasoa), ei kyse olisi ”laiskuudesta”. Ajatus siitä, että psyyken sairaudet olisivat ”laiskuutta” tai ”teeskentelyä” on ihan silkkaa 1800-lukua. Roskatiedettä.

      • ”Hörhöpiireissä on ihan rajattomasti erilaisia oireyhtymiä”.

        Sotket potilaat ja puoskarit ja ekstrapoloit ilmeisen holtittomasti?

        Aloita sinä(kin) lukemalla tuo SBM:n artikkeli.

      • Kyllähän CFS-potilaat kärsivät usein myös psyykkisistä oireista. Onhan se ymmärretävää kun entinen elämä on usein sairauden myötä todellakin entistä ja kukaan ei ota tosissaan.

        Otetaan esimerkki: Entinen fyysistä työtä tekevä, kuntosalilla käyvä mies/nainen sairastuu CFS:ään mykoplasma-infektion seurauksena. Sairauden myötä hän joutuu irtisanoutumaan työstään sekä lopettamaan kuntosalilla käymisen. Suurin osa päivästä menee makuuasennossa.

        Kunnallinen lääkäri ei myönnä hänelle sairauslomaa ja kirjoittaa hänelle masennus-diagnoosin koska hän ei usko CFS:n olemassaoloon ja patistaa hänet menemään vain takaisin töihin.

        Seuraava lääkäri on yksityinen ja hän määrää labratestejä, röntgenkuvia yhteensä parin tuhannen euron edestä, potilaan itse maksettavia tietysti. Näistä löytyy esimerkiksi positiivinen mykoplasmainfektio, alle viiterajan oleva kortisoli sekä testosteroni/DHEA, kilpirauhasarvot korkeahkot, mutta ei ”mitään hälyttävää”. Lääkäri kirjoittaa papereihin ”immunologinen tila”, mutta ei vaadi mitään jatkotoimenpiteitä. Laittaa kuitenkin varmuuden vuoksi lähetteen yliopistolliseen.

        Yliopistollisessa sairaalassa lääkäri tuntee CFS:n jotenkuten. Hän määrää potilaalle psykoterapiaa ja liikuntaterapiaa, koska ”tutkimusten” mukaan nämä ovat parhaimmat hoidot CFS:ään. Lääkäri myös sanoo että tutkimusten mukaan CFS paranee aina parissa vuodessa (vaikka oikeasti se on yleensä aina elinikäinen sairaus). Potilas ei hyödy näistä juurikaan ja on taas lähtöpisteessä. Ystäväpiiri ja sukulaiset pitävät häntä laiskana. Työkkäri patistaa hakemaan töihin ja laittaa karenssin. Seuraa masennus.

        Tällaista valitettavasti on monen CFS:ää sairastavan elämä suomessa.

      • Tuo väsymysoireyhtymä johtuu luultavasti elintavoista. Kyllähän se väsyttää jos makoilee vain kotona päivät pitkät. Pitää alkaa käymään töissä, alkaa syömään terveellisesti, harrastamaan vaikka kuntosalilla käyntiä niin piristyy, ja sitten voi jopa huomata että hokkus pokkus, eihän minulla mitään sairautta ollutkaan. Kyllä tämän ”sairauden” osalta on ihan oikein sanoa että kyse on laiskuudesta, jos ei viitsi tehdä sitä elintaparemonttia.

      • Maalaisjärkeilijä,

        Ei se ole elintapasairaus. Jos keho ei palaudu pienestäkään rasituksesta ja muutenkin on sydänoireita, niin miten luulet CFS:ää sairastavan pystyvän käymään kuntosalilla? ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin kirjoitat tänne tuollaista soopaa.

      • Täsmennetään nyt vähän: Krooninen väsymysoireyhtymä (CFS) luokitellaan neurologiseksi sairaudeksi, jonka syy on epäselvä, joskin ei ole täysin varmaa onko kyseessä edes oikea sairaus, ja jos on, onko se neurologinen vai psykiartinen. Yleensä se alkaa infektion jälkeen. CFS:a sairastavilta ei löydy koskaan mitään _merkittävän_ poikkeavaa. Tottakai korkeita vasta-ainetasoja joillekin infektioille voi olla havaittavissa, samoin kuin IgM-positiivisuutta, sekä muutoksia hormonitasoissa, mutta näillä ei ole merkitystä, kuten merkitystä ei ole millään muillakaan poikkeavuuksilla.

        Suomessa Kroonista väsymysoireyhtymää hoidetaan psykoterapian ja GET-terapian (liikuntaterapia) yhdistelmällä. Eivät nämä mitään parantavia hoitoja ole, mutta esimerkiksi psykoterapian avulla CFS:a sairastava saa välineitä, joiden avulla hän selviää paremmin arjessa sekä voi palata uudestaan työelämään. GET-terapian avulla potilas saadaan siihen kuntoon, että hän voi taas palata takaisin liikuntaharrastuksiensa pariin. Liikunnan harrastamisesta ei ole havaittu olevan haittaa CFS-potilaille. Varsinkin psykoterapia on tärkeä, jotta terapeutti saa potilaan ymmärtämään että sairaus on elinikäinen eikä siitä voi koskaan parantua ja näin ollen potilas ”tyytyy” kohtaloonsa, eikä yritä löytää parannuskeinoa. CFS:n ei ole olemassa lääkehoitoa taikka parantavaa hoitoa ja varsinkaan jälkeistä ei ole koskaan tulossakaan.

        Puoskari-lääkärit hoitivat aikaisemmin CFS:a pieniannoksisella naltreksonilla ja joillakin muilla hoidoilla, mutta onneksi naltrexon-hoito kiellettiin Valviran toimesta. Vaikka potilaat saisivatkin apua kyseisestä lääkkeestä, sillä ei ole mitään merkitystä, koska kyseessä on kokeellinen lääkehoito ja sellaista suomessa ei saa määrätä. Toistan vielä itseäni: lääkehoitoa CFS:n ei ole olemassa eikä sellaista ole luultavasti koskaan tulossakaan.

        Kroonista väsymysoireyhtyvää sairastavien määrä suomessa on hyvin pieni ja itse sairaus on äärimmäisen vähäpätöinen.

        Alkuperäiseen aiheeseen: Kroonista borrelioosia ei tosiaan ole olemassa ja itse Borrelioosi on helposti hoidettavissa 1-3 viikon antibioottikuurilla.

      • ”Toistan vielä itseäni: lääkehoitoa CFS:n ei ole olemassa eikä sellaista ole luultavasti koskaan tulossakaan.”

        Tulevaisuuden ennustaminen on yleensä aika haastava ala. Saas nähdä miten onnistuit tässä. 🙂

        ”Kroonista väsymysoireyhtyvää sairastavien määrä suomessa on hyvin pieni ja itse sairaus on äärimmäisen vähäpätöinen.”

        Jälkimmäisen suhteen esim. IOM on ”hiukan” eri linjalla. Avaisitko arvon opiskelija perusteita kannallesi?

      • ’Mie’:

        ’Tulevaisuuden ennustaminen on yleensä aika haastava ala. Saas nähdä miten onnistuit tässä.’
        – Koska sairaudessa ei ole havaittavissa fyysisiä muutoksia kehossa, lääkehoidon kehitys kyseiselle sairaudelle on turhaa. Antidepressiiviset lääkehoidot sitten erikseen, niistä voi ollakin apua.

        ’Jälkimmäisen suhteen esim. IOM on ”hiukan” eri linjalla. Avaisitko arvon opiskelija perusteita kannallesi?’
        – Kroonisen väsymysoireyhtymän diagnosointi on hankalaa, sillä sairaus perustuu vain tietylle oireistolle (lue: oireyhtymä). Kun tietty määrä oireita täyttyy, voidaan diagnoosi antaa, ottaen huomioon ettei mitään muuta sairautta ole aiemmissa testeissä löytynyt. Oireiston totuudenmukaisuutta lääkäri ei voi myöskään tietää, sillä potilas ei pysty todistamaan oireistoa mitenkään (osa tai kaikki saattaa olla keksittyä tai psykosomaattista). Sama koskee kipuoireyhtymiä kuten Fibromyalgiaa.

        Kroonisen väsymysoireyhtymän hoito kuuluu suomessa psykiatrille, ei suinkaan lääkärille. Lääkäri antaa tosin diagnoosin. Kun potilas on siirretty psykiatriseen hoitoon, häntä ei enää tutkita lääkärin toimesta. Suomessa kroonista väsymysoireyhtymää sairastavien määrä on noin muutama tuhat, eli määrä on hyvin pieni.

        IOM ei ole suomessa päättävä elin. Käypähoitosuositukset ovat sitä varten.

      • Lääkäriopiskelijan viesteistä paistaa hyvin läpi se miten suomessa hoidetaan asioita. Luetaan käypähoitosuosituksia kuin raamattua, ei lueta uusia kansainvälisiä tutkimuksia, hoidetaan niin kuin ollaan ennenkin hoidettu. Aina heti ensimmäisenä lähdetään diagnosoimaan oireira psyykkiseksi tai huuhaaksi.

        Hyvä esimerkki on D-vitamiini. Lukemattomat kansainväliset tutkimukset puoltavat isompia kuin 10mcg annoksia, mutta suomessa on kaikki valta 2-3 ”asiantuntijalla” tyrmätä nämä tutkimukset.

      • Pluton vastauksesta paistaa hyvin läpi se, miten nämä puoskarit toimivat: poimivat uusista tutkimuksista yksittäisen kehnon tapauksen, jolla pystyy tekemään rahaa. Ruokasuositukset eivät ole tarkoitettu yksilöille vaan esim. suurtalouskeittiöille, kouluille. Fogelholm suositteelee talvella 20 mg. Ylisuurista d-vitamiiniannoksista ei ole hyötyä. Jos menisitte lääkäriin sellaisella asenteella, että kaikkiin vaivoihin ei ole hoitoa ja kaikkea ei tarvitse hoitaa, niin psykiatriaa ei tarvittaisi.

      • ’Pluto’,

        Huomaan että et ymmärrä maallikkona mitään lääketieteestä. Kyllä suomessa luetaan kansainvälisiä tutkimuksia, mutta tietyn hoidon/lääkkeen toimivuudesta pitää olla vahva näyttö ja lukuisia tutkimuksia ennen kuin asia konkretisoidaan. Oireiden psyykkiseksi taikka huuhaaksi diagnosoimisesta laittaisin tähän hyvän lauseen, jonka kuulin kerran vanhemmalta sisätautilääkäriltä: ”Jos riittäviä poikkeavuuksia ei löydy, sairaus on korvien välissä”. En usko sairauksiin joita länsimainen lääketiede ei pysty tunnistamaan taikka hoitamaan.

        D-vitamiinin kohdalla asia on selvä, 10 mikrogrammaa per päivä on riittävästi. Olen eri mieltä Fogelholmin kanssa 20 mikrogramman talviannoksesta. 20 mikrogrammaa on ehkä sopiva määrä eläkeläisille, mutta sitä nuoremmille 10 mikrogrammaa on riittävästi. Saantisuositusta nostettiin vähän aikaa sitten juuri 7.5 mikrogrammasta 10:n mikrogrammaan. Tätä nostoa on paljon kritisoitu ja minustakin sen voisi laskea takaisin 7.5 mikrogrammaan. Tämän määrän saa kun juo päivässä tarpeeksi rasvatonta maitoa ja käyttää margariinia. Jos ei voi juoda maitoa, kalsium tabletista saa myös 10 mikrogrammaa D-vitamiinia.

        Tutkimuksissa ei ole havaittu että 7.5 mikrogramman ylittävästä annoksesta D-vitamiinia olisi hyötyä. Tietysti näitä yksittäisiä pilipali tutkimuksia on, mutta niiden perusteella saantisuosituksia ei nosteta.

      • Opiskelija:

        ”Koska sairaudessa ei ole havaittavissa fyysisiä muutoksia kehossa, lääkehoidon kehitys kyseiselle sairaudelle on turhaa.”

        Tämä on niinikään sitä spekulaatiota/ennustusta (jonka osaltaan jo itsekin teit tyhjäksi psyykkisestä elementistä puhuessasi).

        ”Suomessa kroonista väsymysoireyhtymää sairastavien määrä on noin muutama tuhat, eli määrä on hyvin pieni.”

        Sotketko ”vähäpätöisyyden” prevalenssiin (edellinen ei lääketieteellinen termi)? Länsimaissa arviot vaihtelevat väliltä Suomen taso – Suomen taso kertaa 10.

        ”En usko sairauksiin joita länsimainen lääketiede ei pysty tunnistamaan taikka hoitamaan.”

        Nus nus: ei ole ”länsimaista” lääketiedettä, on ainoastaan lääketiede. Ja onhan niitä sairauksia joita ei pystytä hoitamaan, korkeintaan ennaltaehkäisemään ja/tai lievittämään oireita.

      • ’Mie’:

        ’Sotketko ”vähäpätöisyyden” prevalenssiin (edellinen ei lääketieteellinen termi)? Länsimaissa arviot vaihtelevat väliltä Suomen taso – Suomen taso kertaa 10.’
        – Tarkoitan prevelanssia, mutta kyllä hyvin pieni sairastavien määrä myös tarkoittaa sitä ettei sairauden tutkimiseen kannata uhrata niin paljoa/ollenkaan rahaa kuin sellaisen, jota sairastaa useampi, eli tutkimusnäkökulmasta kyse on vähäpätöisestä sairaudesta. On todettu että kroonista väsymysoireyhtymää sairastavat pääsevät psykoterapian sekä GET-terapian avulla lähes sairautta edeltävään kuntoon ja osa paranee kokonaan. Tämä on merkki siitä ettei kovinkaan vakavasta sairaudesta voi olla kyse.

        ’Nus nus: ei ole ”länsimaista” lääketiedettä, on ainoastaan lääketiede. Ja onhan niitä sairauksia joita ei pystytä hoitamaan, korkeintaan ennaltaehkäisemään ja/tai lievittämään oireita.’
        – Ennaltaehkäisy ja oireiden lievitys on myös hoitoa.

      • ”– Tarkoitan prevelanssia, mutta kyllä hyvin pieni sairastavien määrä myös tarkoittaa sitä ettei sairauden tutkimiseen kannata uhrata niin paljoa/ollenkaan rahaa kuin sellaisen, jota sairastaa useampi, eli tutkimusnäkökulmasta kyse on vähäpätöisestä sairaudesta.”

        Tämä on oma mielipiteesi/arvotelmasi, ei millään tavalla yleistettävissä. Tämän voit havaita mm. siitä IOM:n kannanotosta (joka ei ole irrelevantti yl. ottaen, vaikka niin epäilemättä haluat uskoa – lääketiede kun on universaalia toimintaa). Jos ja kun prevalenssi on luokkaa 1-10 tapausta /1000 henkilöä, ei kyse ole ihan mitättömästä ongelmasta.

        … mikä osaltaan näkyy tutkimusnäkökulmassa, aiheesta kun tehdään tutkimusta edelleen. Uskoisin, että arvon opiskelija ei kuitenkaan määritä tutkijoiden puolesta kustannustehokkuutta – ei ainakaan ilman kunnollisia laskelmia. Onko niitä? 🙂

        ”On todettu että kroonista väsymysoireyhtymää sairastavat pääsevät psykoterapian sekä GET-terapian avulla lähes sairautta edeltävään kuntoon ja osa paranee kokonaan.”

        Oletko oikeasti tutustunut tutkimuskenttään? Näiden tehokkuudesta on hyvin, hyvin rajallisesti evidenssiä. Kuten psykoterapian hyödyistä … no, missä tahansa muussakin keississä.

        ”– Ennaltaehkäisy ja oireiden lievitys on myös hoitoa.”

        Äh, correction accepted. Mielessäni pyöri parantaminen, sekaannus minun.

      • Tätäkin väsymysoireyhtymä ”sairautta” ilmeisesti sairastavat vain laiskat ja työtävieroksuvat nuoret. Kaikki tuet pois vaan näiltä.

      • Odotas vaan, jos itse joudut täydellisen uupumuksen valtaan… miltä sitten tuntuu, kun toiset väittävät sinun olevan vain laiska?!

      • Samaa mieltä olen kuin yläpuolella oleva veronmaksaja tuosta että tämä krooninen väsymysoireyhtymä on vain laiskuutta. Merkillinen sairaus kun ei kukaan normaali ihminen tähän voi koskaan sairastua 🙂

      • ”Veronmaksajat”, saatte olla ihan sitä mieltä kuin haluatte. Teidän mielipiteenne eivät kumoa sitä, että CFS on tieteellisesti todistettu olevan todellinen ja äärimmäisen paljon elämänlaatua laskeva sairaus. Ei, se ei ole laiskuutta eikä se ole kiinni elintavoista. Eiköhän asiasta väittelyn voi lopettaa tähän.

        Tulee mieleen eräs tuttavani joka aikanaan haukkui aina sairaita laiskoiksi ja piti sairauksia itse aiheutettuina, koska hän itse oli aina terveenä ja ns. uraraketti. Kunnes hän sairastui MS-tautiin. Voisi sanoa että pilkka osui omaan nilkkaan.

      • ”Veronmaksajat” trollaavat. Vaikka CFS:ään kuuluisikin psykosomaattinen komponentti, ei ole olemassa minkään valtakunnan näyttöä siitä että kyse olisi ”laiskuudesta”.

        Blogisti voisi puuttua tähän trollaukseen. Tarvitseeko jokaista aivopierua julkaista, etenkin jos kyse on ihan silkasta pahansuopuudesta? Vrt. esim. krooninen borrelioosi: vaikka mitään sellaista ei ole olemassa, vain täydellinen tolvana pilkkaa tavallisia ihmisiä jotka ovat joutuneet puoskaroinnin kohteiksi & luulevat kärsivänsä kys. ”taudista”.

      • Minusta pitäisi puhua myöhäis borrelioosista eikä kroonisesta borrelioosista. Jos sanotaan että krooninen borrelioosi on huuhaata, moni luulee että sen parin viikon antibioottikuurin jälkeen ei voi jäädä oireita, ja jos jää, ne ovat korvien välissä. Monelle kuitenkin jää pahoja neurologisia oireita hoidon jälkeen, joihin pitäisi kehittää hoitokeinoja.

      • ”Minusta pitäisi puhua myöhäis borrelioosista eikä kroonisesta borrelioosista. Jos sanotaan että krooninen borrelioosi on huuhaata, moni luulee että sen parin viikon antibioottikuurin jälkeen ei voi jäädä oireita, ja jos jää, ne ovat korvien välissä. Monelle kuitenkin jää pahoja neurologisia oireita hoidon jälkeen, joihin pitäisi kehittää hoitokeinoja.”

        Pluto, näissä tapauksissa on kyse siitä, että ongelmia ehti syntyä ennen hoidon aloittamista. Borrelioosi talttuu antibioottikuurilla, siitä ei ole epäilystäkään.

      • Veronmaksajat saattavat trollata, mutta kyllä heillä viesteissään on myös pointti. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa sihen jos tämänkin tilan (kirjoitan tila enkä sairaus, koska ei ole varmaa onko tämä oikea sairaus) perusteella aletaan myöntämään sairauslomaa tai jopa työkyvyttömyyseläkettä. Ei ole meidän työssäkäyvien velvollisuus elättää myöskään näitä tästä tilasta ”kärsiviä”. Kyllä heidän pitää tehdä töitä siinä missä meidän muidenkin ja koittaa elää normaalia elämää.

        Sen verran kyseisestä tilasta on kokemusta, että entisellä ystävälläni tämä on. Jonkun flunssan myötä hän sen sai. En nyt muista oliko se mykoplasma vai joku vastaava. Sen jälkeen hän tuntui vaan makaavan päivät kotona ollen jatkuvasti ärsyyntynyt ja äkäinen. Ennen melko sosiaalisesta ihmisestä tuli nopeasti erakko. Uupumusta hän aina valitti eikä jaksanut olla tekemisissä ihmisten kanssa. Myöskään salibandya hän ei enää tullut pelaamaan eikä käynyt kuntosalilla vaikka monta kertaa häntä pyysin mukaan. Tälläkin hetkellä hänellä taitaa olla karenssi päällä kun ei suostunut hakemaan työkkärin hänelle määräämään työhön.

        Minä sekä monet muut ovat koittaneet hänelle sanoa että pitää alkaa tekemään asioita, ei se väsymys muuten helpota, mutta ei häntä tunnu kiinnostavan. Masennuslääkkeitäkään hän ei suostu syömään. Kyllähän se helposti näin sivusta seuraajana vaikuttaa laiskuudelta.

    • Lottovoittoa odotellessani sain kuitenkin tuon ”lottovoiton” eli neuroborrelioosin. Myöhäisversion nivel- ja iho-oireineen. Vaati myös itseltäni sitkeyttä saada oikea dg (ja ihan oli kyllä suomalaisittain selkeät vasta-ainetulokset). Oireet ovat osin jääneet. Kaikki ammattilaisetkin vain nostelevat käsiään kun nivelet turpoilevat edelleen eikä esim.reumasta ole viitteitä. Nyt sitten popsin kipulääkkeitä ja omakustanteisesti seuraan vasta-aineitani että pysyvät myös laskusuunnassa. Muuten ei osaltani voisi oikein uutta infektiota todetakkaan kun oireet on jo valmiiksi. Post-lyme ei ole mukava sairaus sen enempää kuin varsinainen borrelioosikaan. Vastauksia ei tunnu keneltäkään löytyvän vielä. Itsekkin kyllä paheksun kovin kevyin perustein tehtyjä diagnooseja. Syy ab-kuurien tuomaan helpotukseen (itsekkin olin kivuton kun muusta syistä ab-kuurin söin), johtunee immuunireaktioista. Jään mielenkiinnolla seuraamaan kuinka tiede tässä asiassa etenee. En kuitenkaan tykkää miten potilaita leimataan jopa luulotautisiksi. Ymmärrän hyvin että kaltaiseni takertuvat kaikkiin oljenkorsiin. Se, miksi nuo ab:t osaa auttavat, onkin mysteeri.

      • Kauhulla olen myös kuullut niistä hyvin kyseenalaisista hoidoista joita kaltaisilleni on tyrkytetty. En kuitenkaan tuomitse potilaita hölmöinä. Korkeintaan ovat epätoivoisia. Kivut, jotka seuraavat päivästä toiseen, saavat jopa tällaisen rationaalisesti pohdiskelevan toipilaan epäuskon valtaan. Kun lääkäreillä on tarjota vain spekulointia muttei ratkaisuja niin potilas jää kovin yksin. Ei ihme siis että mikä vaan tarjottu ratkaisu tuntuu yht’äkkiä tarttumisen arvoiselle. On myös todella vähättelevää sanoa, että ko.tauti hoituu ”helposti” antibiooteilla. Osalla kyllä, mutta toisille nuo oireet jää aivan yhtä hankalina kuin ennen hoitoakin. Autoimmuunireaktioita tai jo syntyneitä vaurioita mitkä eivät korjaannu? Ehkä, mutta turhaa sanoa että hoito olisi helppo kun ei reumatologeilla tms.spesialisteillakaan ole absoluuttisia vastauksia tarjota. Tiede kehittyy ja tutkimuksia aiheesta syntyy jatkuvasti. Toivoa siis on.

  7. Alkoholismi ei ole sairaus. Mikään sairaus ei laita sulle kaljatuoppia käteen. Ihan itse se ostetaan ja hankitaan. Sama huumeiden kanssa. Kyseessä on riippuvuus. Se,että nämä luokitellaan sairauksiksi, on loukkaus oikeasti sairaita kohtaan. Näiden kahden välillä on vissi ero.

    Jos riippuvuus rinnastetaan sairauteen ja taas krooninen väsymysoireyhtymä, fibromyalgia ja krooninen borrelioosi jne ovat luulotautia ja luonteen heikkoutta, niin ovat kyllä asiat erittäin väärin ja epäoikeudenmukaisessa järjestyksessä. Näitä sairauksia sairastavat kun eivät ole itse tehneet mitään värää ”saadakseen” nämä oireensa. Mutta miten on esim. alkoholistin laita? Eikö hän alun perin aivan tietoisesti ole tarttunut pulloon ja vieläpä jatkanut sitä? Koska on tylsää, tai haluaa vähän kokeilla.

    • Sinun mielipiteilläsi loukkauksista ja ”oikeista” sairauksista ei ole relevanssia minulle. Nykykäsityksen konsensuksella on.

      ”Luulotaudeista” ja ”luonteen heikkouksista” puhuminen puolestaan on loukkaavaa psykosomaattisista oireista puhuttaessa.

    • Tietysti voi olla vain sattumaa, mutta kyllähän sabotointi/eliminointi on yleistä silloin kun kyseisen henkilön toimet ovat haitallisia isommalle ”järjestölle”. Tämä ei ole vain salaliittoteoriaa vaan historiassa kyllä näitä tapauksia on ollut.

    • No tottakai kyseessä on PAKKO olla salaliitto! Onhan näin pakko olla kun ihan internetissä vihjataan.

      • Aivan selvä salaliitto, ja lisäksi lääkeyhtiöillä ja viranomaisilla on varmastikin salaisia kidutusleirejä joissa funktionaalisia ”lääkäreitä” sekä homeopaatteja kidutetaan syöttämällä heille buranaa ja lukemalla virallisia hoitosuosituksia aamusta iltaan.

  8. Masentavaa, miten blogin kirjoittaja, Tiina – ja moni muu – on aivopesun uhri – ja jakaa omia uskomuksiaan toisille, jotka eivät ymmärrä asian vakavuutta ja sitä, miten vaikea sairaus borrelioosi on – olipa se sitten kroonista tai väliaikaista. 😦

  9. Enpäs muista koska olen viimeksi lukenut tällästä sontaa. Pitäisköhän tuon ns. artikkelin kirjottajan ihan pikkusen perehtyä asiaan ennen kun tollasta julkasee. Teit itsestäsi todella tyhmän. Onko pienessä ajatusmaailmassasi yhtään käynyt että miksi tästä käydään näin kovaa väittelyä? Olisikohan takana kenties rahakas lääketeollisuus? Pelkäävät vakuutusyhtiöt? Oletko lukenut lehtiä viime aikoina? Ihan sellaisia oikeita lehtiä missä puhutaan asiaa eikä valehdella. Toivottavasti pidät tämän tuon artikkelisi tallessa, saattaapi näet olla että naurat itsekkin kirjotuituksellesi myöhemmin.

    • Hömppädiagnooseista hyötyvien vastaisku a la Hymyilevä Lukija?

      Lääketeollisuus nimenomaan hyötyisi mikäli kroonista borrelioosia kohdeltaisiin oikeana tautina eikä sellaisena mikä se on (hömppää), sitä kun hoidetaan pitkillä antibioottikuureilla. Pitkä kuuri = enemmän myytyjä lääkkeitä. Vakuutusyhtiöiden toimintaan asia ei puolestaan vaikuttaisi mitenkään.

      • Saa perustella miksi. Epäilen vahvasti ettet siihen kykene – tai edes yritä sitä. 🙂

  10. Huoh näitä juttuja. En sairasta borrelioosia. Lähipiirissäni kuitenkin on vakavasti moiseen tautiin sairastuneita ihan useampikin kappale. Olen seurannut heidän kamppailuaan. Ei ole helppoa.

    On harvinaisen totta, että borrelioosi ja etenkin krooninen borrelioosi on erittäin kiistelty ympäri maailmaa. Siihen liittyvistä hoidoista, diagnosoinneista ja testeistä tutkijat sekä lääkärit tappelevat –ovat tapelleet jo jo kymmeniä vuosia. On todella helppo riidellä. Sen osaa jokainen. Kunhan joskus tulisi vastaan ihmisiä, jotka pystyvät rakentavasti ja avoimesti keskustelemaan. Sellaisia, jotka ottavat huomioon näiden taistelupukarien näkökulmat MUTTA myös potilaiden. Kuinka moni täällä melskaajista on aikuisten oikeasti keskustellut sairastuneiden kanssa? Kuinka moni on oikeasti keskustellut suomalaisten tutkijoiden kanssa puolesta ja vastaan borrelioosiasiassa? Kuinka moni on oikeasti keskustellut sellaisten lääkäreiden kanssa, jotka hoitavat borrelioosiin sairastuneita sekä lyhyillä että pitkillä antibioottihoidoilla? Lehtiartikkelit, tutkimukset tai kotisivujen tekstit ovat aina vähän niin ja näin, joita voi tulkita oikein, väärin ja kaikkea siltä väliltä.

    Pitäisi kyllä vähämielisimpienkin ymmärtää, että jos joku asia aiheuttaa suuria ristiriitaisuuksia, tarkoittaa se silloin sitä ettei yksiselitteistä totuutta vielä ole olemassa 😉 Silloin on tutkimuksissa aukkoja, ne eivät ole tieteellisen päteviä, joku ei ole oikeassa tai sitten molemmat ovat tavallaan oikeassa. Borrelioosin kohdalla lienee harvinaisen selvää, että osa sairastuneista paranee parin-kolmen viikon antibiootilla, osa ei. Osa tarvitsee pitkiä antibiootteja, osa ei. Osalla bakteeri aiheuttaa erilaisia ”autoimmuunireaktioita”. Bakteeri ei kuole porkkanoita syömällä tai voikukkaa imeskelemällä, mutta elintavoilla ja vaihtoehtoisilla hoitomuodoilla voi saada immuunijärjestelmäänsä paremmaksi, joka puolestaan auttaa sairauden kanssa taistelussa.

    Uskon asiahan tämä on; joku uskoo ettei kroonista borrelioosia ole olemassa ja joku uskoo, että on. Molemmat pystyvät takuuvarmasti perustelemaan mielipiteitään ja uskojaan jos niin suuntaan jos toiseenkin tieteellisillä tutkimuksilla ja laboratoriotuloksilla. Mistä ihmeestä kukaan vielä tietää, kuka on oikeassa? Ei tässä mitään jumalia olla… vaikka joku/jotkut niin itsestään luulevatkin 😉 Aivan sama miksi kukakin tautia kutsuu, mutta monet sairastuneet kärsivät ihan aikuisten oikeasti ja tarvitsevat apua oireisiinsa. Aivan sama onko kyseessä krooninen borrelioosi, autoimmuunireaktio, post-lyme or what ever.

    Jos on näin valtavan voimakas halu osoittaa ettei kroonista borrelioosia ole olemassa, menkäähän kaikki sitten tekemään vapaaehtoistyötä johonkin borrelioosijärjestöön ja auttamaan sairastuneita/oireisia: voitte tekemisellänne osoittaa sairastuneiden olevan väärässä, voitte ottaa heitä mukaan tutkimusprojekteihin, voitte auttaa heitä löytämään missä se vika oikein piilee, voitte auttaa heitä löytämään oikeat lääkkeet, jotta ne ihmiset pääsevät töihin, saavat elämänsä takaisin. Täällä melskaamalla ei yhdenkään potilaan oireet vähene, ei parane. Borrelioositutkimuksiin/borreliatutkimuksiin on vaikea saada rahoitusta. Jos ihmisläheinen työ ei nappaa, menkää ja kerätkää rahaa tutkimusten tekemiseen. Älkää kuitenkaan hiirikokeisiin, sillä ne vesittyvät sitten kuitenkin, koska hiirten elimistö toimii erilailla kuin ihmisten. Siat voisivat olla parempi, mutta ne maksavat paljon. Ihmiskokeisiin ei yleensä heltiä lupia, mutta monet varmasti osallistuisivat mielellään vaikka ilmaiseksi.

    • ”Borrelioosin kohdalla lienee harvinaisen selvää, että osa sairastuneista paranee parin-kolmen viikon antibiootilla, osa ei. Osa tarvitsee pitkiä antibiootteja, osa ei.”

      Ei ole olemassa näyttöä siitä, että borrelioosin hoidossa pitkät antibioottikuurit olisivat hyödyllisiä – hoitoteho saavutetaan ihan normaalimittaisilla kuureilla ja ns. kroonistuminen tarkoittaa sitä, että infektio on jo ehtinyt aiheuttaa esim. neurologisia vaurioita. Näyttöä tarpeettomien/tarpeettoman pitkien kuurien haitoista puolestaan on.

  11. Surulista ja kylmää. Mulle on aivan sama millä ninellä tätä sairautta kutsutaan. Kroonninen, pos-, -proborrelioosi tai vaikka huhaaloosi, mutta haluan hoitoni ja haluan itseni kuntoon.
    Kärsin aika vaikeista neroborrelioosin oireista, halvaantumisista ja kokonaivataisista puutumidoireista joka vie jalan altatäydellisestä uupumuksesta, kun mikää määrä unta ei ole tarpeeksi kun kaikesta normaalista pitää kieltäytyä, sanojen ja kirjoittamisen vaikeudesta, huimaamisesta, nykivistä lihakrampeista, voimakkaasta tärinästä persoonan muuttumisesta, huniona päivänä en tajua keskustelussa vitsiä, En jaksa lähteä mihinkään, en tehdä mitää. EN MITÄÄN, makaan sohvalla. Hyvänä päivänä jaksan kirjottaa koneella vähä, huonona en jaksolen lisääntyvieni oireideni vanki, autolla ei enää uskalla ajaa jos yhtä äkkiä jalasta saatta katoaa tunto, näin muutama mainitakseni.
    Mulla on ollut todisteellisesti pukki kiinni 31.7 2015, Tammisaarii.. näin sen omin pikkusilmin kun mies tämäkassosi ja polttit.. Syksyllä ihan normi infektioita, taisi olla pari- Ne ei mua kaada. uupumus vaan syveni. en enää voinut nousta vaikka halusin. Ruumis ei totelle. Päivät usvaa, elämätöntä. Tammikuussa oli pakko saada jotain järkee tohon mun kokonaistilsnteeseen. mulla jokainen toiminta vaati suurin ponnistuksia. Olin hereillä ainoastaan töissa.. ja sitten oli vaan pakko nostaa kadet pystyy ja myöntää. En ole työkuntoinen enää ollenkaan, Kauan siihen kesti
    Kertsin kijoittamiseen meni neljä tuntia, oisupyyntö sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaa kesti 8-12h yms

    Tapasin 7 lääkäriä: työtervveyden ekan ja tokan, yleipäivystyksen (tää oli oikeasti ihan mukana), neuron päivystyosaston kaksi lääkäri, neuron polin Jäänaisen ja endokrinologin jossa olin jo luovuttanuy. Jokainen ammttikuunteli hetken, roolista riippuen mulle työnnttii bdi tai käskettiin puristaa molemmilla käsillä js nää perus. Ja jokainen että kyyl sun nyt pitäs toi psykiatian konsultaatio, kuukostaa ihsn psykosomaattista. .Kato ku sulla on ollu tota masennust ja noita kuormittavia elämäntilanteit (mä tiedä muuta kun tää sairaus kun en tiedä mikä nyt niin kauheesti kuormitta).
    .
    Miten joku psykiatrinen diagnoosi on relevantimpi, speifimpi, tieteellisesti uskottavampi kun mun somaattinen js siks elämää kapeuyyava sairaus, jolle joku ryhm ei halua antaa jotain nimeä ja joku toinen jonkun itteesä miellyttävän (AI NIIN SE BDI).

    MINÄ VAA HALUAN ELÄMÄNI TAKAISIN

    Sairaus haittaa oikeinkirjoitusta en huomaa virheitä anteeksi

    • Ymmärrän tuskasi, Nimetön. Minä en kestäisi sitä vastustusta ja vähättelyä, mitä sinäkin olet kohdannut – ja kauhistuttaa psykiatrisoiminen, jota nykyisin harrastetaan kaikkialla. Tiedän tapauksia, joissa potilas on saanut psykiatrilta terveen paperit, mutta… sekään ei auta silloin, kun pitäisi saada hoitoa borrelioosiin. 😦
      Voimia sinulle! – Älä anna periksi, jatka taistelua – meidän muidenkin puolesta!

    • Ihminen joka ei itse sairasta mitään vastaavaa, ei yleensä usko tällaisten sairauksien olemassaoloon. Ehkä on ihan hyvä että borrelioosi lisääntyy lähitulevaisuudessa myös suomessa. Pitää vain toivoa että ne vähättelijät sairastuvat pahasti itse.

    • Toivottavasti olet saanut apua. Mulla oli 2005 punkki päänahassa kiinni (oli ollut kauan kiinni ennenkuin huomasin). Mitään rinkulaa ei tullut ja asia jäi unohduksiin. Vuosien varrella tuli vaeltavat nivelkivut/turvotukset ja vatsavaivat. Nivelkivut sivuutin täysin. Teippasin/vedin tukisiteen vaivaavaan niveleen ja jatkoin hommia. Vatsan osalta tutkittiin perustestit (heliko, keliakia, laktoosi-int.jne.jne). Tilanne oli loppua kohden sen verran paha etten saanut välttämättä limsapullosta korkkia auki. Pari kk ennen diagnoosia alkoi hermo-oire mikä säteili jalkaan ja älytön yöhikoilu. Meni yöpaita ja peitto vaihtoon useana yönä. Lisäksi jalkateriin ja nilkkoihin ilmaantui pigmenttimuutoksia (ei vieläkään tietoa oliko petekioita vai borrelian aiheuttamaa ACA:ta). Sitten eräs päivä lähtikin tasapaino. Maa notkui jalkojen alla enkä meinannut päästä paria rappusaskelmaa kulkemaan. Lanssilla sitten päivystykseen ja diagnoosi korvatulehdus (kovasti kyselivät onko ollut rankkaa yms.henkistä huolta…hoh). No eipä oireet mihkään lähteny 4.päivänä joten suuntasin yksityiselle korvalääkärille joka tutki ja totes ettei mulla ole mitään vikaa korvissa eikä ole ollutkaan ja kehoitti hakeutumaan pikaisesti neurologille. Näin teinkin. Hän oli ensimmäinen joka kysyi punkeista. Kiirelähete neurolle->pään mri&borrelia vasta-aineet ja bingo. Selkäydinnesteessä myös vasta-aineita. 4vk suonensisäisiä+4vk doksisykliiniä. Sen jälkeen eli kipuvapaata ja onnellista elämää 1,5kk kunnes oireet jälleen nostivat päätään lukuunottamatta yöhikoilua, pigmenttimuutoksia ja tasapaino-ongelmia. Parilla lääkärillä käynyt ja kun serologinen arpi on ja pysyy niin kukaan ei osaa varmuudella sanoa, a)onko infektio nostanut päätään b)onko uusi infektio vai c)onko post-lymeä. Yksikään ei suoralta kädeltä sulkenut mitään noista vaihtoehdoista pois vaikka toki itsekkin todennäköisimpänä pidän uutta infektiota tai no,toki toivon että kyse on post-lymestä. Ei auta särkylääkkeet näihin mutta onneksi vuosia niihin jo ehdin tottua. Mielenkiinnolla seuraan. Sinnikkyydellä sain ensimmäisen diagnoosin ylipäätään kun ilmeisesti onnistuin vakuuttamaan etten oireitani kuvitellut. Kumma vaan se päivystys kun löysivät terveistä korvista vikaa…

      • Ja tämä mun tarinan opetus lienee se että jos olisin alkujaan uskonut korvatulehdusdiagnoosiin, olisi todellinen syyllinen saanut jatkaa tuhojensa aiheuttamista (tasapainoni parani n.1,5viikon jälkeen ennen hoitojen aloittamista ilmeisesti kiitos immuunijärjestelmäni joten ilman jatkotutkimuksia olisin itsekkin korvaperäiset syyt uskonut) ja seuraavan kerran olisi vauriot olleet pysyviä. Vaati siis jääräpäisyyttä (ja rahaa) hakeutua yksityiselle sektorille ja kauas kotoa vapaiden aikojen perässä saadakseen vastauksia. Lääkäritkään eivät ole kaikkivoipia mutta kun on kyse omasta terveydestä, ymmärrän myös heitä jotka haksahtavat sitten vaihtoehtoisiin hoitoihin. Kaikilla ei ole rahaa eikä resursseja lähteä oikeaa tietoa hakemaan. Onneksi yksityisen neurologin borrelioosille esittämät aivokasvain/ms-tauti vaihtoehdot eivät osoittautuneet oikeiksi mutta en kyllä tätä helkkarin tautia tai jatkuvaa hoitojen jälkeistä kipuiluakaan kenellekkään soisi oli sitten uusi infektio tai jälkioireilu kyseessä. Ikävintä oli että ehdin jo elää kivutonta elämää sen 1,5kk niin tiedän tälläkin hetkellä mistä jäin paitsi. Tyytyväinen olen tietysti tasapainoni palautumisesta normaalin arjen mahdollistavalle tasolle.

  12. Borrelia bakteerille edullisin isäntä on metsäpeurahiiru. Jos ihminen on huono kasvualusta borrelialle, niin voisi kuvitella että bakteeri kehittää erilaisia keinoja selvitäkseen menestyksekkäästi huonoissa olosuhteissa. Tuottaneeko toksiineja…aiheutuisiko tästä osa oudoista oireista.

  13. Menee hiukan ohi, mutta mielenkiintoinen tutkimusnäkökulma olis ihan iltalehden tuore otsikko… Ensin tulivat kirvat, sitten kertut, sitten loispistiäiset. Loispistiäinen hyödyntää DCP-virusta halvaannuttamalla sen avulla leppiksen toukan suojaksi.

    Ehkäpä punkin leuoissa on viruksia, joita ei tunneta ja osa borrelian saavista saakin viruscocktailin ja ehkä sitä komboa ei ihmisen keho kestä?

  14. Hei, nimeni on Elizabeth, olin menossa läpi artikkeli ja sai selville miehen nimeltä Dr Bomoh. Olen kärsinyt hajoamiseen ongelmia eri kaverit. jouduin yhteyttä oikeinkirjoituksen caster.Steve oli partaalla jättäen minut toisen naisen. mutta jäin positiivisia ja uskomme voisin hänet takaisin ja saada hänet jäämään. kappas Dr Bomoh auttoi me.Steve ja minä naimisiin pian. Tohtori Bomoh on niin mukava mies, hän myös auttoi minua lopettaa minun sydämen ongelma. Kiitos hänelle ja kiittää Jumalaa lahja hänelle annetaan. Jos sinulla on ongelmia lainkaan, ota häntä tämän email: godbomohspirit@gmail.com

    Ota hänet seuraavalla ja nähdä suurta työtä tohtori Bomoh:
    (1) Jos haluat ex takaisin.
    {2} Jos työnhaku
    (3) Haluat edistetään omassa toimistossa.
    (4) Haluat naiset / miehet juosta jälkeen.
    (5) Jos haluat lapsi.
    (6) Haluatko olla rikas.
    (7) haluat saada Avioliitto loitsut
    (8) Poista Sairaus kehosta loitsut
    (9) Business oikeinkirjoituksen
    (10) Lottery voittonumerot.
    (11) Palauta menetetyt Rakkaus
      ja paljon muuta…….

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s