Christer Sundqvistin on lopettettava Ursula Schwabin julkinen kiusaaminen


viljapeltotyttö

Perättömän rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön tekeminen poliisille on suosittu tapa kiusata uhria. Tähän ovat syyllistyneet mm. Valkee Oy yrittäessään nujertaa earlihtswindleä ja Amplia-klinikka Katleena Kortesuota. Nyt  Christer Sundqwist paljastaa, että myös apulaisprofessori Ursula Schwabia kiusataan samalla tavalla.

Christer Sundqwist kertoo tutkintapyynnöstä, jossa kysytään syyllistyykö kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab rikokseen? Tällainen asiantuntijoiden kiusaaminen on saanut esimerkiksi monen Käypähoito-suosittelijan ja muun tärkeän asiantuntijan kieltäytymään antamasta lausuntoja medialle. Ennen tutkintapyynnön tekemistä Schwabia yritettiin kiusata toisella tyypillisellä tavalla eli kantelemalla Julkisen sanan neuvostoon, mutta neuvosto ei ottanut asiaa edes käsittelyyn. On tärkeää, että kiusaamiseen puututaan.

Poliisi tutkii rikoksia. Christer Sundqvist ei kerro, mihin rikokseen Ursula Schwab mahdollisesti olisi syyllistynyt. Hän viittaa vain siihen, että monissa kohdissa rikoslakia valehtelu on rangaistavaa. Oikeustiede ja rikostutkinta ei ole näin epämääräistä. Kun rikosta tutkitaan, täytyy olla rikosnimike, se rikoslain kohta, jota vastaan on rikottu. Kiista koskee tätä Hyvä terveys lehden lausuntoa:

Ruokavaliota on vaikea saada täysipainoiseksi ilman täysjyväviljaa. Muun muassa kuidun, folaatin, sinkin ja magnesiumin saanti jää auttamatta liian vähäiseksi.

Kun lause on kaikenlisäksi totta, niin on käsittämätöntä, että tohtorismies antaa tilaa omassa blogissaan tälle rikosilmoituspelleilylle. Poliisilla olisi varmasti muutakin tekemistä.

Christer Sundqvist kertoo tutkintapyynnön motiivin: hän haluaa poliisilta tiedon siitä, kumman tiedot pitävät paikkansa hänen vai Ursula Schwabin, sillä rikosilmoitusta perustellaan hänen blogikirjoituksellaan. Valitettavasti poliisi ei ratko ruokavaliokiistoja.  Ja tällainen poliisin vaivaaminen kiusaamistarkoituksessa on hävytöntä ja vie kuitenkin sen pienen hetken poliisin aikaa ennen kuin päätös, ettei tutkintaa aloiteta, tehdään. Tämä maksaa minulle, veronmaksajalle, kuitenkin jotain.

Journalistin ohjeen mukaan, jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Koska Christerin blogi on julkaistu JSN:oon kuuluvassa Iltalehdessä edellytän, että Christer Sundqvist ilmoittaa, milloin poliisi on lopettanut jutun tutkinnan tai teen kantelun JSN:oon.

Christer Sundqvist kysyy blogissaan saako asiantuntija levittää väärää tietoa? Kysymys ei koske Christer Sundqvistia itseään, sillä hän ei ole asiantuntija. Hänellä ei ole ravitsemustieteen tai lääkealan koulutusta. Hän on samalla tavalla itseoppinut kuin minäkin. Kun Christer Sundqvist antaa ymmärtää, että Ursula Schwab levittäisi väärää tietoa, hän viittaa perusteluissaan itseensä. Varsinainen kehäpäätelmä.

Christer Sundqvist syyllistyy itse väärän tiedon levitykseen, sillä hänen statiineja koskeva kirjoituksensa on täynnä virheitä. Hän kirjoittaa: ”Jos joku haluaa kolesteroliansa alentaa niin se käy yleensä helpoiten ruokavaliota rukkaamalla.” Ei tarvitse lukea kuin kolesterolilääke Lipitorin pakkausseloste. Siinä sanotaan, että ennen lääkkeen käytön aloittamista potilaan on siirryttävä kolesterolia alentavaan ruokavalioon. Tätä ruokavaliota on jatkettava koko lääkkeen käytön ajan. Eli kaikki statiinilääkkeen käyttäjät ovat jo kolesterolia alentavalla ruokavaliolla. Toisin sanoen lääkettä käytetään vain sen verran, mitä ruokavaliolla ei voi hoitaa. Koska kirjoituksesta saa sen käsityksen, että statiinilääkkeen voi vaihtaa ruokavalioon, niin vaadin Iltalehteä poistamaan blogikirjoituksen, joka sisältää hengenvaarillisen neuvon. Sundqvist laskeskelee myös yhden eläkeläisrouvan lääkeannosta. Oikea taso määritetään siten, että hoito aloitetaan pienimmällä annoksella 10 mg. Sitten laboratoriomittauksiin perustuen annosta muutetaan kunnes tavoiteltu kolesterolitaso saavutetaan. Koska ihmiset reagoivat lääkkeisiin yksilöllisesti, ei kenenkään potilaan oikeaa annosta voi määrittää laskemalla kirjan taulukosta, kuten Sundqvist tekee. Sundqvist myös laskee ihan himmeällä tavalla, että suomalaiset syövät liikaa kolesterolia alentavaa lääkettä. Kuka tietää mikä olisi oikea taso suomalaisille Sundqvistko? Kuinka paljon kansakunnan pitäisi syödä kolesterolilääkettä? Eihän sitä kukaan tiedä. Koska oikeaa tasoa ei tiedä kukaan, ei pystytä tietenkään vertaamaan, syödäänkö Suomessa liikaa vai liian vähän lääkettä. Optimaalista tasoa, mihin verrata, ei ole olemassa. Kun Amerikassa on paljon eri rotuisia ihmisiä, niin siellä on tuttua, että lääkkeet tehoavat eri rotuihin erilailla. Suomalaisilla on oma geenistönsä, joka vaikuttaa siihen, minkälaisen vasteen lääke saa aikaan. Kukapa sen tietää?

Sundqvist on aloittanut etukäteen Skepsis ry:n mollauksen. Tämä asiantuntijoiden pilkkaaminen perustuu aina samaan ideaan: Kun et pysty kumoamaan asiantuntijan tieteeseen perustuvaa näkemystä, kumoa itse asiantuntija. Sundqvist taitaa arvata oikein olevansa ensi joulukuussa ehdolla huuhaa-palkinnon saajaksi.

Jos luennoi virallisten ravintosuositusten mukaan, ei tienaa. Mutta jos kehittää uskomattomia väitteitä vaikkapa statiineista, kukkaro alkaa täyttyä. Ei siis pidä unohtaa tätä motiivia, joka on taustalla kaikilla niillä, jotka tienaavat rahaa terveysneuvoja myymällä.

Jälkikirjoitus 8.4.2014

Kirjoitin 29.3. Chister Sundqvistin blogista tietämättäni, että Iltalehti oli jo antanut potkut.

SUNDQVISTIN FACEBOOKISTA:
Iltalehden toimitukselta tuli kirje:
”Hei Christer!
Blogiasi on julkaistu Iltalehden blogipalvelussa toukokuusta 2012 saakka. Pääosin olemme omasta puolestamme olleet yhteistyöhön tyytyväisiä, mutta viimeisten kuukausien aikana on tullut esille seikkoja, joiden vuoksi olemme joutuneet harkitsemaan uudelleen yhteistyön jatkamista. Näitä seikkoja ovat poikkeukselliset keinosi sisällön hankkimiseksi, rajatun aihealueen ajojahdin oloinen seuranta ja niistä seuranneet hidasteet sekä hankaluudet Iltalehden sisältötoiminnassa. Näiden syiden takia olemme päättäneet lopettaa blogisi julkaisun Iltalehden blogipalvelussa tästä päivästä alkaen.
Tarvittaessa lisätietoja antaa päätoimittaja Petri Hakala.
Ystävällisesti
Liisa Lahti
blogipalvelun tuottaja
Iltalehti.fi”l

Advertisements

59 thoughts on “Christer Sundqvistin on lopettettava Ursula Schwabin julkinen kiusaaminen

  1. Perättömistä rikosilmoituksista pitäisi laskuttaa ilmoituksen tekijältä muutama sata euroa. Kirjoituksen viimeinen kappale ”Jos luennoi virallisten ravintosuositusten mukaan, ei tienaa” pitää myös hyvin paikkaansa. Tai ainakin tienaa huikean paljon enemmän luennoimalla ’uskomattomia juttuja’. Esimerkiksi ehkä kuuluisin anti-gmo-lennoitsija Vandana Shiva laskuttaa luennosta USD 40000 + busines luokan lennon Intian New Delhistä määränpäähän ( http://blogs.discovermagazine.com/collideascape/2014/10/23/rich-allure-vandana-shiva/#.VRfNXvmsV8G ) Tuskin esimerkiksi Euroopan ruokaturvallisuusviraston GMO osaston johtaja E. Waigmann tienaa luennoistaan yhtään mitään, vaikka onkin erinomainen esiintyjä. Mutta hän onkin velvoitettu puhumaan totta.

  2. Koko tutkintopyyntö on toki ihan ”sitä ihteään”. Mutta kun virkavaltaa kerran on mahdollista työllistää tällä tavalla, niin valitettavasti aina löytyy niitä jotka tällaiseen ryhtyvät.

  3. En minäkään tiedä, mikä rikos se olisi, mutta kyllähän Schwab puhui pötyä. Kuitua, folaattia, sinkkiä ja magnesiumia saa riittävästi ilman täysjyvääkin.

    • Tavallinen ihminen, kuten minä, ei tiedä miten, joten on pötyä väittää, Schwab puhui pötyä. Et kuitenkaan tuomitse tätä hävytöntä poliisitoimintaa?

      • Eihän totuuden kriteerinä voi olla se, ettei ”tavallinen ihminen” tiedä väitteen olevan virheellinen. Kummallista logiikkaa sinulla.

        Keksitäänpä toinen vastaava:
        ”Ruokavaliota on vaikea saada täysipainoiseksi ilman goji-marjoja. Muun muassa kuidun, folaatin, sinkin ja magnesiumin saanti jää auttamatta liian vähäiseksi.”

        Tuleeko tästäkin väitteestä totta, jos ”tavallinen ihminen” ei tiedä, mistä noita ravintoaineita saa syömättä goji-marjoja?

      • Tulee siitä totta,( jos goji marjoista saa noita, en tiedä). Kyse näyttää olevan siitä, että te ymmärrätte käsitteen ”vaikea saada” väärin.

      • Sen lisäksi Schwab käyttää ehdotonta ”auttamatta”-sanaa mainitsemiensa ravintoaineiden yhteydessä. Jos Schwabin kommentti olisi totta, kyseisiä ravintoaineita olisi *mahdotonta* saada ilman täysjyväviljaa.

        Lihaa, kasviksia, hedelmiä/marjoja ja pähkinöitä. Näin voi saada kyseiset ravintoaineet ilman täysjyväviljaa, eikä ole edes vaikeaa. Vielä helpommin, jos käyttää vielä hieman tummaa suklaata ja mineraalisuolaa.

        Ei kannata ryhtyä puolustamaan virheellistä väitettä. Siinä joutuu vain syvälle logiikkansa kanssa.

      • Hyvä että teet selväksi, missä sinä ja ilmeisesti Christer Sundqvistkin ymmärtävät lausunnon väärin. Ja kun on tahallaan tarkoitus kiusata niin oikea vaihtoehtoinen tulkinta ei muka mene teille läpi. Väite on täysin oikein. Schawab ei suinkaan väitä, että ravintoainineita olisi mahdoton saada. Jokainen voi todeta asian itse helposti, kun ei ota lähtökohdaksi, että nytpä narautan tuon apulaisprofessorin. Näin ollen esimerkiksi rikostutkinta perustuu siis Christer Sundqwistin jääräpäisyyteen.

      • Mitäpä jos selittäisit, miten väite voi olla totta, ilman että pelkästään toistat mielipidettäsi ilman mitään perusteluja.

        Anonyymi bloggaaja ei voi olla kovin uskottava ilman perusteluja ja lähteitä.

      • Siis pitääkö sinulle selittää sanakirja kädessä, sanasta sanaan, Schwabin väitteen merkitys? 😮 Onko äidinkielesi jokin muu kuon suomi?

        Onko täällä oikeasti ketään muuta, joka ymmärtää sen samalla tavalla kuin anonyymi bloggaaja?

      • Tutkimus: Punainen liha ja väärät suolibakteerit kalkkeuttavat valtimoita
        8.4.2013 21:22
        Punaisen lihan sisältämä L-karnitiini ja vääränlainen suolistomikrobisto ovat huono yhdistelmä valtimoiden terveydelle. Uusi tutkimus osoittaa, että valtimonkovettumataudin riski voi lisääntyä myös vähärasvaisesta tai rasvattomasta punaisesta lihasta.
        -HS 8.4.2013 (http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+Punainen+liha+ja+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t+suolibakteerit+kalkkeuttavat+valtimoita/a1365388261001)

        Tutkijat antoivat L-karnitiinia 77 vapaaehtoiselle joista 26 oli vegaaneja. Kaikilla TMAO:n(trimetyyliamiini-N-oksidin) pitoisuus nousi, aine hidastaa kolesterolin poistumista valtimoiden seinämistä. Kuitenkin lihansyöjillä TMAO:ta syntyi paljon enempi, ilmeisesti lihansyöjän suolistobakteerit tuottaa sitä paljon.
        Lisäksi tutkijat mittasi 2600 henkilön L-karnitiinitasot Clevelandin sairaalassa, havaitsivat että jos L-karnitiinitasot yhdistyi korkeaan TMAO:hon niin riski sydäreihin kasvoi.
        Kolmannessa tutkimuksessa syöttivät L-karnitiinia hiirille, joille kehittyi valtimokovettumia mutta vain jos oli lihansyöjän bakteeristo, antibiootilla voivat pyyhkäistä sen pois ja kovettumia ei syntynyt.
        Aika monelta kantilta on nyt naulattu tämä syyllinen kiinni.

        Luontaiskauppiaat myyvät surutta tätä vaarallista ravintolisää ja tutkijat varoittavatkin:
        ”Tutkijat korostavat, että löydösten valossa ihmisten kannattaisi miettiä lihansyönnin rajoittamista. Erityisen huolissaan pitäisi kuitenkin olla, jos nauttii L-karinitiinia ravintolisänä.”

      • (Sorry, kun ed. tuli väärään keskusteluketjuun. Punalihastahan puhutiin alempana.)

        Jos nyt katsotaan kansanterveyttä, sydänpotilaita myöten, niin Schwabin täysjyvävilja on ehdottomasti terveellisempi kuin vaihtoehdoksi tarjottu voi-täysmaito-kananmuna menu.

      • Jari

        ”Siis pitääkö sinulle selittää sanakirja kädessä, sanasta sanaan, Schwabin väitteen merkitys? 😮 Onko äidinkielesi jokin muu kuon suomi?”

        Jätitkö huomiotta kommenttini Samille tuolla alempaa? Kys. pätkästä ei selviä puhuuko Schwab yksilötason mahdollisuudesta vai väestötason toteumasta.

        Vrt. se, että kun jälkimmäistä tarkastelee vaikkapa väestötason näytön pohjalta aiheesta ”karppauksen vaikutus kuolleisuuteen” eri väestöissä

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23372809

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2989112/

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25246449

        niin ei oikein edulliselta näytä.

    • Jep, Schwabin väite on yksiselitteisesti väärin ja hän on tästä tietoinen, eli hän valehtelee. Saavatko myös muiden alojen, kuten palo-, sähkö-, säteily- ja ympäristöalojen asiantuntijat valehdella? Jos ympäristökemisti valehtelee jäteveden kemiallisesta koostumuksesta, niin kyllä se hyvinkin voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

      • Onko? Mihin Schwab otti kantaa: yksilökohtaiseen teoreettiseen tilanteeseen (jolloin väite on toki väärin, suojaravinteiden saanti onnistuu mainiosti ilman täysjyvää) vaiko väestötason toteumaan?

        Ja edelleen: mikä on tämä rikos mihin katsot Schwabin syyllistyneen? Nimike?

      • Väite on täysin oikein ja me kaikki olemme siitä tietoisia. Mitään valehtelua ei ole tapahtunut. Palataan tämän kirjoituksen aiheeseen, eli miten Christer Sundqvistin harjoittama kiusaaminen saadaan loppumaan

    • ”En minäkään tiedä, mikä rikos se olisi, mutta kyllähän Schwab puhui pötyä. Kuitua, folaattia, sinkkiä ja magnesiumia saa riittävästi ilman täysjyvääkin.”

      Tarkennuksena vielä, että hyvin toteutetulla vhh:lla ilman viljaa saa folaattia, sinkkiä ja magnesiumia enemmän kuin VRN:n linjalla.

  4. Rikoksen tunnusmerkkejä tuskin mikään dos. Schwabin lausunto täyttää, hänhän puhuu täysin virallisen linjan, siis oman yliopistonsa parametrien ja nykykäsitysten mukaan.
    Sen sijaan siitä voidaan puhua, kuinka eettistä on suositella ruokavaliota, joka niin monelle aiheuttaa ongelmia (vatsavaivat, ylipaino, uupumus…)

    • Kvantifioi ”monelle” ja osoita, että se aiheutuu nimenomaan suositusten mukaisen ruokavalion noudattamisesta.

      (Vinkki: suosituksissa ei todeta, että ”one size fits all”)

    • Hän ei voi suositella esimerkiksi paleoa, koska se puolestaan lisää punaisen lihan takia sydänkuolleisuutta. Erittäin harva saa viljasta mitään oireita – lääkäreiden mukaan. Nettipalstat ovat asia erikseen.

  5. Mie:

    ”Onko?”

    On, toteat sen itsekin tämän kirjoituksen kommenttiosiossa.

    http://sundqvist.blogspot.fi/2012/01/karppaus-edullista-ja-ravitsevaa.html

    ”Ja edelleen: mikä on tämä rikos mihin katsot Schwabin syyllistyneen? Nimike?”

    En minä tiedä onko ko. valehteleminen rikos. Mikäli rikoslakimme ei tässä yhteydessä tunnista valehtelemista rikokseksi, on siinä mielestäni puutteita. Kyllä luonnontieteiden edustajan täytyy puhua totta oman alansa aineiden kemiallisesta koostumuksesta.

    On todellakin valitettavaa, että valehtelua ei olla korjattu pyynnöistä ja todisteluista huolimatta ja näin ollen poliisia joudutaan tällä asialla vaivaamaan.

    • Totean sen, että Schwab valehtelee? No en, ainoastaan sen että väite ei pidä paikkaansa mikäli tarkastellaan yksilötasoa & ei välttämättä toteutunutta tilannetta. Minähän en tiedä onko kyse valehtelusta (tietoinen toiminta) vaiko ei.

      Ja teit siis tutkintapyynnön ilman pienintäkään käsitystä siitä onko kyse rikoksesta vaiko ei?

      • On perin omituista, jos huippuasiantuntija ei tiedä missä ruoka-aineissa on suojaravinteita ja missä ei. Toisaalta todisteet on toimitettu Schwabille ja hän on näin ollen asiasta tietoinen, eli valehtelee.

        En ole tehnyt rikosilmoitusta. Ja edelleen – mahdollisista rikoksista päättävät oikeusviranomaiset – tämän alan asiantuntijat.

      • Vrt. tuo yllä kirjoittamani:

        ”Mihin Schwab otti kantaa: yksilökohtaiseen teoreettiseen tilanteeseen (jolloin väite on toki väärin, suojaravinteiden saanti onnistuu mainiosti ilman täysjyvää) vaiko väestötason toteumaan?”

        Tiedätkö vastauksen kysymykseen? Sen nettisivun haastattelupätkän perusteella on vaikea sanoa sen kummempaa.

        Toisekseen, mitkä ”todisteet” on Schwabille toimitettu? Miten? Mistä tiedät, että hän on niihin perehtynyt?

        Lopuksi: luettakoon kunniaksi sinulle ettet ollut tämä tutkintapyynnön tekijä. Kuten totesin, viranomaisilla riittää ihan oikeatakin työtä ilman tällaista pelleilyä.

  6. ”Mihin Schwab otti kantaa: yksilökohtaiseen teoreettiseen tilanteeseen (jolloin väite on toki väärin, suojaravinteiden saanti onnistuu mainiosti ilman täysjyvää) vaiko väestötason toteumaan?”

    Kyllä keräkaalin, silakan, sipulin ja muiden ruoka-aineiden, joita Schwabin väitteen vääräksi todistavan linkin päivän ruoka-ainekokonaisuudessa on esitelty, pystyy helposti noutamaan lähikaupasta niin teoriassa kuin käytännössä. Tietty suojaravinteita saisi ilman viljaa vielä paljon enemmänkin kuin mitä tuossa halvassa esimerkissä on. Ottaa vain sipulin, porkkanan ja rusinat sekä sokerin pois ja tilalle vaikka parsa- ja ruusukaalia, pähkinöitä ja hirvenlihaa.

    Olisi tässä vähän yhdellä jos toisella jotain muutakin tekemistä. Schwab on väitteessään väärässä. Se on näytetty. Minä alan nyt työviikkoni ja verojen maksuni. Näillä verorahoilla elätetään pelkästään totta puhuvia tieteentekijöitä.

    • Kävin katsomassa Sundqvistin blogin linkin ja järkytyin. Idea, että tässä olisi jotain rikollista onkin lähtöisin Sundqvistilta itseltään. Sundqvist on saanut jonkun hölmön kaverinsa tekemään puolestaan rikosilmoituksen. Kiusaajat toimivat muuten juuri näin.

      Olisin luullut, että kun on puhe viljan pois jättämisestä, niin olisi esitetty laajempi näkemys siitä, millä tavoin vilja korvataan. Mutta tässähän on kerrottu vain yksi päivän ateria.

      Oletetaan, että tuon Schwabin väitteen vääräksi todistavan linkin päivän ruoka-ainekokonaisuuden on laatinut joku huippuasiantuntija. Tuon suosituksen mukaan syövä saa liikaa silakkaa. Hedelmällisessä iässä olevalle silakkaa suositellaan syötäväksi vain kerran kuukaudessa sen sisältämän terveydelle haitalliseten dioksiinien ja PCB-yhdisteiden takia. Näin ollen, koska edes huippuasiantuntija ei pysty esittämään korvaavaa ruokavaliota viljalle, on tästä tehtävä sellainen johtopäätös, että viljan korvaaminen on vaikeaa eikä onnistu helposti tavalliselle pulliaiselle, kun huippuasiantuntijakin epäonnistuu.

      • Laita silakan tilalle muikkua, niin homma hoidossa.

        Pelkkä vilkaisu fineliin riittää varmistamaan, että vaihtoehtoja viljalle on jokaiselle vuoden päivälle.

    • ”Kyllä keräkaalin, silakan, sipulin ja muiden ruoka-aineiden, joita Schwabin väitteen vääräksi todistavan linkin päivän ruoka-ainekokonaisuudessa on esitelty, pystyy helposti noutamaan lähikaupasta niin teoriassa kuin käytännössä.”

      Kysehän ei ole siitä ”pystyykö” tuon noutamaan lähikaupasta, vaan siitä että noudetaanko se lähikaupasta l. TOTEUTUUKO tämä ruokavalio paremmin kuin se viljaa sisältävä. Tietänet vallan hyvin, että tämä on se keskeinen ongelma enempi tai vähempi kaikilla terveellisillä ruokavalioilla – eikä yhden perinteisen & terveellisen vaihtoehdon rajaaminen pois nyt oletusarvoisesti ainakaan asioita helpota.

      Toisekseen, tuo esimerkkilistasi yhden päivän syömisistä on … no, lista ruoka-aineita. Miten monipuolisia ATERIAkokonaisuuksia tuosta loihtii noin niinkuin pitkällä aikavälillä? Tai edes yhdelle päivälle? Tiedätkö esim. miten PALJON suolaa on 2g parin kananmunan päälle? Maksapasteijaa kananmunan päällä – vai pähkinöiden vai sellaisenaan? Illalla vedetään paistettua punakaalia jossa on … no, helvetisti mustapippuria & suolaa ja jokunen rusina? Finelin käyttäminen on kuule Sami aikalailla eri asia kuin mielekäs ruokavalio käytännössä.

  7. Fineliin vilkaisemalla selkenee aika helposti, että mistä sitä kuitua saa helpoten ja mistä ei. Reijo Laatikainen näitä mm. on vertaillut. http://www.pronutritionist.net/hypetetyn-ja-mustamaalatun-taysjyvaviljan-ravintosisalto-vastaan-verrokit/
    Jeps pavutkin rokkaa, mutta niinpä vaan ruisleipäkin. Jostain syystä syön aamiaisella mielummin ruisleivän kuin aina papuja.
    Purkkipapujen ftalaatit ei varmaankaan ole mannaa pidemmän päälle ja itse keittäminen vaatii 10 h liottamisen + aktivoinnin. Eli lyhyesti virsi kaunis, aikalailla helpointa saada ne kuidut siitä leivästä.
    Ollaanko me edes kuidun tärkeydestä samaa mieltä? http://www.scientificamerican.com/article/fiber-famished-gut-microbes-linked-to-poor-health1/
    Karppaaminen on tietty helpoin ratkaisu pitää paino, jos ei kuuppa kestä näläntunnetta,

    • ”Ei..kestä näläntunnetta” ??! Tääh ?!?
      Eikö keräilijä-metsästäjä-paleoihmiselle nälkä ollutkaan jokapäiväinen kumppani ? Ennenkö kaikki voivat paksusta nälkää näkemättä ? Nyt kyllä jokin mättää..;D

      • Jeps näläntunnetta. Jokainen karppaaja tietää, ettei näläntunne iske samallalailla kuin silloin, kun hiilareitä syö.
        Itse kun palasin leipään niin varsinkin aamuisi järkytti näläntunne. Olen kuitenkin tähän tottunut eikä haittaa elämää. Vatsa ja immuunikyky parempi nyt runsaalla kuidulla ja maltillisilla hiilareilla=kohtuullisella määrällä kokojyvää.
        Plus: Paino pysyy ja treenissä kehittyy kivemmin. Itsekuri vaan määrien kanssa.

      • Treenatessa ei kyllä kehity optimaalisesti vhh-ruokavaliolla, olettaen että kyseessä on muukin kuin perustallaajan laihdutustreeni. Rasvoista kun ei ensinnäkään saa energiaa vaikkapa anaerobiseen energiantuotantoon kuin epäsuorasti & hiilareihin verrattuna huomattavan tehottomasti (ei myöskään ketoaineista). Ja aerobisen treenin suhteen voinet miettiä tahoillasi miksi käytännössä kaikissa sitä vaativissa lajeissa tehdään hh-tankkauksia kilpailuissa. 🙂

  8. On se vaan hienoa tämä roskatiinan harjoittama sensuuri… järjestelmällisesti poistetaan kommentit, vaikka niissä olisi ketään syyttämättä vain oma mielipide. Vaan kun se sattuu olemaan väärä.

  9. Joo tämä vaikuttaa olevan vahvasti yhden uskonnon blogi ja sen uskonnon nimi on tiede, ja kaikki muu on tietenkin täyttää skeidaa 🙂 mikä huvittaa minua, mutta se on myös harmi, koska yhden uskonnon puolesta puhujat aiheuttavat ihmiskunnalle runsaasti vahinkoa.

    Ja yhdyn Vertti-Perttiin, myös minun asiallisia kommenttejani on poistettu, mitä aluksi ihmettelin, mutta sittemmin ymmärsin, ettei blogin ylläpitäjä halua näyttää lukijoille mitään sellaista, mikä vie heidän ajatuksiaan pois hänen omista.

    • Mitä ihmettä Lauri Moilanen höpisee tieteestä uskontona kommentoidessaan blogipostausta joka ottaa kantaa turhaan tutkintapyyntöön?

    • No kyllä tämän blogin aihe on kyllä tiede, roskatiede. Roskatieteeseen vetoajat aiheuttavat kyllä ihmiskunnalle runsaasti vahinkoa, kuten Thabo Mbeki http://www.theguardian.com/world/2008/nov/27/south-africa-aids-mbeki joka uskoi AIDSin kiistäjiä ja 300 000 ihmistä kuoli turhaan Etelä-Afrikassa.

      Lukekaa kommentointiohjeet. Sensuuri on tiukkaa, koska tarkoitus on estää roskatieteen levittäminen. Lauri Moilasen viestit poistettiin, koska ne sisälsivät perusterveydenhuollosta täysin älyttömän väitteen, jota ei perusteltu edes roskatieteellä.

  10. Siitäkin huolimatta, että kommentoin jopa omalla nimelläni 🙂

    Vielä sen verran, että tämähän on ihan hyvä blogi, mutta toteutus on aivan liian jyrkkä ja mustavalkoinen, mikä suututtaa ihmisiä. Tämän kaiken olisi voinu toteuttaa avoimemmin. Ei olisi pahitteeksi, jos tilaa jätettäisiin muullekin kuin yhdelle ainoalle oikealle jumalalle.

    • Mitä toista Jumalaa ehdotat? Homeopatiaa? Enkelitrerapiaa? Vaihtoehtohoitoja yleensä? Näitä uskomuksia ei tietenkään täällä saa levittää.

  11. Mie, jos olitte oikein tarkka huomasitte varmaan etten kommentoinu kyseistä blogipostausta. Kommentoin blogia yleisesti, ja siksi tänne, koska tämä oli uusin juttu. Eikö blogista saa antaa palautetta? Jos ei, niin miksi? Jos saa, niin minne?

    • Lainaan Juhani Knuutin neuvoja:

      ”Jos terveysväite on perusteeton ja sinua lopuksi syyhyää ottaa pieni erä kirjoittajan kanssa, tee viimeiseksi kommentiksi hyvin lakoninen ja lyhyt yhteenveto kysymyksiisi saaduista puutteellisista ja virheellisistä vastauksista ja totea, että näiden perusteella mielestäsi terveysväite on selvästi virheellinen. Kannattanee sisällyttää kuitenkin omiin kommentteihin vain itse asia-argumentit, eikä ottaa kantaa itse henkilöön.

      Mikäli kirjoittaja sensuroi tämän viestisi, tehokkain tapa lienee jakaa tuo alkuperäinen kirjoitus noiden omien kommenttien keralla omassa Twitterissä ja Facebookisssa. Näin hyödynnät Somen voimaa samalla tavoin kuin väitteen esittäjäkin. Tätä väitteen kirjoittaja ei kykene estämään mutta havaitsee sen ja luultavasti reagoi agressiivisen turhautuneesti. Hänellä on luonnollisesti mahdollisuus kommentoida väitteitäsi mutta nyt sinun areenallasi.”

      https://juhaniknuuti.wordpress.com/2015/01/

  12. Näemmä Sundqvistin blogi on Iltalehden toimesta suljettu pysyvästi. Perustelut löytyvät kyseisen henkilön Facebook-sivulta (avoin), jossa onkin menossa melkoinen salaliittoteoriitikoiden kokous tapauksen johdosta.

  13. Mielenkiintoista, että aloittaja katsoo tällaisen kaikkia kansalaisia koskevan asian vain yhden henkilön kiusaamiseksi! Eikö varsinainen ASIA kiinnostakaan aloittajaa? Katsoo CS:n kirjoitukset vain US:n kiusaamiseksi!

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s