Christer Sundqvistin on lopettettava Ursula Schwabin julkinen kiusaaminen


viljapeltotyttö

Perättömän rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön tekeminen poliisille on suosittu tapa kiusata uhria. Tähän ovat syyllistyneet mm. Valkee Oy yrittäessään nujertaa earlihtswindleä ja Amplia-klinikka Katleena Kortesuota. Nyt  Christer Sundqwist paljastaa, että myös apulaisprofessori Ursula Schwabia kiusataan samalla tavalla.

Christer Sundqwist kertoo tutkintapyynnöstä, jossa kysytään syyllistyykö kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab rikokseen? Tällainen asiantuntijoiden kiusaaminen on saanut esimerkiksi monen Käypähoito-suosittelijan ja muun tärkeän asiantuntijan kieltäytymään antamasta lausuntoja medialle. Ennen tutkintapyynnön tekemistä Schwabia yritettiin kiusata toisella tyypillisellä tavalla eli kantelemalla Julkisen sanan neuvostoon, mutta neuvosto ei ottanut asiaa edes käsittelyyn. On tärkeää, että kiusaamiseen puututaan.

Poliisi tutkii rikoksia. Christer Sundqvist ei kerro, mihin rikokseen Ursula Schwab mahdollisesti olisi syyllistynyt. Hän viittaa vain siihen, että monissa kohdissa rikoslakia valehtelu on rangaistavaa. Oikeustiede ja rikostutkinta ei ole näin epämääräistä. Kun rikosta tutkitaan, täytyy olla rikosnimike, se rikoslain kohta, jota vastaan on rikottu. Kiista koskee tätä Hyvä terveys lehden lausuntoa:

Ruokavaliota on vaikea saada täysipainoiseksi ilman täysjyväviljaa. Muun muassa kuidun, folaatin, sinkin ja magnesiumin saanti jää auttamatta liian vähäiseksi.

Kun lause on kaikenlisäksi totta, niin on käsittämätöntä, että tohtorismies antaa tilaa omassa blogissaan tälle rikosilmoituspelleilylle. Poliisilla olisi varmasti muutakin tekemistä.

Christer Sundqvist kertoo tutkintapyynnön motiivin: hän haluaa poliisilta tiedon siitä, kumman tiedot pitävät paikkansa hänen vai Ursula Schwabin, sillä rikosilmoitusta perustellaan hänen blogikirjoituksellaan. Valitettavasti poliisi ei ratko ruokavaliokiistoja.  Ja tällainen poliisin vaivaaminen kiusaamistarkoituksessa on hävytöntä ja vie kuitenkin sen pienen hetken poliisin aikaa ennen kuin päätös, ettei tutkintaa aloiteta, tehdään. Tämä maksaa minulle, veronmaksajalle, kuitenkin jotain.

Journalistin ohjeen mukaan, jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Koska Christerin blogi on julkaistu JSN:oon kuuluvassa Iltalehdessä edellytän, että Christer Sundqvist ilmoittaa, milloin poliisi on lopettanut jutun tutkinnan tai teen kantelun JSN:oon.

Christer Sundqvist kysyy blogissaan saako asiantuntija levittää väärää tietoa? Kysymys ei koske Christer Sundqvistia itseään, sillä hän ei ole asiantuntija. Hänellä ei ole ravitsemustieteen tai lääkealan koulutusta. Hän on samalla tavalla itseoppinut kuin minäkin. Kun Christer Sundqvist antaa ymmärtää, että Ursula Schwab levittäisi väärää tietoa, hän viittaa perusteluissaan itseensä. Varsinainen kehäpäätelmä.

Christer Sundqvist syyllistyy itse väärän tiedon levitykseen, sillä hänen statiineja koskeva kirjoituksensa on täynnä virheitä. Hän kirjoittaa: ”Jos joku haluaa kolesteroliansa alentaa niin se käy yleensä helpoiten ruokavaliota rukkaamalla.” Ei tarvitse lukea kuin kolesterolilääke Lipitorin pakkausseloste. Siinä sanotaan, että ennen lääkkeen käytön aloittamista potilaan on siirryttävä kolesterolia alentavaan ruokavalioon. Tätä ruokavaliota on jatkettava koko lääkkeen käytön ajan. Eli kaikki statiinilääkkeen käyttäjät ovat jo kolesterolia alentavalla ruokavaliolla. Toisin sanoen lääkettä käytetään vain sen verran, mitä ruokavaliolla ei voi hoitaa. Koska kirjoituksesta saa sen käsityksen, että statiinilääkkeen voi vaihtaa ruokavalioon, niin vaadin Iltalehteä poistamaan blogikirjoituksen, joka sisältää hengenvaarillisen neuvon. Sundqvist laskeskelee myös yhden eläkeläisrouvan lääkeannosta. Oikea taso määritetään siten, että hoito aloitetaan pienimmällä annoksella 10 mg. Sitten laboratoriomittauksiin perustuen annosta muutetaan kunnes tavoiteltu kolesterolitaso saavutetaan. Koska ihmiset reagoivat lääkkeisiin yksilöllisesti, ei kenenkään potilaan oikeaa annosta voi määrittää laskemalla kirjan taulukosta, kuten Sundqvist tekee. Sundqvist myös laskee ihan himmeällä tavalla, että suomalaiset syövät liikaa kolesterolia alentavaa lääkettä. Kuka tietää mikä olisi oikea taso suomalaisille Sundqvistko? Kuinka paljon kansakunnan pitäisi syödä kolesterolilääkettä? Eihän sitä kukaan tiedä. Koska oikeaa tasoa ei tiedä kukaan, ei pystytä tietenkään vertaamaan, syödäänkö Suomessa liikaa vai liian vähän lääkettä. Optimaalista tasoa, mihin verrata, ei ole olemassa. Kun Amerikassa on paljon eri rotuisia ihmisiä, niin siellä on tuttua, että lääkkeet tehoavat eri rotuihin erilailla. Suomalaisilla on oma geenistönsä, joka vaikuttaa siihen, minkälaisen vasteen lääke saa aikaan. Kukapa sen tietää?

Sundqvist on aloittanut etukäteen Skepsis ry:n mollauksen. Tämä asiantuntijoiden pilkkaaminen perustuu aina samaan ideaan: Kun et pysty kumoamaan asiantuntijan tieteeseen perustuvaa näkemystä, kumoa itse asiantuntija. Sundqvist taitaa arvata oikein olevansa ensi joulukuussa ehdolla huuhaa-palkinnon saajaksi.

Jos luennoi virallisten ravintosuositusten mukaan, ei tienaa. Mutta jos kehittää uskomattomia väitteitä vaikkapa statiineista, kukkaro alkaa täyttyä. Ei siis pidä unohtaa tätä motiivia, joka on taustalla kaikilla niillä, jotka tienaavat rahaa terveysneuvoja myymällä.

Jälkikirjoitus 8.4.2014

Kirjoitin 29.3. Chister Sundqvistin blogista tietämättäni, että Iltalehti oli jo antanut potkut.

SUNDQVISTIN FACEBOOKISTA:
Iltalehden toimitukselta tuli kirje:
”Hei Christer!
Blogiasi on julkaistu Iltalehden blogipalvelussa toukokuusta 2012 saakka. Pääosin olemme omasta puolestamme olleet yhteistyöhön tyytyväisiä, mutta viimeisten kuukausien aikana on tullut esille seikkoja, joiden vuoksi olemme joutuneet harkitsemaan uudelleen yhteistyön jatkamista. Näitä seikkoja ovat poikkeukselliset keinosi sisällön hankkimiseksi, rajatun aihealueen ajojahdin oloinen seuranta ja niistä seuranneet hidasteet sekä hankaluudet Iltalehden sisältötoiminnassa. Näiden syiden takia olemme päättäneet lopettaa blogisi julkaisun Iltalehden blogipalvelussa tästä päivästä alkaen.
Tarvittaessa lisätietoja antaa päätoimittaja Petri Hakala.
Ystävällisesti
Liisa Lahti
blogipalvelun tuottaja
Iltalehti.fi”l

Mainokset

Paleodieetti ei perustu tieteeseen – mitä luolamiehet oikeasti söivät?


Paleodieetin väitetään perustuvan siihen, mitä ihminen söi 10000 – 2,1 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkaan paleodieetillä rahaa tahkoavat tahot eivät kerro näkemystään, millainen oli luolamiehen ruokavalio. He eivät tiedä sitä, koska heidän ei tarvitse tietää. Koko paleodieetin todellinen lähtökohta ei ole ollut tutkimustieto luolamiehen ruokavaliosta, vaan muutama näppäräntuntuinen väittämä, jotka on sitten laajennettu muka sellaiseksi ruokavalioksi, johon ihmisen geenit ovat sopeutuneet. Nämä näppärät väittämät ovat: prosessoitu ruoka on pahasta, lisäaineet ovat pahasta, maatalous tekee meistä kroonisesti sairaita, luolamiehet söivät runsaasti lihaa, jäljittelemällä luolamiestä meistä tulee vahvoja ja me elämme pidempään. Näiden väitteiden tueksi on tekaistu paleodieetti roskatieteeseen perustuvin teorioin. Väitteet eivät perustu arkeologisiin tutkimuksiin.

Totta kai löytyy tutkimustietoa, että prosessoitu ruoka on huonompaa kuin prosessoimaton, kun poimitaan rusinat pullasta. Esimerkiksi prosessoitu liha eli makkara on huonompaa ruokaa kuin paisti, mutta se ei johdu prosessista vaan suolasta. Lisäaineet ovat turvallisia, mutta toki lapset voivat saada nitriittiä likaa. Jotkut saavat ruuansulatushäiröitä viljasta, mutta gluteiiniyliherkkyys on myytti. Näiden yleistäminen siten, että terveen ihmisen pitäisi noudattaa paleodieettiä on ihan skeidaa.

Paleodieettimarkkinoijien mielestä geenimme ovat muotoutuneet miljoonia vuosia kestäneen evoluution tuloksena. Ne ovat edelleen käytännössä samat kuin kivikautisilla esi-isillämme, eivätkä ole ehtineet mukautua uusiin (neoliittisiin) ruokiin, kuten viljoihin. Eli jostain syystä evoluutio on pysähtynyt kivikauteen, mutta miksi näin on käynyt, sitä ei selitetä. Kuitenkin kyky sietää maitoa myös aikuisena kehittyi 7000 vuotta sitten, 6000 vuotta sitten malaria-alueilla immuunipuolustus ja punasolut muutuivat luonnon valinnan takia tautia paremmin siteäväksi. Sinisilmäisyys on perua 6000-10000 vuoden takaa. Erityisen paljon on muuttunut suolistomme bakteerit, jotka eivät varmasti ole samanlaisia kuin miljoonia vuosia sitten.

Me emme ole biologisesti samanlaisia kuin kivikautiset esi-isämme, eikä meillä ole pääsyä syömään niitä ruokia, joita he söivät. Useimmat paloe-dieettin harrastajat eivät itse metsästä lihaansa, kalasta kalojaan tai poimi marjojaan lukuunottamatta satunnaisia metsästysretkiä tai marjareissuja.

Ihmisellä ei ole mitään tunnettua anatomista, fysiologista tai geneettistä sopeutumista lihankulutukseen. Päinvastoin. Meillä on monia sopeutumia kasvisten syöntiin. Lihansyöjät valmistavat C-vitamiininsa itse. Ihminen ei osaa valmistaa C-vitamiinia, joten meidän on syötävä kasviksia. Ruuansulatuskanavamme on pitempi kuin lihansyöjillä, koska ruokamme pitää pysyä elimistössämme kauemmin, tarvitsemme enemmän mikrobeja ja pinta-alaa. Olemme geneettisesti sopeutuneet eläimiin, mutta emme lihaan vaan maitoon. Pystymme aikuisiälläkin juomaan maitoa. Myytti siitä, että luolamiehet söivät paljon lihaa tulee siitä, että eläinten luut säilyvät, mutta kasvit tuhoutuvat, joten arkeologit löytävät luita, mutta eivät syötyjä kasviksia.

Tässä on kuva 30 000 vuotta vanhasta työkalusta, jota käytettiin siemenien ja jyvien prosessointiin.

Yli 20 000 vuotta ennen kuin maatalous keksittiin, ihmiset jauhoivat jyviä ja siemeniä. Ihmiset siis söivät kokojyvää jo ennen viljojen viljelyn alkamista. Hammasfossiileista on löytynyt DNA-tekniikalla runsaasti kasvisperäisiä jäänteitä kuten tärkkelysjyviä ja siitepölyä. Neanderthalin ihmisen ruokavalioon kuuluivat kasvikset kuten taatelipalmu, ruohonsimenet, ohra ja palkokasvit. Palkokasvit? Mutta palkokasvithan on kielletty paleossa!

Kaisa Jaakkola kertoo ruoka-aineista, jotka kuuluvat luolamiehen ruokavalioon. Poimitaan esimerkiksi porkkana. Luolamies-keräilijä ei viljellyt porkkanaa vaan söi villiä lajiketta. Se on kitkerän makuinen.

Vasemmalla jalostettu porkkana. Oikealla villi porkkana, jota paleodieettiä noudattavan tulisi oikeasti syödä

Oikealla villi porkkana, jota paleodieettiä noudattavan tulisi oikeasti syödä.

Itse asiassa kaikki vihannekset, juurekset ja hedelmät, mitä paleossa syödään, ovat jalostettuja. Banaanit ovat farmareiden tuote. Banaaninviljelijät eivät pysty enää edes tuottamaan villiä banaania. Banaani on jalostuksen tuloksena siemenetön. Jokainen banaani on pistokkaasta kasvatettu geneettinen klooni toisesta banaanista. Banaani on ehdottomasti maanviljelijän ruokaa – ei keräilijä-metsästäjän. Jos popsisit villiä banaania, huomaisit, että se on niin täynnä siemeniä, että pitäisit sitä syömäkelvottomana.

Salaatit tuntuvat olevan todellista paleoruokaa. Paitsi että olemme radikaalisti muuttaneet niitä tarpeitamme varten. Villi lehtisalaatti sisältää suuren määrän luonnon lateksia eli luonnonkumia (maitiaisnestettä), joka on vaikeasti sulavaa, mahaa ärsyttävää ja kitkerää.

Oliiviöljy on ainoa kasviöljy, jota voidaan valmistaa ilman kemikaaleja. Mutta sen puristamiseen tarvitaan niin paljon voimaa, ettei luolamiehellä ollut sellaiseen mahdollisuutta. Oliiviöljy on maanviljelijän ruokaa.

Miten luolamies olisi ikinä saanut samalle lautaselleen Meksikolaisia avokadoja, Uusi-Seelantilaisia kiivejä, Intialaisia Cashew pähkinöitä?

Tässä on paleokeittiön resepti parsakaalille. Parsakaalia ei edes ollut paleoliittisella kaudella. Noin 2500 vuotta sitten Brassica oleracea kasvoi Britannian ja Ranskan rannikoilla ja tunnetaan edelleen nimellä villi sinappi.  Kun valittiin yksilöitä, joilla oli aina vain isommat kukat saatiin parsakaali. Toisella tavalla valitsemalla saatiin kaali, lehtikaali, kukkakaali, kyssäkaali ja ruusukaali. Kaikki ovat jalostettu yhdestä ja samasta kasvista, jota luolamiehet eivät voineet syödä.

Mitä luolamiehet oikeasti söivät? Vaikka tutkijat voivatkin tehdä joitakin yleistyksiä ihmisen ruokavaliosta, yksityiskohdat jäävät hämärän peittoon, erityisesti mikä on ollut lihan ja kasvisten suhde. Lajimme ei ole kehittynyt tulemaan toimeen vain yhdellä dieetillä. Itseasiassa ei ole olemassa yhtä paleodieettiä vaan monta. Kun ihminen levittäytyi joka puolelle maapalloa, hän söi paikallista ruokaa, joka oli tietenkin erittäin vaihtelevaa. Ruokavalio vaihteli myös vuodenajan mukaan. Pohjoisessa, missä ei ollut kasveja, syötiin lihaa ja kalaa, etelämpänä kasviksia ja juuria. Arvailuja ruokavalion sisällöstä, voidaan tehdä esimerkiksi tutkimalla pieniä metsästäjä-kerääjä yhteisöjä eri puolilla maapalloa. Näissä yhteisöissä ei ole yhtä ruokavaliota, mutta tredi syödä lihaa, jos sitä on saatavilla, johtaa korkeaan proteiinisaantiin ja matalaan hiilihydraattisaantiin.

Paleoruokaa vauvoille? Kirjan julkaisua on siirretty hengenvaarallisten reseptien takia.

Paleodieetin suosio synnyttää lieveilmiöitä, kun amatööriruokagurut alkavat rahastaa kansaa paleokirjoilla. Australialainen julkkiskokki Pete Evans pisti kirjaansa paleoreseptin vauvoille. Terveysjärjestöt puuttuivat kirjan julkaisuun, koska reseptit saattavat johtaa vauvan kuolemaan ja kustantaja joutui taipumaan. Pete oli keksinyt kivikautisen maidon, joka valmistettiin maksasta ja luiden lihaliemestä. Kirjan esipuheessa Pete Evans sanoo, että paleodieetti voi auttaa estämään autismia. Kaikki keinot rahan nyhtämiseksi on taas käytössä. Ei ole epäilystäkään, etteikö nettisivut Suomessa täyty pian väitteistä, että paleodieetti hoitaa sairauksia. Jäämme odottamaan, kuka ehtii ensimmäisenä väittämään, että ruokavaliolla voidaan hoitaa syöpää.

 

”Jokin on nyt pielessä – ilma on kirkasta, vesi on puhdasta, saamme kaikki runsaasti liikuntaa, kaikki mitä syömme on luomua ja vapaata, mutta silti kukaan ei elä yli kolmikymppiseksi.”

 

Markkinoiko Oulun kaupunki lainvastaisesti Valkee Oy:n korvavaloa?


Embed from Getty Images

Taas olisi toripoliisille töitä.

Oulun kaupunki kertoo kansalaisille, että

Kliinisissä tutkimuksissa kirkasvalokuuloke on poistanut kaamosmasennuksen oireita ja parantanut huippu-urheilijoiden motorista reaktioaikaa.

Huippu-urheilijoiden motorista reaktioaikaa koskevalla tutkimuksella tarkoitetaan tätä Iltalehdenkin vuonna 2011 levittämää harhaoppia. Kärppäpelaajilla tehty tutkimusta ei voida julkaista missään tieteellisessä lehdessä, sillä tulos perustuu tilastomanipulointiin.

Koska Valkee Oy:n korvavalo on lääkinnällinen laite, sen markkinointi motorisen reaktioajan parantajana on lainvastaista.

10.3.2014 sanomalehti Kaleva kertoo, että puolustusministeri Carl Haglund vieraili Oulussa tutustumassa korvavalojen tuotantoon. Tuleeko Kärppien salaisesta aseesta myös puolustusvoimien salainen ase?

Fimea: Yksikään kilpirauhasasiantuntija ei suosittele T3-hoitoa yksinään siihen liittyvien haittavaikutusten takia


Embed from Getty Images

Fimea tyrmää lääkäriliiton ohella T3-monoterapian.

Yksikään kilpirauhasasiantuntija ei suosittele T3-hoitoa yksinään siihen liittyvien haittavaikutusten takia.

Fimea kertoo kannastaan Wilsonin syndroomaan nettisivuillaan. Artikkeli on julkaistu Sic!-lehden ja -verkkolehden numerossa 1/2015. Fimean mielestä Wilsonin syndrooma on uusi muoti-ilmiö. Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella. T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Fimean hyökkää suoraan Taija Somppia vastaan:

Kilpirauhassairauksista kirjoitetaan paljon, ja asiantuntijaksi saattaa ilmoittautua henkilö, jolta alan koulutus kokonaan puuttuu. Usein tällaisella henkilöllä on myös kaupallisia tavoitteita, eli hän samalla mainostaa ja myy esimerkiksi palveluita tai tuotteita.

Lääkäriliitto ratkaisi Suomen kilpirauhaskiistan: T3-monoterapialle ei nähdä aihetta


Lääkäriliitto kertoo kannastaan tuoreessa lääkärilehdessä. Lehden haastatteleman lääkäriliiton puheenjohtaja Heikki Pälveen mukaan T3-monoterapialle ei nähdä aihetta!

T3-lääkettä on kirjoittanut potilaille 1 000 lääkäriä, ja noin 500 lääkäriä on käyttänyt sitä kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastavien potilaiden yksinomaisena hoitona (eli monoterapiana). Näistä lääkäreistä 5:n reseptinkirjoitusoikeutta on rajoitettu. 495 lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta ei ole rajoitettu. Eli aiheesta pitää meteliä erittäin pieni joukko outoja lääkäreitä.

Nykyinen kansainvälinen näkemys on, että noin kaksi prosenttia potilaista saattaa hyötyä T3-T4-yhdistelmähoidosta. Rahanahneet puoskarit levittävät kilpirauhasfoorumeille valheellista tietoa, että jopa 70 % potilaista saattaisi hyötyä T3-lääkkeestä. Tämän toiminnan tarkoitus on lisätä epävarmuutta kilpirauhaspotilaiden keskuudessa ja saada aikaan potilasvirtaa omalle vastaanotolle.

Pälve painottaa, että hoidon tulee aina perustua potilaan huolelliseen tutkimukseen ja oikeaan diagnoosiin. Julkisuudessakin esitetyn väiteeen mukaan jotkut lääkärit ovat määränneet potilailleen T3-lääkettä kuuriluontoisesti, vaikka potilaalla ei ole ollut lainkaan kilpirauhasen vajaatoimintaa. Hoitoa pitää ohjata vasteen mukaan, mikä tarkoittaa mm sitä, että potilaalta otetaan säännöllisesti laboratoriokokeita ja potilaan vointia tarkkaillaan. T3-monoterapiapotilaan hoidon seuranta eroaa ratkaisevalla tavalla T4-lääkityksellä olevan potilaan seurannasta. Näitä kahta ei siis pidä verrata keskenään, koska lääkkeet käyttäytyvät aivan eri tavalla. Lääkärit ovat selitelleet, että kyllä sitä hoitoa on seurattu, mutta asiaa ei ole vain muistettu merkitä potilasasiakirjoihin. Just joo. Puutteelliset potilasasiakirjat ovat yleisimpiä syitä Valviran huomautuksiin. Nyt vain potilas tietää, onko hänen tilaansa oikeasti seurattu.

Heikki Pälveen mukaan on ilmeistä, että osa T3-lääkettä saaneista potilaista on päätynyt päivystyksellistä hoitoa vaativaan tilanteeseen. Tämä johtuu puoskareiden mielestä tietenkin siitä, että potilas on ottanut itse lääkettä yliannoksen. Totuus selviää reseptistä. Lääkäriliitto kantaa kokonaisvaltaista huolta potilaista.