Homeopaattien toivo näytöstä hiipuu – edes diplomihomeopaatti Merja Lindström ei pysty auttamaan


Skepsis ry:n myöntämän huuhaa-palkinnon innoittamana vierailin Suomen Terveysjärjestön, oikealta nimeltään Suomen luontaishoidon liitto, sivuilla katsomassa, mitä roskatiedettä siellä taas levitellään. Tämä Suomen pahin roskatiedesivusto on oikea kultakaivos, kun etsii aiheita tähän blogiin.

Diplomihomeopaatti Merja Lindstöm kirjoittaa, että WHO on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan julkilausumissaan kehottanut jäsenvaltioitaan (Suomi mukaan lukien) selvittämään ja integroimaan perinteisiä (TM) ja vaihtoehtoisia/täydentäviä (CM) hoitoja yhteyskunnan virallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin! Perinteisillä hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi Afrikassa shamaanien loutsujen lukua ja vaihtoehtoisilla hoidoilla tarkoitetaan esimerkiksi homeopatiaa. Kaikki varmasti mieltävät sen tosiasian, että maailmassa ruoka ei riitä kaikille ja että osa ihmisistä kuolee nälkään. Harvempi tulee ajatelleeksi, ettei kehitysmaissa lääkkeitä, lääkäreitä ja oikeaa hoitoa riitä kaikille. Siksi esimerkiksi Kiinassa, Intiassa ja Kuubassa (kauppasaarto) joudutaan suuri määrä köyhistä ihmisistä hoitamaan kansanparannuksella. WHO yrittää auttaa tässä työssä neuvomalla Merja Lindstömin viittaamassa, kiinalaisten rahoittamassa projektissa, miten tämä olisi paras toteuttaa. Suomessakaan ei ole kiellettyä turvautua kansanparannukseen kuten taikoihin, loitsuihin ja maagisiin parantamisrituaaleihin sekä kuppaukseen, hieromiseen, verenlaskuun ja viinan, tervan ja saunan yhdistelmään.

Väitteet, että tieteellistä näyttöä olisi kiinalainen lääketieteestä, fytoterapiasta, homeopatiasta, antroposofiset hoidoista, ja jopa suomalaisesta kalevalaisesta jäsenkorjauksesta on puhdasta potaskaa.

Tämän tutkimuksen diplomihomeopaatti Merja Lindstöm esittää jonain näyttönä homeopatian puolesta. Tutkijat kuitenkin kirjoittavat, että tutkimus ei kerro mitään homeopatian tehosta. Tutkimukseen osallistuneet käyttivät normaalilla tavalla näyttöön perustuvaa lääketieteellisiä hoitoja eikä siis tiedetä, mikä potilaita oikeasti auttoi – oikea lääketiede vai veden muistiin perustuva homeopatia. Merja Lindstöm, olet selityksen velkaa.

Kun Merja Lindstömiä haastateltiin tänään Radio Puheessa klo 15.05, niin Lindstöm pääsi taas mahtavasti vedättämään valmistautumattomia toimittajia. Yleisradio välitti meille perättömiä väitteitä, että rokotteita ei tutkittaisi, vaikka rokotteita tutkitaan tarkemmin kuin lääkkeitä, koska rokotteet annetaan terveille ja siksi turvallisuusvaatimukset ovat lääkkeitäkin kovempia. Lindstöm pääsi myös esittämään sikaflunssarokotteesta sellaista sontaa, että huh huh. Lindström esitti, että rokottetta verrataan toiseen rokotteeseen, jossa on mukana kaikki rokotteiden muut aineet kuten adjuvantit. Ja adjuvantti aiheutti narkolepsian. Ikäänkuin rokotetutkimus olisi ollut väärin tehty ja ainoa tutkimus ja adjuvantin osuus olisi tutkimatta. Mikä vale! Totuus, johon Yleisradionkin tulisi pyrkiä on se, että millään etukäteistutkimuksella ei olisi voitu estää Suomen narkolepsiatapuksia, koska tapauksia oli rokotettujen määrään nähden niin vähän, ettei mikään tutkimus pysty niitä löytämään. Syyllinen ei ollut adjuvantti, vaan pätkä sikaflunssa-antigeeniä ja geneettinen alttius. Kun Puola jätti rokottamatta, niin Lancetin artikkelin mukaan narkolepsiatapaukset eivät kasvaneet, vaan sen sijaan ihmiset kuolivat kuin kärpäset.

Huuhaa-palkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Advertisements

15 thoughts on “Homeopaattien toivo näytöstä hiipuu – edes diplomihomeopaatti Merja Lindström ei pysty auttamaan

  1. Kyllä suututtaa. Pitäisi mediaväki laittaa uudestaan koulunpenkille lähdekritiikkiin liittyen. Sananvapaus on hieno asia, mutta pitäisi mediankin ymmärtää painottaa lähteidensä luotettavuutta.

    Palkinto meni todella oikeaan osoitteeseen!

  2. Olen muuten samaa mieltä kanssasi, mutta ymmärtääkseni tuon narkolepsien ja geneettisen alttiuden välinen yhteys on vielä epäselvä. Alkuperäinen tutkimus nimittäin vedettiin takaisin toistettavuusongelmien takia.
    http://blogs.nature.com/news/2014/07/journal-retracts-paper-linking-vaccine-and-narcolepsy.html
    Tästä huolimatta on hyvin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että taustalla piilee geneettinen alttius, mutta se näyttäisi olevan vielä tunnistamatta.

  3. Puolan väkiluku on 38 miljoonaa. Puolassa oli 150 sikainfluenssa kuolemaa. Suomessa, jossa on 5 miljoonaa asukasta, sikainfluenssaan kuolleita oli 44.

    Kuolleisuusluvut:
    Puola = 150/38 miljonaa = 0,00039%
    Suomi = 44/5 miljoonaa = 0,00088%

    Puolassa oli siis matalampi kuolleisuus kuin Suomessa.

  4. Eikä näin ollen yhtäkään narkolepsia-tapausta…
    Mitä huuhaa-palkintoon tulee niin itseäni lähinnä naurattaa, varsinkin jos Tiina vielä riveissä 🙂

    • No niin naurattaa minuakin Suomen terveysjärjestö niminen järjestö saa hölmöilyistään huuhaa palkinnon, kyllähän se nostattaa hymyn huulille.

      Tosin tällaiset huuhaajärjestöt leikkivät ihmisten terveydellä ja siinä ei ole kyllä todellakaan mitään hauskaa.

      • Christer Sundqvist toteaa osuvasti:

        ”Yksi naurunalaisimpia yhdistyksiä Suomessa on Skepsis ry. Se on ilmeisesti ehdottamassa vuoden 2014 Huuhaa-palkintoa Suomen Terveysjärjestölle. Tämän vuosituhannen Hohhoijaa-palkinto kuuluu ehdottomasti Skepsis ry:lle. Täysin turha tollojen sekapiiri.”

      • Miksi kirjoittaja pitää tätä kommenttia osuvana? Sundqvist ei perustele kantaansa mitenkään. Riittää ilmeisesti se, kun ollaan yhtämieltä.

  5. Saattaa mennä hieman off-topic, mutta kun erinäisten linkkien kautta jouduin kaiken maailma heikkilöiden ja muiden ”gurujen” sivuille, on pakko kertoa näiden logiikkaa noudattaen, että saan ravinnossani runsaasti gluteenia, kaikki mahdolliset rokotukset olen ottanut ja silloin tällöin nauttinut myöskin muita tuon nykyajan mafian, lääketeollisuuden, muita tuotteita. Tästä huolimatta olen pysynyt terveenä, tai ehkäpä olen vain huonosti tutkittu, koska hivenainetasoja ei ole määritetty. Pseudotieteilijöiden logiikalla em. asiat eivät siis voi olla sairauksien syynä, koska minäkään en ole sairastunut. Lisää evidenssiä tulee siitä, että myöskään lähipiirini, johon kuuluu useita kymmeniä ihmisiä, ei ole sairastunut. Onhan tapausselostuksilla todistusarvoa eikö vaan?

      • Yksi tapausselostus.
        Vuosikausia suomalainen terveydenhuolto syötti antibiootteja estolääkityksenä sekä hoitavina kuurilääkityksinä sitkeään krooniseen tulehduskierteeseen pienellä lapsella. Tehotonta hoitoa olisi vielä jouduttu koventamaan käsittämättömällä tavalla.
        Yksi vastaanottokäynti homeopaattilääkärin (siis lääkärin koulutus että homeopaatin tutkinto) luona riitti sammuttamaan tulehduksen melkein kokonaan. Riitti, että ravinnosta poistetaan maito, sokeri ja gluteeni.
        Itse en käytä homeopatiaa enkä usko homeopaattisiin pillereihin. Tuossa casessa kuitenkin vaihtoehtoinen näkökulma palautti kehon terveyden.

      • No minun tuttu lopetti syöpähoidot homeopatian takia. Hän kuoli 3 kk kuluttua kun homeopatia ei tehonnutkaan.

      • Kyseessähän ei ollut tapausselostus vaan anekdootti.

        Homeopatia ei myöskään liittynyt asiaan suoraan mitenkään.

  6. Tapaus liittyy homeopatiaan sikäli, että ravinto-ohjeistuksen lisäksi tukihoitona olivat homeopaattiset pillerit. En voi mennä arvioimaan mitkä tekijät vaikuttivat infektiokierteen katoamiseen, mutta kallistuisin ravintotekijöiden puoleen. Ruokamuutoksia voi olla vaikea toteuttaa lasten kohdalla, joten infektiolle altistavia tekijöitä edelleen on.

  7. Päivitysilmoitus: Mitä huijareille kuulu nyt? | Roskatiede

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s