Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia


 

Homeopaatti Suzanne Humphries on amerikkalaisen rokotteiden vastaisen liikkeen guru. Hän kävi viime syksynä ensimmäistä kertaa Suomessa. Vierailusta voit lukea tästä: https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/05/amerikkalainen-rokotevastustaja-kavi-pelottelemassa-polvasteja/ ja tästä https://roskatiede.wordpress.com/2014/01/23/rokotevastustaja-suzanne-humphries-veti-vesiperan-suomessa/

Suomen pieni ja vaatimaton rokotuksen vastainen liike on kutsunut hänet uudelleen Suomeen tienaamaan rahaa höpö höpö luennoillaan paitsi itselleen, myös järjestäjille. Täällä ollaan niin innoissaan, että hänelle on perustettu omat suomenkieliset nettisivutkin: http://suzannehumphries.fi/ Sivut ovat Numen Oy:n nimissä. Yrityksen toimitusjohtaja on Samuli Perälä, joka pyörittää myös Kehonkuuntelu palvelua (http://www.kehonkuuntelu.fi/). Samuli Perälä on myös Suomen Verikuvaajat ry:n puheenjohtaja. Kirjoitin verikuvauksesta (https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/) , johon Suomen Verikuvaajat ry laativat vastineensa (http://verikuvaajat.fi/?p=221). Kehonkuuntelua ja verikuvaajia yhdistävät myös Marko Vapa, joka on mukana molemissa. Marko Vapa on kuuluisa niin sanotusta ”syntimittarista”, josta voit lukea lisää: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/veripalvelun-veljekset-kertovat-mita-on-verensyntiopin-taustalla/. Tässä vaiheessa tulee mieleen lastenlaulu ”piiri pieni pyörii…”

Viime vuonna tilaisuuden järjestäjänä toimi ilmeisesti Suomen Terveysjärjestö ry. Tänävuonna tilaisuuden järjestäjän nimeä ei löydy suzannehumphries.fi sivustolta. Jos aikoo ostaa lippuja tilaisuuten, niin ohjaudut numen.fi verkkokauppaan, joten Numen Oy:tä voitaneen pitää tilaisuuden järjestäjänä. Verkkokaupassa maksun voi suorittaa vain Google Wallet -palvelulla. Numen Oy:n liikevaihto on ollut vuosina 2009-2011 kymmenen tuhannen euron luokkaa. Uusimpia tietoja ei löydy. Näillä tiedoin ostaisin lipun ovelta, sillä olisin epävarma, maksetaanko lipuista arvonlisävero, tulkkaajille palkaa ja sosiaaliturvamaksut ja ennakkonpidätykset ja sujautetaanko Suzanalle rahat kirjekuoressa.

Viimevuoden luennon jatkeeksi Suzanne Humphries on varmaankin tuottanut uutta materiaalia. Tästä materiaalista saataneen esimakua näiltä youtube-videoilta.

Tällä videolla Suzanne Humphries väittää lääkäreiden olevan niin puupölkkyjä, että he vain rokottavat ja rokottavat vaikka rokotusohjelmasta on tullut argressiivisempi (So what?). Valtio on tietenkin mukana juonimassa välittämättä yksilöistä mitään, tärkeinä on rokottaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Videota on katsottu kuukauden aikana 23 kertaa.

Tällä videolla Suzanne lataa täysillä. Hän kertoo tutkineensa rokotteita viimeiset kolme vuotta elämästään. OHO! Suzanne ei tarkoita, että hän olisi ollut mukana jossain tieteellisessä tutkimusryhmässä, vaan että hän on lukenut vanhoja papereita ja perehtynyt rokotusten historiaan, lähinnä poliorokotuksen historiaan 1950-luvulla. Leijonan osan ajasta hän on siis käyttänyt pseudotietteellisen kirjan kirjoittamiseen ja näihin luentomatkoihin. Tienaahan sitä leipänsä silläkin. Todelliset rokoteasiantuntijat ovat yliopistojen professoreja, joilla on kymmenien vuosien kokekemus tästä aiheesta.

Kun lisää materiaalia pitää kaivaa jostakin luennon jatkeeksi, Suzanne Humphries on päättänyt turvautua rokotuksen vastaisen liikkeen tämän päiväisisiin kliseisiin rokotusten turvattomuudesta, rokotusten luonnottomuudesta, äidinmaidon voimasta, lääkäreiden rahanahneista motiiveista, alumiinin vaarallisuudesta ja tietenkin ”liian monta, liian varhain” (”too many, too soon”) -teemasta. Kuten kirjassaan Dissolving illusion, Suzanne Humpheries kertoilee tarinoita, poimii itselleen mieleisiä irrallisia faktoja, salaa vastanäytön ja jättää suorasanaiset johtopäätökset itse tekemättä, mutta johdattelee kuuntelijan tekemään itse virhepäätelmiä.

Videon aluksi hän sanoo, ettei koskaan tule olemaan turvallista rokotetta. Tämä on täysin totta, sillä tällä rokotevastustajat tarkoittavat sitä, että rokotteiden pitäisi olla 100 % turvallisia. Sellasia rokototteita ei ole eikä tule. Mutta tässä yhteydessä pitäisi tienkin muistuttaa rokotteiden ylivoimaisista eduista suuhteessa todella harvinaisia haittoja vastaan. Rokotteet pelastavat ihmisiä vakavilta taudeilta ja kuolemalta.

Suzannen mielestä rokotteet eivät ole turvallisia, koska taudinaiheuttajia laitetaan epäluonollisella tavalla ihon alle. Normaali immuunipuolustusjärjestelmä ohitetaan laittamalla sairaus lihakseen ja stimuloidaan epänormaali reaktio työntämällä kaikkea metallia ja sellaista, jotka kutsuvat immuunisoluja hyvin epäluonnollisella tavalla. Kuinka luonnotonta rokottaminen oikein onkaan? Sinä tai minä voimme aivan hyvin saada pistoksen ruusun piikistä. Ruusunpiikissä saattaa olla Tetanus-bakteeria, jota vastaan ihmisen immunologinen puolustusjärjestelmä alkaa toimia. Joskus vain käy niin, että Tetanus-bakteeri aiheuttaa joko immuniteetin tai sairauden nimeltä jäykkäkouristus. Kuinka paljon tämä tapaus eroaa rokottamisesta ja onko rokottaminen sittenkään niin luonnotonta? Totta kai ihmisen puolustusjärjestelmä on ihan luonnostaan kehittynyt myös sitä tilanetta varten, että ihoon tulee haava ja mikrobit pääsevät lihakseen.

Suzannen mielestä lääkäreiden motiivit rokottaa ovat raha ja valta. Lapset saavat 24 rokotetta (USA:ssa) ja tietysti sitä alumiinia. Lääkäreiden tehtävänä on kuulemma kouluttaa vanhemmat tuomaan lapsensa rokotettavaksi. Ihana salaliittoteoria, joka edellyttää vain sitä, että lääkärit ovat puupölkkyjä.

Suzanne tarjoaa äidinmaitoa rokotteiden tilalle. Vauvalla on luontainen immuniteetti, joka on valmiina jo lapsen synytyessä. Puolustautuminen mikrobeja vastaan tapahtuu vain luontaisen immuniteetin keinoin sekä muun muassa äidinmaidosta saatavien vasta-aineiden avulla ennen hankitun immuniteetin kehittymistä. Hankittu immuniteetti kehityy vasta ensimmäisten elinvuosien aikana eikä siis ole valmiina lapsen syntyessä. Tästä syystä pikkulapset ovat erityisen herkkiä tietyille infektiosairauksille. Jos äiti ei ole äskettäin sairastanut hinkuyskää tai äskettäin rokotettu hinkuyskää vastaan, niin vauva ei saa äidinmaidon mukana vasta-ainetta hinkuyskää vastaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, ettei äidillä ole kiertävää vasta-ainetta, mitä jakaa eteen päin. Tämän tutkimuksen mukaan (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+and+acute+lower+respiratory+infection+Pisacane) äidinmaito ei suojaa hinkuyskältä, vaan ainoa keino on rokottaminen. Hinkuyskä voi olla imeväiselle tappava.

Suzanne esittää, että rokotelääkärit väittävät, että imeväiset syntyvät puutteellisen immuunipuolustusjärjestelmän kanssa ja että ainut mikä voi pelastaa heidät on rokotteet rotavirus, hepatiitti, jotka annettaan niin äkkiä kuin mahdollista. Hänen mielestään tehosterokotteita annetaan sen takia, että mitä ennemmän rokotteita annetaan (10 dollaria kpl), sitä enemmän rahaa tienataan. Suzanne siis toivoo kuulijan tekevän sellaisen johtopäätöksen, että teoria imeväisen immuunipuolustusjärjestelmän puutteesta on väärä ja johtuu siitä, että lääkärit haluavat antaa turhia rokotteita tienatakseen enemmän. Suzannen teoria ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä silloin pitäisi hylätä valtava näyttö hankitun immuniteetin olemassa olosta ja ajallisesta kehittymisestä. Oikeasti rokkotteet annetaan mahdollisimman varhain sen takia, että taudit tappavat nimenomaan pieniä lapsia, isommat selviävät jo hengissä paremmin.

Suzanne väittää, että alumiinia lisätään rokotteisiin sen takia, että vauvoilla on heikompi puolustusjärjestelmän kuin sinulla ja minulla (aikuisilla), vaikka oikeasti alumiinia lisätään sen takia, että antigeenia tarvitaan silloin vähemmän. Alumiinia sisältävistä rokotteista saadaan vähemmän haittavaikutuksia. Ja sehän on ihan väärin!

Suzanne väittää, että kun vauvat ylireagoivat rokotteisiin, niin siitä johtuu se, että meillä on paljon astmaa ja pähkinäallergiaa. Hän ei käytä enää sanaa autismi, koska autismi on niin vahvalla tieteellisellä näytöllä poissuljettu. Mutta jos katsotaan, lisääntyvätkö astma ja allergia käsi kädessä rokotteiden kanssa, niin myös näiltä uusilta samaan teemaan kuuluvilta väitteeltä putoaa pohja pois.

Luentoja pidetään syyskuussa Helsingissä, Vaasassa, Turussa ja Tammisaaressa. Tammisaaressa? Mitä ihmettä? Tammisaaren alueella on jokin ihmeellinen rokottamattomien lasten klusteri. Liput maksavat 55 euroa. Ruotsissa samat luennot maksavat 100 kruunua eli 11 euroa (http://www.thenhf.se/suzanne-humphries-njurlakare-fran-usa-forelaser-om-vaccin/). Kuka Suomessa vetää välistä?

Advertisements

16 thoughts on “Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia

  1. Kyllähän asiaa sanoo! Kaikki perustuu bisnekseen ja jos itse saisin prosentin roskarokotteesta, kauppaisin niitä vaikka ovelta ovelle:) Itse en aio ottaa minkäänlaista lunssarokotetta!

  2. Suzanne Humphries on sisätauti- ja munuaislääkäri ja hänellä on melkein 20 vuoden kokemus sairaalalääkärinä USA:ssa. Hän on kirjoittanut mm. kirjan Dissolving Illusions – Disease, Vaccines and the Forgotten History. Suosittelen tutkimaan asiaa ennen mustamaalaamista; Olen itse tutkinut näitä asioita yli 20 vuotta ja voin vain yhtyä hänen mielipiteisiinsä ennen kaikkea tutkimuksiinsa.

    • Kyllä. Hänellä on todellakin vain kliinistä kokemusta lääkärinä. Hän ei ole tutkija eikä ole julkaissut yhtään tieteellistä artikkelia. Nämä kliinikot ovat aivan pihalla siitä, mikä on tieteellinen näyttö. Nykyisin hän elättää itsensä luennoimalla tätä roskaa. Sain sattumalta ilmaisen kopion hänen Illusions kirjasta ja olen lukenut sen. Kirja on vielä paljon pahempaa roskaa kuin hänen luentonsa, joissa hän vain esittelee outoja faktoja ja antaa kuuntelijan tehdä virhepäätelmät. Voisitko kertoa yhden yksityiskohdan, johon uskot?

      • Montakin kohtaa, mutta mainitsen yhden: On luonnotonta siis luonnotonta sekaantua ihmisen immuunipuolustusjärjestelmään rokottamalla; luontokaan ei altista meitä sellaiselle määrälle tauteja kerrallaan, joilta rokottamalla ”suojataan”. Luonnollinen tie vastustuskykyyn kulkee limakalvojen ym. ihmisen kehon suojausmekanismien kautta. Koska vaikutat niin vankasti ”tiedeuskovaiselta” niin mitä sanot kirjasta ”Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus”? Siinä hieman taustaa ”tieteelle”. Todellinen tiede on avoin ja kyselevä eikä lukitse mitään lopulliseksi faktaksi. Todellinen tiede ei perustu pelotteluun eikä toisten vähättelyyn vaan asian/asioiden monipuoliseen tarkasteluun; todellinen tiede ja tieteentekijä on nöyrä, ei öykkäri.
        Mitä tulee Suzanne Humphriesiin niin hän on alun perin ollut rokottamisen kannalla, mutta TUTKITTUAAN asiaa tarkemmin, muuttanut kantansa. Tällä tavoin suhtautuu todellinen tieteilijä. Sitä paitsi Suzanne ei pelottele eikä vähättele vaan kutsuu asialliseen ja todenperäiseen argumentointiin asian äärelle. Ja jos väität ettei tähän asiaan liity myös taloudellisia intressejä niin en tosiaan tiedä missä maailmassa elät. (> luepa edellä mainittu kirja ” Tappavat lääkkeet jne. ”)

      • Rokottaminen on hyvin luonnollista. Esimerkiksi kun ruusun piikki pistää sinua sormeen, saatat saada taudin nimeltä jäykkäkouristus. Tämä luonnollinen tilanne ei eroa rokottamisesta. Luonnollinen tie vastustuskykyyn ei siis suinkaan kulje limakalvojen kautta pelkästään, kuten Suzanne on sinulle yrittänyt uskotella. Luonto altistaa meidät erittäin suurelle määrälle taudinaiheuttajia joka päivä. Imeväisellä immunologinen valmius > 10 000 antigeenin kohtaamiseen päivässä. Elimistö kestää usean eri rokotteen samanaikaisen antamisen – käytännössä
        kattoa ei ole. En ole lukenut mainitsemaasi kirjaa, mutta olen kuullut, että kirja on nimeään parempi. Suzanne Humphries on tutustunut rokotteiden historiaan, mutta ei ole julkaissut mitään tieteellistä artikkelia. Miksei? Hän esimerkiksi käyttää kuolintilastoja johdattelemaan kuulijoitaan harhaan. Huijaus paljastuu tarkastelemalla tartuntatautitilastoja.

      • Nimimerkin ”Tiina myös” kirjoituksessa ei anneta ihan todenmukaista kuvaa Humphriesista. Kyseessä ei ole tieteilijä eikä hän ole koskaan tutkinut mitään. Nimellä ei löydy yhtään tutkimusta. Hänen opintonsa eivät myöskään liity immunologiaan eikä hän ole lainkaan perillä siitä, miten immunologia toimii. Kirjoituksissaan Humphries korostaa, että nykyään hän uskoo homeopatiaan ja pitää kaikkea ”allopaattista” hoitoa vääränä. Tästä huolimatta hän suostuu kuitenkin rahaa vastaan toimimaan edelleen myös lääkärinä. Rokotteita Humphries vastustaa sillä perusteella, että ne ovat kristinuskon ja Jumalan Moosekselle antamien käskyjen vastaisia. Ja toinen hänen käyttämänsä perustelu on, että lääkäreitä ei tarvita, koska Jeesuskaan ei parantamiseen kysynyt neuvoja Luukakselta…

      • Humphries+Raamattu ei tunne Suomen kesää ?

        Hyttyset pistää jo lapsena, ellei vauvaiässä, ihon ja veren täyteen elimistölle vieraita proteiineja ym aineita. Ja joka hyttyslajilla vielä omanlaisensa aineet.

  3. En malta vielä olla lisäämättä sitä, että en oikeastaan ole rokotevastainen, mutta oman – tosiaan yli 20 vuotta jatkuneen – asian tutkimisen jälkeen, olen tullut siihen tulokseen ettei turvallista, tehokasta ja toimivaa rokotetta ole vielä olemassakaan; Sen takia en voi puoltaa rokottamista. Minusta on kuitenkin tärkeää, että ne, jotka haluavat ottaa rokotuksen tai rokotuksia, voivat niin tehdä ja ne jotka haluavat olla rokottamatta voivat olla rokottamatta. En toivo totalitarismia vaan vapautta päättää. Kuten eräs henkilö sattuvasti totesi tämän asian osalta: Jos kerran rokotettu katsoo olevansa ”turvassa” taudeilta niin eikö se riitä hänelle, miksi hyökätä toisten tapaan toimia, miksi ihmeessä?

    • ”Tiina myös” kirjoitus täyttää roskatieteen levittämisen tunnusmerkit ja siksi se saatetaan poistaa. Jos olet tutkinut rokotteita yli 20 vuotta, niin mihin perustuu, että suomalaislapset eivät enää sairastu hinkuyskään yhtä usein kun ennen, jos rokote kerran on tehoton? Koska et tiedä, miksi on paikallaan ”hyökätä toisen tapaan toimia”, olet tutustunut aiheeseen kapea-alaisesti. Ajattele vaikkapa syöpäsairasta lasta. Häntä ei voida rokottaa. Hän on suojassa tarttuvilta lastentaudeilta vain, jos hänen ympärillään olevat ovat rokotettu riittävän kattavasti. Sinun kaltaisesi ovat tappavan vaarallisia tälle lapselle. Väität, että et ole rokotevastainen, mutta kuitenkin toimit niin kuin he, joten en usko sanaasi. Rokotevastustaja ilmaantuu väittämään, Suzanne Humphiers on munuaislääkäri. Kun sitten paljastetaan, että hän on hylännyt perinteisen lääketieteen ja ryhtynyt homeopaatiksi, rokotevastustaja vaikenee. Hän kaivaa esiin uuden väitteen, rokotteet eivät toimi, ne eivät ole turvallisia. Olen yrittänyt keksiä, mihin usko rokotteiden tehottomuudesta voi perustua. Ei ainakaan faktoihin. Taustalla täytyy olla jokin faktat sivuuttava asia esimerkiksi elämänfilosofia. Suosittu filosofia on, että kaikki luonnollinen on ihmiselle hyväksi ja luonnoton on pahasta. Siksikö ”tarttuvat lastentaudit takaisin” -liike ei käytä lääkkeitä ja syö lisäaineetonta ruokaa?

  4. Voit aivan vapaasti poistaa viestini; niinhän sensuuri juuri toimii: Jos ei kommentit miellytä niin roskiin, mutta oikea tieteilijä ei niin toimi, vaan luottaa lukijoidensa arvostelukykyyn tehdä omat johtopäätöksensä. Jokainen tulkoon autuaaksi omassa uskossaan. Huomioithan kuitenkin, että vaikka minä en tällä hetkellä usko rokotteisiin, niin en vaadi, että sinäkään et saa niihin uskoa; ihan vapaasti saat :- ) Suzanne Humphries on tosiaan munuaislääkäri, senhän voit helposti tarkistaa internetistä tai vaikkapa kirjoittamalla hänelle. Mitä tulee kysymyksiisi niin vastaukset saat mm. Suzannen kirjasta eli parantuneen tautitilanteen syynä on mm. vastustuskyvyn parantuminen/kehittyminen mm. paremman ravinnon, väljentyneiden asuinolojen, paremman hygienian ja saniteettiolojen takia. Itse olen tosin lukenut muitakin kirjoja ja ottanut asiasta selvää muistakin lähteistä kuin Suzannelta. Siitä asti kun rokotukset on ”keksitty/kehitetty”, niitä on myös kyseenalaistettu. Sinällään perusideahan on homeopatian kaltainen eli ”samaa samalla” -periaatteella. Eli kun injektoidaan taudinaiheuttajaa elimistöön niin elimistö muodostaa itse vasta-aineita. Sitä ei vaan olla saatu täysin toimivaksi. On myös havaittu, että vaikka veressä on rokotuksen jälkeen vasta-aineita, se ei tarkoita, että ei sairastu kyseiseen tautiin. Rokotetut sairastuvat jossain tapauksessa yhtä paljon tai enemmän kuin rokottamattomat: Tämänkin tiedon pystyt tarkistamaan mm. Suzannen julkituomasta aineistosta. Suzanne Humphries ei kuitenkaan ole ryhtynyt homeopaatiksi, kysy vaikka häneltä itseltään, kuten vinkkasin. Minun tulkintani mukaan Suzanne haastaa ihmisiä tutkimaan itse näitä asioita ja sen perusteella tekemään johtopäätöksiä; onhan kyse omasta kehosta tai mahdollisesti oman lapsen terveydestä. Tuo väitteesi, että kaikki pitäisi rokottaa on rankkaa totalitarismia – kannattaa tulla ”out of the box” ja nähdä sen vinoutuma: Kaikessa mitä me ihmiset teemme ON jokin taustafilosofia; se voi olla hyvä tai huono tai parempi tai huonompi, mutta se on. Se pitää vain nähdä ja tiedostaa. Kyse on siitä mikä on se perusta miltä lähdetään? Onko lääketiede luonut ihmisen? Onko lääkärit jumalia? Tai kenties tutkijat? Tai rokotteiden vastustajat tai niiden kannattajat? Mikä on se perusta, jolla itse seisot, olisi kiintoisaa kuulla. Suzanne on nimenomaan kieltänyt olevansa jumala, mikä kertoo hänen hyvästä arvostelukyvystään.
    Huvittuneena luin nimimerkin ”humphriesista vielä” kirjoituksen. Onko oikea tutkija ainoastaan sellainen, joka tekee immunologista tutkimusta? Ei todellakaan. Eihän kirjallisuustieteilijäkään jauha kirjaa ”atomeiksi” ja sen jälkeen kommentoi/tutki kirjailijan aikaansaannosta. Tutkimusta voi tehdä myös tarkastelemalla tehtyjä tutkimuksia (suosittelen tosiaan kirjaa ”Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus”) kuten onko tutkitut ryhmät riittävän isoja, onko verrokkiryhmät valideja kaksoissokkotutkimuksessa, millaisia johtopäätöksiä tutkituista aineistoista on tehty, mitä muita vaikuttavia asioita on kenties olemassa, onko kaikki tutkimustieto otettu mukaan loppupäätelmiin jne.jne. On naivia väittää, että tutkimusta voi tehdä vain solutasolla ja että todellinen tutkija on ainoastaan hän, joka pilkkoo soluja. Ihminen on paljon enemmän kuin solujensa summa; totisesti paljon enemmän.

    • http://drsuzanne.net/ Miksi Suzanne itse sanoo etusivullaan lopettaneensa perinteisen lääketieteen vuonna 2011? Miksi tässä (http://archive.is/sYVV3#selection-421.1309-421.1443) sanotaan ”She has been a student of homeopathy for 4 years and is at the end of her studies to becoming a fully certified homeopathic physician.”? ( Hän on opiskellut homeopatiaa 4 vuotta ja opintojen päättyessä hänestä tulee täydet oikeudet omaava homeopaattinen lääkäri). Miksi haluat salata tämän homeopatiataustan? Jos parantunut ruoka ja hygienia jne todistaa rokotteet tehottomiksi, niin miksi taudit palaavat tietylle alueelle, jos alueelta lopetetaan rokotukset? Miksi suhtaudut myönteisesti homeopatiaan? Injektoidaanko homeopatiassa taudinaiheuttajia vai syötetäänkö siinä olemattomiin laimennettua ainetta, joka suurina määrinä tuottaa tautia muistuttavia oireita? Epidemian puhjetessa rokotetut sairastuvat lukumääräisesti enemmän kuin rokottamattomat, koska rokotettuja on niin paljon enemmän – ei sen takia, että rokote ei tehoaisi tai että rokottamattomat olisivat paremmassa suojassa. Milestäni lääketiede ei ole luonut ihmistä. Mielestäni lääkärit eivät ole Jumalia. Mielestäni myöskään tutkijat eivät ole Jumalia. Rokotteiden vastustajat ja kannattajatkaan eivät ole Jumalia. Itse seison tällähetkellä kotini lattialla. En ole epäillyt, että Suzanne olisi Jumala.

      • Ok! En tosiaan tiennyt, että Suzanne on lukenut itsensä myös homeopaatiksi; sivuillaan hän ei sitä mainitse, en ainakaan löytänyt mainintaa siitä, mutta Good for her! Hän ei ole siitä huolimatta kuitenkaan ”ainoastaan” homeopaatti, vaan kuten hänen sivuillaankin lukee, myös sisätauti- ja munuaislääkäri. Se, että hän ei enää mahdollisesti harjoita lääkärintointaan, ei myöskään tee hänestä ”pelkästään” homeopaattia. Omasta puolestani näyttää siltä, että emme pääse näissä asioissa eteenpäin niin, että olisi mielekästä enää jatkaa; Omalta lattialta on hyvä ponnistaa!
        ”Mie” nimimerkille vielä sen verran, että tottakai voi olla olematta rokotevastainen, samalla kun toteaa etteivät ne toimi tällä hetkellä: Kuten sanottua rokotteen IDEA on samankaltainen kuin homeopatian, mutta rokotuksia ei ole saatu turvallisella ja riskittömällä tavalla vielä toimimaan; ehkä joskus tulevaisuudessa se onnistuu. Ehkä?

      • Tässä on tyypillinen rokotevastustaja. Ensin hän väittää, että rokotteet ovat tehottomia. Kun rokotteet ovat kuitenkin äärimmäisen tehokkaita, niin silloin tottakai on erittäin helppoa löytää vastanäyttöä. Kun lähestytään sitä tilannetta, että rokotevastustaja on jäämässä kiinni valehtelusta, hän häipyy kuin pieru Saharaan. Homeopatialla ja rokotteilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tässä yritetään kusettaa, että ensin oli homeopatia ja sille pohjalle keksittiin rokotteet. Rokotuksessa ihmiseen laitetaan vaikuttavaa ainetta, mutta homeopatiassa laitetaan ihmiseen vaikuttavan aineen ajatus. Rokotukset ovat hämmästyttävän turvallisia ja riskittömiä. On tärkeää, että nämä älyttömät väitteet aina kiistetään, sillä niiden levittäminen on rokotevastustajan ainoa taktiikka.

      • ””Mie” nimimerkille vielä sen verran, että tottakai voi olla olematta rokotevastainen, samalla kun toteaa etteivät ne toimi tällä hetkellä”

        No ei voi, sillä rokotedenialismin peruspilari on se tieteellisesti ajatellen paikkansapitämätön väite, että rokotteet eivät ”toimisi”. Sama kuin sanoisit ettet ole rasisti mutta että vihaat erirotuisia ihmisiä.

        Ole nyt edes rehellinen.

      • Itse asiassa kukaan muukaan ei teidä Humphriesin ”lukeneen homeopaatiksi”. Lisäksi hän markkinoi edelleen homeopatiauskomuksen vastaisia hoitoja kuten suuria C-vitamiiniannoksia. Rokotteen IDEA muuten ei ole ollenkaan sama kuin homeopatian. Homeopatiassa uskotaan, että kaikki sairaudet aiheutuvat muutamasta ”miasmasta” eli pahasta henkivoimasta, jotka vaurioittavat mystistä Lebenskraftia. Miasmat tuottavat oireita, ja hoidon idea on vastata oireisiin eikä niiden aiheuttajaan. Ideana on, että kun jollain on liuta oireita, niin niitä vastaan (aiheuttajasta riippumatta) on syytä antaa valmisteita, jotka terveellä aiheuttaisivat kyseisiä oireita. Koska tämä tietenkin pahentaisi oireita, tehdään ajatuskäännös, että äärimmäisten pienten eli jopa olemattomien annosten antaminen sitten jännästi poistaisi oireet. Rokotuksissa ei tällaista ajatusrakennelmaa ole.

        Humphries on käynyt Suomessa puhekeikoilla mm. steinerilaisten tilaisuuksissa. Kyseisen uskonnon kannattajat eivät vastusta rokotuksia siksi, etät ne olisivat tehottomia vaan siksi että ne tehokkaasti estävät sairauksia, joilla Rudolf Steinerin ajattelussa on tärkeä lasten kehitykseen liittyvä funktio, eli kärsimyksen tuottaminen, joka palkitsee sitten seuraavassa inkarnaatiossa.

    • ”Huvittuneena luin nimimerkin ”humphriesista vielä” kirjoituksen. Onko oikea tutkija ainoastaan sellainen, joka tekee immunologista tutkimusta? Ei todellakaan.”

      Jos puhutaan rokotuksista niin kyllä on. Keskeistä tietenkin on itse sanottava asia – ja Humhpriesin väitteet ovat roskaa.

      Ja mitä tuohon ”en-ole-rokotevastainen-mutta-ne-eivät-toimi” juttuusi tulee niin voi jessus. Ei teikäläisiä voi edes parodioida. Te teette sen niin paljon paremmin ihan itse.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s