Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia


Embed from Getty Images

 

Homeopaatti Suzanne Humphries on amerikkalaisen rokotteiden vastaisen liikkeen guru. Hän kävi viime syksynä ensimmäistä kertaa Suomessa. Vierailusta voit lukea tästä: https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/05/amerikkalainen-rokotevastustaja-kavi-pelottelemassa-polvasteja/ ja tästä https://roskatiede.wordpress.com/2014/01/23/rokotevastustaja-suzanne-humphries-veti-vesiperan-suomessa/

Suomen pieni ja vaatimaton rokotuksen vastainen liike on kutsunut hänet uudelleen Suomeen tienaamaan rahaa höpö höpö luennoillaan paitsi itselleen, myös järjestäjille. Täällä ollaan niin innoissaan, että hänelle on perustettu omat suomenkieliset nettisivutkin: http://suzannehumphries.fi/ Sivut ovat Numen Oy:n nimissä. Yrityksen toimitusjohtaja on Samuli Perälä, joka pyörittää myös Kehonkuuntelu palvelua (http://www.kehonkuuntelu.fi/). Samuli Perälä on myös Suomen Verikuvaajat ry:n puheenjohtaja. Kirjoitin verikuvauksesta (https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/) , johon Suomen Verikuvaajat ry laativat vastineensa (http://verikuvaajat.fi/?p=221). Kehonkuuntelua ja verikuvaajia yhdistävät myös Marko Vapa, joka on mukana molemissa. Marko Vapa on kuuluisa niin sanotusta ”syntimittarista”, josta voit lukea lisää: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/veripalvelun-veljekset-kertovat-mita-on-verensyntiopin-taustalla/. Tässä vaiheessa tulee mieleen lastenlaulu ”piiri pieni pyörii…”

Viime vuonna tilaisuuden järjestäjänä toimi ilmeisesti Suomen Terveysjärjestö ry. Tänävuonna tilaisuuden järjestäjän nimeä ei löydy suzannehumphries.fi sivustolta. Jos aikoo ostaa lippuja tilaisuuten, niin ohjaudut numen.fi verkkokauppaan, joten Numen Oy:tä voitaneen pitää tilaisuuden järjestäjänä. Verkkokaupassa maksun voi suorittaa vain Google Wallet -palvelulla. Numen Oy:n liikevaihto on ollut vuosina 2009-2011 kymmenen tuhannen euron luokkaa. Uusimpia tietoja ei löydy. Näillä tiedoin ostaisin lipun ovelta, sillä olisin epävarma, maksetaanko lipuista arvonlisävero, tulkkaajille palkaa ja sosiaaliturvamaksut ja ennakkonpidätykset ja sujautetaanko Suzanalle rahat kirjekuoressa.

Viimevuoden luennon jatkeeksi Suzanne Humphries on varmaankin tuottanut uutta materiaalia. Tästä materiaalista saataneen esimakua näiltä youtube-videoilta.

Tällä videolla Suzanne Humphries väittää lääkäreiden olevan niin puupölkkyjä, että he vain rokottavat ja rokottavat vaikka rokotusohjelmasta on tullut argressiivisempi (So what?). Valtio on tietenkin mukana juonimassa välittämättä yksilöistä mitään, tärkeinä on rokottaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Videota on katsottu kuukauden aikana 23 kertaa.

Tällä videolla Suzanne lataa täysillä. Hän kertoo tutkineensa rokotteita viimeiset kolme vuotta elämästään. OHO! Suzanne ei tarkoita, että hän olisi ollut mukana jossain tieteellisessä tutkimusryhmässä, vaan että hän on lukenut vanhoja papereita ja perehtynyt rokotusten historiaan, lähinnä poliorokotuksen historiaan 1950-luvulla. Leijonan osan ajasta hän on siis käyttänyt pseudotietteellisen kirjan kirjoittamiseen ja näihin luentomatkoihin. Tienaahan sitä leipänsä silläkin. Todelliset rokoteasiantuntijat ovat yliopistojen professoreja, joilla on kymmenien vuosien kokekemus tästä aiheesta.

Kun lisää materiaalia pitää kaivaa jostakin luennon jatkeeksi, Suzanne Humphries on päättänyt turvautua rokotuksen vastaisen liikkeen tämän päiväisisiin kliseisiin rokotusten turvattomuudesta, rokotusten luonnottomuudesta, äidinmaidon voimasta, lääkäreiden rahanahneista motiiveista, alumiinin vaarallisuudesta ja tietenkin ”liian monta, liian varhain” (”too many, too soon”) -teemasta. Kuten kirjassaan Dissolving illusion, Suzanne Humpheries kertoilee tarinoita, poimii itselleen mieleisiä irrallisia faktoja, salaa vastanäytön ja jättää suorasanaiset johtopäätökset itse tekemättä, mutta johdattelee kuuntelijan tekemään itse virhepäätelmiä.

Videon aluksi hän sanoo, ettei koskaan tule olemaan turvallista rokotetta. Tämä on täysin totta, sillä tällä rokotevastustajat tarkoittavat sitä, että rokotteiden pitäisi olla 100 % turvallisia. Sellasia rokototteita ei ole eikä tule. Mutta tässä yhteydessä pitäisi tienkin muistuttaa rokotteiden ylivoimaisista eduista suuhteessa todella harvinaisia haittoja vastaan. Rokotteet pelastavat ihmisiä vakavilta taudeilta ja kuolemalta.

Suzannen mielestä rokotteet eivät ole turvallisia, koska taudinaiheuttajia laitetaan epäluonollisella tavalla ihon alle. Normaali immuunipuolustusjärjestelmä ohitetaan laittamalla sairaus lihakseen ja stimuloidaan epänormaali reaktio työntämällä kaikkea metallia ja sellaista, jotka kutsuvat immuunisoluja hyvin epäluonnollisella tavalla. Kuinka luonnotonta rokottaminen oikein onkaan? Sinä tai minä voimme aivan hyvin saada pistoksen ruusun piikistä. Ruusunpiikissä saattaa olla Tetanus-bakteeria, jota vastaan ihmisen immunologinen puolustusjärjestelmä alkaa toimia. Joskus vain käy niin, että Tetanus-bakteeri aiheuttaa joko immuniteetin tai sairauden nimeltä jäykkäkouristus. Kuinka paljon tämä tapaus eroaa rokottamisesta ja onko rokottaminen sittenkään niin luonnotonta? Totta kai ihmisen puolustusjärjestelmä on ihan luonnostaan kehittynyt myös sitä tilanetta varten, että ihoon tulee haava ja mikrobit pääsevät lihakseen.

Suzannen mielestä lääkäreiden motiivit rokottaa ovat raha ja valta. Lapset saavat 24 rokotetta (USA:ssa) ja tietysti sitä alumiinia. Lääkäreiden tehtävänä on kuulemma kouluttaa vanhemmat tuomaan lapsensa rokotettavaksi. Ihana salaliittoteoria, joka edellyttää vain sitä, että lääkärit ovat puupölkkyjä.

Suzanne tarjoaa äidinmaitoa rokotteiden tilalle. Vauvalla on luontainen immuniteetti, joka on valmiina jo lapsen synytyessä. Puolustautuminen mikrobeja vastaan tapahtuu vain luontaisen immuniteetin keinoin sekä muun muassa äidinmaidosta saatavien vasta-aineiden avulla ennen hankitun immuniteetin kehittymistä. Hankittu immuniteetti kehityy vasta ensimmäisten elinvuosien aikana eikä siis ole valmiina lapsen syntyessä. Tästä syystä pikkulapset ovat erityisen herkkiä tietyille infektiosairauksille. Jos äiti ei ole äskettäin sairastanut hinkuyskää tai äskettäin rokotettu hinkuyskää vastaan, niin vauva ei saa äidinmaidon mukana vasta-ainetta hinkuyskää vastaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, ettei äidillä ole kiertävää vasta-ainetta, mitä jakaa eteen päin. Tämän tutkimuksen mukaan (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+and+acute+lower+respiratory+infection+Pisacane) äidinmaito ei suojaa hinkuyskältä, vaan ainoa keino on rokottaminen. Hinkuyskä voi olla imeväiselle tappava.

Suzanne esittää, että rokotelääkärit väittävät, että imeväiset syntyvät puutteellisen immuunipuolustusjärjestelmän kanssa ja että ainut mikä voi pelastaa heidät on rokotteet rotavirus, hepatiitti, jotka annettaan niin äkkiä kuin mahdollista. Hänen mielestään tehosterokotteita annetaan sen takia, että mitä ennemmän rokotteita annetaan (10 dollaria kpl), sitä enemmän rahaa tienataan. Suzanne siis toivoo kuulijan tekevän sellaisen johtopäätöksen, että teoria imeväisen immuunipuolustusjärjestelmän puutteesta on väärä ja johtuu siitä, että lääkärit haluavat antaa turhia rokotteita tienatakseen enemmän. Suzannen teoria ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä silloin pitäisi hylätä valtava näyttö hankitun immuniteetin olemassa olosta ja ajallisesta kehittymisestä. Oikeasti rokkotteet annetaan mahdollisimman varhain sen takia, että taudit tappavat nimenomaan pieniä lapsia, isommat selviävät jo hengissä paremmin.

Suzanne väittää, että alumiinia lisätään rokotteisiin sen takia, että vauvoilla on heikompi puolustusjärjestelmän kuin sinulla ja minulla (aikuisilla), vaikka oikeasti alumiinia lisätään sen takia, että antigeenia tarvitaan silloin vähemmän. Alumiinia sisältävistä rokotteista saadaan vähemmän haittavaikutuksia. Ja sehän on ihan väärin!

Suzanne väittää, että kun vauvat ylireagoivat rokotteisiin, niin siitä johtuu se, että meillä on paljon astmaa ja pähkinäallergiaa. Hän ei käytä enää sanaa autismi, koska autismi on niin vahvalla tieteellisellä näytöllä poissuljettu. Mutta jos katsotaan, lisääntyvätkö astma ja allergia käsi kädessä rokotteiden kanssa, niin myös näiltä uusilta samaan teemaan kuuluvilta väitteeltä putoaa pohja pois.

Luentoja pidetään syyskuussa Helsingissä, Vaasassa, Turussa ja Tammisaaressa. Tammisaaressa? Mitä ihmettä? Tammisaaren alueella on jokin ihmeellinen rokottamattomien lasten klusteri. Liput maksavat 55 euroa. Ruotsissa samat luennot maksavat 100 kruunua eli 11 euroa (http://www.thenhf.se/suzanne-humphries-njurlakare-fran-usa-forelaser-om-vaccin/). Kuka Suomessa vetää välistä?

Mainokset

Puhelinluetteloharhautus taas aktivoitunut


Embed from Getty Images


Yrittäjiä harhautetaan puhelinluetteloilmoituksella. Saat nopeatempoisen puhelun palvelusta, jonka aluksi livautetaan noin 79 euron hinta. Sitten tarkistetaan heillä olevat oikeat yhteystiedot, jotka tietenkin ovat oikein, kun ovat pystyneet sinulle soittamaan. Sitten muutama lisäkysymys palvelujesi laadusta ja palvelualueestasi, ja tarjous kalliimmasta näkyvyyspaketista yli 100 euroa. Koska et heti puhelun alkuksi irtisanoutunut siitä 79 euron hintaisesta luetteloilmoituksesta, syntyy palvelusopimus ja saat pian laskun. Yritys nauhoittaa puhelut, mutta ei anna kiistatilanteessa uhrin kuunnella nauhaa.

Oulun seudun ”puhelinluettelo” löytyy täältä: http://www.oulunpuhelinluettelo.fi/ Luetteloon on kopioitu joidenkin toimialojen yritysten tiedot jostain toisesta luettelosta. Maksamalla saat lisää ”näkyvyyttä”. Valtakunnallinen lista ”puhelinluetteloista” löytyy täältä: http://www.suomenpuhelinluettelot.fi/suomenpuhelinluettelot/index Yhtiön sopimusehtojen mukaan yhtiön tekemän puhelinmarkkinoinnin kautta tilaussopimus syntyy suullisesti.

Kun yritysten yhteystietoja etsitään, se tapahtuu googlen avulla. Jos yrityksellä on kotisivut, yritys ja sen yhteystiedot löytyvät googlen avulla. Jos yrityksellä ei ole kotisivuja, yritys löytyy Soneran Finderista http://www.finder.fi/. Tämän tyyppisten hakupalvelujen kautta ei kukaan etsi yrityksen tietoja, joten ilmoitusrahasi menevät täysin hukkaan.

Oulun tai muun alueen puhelinluettelona esiintyminen on tietenkin hämäystä. Mitään painettua luetteloa ei ole tekeillä.

Jymäytyksen taustalta löytyy Kuopiolainen Suomen Numerokeskus Oy. Puh. 044 097 3300. laskutus@numerotele.fi
Kotkankallionkatu 11 A, 70600, Kuopio. Yrityksen toimitusjohtaja on Martti (Juhani) Kuosmanen. Hallituksen jäsen on Kuosmanen Maija-Leena Elisa. Yrityksen liikevaihto oli vuonna 2013 2,2 miljoonaa euroa. Yrityksellä on muita toimintanimiä kuten Oy Scanria Ab, jonka toimitusjohtaja on Juhani (Martti) Kuosmanen. Aputoiminimiä ovat ABC-portaalit, Parhaat Kaupat FI, TELEHAKU YTK YRITYSTIETOKANTA, YTK RAKENTAJANINFO-PORTAALI (lähde: Kaupparekisteri).  Myös terveysinfo.fi on samaa käsialaa. Samaa toimintaa harjoitetaan Infonor Oy:n kautta, toimitusjohtaja Maija-Leena Kuosmanen, hallituksen jäsen Kuosmanen Maija-Leena Elisa ja varajäsen Kuosmanen Martti Juhani (lähde Kaupparekisteri)

Jymäytys ei ole uusi, se saa vain erilaisia muotoja. Poliisi varoitti luettelosta pari vuotta sitten: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-varoittaa–ala-lankea-tahan-nettiluetteloon/2049642 Yrityksen toimitusjohtaja kuittaa toiminnan väärinkäsitykseksi: http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/2012/06/1562972

Vastaavalla tavalla toimii  SYP Yritysnumeroluettelo Oy toimitusjohtaja Hanna Häkli.

Google Maps nyk. Google Places

Ainakin pari yritystä kauppaa aktiivisesti yritysprofiilin tekemistä Google Maps (nyk. Google Places) karttapalveluun. Hinta on vaihdellut tietojeni mukaan 200 – 400 € + alv välillä.

Google Places palvelu on TÄYSIN ilmainen ja sen voi tehdä n. 5 minuutissa.

Lisäävätkö rokotteet riskiä sairastua autismiin?


Embed from Getty Images

Rokotteiden katsotaan yleisesti ottaen olevan kaikkein menestyksekkäin kansanterveystieteellinen keksintö, mitä on koskaan kehitetty. Siitä huolimatta rokotteilla on ollut vastustajansa niin kauan kuin rokotteita on ollut. Niin kutsutut rokotevastustajat (antivaccinationists) ovat väittäneet vuosia, että rokotteet eivät toimi huolimatta murskaavasta tieteellisestä näytöstä, että ne toimivat.

Viime vuosina rokotteiden vastainen liike on keskittynyt väitteeseen, että rokotteet ovat osallisena neurologissa vammoissa, erityisesti neurologisessa häiriössä autismi, jota nykyisin kutsutaan autismin kirjon oireyhtymäksi (ASD). Kuitenkin tieteellinen näyttö ylivoimaisesti osoittaa, että rokotteilla yleensä ja MPR-rokotteella erityisesti, ei ole korrelaatiota ASD:n tai muiden hermosto-oireyhtymien kanssa.

Edelleen parhaat epidemiologiset todisteet osoittavat, että ASD:n lisääntyminen on seurausta laajennettusta autismin määritelmästä, diagnostiikan paranemisesta ja lisääntyneestä seurannasta. Tämä ei ole kuitenkaan lannistanut rokotuksen vastaista liikettä. He syyttävät nyt kaikkia mahdollisia rokotteiden ”myrkkyjä”. Väitteet eivät ole tieteellisesti päteviä.

Onko olemassa tutkimusta, joka osoittasi, sairastuvatko rokotetut autismiin useammin kuin rokottamattomat? Ei, valitettavasti sellaista tutkimusta ei ole tehty. Miksei tehtäisi sellaista tutkimusta, jossa ihmiset valittaisiin sattumanvaraisesti saamaan kaikki rokotteet tai olemaan täysin ilman rokotteita ja sitten vain seurattaisiin näitä ihmisiä usean vuoden ajan ja katsottaisiin, sairastuisivatko rokotetut muita useammin autismiin?

Ongelma on tämä: Jos sinut valitaan siihen ryhmään, joka ei saa rokotteita, niin silloin olet suuremassa riskissä saada taudit, jotka aiheuttavat sinulle kärsimystä, joudut sairaalaan tai jopa kuolet. Yksikään eettinen toimikunta ei hyväksyisi tällaista  lääketieteellistä tutkimussuunnitelmaa. Yksikään eettinen tutkija ei tuollaista tutkimusta tekisi, koska ne, jotka joutuisivat ei-rokotettujen ryhmään – ainakin jotkut heistä – sairastuisivat vakavasti. Olisi erittäin epäeettistä tehdä tuollainen tutkimus. Siksi sitä ei tehdä.

Miksei sitten etsitä sellaista ryhmää, joka on valinnut olla rokottamatta ja tutkita niitä? Ja sitten verrataan niitä rokotettuihin. Ryhmät eivät olisi silloin satunnaistettuja. Sellaisessa tapauksessa pitää varmistua, että nämä kaksi tutkittavaa ryhmää ovat täysin samanlaisia rokottamista lukuunottamatta. Että heidän hakeutuminen terveydenhuollon piiriin on samanlaista, että heidän lääketieteellinen tausta on samanlainen, että heidän sosioekonominen tausta on samanlainen. Ja sepäs onkin sitten vaikeaa, sillä aivan ilmeisesti olet valitsemassa kahdesta hyvin erilaisesta ryhmästä ihmisiä, sellaisista, jotka ovat täydellisesti rokotettuja ja sellaisista, joita ei ole rokotettu lainkaan. Asian varmistaminen olisi hankalaa. Sammattin rokottamattomat stainerkoululaiset ovat kovin erilaisia kuin Helsingin normaalikoululaiset. Ne, jotka eivät rokota, saattavat suhtautua terveydenhuoltoon erilailla kuin muut.

Sellaisia tutkimuksia pystytään tekemään, että MPR-rokote ei aiheuta autismia ja että adjuvantti tiomersaali ei aiheuta autismia. Mutta rokotevastustajien hypoteesi rokotteen ja autismin välisestä yhteydestä siirtyy jatkuvasti aina uuteen paikkaan. Ensin kaiken lähtökohtana oli, että kun autismi puhkeaa samoihin aikoihin, kun MPR-rokote annetaan, niin tästä kahden tapauksen samanaikaisuudesta heräsi epäily. Kaksitoista epidemiologista tutkimusta osoitti, ettei väite ollut totta. Sitten väite siirtyi tiomersaaliin. Ja se on selvästi osoitettu olevan väärä väite. Sitten on siirrytty siihen, että rokotteet yleensä aiheuttavat autismia. Sitä ei ole testattu.

Embed from Getty Images

Mutta kaikki todisteet autismista osoittavat ihan muualle kuin rokotteisiin. Ainakin tauti on geneettinen, mutta ei yksinkertaisella tavalla. Autismi ei ole mikään sirppisoluanemia, joka johtuu yhdestä geenistä. Autismiin liittyy mitä ilmeisimmin monia geenejä, jotka tekevät monia proteiiineja, jotka muodostavat monimutkaisen vuotovaikutuksen.

Ami Klin tutkimus Yale Child Study Centerissä oli mielenkiintoinen. Hän huomasi, että lapset joille kehityy autismi, muutaman ensimmäisen elinviikon aikana, katsoivat äitinsä puhuessa hänen suuhunsa, kun taas ne joille ei kehittynyt autismia katsoivat hänen silmiinsä. Joten jotain tapahtuu jo hyvin varhain, mikä määrää kenstä tulee autistinen ja kenestä ei. Ja on olemassa ympäristötekijöitä, jotka vaikuttavat autismin kehittymiseen. Jos äiti ottaa valporiinihappoa raskauden aikana, niin hänelle on todennäköisempää syntyä autistinen lapsi. Jos äiti söi thalidomiidia tiettynä hetkenä raskauden aikana, hänellä oli suurempi riski synnyttää autistinen lapsi. Tämä data osoittaa, että jos on olemassa ympäristötekijä, se vaikuttaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

Keskeisimmät tutkimukset

Wakefield AJ, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet, Volume 351, Issue 9103, Pages 637 – 641, 28 February 1998 doi:10.1016/S0140-6736(97)11096-0

Tämä on alkuperäinen Lancet-tiedelehdessä julkaistu Andrew Wakefieldin artikkeli, joka räjäytti autismipelon. Tutkimus on pieni analyysi autistisista 12 lapsipotilaasta, joilla Wakefieldin mukaan on todisteita ruuansulatuskanavan tuhkarokkoviruksesta, joka korreloi MPR-rokotteen ja autismin puhkeamisen kanssa. Tutkimius on jälkeen päin kumottu monella tasolla. Kävi ilmi, että Wakefieldillä on salattuja eturistiriitoja. Hänellä oli patentti rokotteelle, joka voisi korvata MPR-rokotteen. Hän oli myös amerikkaisen asianajajan konsultti oikeudenkäynneissä, jossa syytettiin MPR-rokotteen valmistajaa ja itse asiassa monet tutkimuksen lapsipotilaat olivat tämän asianajajan asiakkaita. Tekniikka, jolla tuhkarokkovirus eristetiin ruuansulatuskanavasta, kiistettiin jälkeen päin ja sitä ei pystytty muualla toistamaan. Potilastietojen uudelleen tutkiminen paljasti, että oireiden ja MPR-rokotteen välillä ei ollut ajallista yhteyttä. Tutkimuksen 12 kirjoittajasta 10 vetivät nimensä pois tutkimuksesta. Lancet peruutti julkaisemisen, Wakefield menetti lääkärinoikeutensa ja toimittaja Brian Deer osoitti tutkimustulokset manipuloiduiksi.

Wakefieldin tuloksia ryhdyttiin välittömästi tarkistamaan, eikä niitä pystytty missään vahvistamaan.

Afzal M A, et al. Absence of measles-virus genome in inflammatory bowel disease. The Lancet 1998; 351: 646-7.

Chen R, Destefano F. Vaccine adverse events: causal or coincidental? The Lancet 1998; Vol 351: 611-12.

Fombonne E. Inflammatory bowel disease and autism, The Lancet: Research Letters 1998; Vol 351: 955.

Kiln M. Autism, inflammatory bowel disease, and MMR Vaccine, The Lancet- Research Correspondence 1998; Vol 351: 1358.

Mrozek-Budzyn D; Kieltyka A; Majewska R Lack of Association Between Measles-Mumps-Rubella Vaccination and Autism in Children: A Case-Control Study. The Pediatric Infectious Disease Journal: 1 December 2009. doi: 10.1097/INF.0b013e3181c40a8a

Tässä puolalaisessa tutkimuksessa kävi päin vastoin. Rokote näytti suojaavan autismilta.

Peltola H, Patja A, Leinikki P, et al. No evidence for measles, mumps, and rubella vaccine-associated inflammatory bowel disease or autism in a 14-year prospective study. Lancet, May 2 1998, 351(9112) p1327-8.

Tässä tutkimuksessa oli mukana Suomessa 3 miljoonaa annosta MPR-rokotetta vuosina 1982-1996. Ruuansulatuskanavan häiriöitä havaittiin 51 lapsella, 1 Guillain-Barré-syndrooma, 5 kuumekouristusta, 2 päänsärkyä, ei yhtään autismitapausta.

Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, Li J, Waight PA. Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet. 1999;353:2026-9.

Tässä tutkimuksessa todettiin, että autismi on lisääntynyt, mutta se ei ollut yhteydessä MMR rokotteen tuloon tai kattavuuteen. Tutkimus ei löytänyt mitään yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin diagnoosiiän välillä. Tutkimus ei tue kausaalisuutta MPR-rokoteen ja autismin välillä.

Kaye J, del Mare Melero-Montes M, Jick H. Mumps, measles and rubella vaccine and the incidence of autism recorded by general practitioners: A time trend analysis. British Medical Journal 2001 322:460-3.

Vuosien 1988 ja 1999 aikana autismin riski kasvoi nelinkertaiseksi. MPR-rokotteen määrä pysyi kutakuinkin vakiona. Tutkijat tekivät johtopäätöksen, että MMR-rokotteen ja autismin nopean yleistymisen välillä ei ole korrelaatioita.

Farrington P., et al. MMR and autism: Further evidence against a causal association. Vaccine 2001; 19:3632-5.

Tutkijat kävivät uudelleen läpi Lancetissa julkaistut tutkimukset. Korrelaatioita autismin ja MPR-rokotteen välillä ei löytynyt. Tutkijat sanovat, että autismin puhkeaminen tapahtuu pitemmällä aikavälillä.

Elliman D, Bedford H, Miller E. MMR vaccine: Worries are not justified. Archives of Disease in Childhood 2001; 85:271-4.

MPR-rokote: Huoli ei ole perusteltua.

Dales L, Hammer SJ, Smith NJ. Time trends in autism and in MMR immunization coverage in California. JAMA 2001; 285: 1183–1185.

Farrington CP, Miller E, Taylor B. MMR and autism: further evidence against a causal association. Vaccine 2001; 19: 3632–3635.

Madsen KM, et al. A population-based study of measles, mumps and rubella vaccination and autism. New England Journal of Medicine 2002; 347: 1477-82.

Retrospektiivinen kohortti tanskalaistutkimuksessa oli mukana 500 000 Tanskassa syntynyttä lasta. Johtopäätös: Tutkimus antaa vahvan näytön sitä olettamusta vastaan, että MPR-rokote aiheuttaa autismia.

Mäkëla, et al. Neurologic disorders after measles-mumps-rubella vaccination. Pediatrics 2002;110:957-63.

Suomalaistutkimusen mukaan, joka käsitti 500 000 lasta, MPR-rokottella ei ollut yhteyttä aivotulehdukseen, aseptiseen meningiittiin eikä autismiin.

Honda H, Shimizu Y, Rutter M. 2005. No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. Journal of Child Psychology and Psychiatry 46(6):572–79.

Väestöpohjainen tutkimus 300 000 Jokohamassa Japanissa selvitti ASD-diagnoosit vuosilta 1988-1996. Vuodesta 1988 vuoteen 1993 MMR-rokotukset vähenivät ja vuoden 1993 jälkeen ei ollut MPR-rokotuksia. Samanaikaisesti ASD-diagnoosit kasvoivat tasaisesti. Tästä syystä MPR-rokoteen ottamisen ja sitä seuraavan ASD diagnoosin väliltä puuttui merkitsevä korrelaatio.

Mitchell, S., J. Brian, L. Zwaigenbaum, W. Roberts, P. Szatmari, I. Smith, and S. Bryson. 2006.Early language and communication development of infants later diagnosed with autism spectrum disorder. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics 27(2 Suppl):S69–78.

Monet vanhemmat luulevat, että heidän lapsensa autismi johtuu rokotteista, koska autismi tyyppilisesti huomataan ja diagnostisoidaan samoihin aikoihin kun monet rokotteet annetaan. Kuitenkin tutkimukset ovat alkaneet osoittaa yhä aikaisempia autismin merkkejä siirtäen diagnoosia yhä nuorempiin ja nuorempiin – ennen kuin yhtäkään rokotetta on annettu, mikä on johdonmukaista sen oletuksen kanssa, että autismi on pääasiassa geneettistä. Esimerkiksi yli 45-vuotiaana lapsia siittävien miesten lapsilla on ruotsalaistutkijoiden mukaan tavallista suurempi riski sairastua autismiin. Synnyttävän naisen yli 35 vuoden ikä on yhteydessä lapsen 30 prosenttia suurentuneeseen autismiriskiin, osoittaa Tukholman Karoliinisen instituutin ja Lontoon King`s Collegen meta-analyysi. Maatalouden tuholaistorjunta-aineille altistuneilla raskaana olevilla naisilla on 75 prosenttia korkeampi riski saada autistinen lapsi kuin muilla, kertoo tuore kalifornialaistutkimus, joka julkaistiin Environmental Health Perspectives tiedelehdessä. Tiedossa on yli sata autismiin liittyvää geeniä (http://www.webmd.com/brain/autism/news/20070315/many-gene-glitches-may-up-autism-risk). Masennuksen hoidossa yleisesti käytettyjen SSRI-lääkkeiden nauttiminen alkuraskauden aikana nelinkertaistaa riskin saada autistinen lapsi.

 

Markkinoiko Valkee korvavaloaan suorituskyvyn parantajana?


Embed from Getty Images

Valkee Oy:n himmeä korvavalo on saanut Suomen VTT:ltä hyväksynnän kaamosmasennuksen hoitoon. Tuotetta ei saa markkinoida lääkinnällisenä laitteena muuhun käyttötarkoitukseen. Kun arvoidaan, onko Valkeen toimita markkinointia, paras asiantuntija olet sinä: kuluttaja.

Valkee ilmoittaa Facebooksivuillaan Heidi Jurvelinin blogikirjoituksesta(http://www.valkee.com/blog/2014/06/kirkasvalo-paransi-eliittiurheilijoiden-suorituskykya/), jossa kerrottaan laitteen parantaneen eliittiurheilijoiden suorituskykyä. Kiertääkö Valkee oy sinun mielestäsi markkinointikieltoa?

Heidi Jurveliin puolestaan astuu nyt niiden Valkeelaisten joukkoon, jotka kylmästi päättävät hylätä tieteellisen uskottavuutensa tutkijana ja johdattaa kuluttajia harhaan.

Heidi Jurvelin väittää, että korvien kautta kirkasvalohoitoa saaneen urheilijaryhmän motorinen reaktioaika visuaaliseen ärsykkeeseen parani lumehoitoryhmään verrattuna. Väite on perätön. Tutkimus nimen omaaan osoitti, että motorinen reaktioaika visuaaliseen ärsykkeeseen ei parantunut lumehoitoryhmään verrattuna. Mutta kun jäkikäteen tehtiin tilastollinen korjaus, missä otettiin huomioon tutkimusryhmän ja ”lumeryhmän” välinen mitätön ikäero, saatiin tilastollisesti merkitsevä pieni ero aikaiseksi. Tällainen tilastollinen manipulointi pitää aina ilmoittaa tuloksia julkistettaessa, ettei lukijaa johdettaisi harhaan. Mitä muita tieteellisiä virheitä Heidi Jurvelin on tehnyt, sitä me emme tiedä. Pelajien välillä oli vain parin vuoden ikäero, joka tuskin jääkiekkopelaajien suorituskyvyssä olisi sellainen seikka, joka pitäisi ottaa huomioon jälkikäteisenä manipulaatioina. Kun kymmeniä erilaisia tilastollisia kokeiluja kokeillaan kymmeneen mitaustulokseen, ei ole mikään ihme, että pienen otoskoon joukossa joku temppu osuu kohdalleen.

Heidi Jurvelin kertoo myös psykomotorisesta nopeudesta ja hitaudesta. Tutkimuksen mukaan korvatuikku ei vaikuttanut psykomotoriseen nopeuteen, vaikka olisi tuloksia yrittänyt veivata millä tempulla tahansa.

 

https://roskatiede.wordpress.com/2014/06/03/roskatiede-paljastaa-miten-valkee-oy-yrittaa-vedattaa-korvavalon-ostajia-kayttajia-ja-mediaa/

Pitäisikö kansanedustajan avustajan tarkistaa lähteensä?


Embed from Getty Images

Kansanedustajan avustaja Mervi Kukkonen on surffaillut netissä ja koonnut rokotuksen vastaisen liikkeen propakandasta mehevän kirjoituksen. http://hannelekukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170115-hpv-rokote-ei-ehka-olekaan-taysin-turvallinen. Hän epäilee HPV-rokotteen turvallisuutta. Ole huoleti Mervi, rokote on ihan turvallinen, mutta sinun ehkä kannattaisi opetella tarkistamaan lähteesi.

Japanin rokotustilanteesta kannattaa tutustua tähän Lancet-tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)61831-0/fulltext Sen mukaan Japanissa päätöstä ei tehty tieteellisen näytön perusteella. USA, Englanti, Saksa, Suomi, Ruotsi ja kymmenet muut maat, Japania lukuunottamatta, suosittelevat rokotuksen ottamista. Japanin rokotetilanne on järjestelmän toimimattomuuden takia huono. Koska Suomessa on viimeeksi ollut vihurirokkoepidemia? http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)60712-1/fulltext?rss=yes Japanissa sellaiseen sairastui 15 000 ihmistä Tokion alueella ja 43 sai synnynnäisen vihurirokko-oireyhtymän vuonna 2012-2014.

Mervi Kukkonen on mennyt rokotevastustajien ansaan kertoessaan HPV-rokotteen haittavaikutusten yleisyydestä. Rokotevastustajat nimeävät automaattisesti haittavaikutusrekisteriin tehdyt ilmoitukset haittavaikutuksiksi, vaikka niin ei voi tehdä. Haittavaikutusrekisteriin tehdään ilmoitus mahdollisesta haittavaikutuksesta. Useimmiten kyse on vain ajallisesta yhteydestä rokotteeseen. Kun rokotetaan miljoona ihmistä, on selvää, että joku näistä ihmisistä kuolee melko pian rokotuksen jälkeen. Tämä ei tarkoita sitä, että rokote tappoi. Jokainen tapaus pitää tutkia erikseen. Näin tehdään vakavissa tapauksissa. Hieman vähemmän vakavissa tapauksissa tutkimus käynnistyy, jos rokote aihetuttaa enemmän ilmoituksia kuin influenssarokote.

Vaikka Mervi Kukkonen väittää, että HPV-rokotteen saaneilla on ollut esimerkiksi aivojen vaurioitumista, niin tällaista ei kuitenkaan ole tapahtunut oikeasti. Haittavaikutusreisteristä poimittu tieto ei riitä. Olen itse käynyt läpi USA:n haittavaikutusreisteristä löytyvät kuolemantapaukset. Niihin kaikkiin on löytynyt jokin muu selitys kuin rokote. Väite, että rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä, on todistettu paikkansapitämättömäksi.

Suomessa käytetään Cervarix rokotetta. Se on ihan toinen rokote kuin Gardasil. Suomalaisten rokotevastustajien harmiksi, USA:ssa keskitytään Gardasilin mollaamiseen koska sitä rokotetta käytetään siellä eniten. Niinpä Mervi Kukkonenkin joutuu tyytymään rokotepelottelussa Gardasilin ominaisuuksiin. Niitä ei voi soveltaa Cervarixiin. Mervi Kukkonen selittää teoriaa, miten alumiiniadjuvantti mahdollisesti toimii. Jos alumiiniadjuvantissa olisi jokin ongelma, se olisi paljastunut jo kymmeniä vuosia sitten. Adjuvanttia tarvitaan haittavaikutusten vähentämiseen. Ilman sitä joudutaan käyttämään enemmän antigeeniä, jolloin haittavaukutukset lisääntyvät ja rokotteen teho alenee.

Mervi Kukkosen tarinointi siitä, että rokoteen antigeeni olisi kahdella kuolleella päässyt aivoihin perustuu yhteen ruuminavausraporttiin, vaikka hän ei paljasta lähdettään. Tutkimusen teki kaksi USA:ssa hyvin tunnettua rokotevastustajaa. Olen kirjoittanut tutkimuksesta toisessa blogikirjoituksessani. Tutkimuksen kelvottomuutta kuvastaa se, että tutkijat eivät saman aikaisesti avanneet normaalia tervettä ihmistä. Näin pitää tehdä, jotta voidaan poissulkea insturumenttien kontaminaatio.

Vaatimus alumiinittomista rokotteista on naurettava, koska ne ovat turvattomampia kuin alumiinilliset. Miksi Mervi Kukkonen haluaa lisätä rokotteiden haittavaikutuksia?

Mervi Kukkonen kertoo lopuksi toimivansa ”lääketieteen asinatuntijan avustuksella”. Tämä tarkoittaa, että hän toimii Nina Bjelogrlic-Laakson kätyrinä.