Salattu syöpähoito?


MyArt

Miksi emme ole vielä löytäneet hoitoa syöpään? Itse asiassa, kun puhutaan syövästä, puhutaan monesta eri sairaudesta, joita on hyvin vaikea hoitaa. Monien syöpien hoidossa on tapahtunut paljon edistystä, mutta yhtä hoitoa kaikkiin syöpiin ei ole keksitty. En usko, että koskaan keksitäänkään ainakaan nykyisiä menetelmiä kehittämällä.

Kun puhutaan syövän hoidosta, niin uskomushoitojen kauppiaat usein esittävät, että tiedemiehet ovat keksineet jo hoidon syöpään, mutta ne vaikutusvaltaiset tahot, jotka saavat tulonsa syövästä, ovat estäneet hoidon käyttöönoton. Vakiotarina menee näin: On olemassa lääketeollisuuden salaliitto, joka on piilottanut syöpään keksityn hoidon. Väitteen salatusta syöpähoidosta esittää usein se, joka samalla markkinoi jotain ihmelääkettä kuten pakuria tai graviolaa.

– syöpä on monen miljardin euron teollisuus

– hoito X tehoaa syöpään niin hyvin, että se tuhoaisi tämän teollisuuden

→ Jotkut yksilöt, yritykset ja valtion organisatiot, jotka ovat mukana tässä teollisuudessa, piilottelevat tietoa X:stä, jotta heidän teollisuutensa saisi jatkaa kukoistustaan.

Ne, joka esittävät väitteen salatusta hoidosta, esittävät usein samanaikaisesti jonkun pseudotieteellisen humpuukin, jonka he väittävät toimivan. Aromaterapia, nonimehu, sähkömagneettinen värähtely, mitä tahansa. Miksi näitä väitteiden esittäjiä on niin paljon? Vai onko sittenkään? Miljardit ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan asiasta tai eivät usko siihen. Internet on salaiittoteorioiden kultakaivos. On hienoa, että meillä on niin paljon yksilöllisiä ajattelijoita ja vapausilmaista itseämme, mutta tulen vihaiseksi kun huomaan jonkun kertovan valheita ja yrittävän tienata sillä.

Jos olisin syöpäpotilas, en toivoisi hartaasti mitään muuta kuin että tautiini olisi jokin hoito vaikka siellä vaihtoehtohoitojen puolella. Kuitenkin, jos tutkit tarkemmin lääketeollisuutta, mahdollisuus sellaiselle salailulle näyttää mahdottomalta.

Ensinnäkin väite on mahdoton, koska syöpä on kompleksinen kokoelma erilaisia sairauksia, jotka vastustavat tehokkaasti kaikkia hoitoja. Ei siis ole tautia syöpä, vaan on taudit rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä, maksasyöpä, melanooma jne. eri tyyppejä on yli 200. Syöpä ei ole sairaus, joka vain esiintyy eri paikoissa.

Lääketeollisuuden väitetään tutkineen tehoa syöpään, mutta hylänneen projektin, koska tuotetta ei voi patentoida. Yhden syöpälääkkeen tutkimukset maksavat 100 miljoonaa euroa, kun teho osoitetaan ihmiskokein. Ei ole uskottavaa, että lääkeyhtiö tekisi ihmiskokeen tehosta tuotteella, josta väitteen esittäjien mukaan lääkeyhtiö ei pystyisi hyötymään. Väite on siis loogisesti ristiriitainen. Virhe on myös siinä, että luotaistuotekauppiaat unohtavat, että tehon osoittamiseen ei riitä rottakoe, vaan kallis ihmiskoe tarvitaan. Kliiniset kokeet tarvitsevat myös viranomaisluvan. Kuinka lääkeyhtiö olisi saanut salaisen luvan?

Keitä ovat salaliittolaiset?

Usein syöpähoidon salaajista käytetään epämääräistä nimitystä lääketeollisuus tai puhutaan passiivimuodossa, josta tekijä ei selviä. Salaaja on epämääräinen suuri monoliitti, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Jokainen syöpäpotilas kohtaa hoitonsa aikana useita tähän sairauteen perehtyneitä asiantuntijoita, lääkäreitä , hoitajajia, vertaistukijoita. Useat heistä ovat hyvin myötätuntoisia ja välittäviä ihmisiä. Joidenkin motiivina toimia syöpätutkijana on läheisen kuolema tähän tautiin. Jossain uransa vaiheessa nämä asiantuntijat ovat ottaneet osaa lääketieteelliseen tutkimukseen ja jotkut ottavat osaa tutkimuksiin samalla kun hoitavat syöpäpotilaita. Joku istuu lääkeyhtiön hallituksessa, joku on valtion laitoksen neuvonantaja. Jos ajattelet koko maailmaa, niin samanlaisia ihmisiä täytyy olla satoja tuhansia ellei mijoonia. He ovat niitä ihmisiä, joita minun nyt pyydetään uskomaan olevan mukana salaliitossa, jotta heidän työpaikkansa säilyisivät. Minä uskon, että jokainen heistä olisi valmis jättämään heti työnsä, jos heidän potilaansa yht äkkiä voitaisiin hoitaa ilman heidän apuaan. Tämä salaliittoteoria ei vaadi vain yhtä tai kahta mätää omenaa, vaan valtavan määrän, ehkäpä enemmistön, terveydenhuollon ammattilaisista olemaan mukana. Ajatus näin valtavasta salaliitosta on absurdi.

Mutta onko syöpä Iso Bussness?

Totta kai se on! Suurin osa tutkimuksesta tehdään Suomessa sairaaloissa, yliopistoissa ja tutkimusyksiköissä. Syöpäpotilaiden hoitoon kuluu valtavasti rahaa joka vuosi. Perustutkimuksia rahoittaa enimmäkseen muut kuin lääkeyhtiöt. Syöpäpotilaiden hoito vie terveydenhuollon budjetista ison siivun. Syöpäsalaliiton mukaan hallitus on niin huolissaan pitämään bussneksen rullat pyörimässä eli sairaaloiden vuodepaikat täynnä, että se estää kaikki keksinnöt, jotka vapauttaisivat sairaaloiden resursseja. Jopa kyynisimmänkin pitäisi tajuta, että suuret syöpäpotilaiden aiheuttamat kulut on se, mistä valtio oikeasti haluaisi päästä eroon eikä lisätä menoja. Taloudellinen kannustin on selvästi sen puolella, että syöpään löytyisi hoito eikä salailu kannata. Entäpä sitten ne maat, joissa terveydenhuolto on sosialisoitu? Ne pystyisivät nopeasti alentamaan syövän hoitoon kuluvia varoja, jos syöpään olisi keksitty lääke. Onko Kanada, Englanti, koko EU ja USA mukana salaamassa syöpähoitoa muulta maailmalta, jotta näiden maiden lääkeyhtiöt eivät menettäisi voittojaan?

Jos hoito syöpään olisi keksitty, se ei voisi olla niin kaikenkattava kuin salaliittoteoreetikot väittävät. Veisi vuosia tutkia, kuinka tehokas hoito on yhteen syöpään ja missä syövän vaiheessa se tehoaisi. Onko hoito tehokas syövän varhaisvaiheessa vai estääkö se vaarallisten etäpesäkkeiden synnyn? Entä sitten ne joille hoito aiheuttaa sivuoireita ja ne joihin hoito ei tehoa. Täydellinen 100 % tehoava hoito, jolla ei ole mitään sivuoireita on varsin utopistinen. Mikä tahansa oikea läpimurtohoito kertoisi meille itse syövästä ja sen luonteesta jotain täysin uutta, mitä tähän asti ei ole parhaat tutkijatkaan osanneet arvata.

Salaliittoteorian kannattajat sivuuttavat sen intensiteetin, millä syöpää tutkitaan. Sille, joka löytäisi hoidon syöpään, se merkitsisi mainetta, kunniaa, rahaa ja Nobelin palkintoa. Parannuskeinon keksiminen syöpään on jokaisen tutkijan unelma. Myös instituutio hyötyisi saamalla lisää lahjoituksia, parempia tutkijoita. Keksivä yritys tienaisi joka tapauksessa hurjia summia rahaa, vaikka muut hoidot jäisivät pois. Suuri yleisö muistaisi ikuisesti sen yhtiön, joka keksi parannusmenetelmän syöpään. Vaikka uutta hoitoa ei pystyisi patentoimaan, niin markkinointikeinona alkuperäinen keksijä kyllä hyötyisi myös taloudellisesti jopa siinä tapauksessa, että hoito päätettäisiin sosialisoida monessa maassa.

Asiaan liittyy myös inhimillinen tekijä. Vaikka maailmassa on hyvinkin pahoja ihmisiä, niin voisiko todellakin joku pitää vuosia, jopa kymmeniä vuosia salassa hoitoa, joka pelastaisi kuolemalta kenties enemmän ihmisiä, kuin mitä kuoli natsien keskitysleirillä? Tietysti kysymykseen voi vastata kyllä, mutta kuinka todennäköistä tällainen on?

Voimmeko oppia jotain historiasta? 2400 vuotta sitten Hippokrates kuvaili syövän. Uskomushoidoilla on siis ollut tuhansia vuosia aikaa löytää joku luonnonlääke. Mutta tulokset ovat kerrassaan kehnoja. Miksi uskoisin, että että juuri nyt tänä vuonna hoito on löytynyt.

Johtopäätökset. Suuri salaliittoteoria salatusta syöpähoidosta saisi jo väistyä. Toisaalta, kun sellaisen kohtaa niin tietää, että nyt joku yrittää vedättää.

Lisää aiheesta:
cancer treatment watch

Mainokset

20 thoughts on “Salattu syöpähoito?

  1. Valkee Oy myy laitteitaan saman salaliittoteorian avulla; heidän valehoitolaite olisi uhka lääketeollisuudelle, pillereiden myynti romahtaisi. Siksi mm. ei ole yhtä julkaisua päässyt läpi. Liian hyvä tullakseen tieteellisinä artikkelina julki.

    Ja kriitikot ovat tietysti teollisuuden agentit. Minäkin.

  2. Onko vitamiineja patentoitu ? Niitähän myy myös lääketeolliset firmat kuten Orion jne.
    Salallittoteoreetikot saa selittää (jos pystyy)..

  3. Sama salaliittoteoria saa eri yhteyksissä hieman eri vivahteita. ”Ei-tutkita, koska lääketeollisuus pelkää” väite paljastaa, että liikkeellä ei olla puhtaat jaujot pussissa.

  4. Hyvä että otit aiheen esille, härkää sarvista!

    Roskatiede kirjoitti: Salaliittoteorian kannattajat sivuuttavat sen intensiteetin, millä syöpää tutkitaan. Sille, joka löytäisi hoidon syöpään, se merkitsisi mainetta, kunniaa, rahaa ja Nobelin palkintoa. ”

    Miten kävi Nobel palkitulle joka raportoi/indikoi suonensisäisen C vitamiinin vaikutuksista syöpäsoluihin 1970 luvulla?
    Kävi näin, hänestä tuli ”mestaripuoskari”: ”The Dark Side of Linus Pauling’s Legacy”
    http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/pauling.html

    Tässä on BBC artikkeli jossa tutkijat käyttävät sinun mainitsemiasi ”virheellisiä argumentteja”.

    ”One potential hurdle is that pharmaceutical companies are unlikely to fund trials of intravenous vitamin C because there is no ability to patent natural products.

    ”Because vitamin C has no patent potential, its development will not be supported by pharmaceutical companies,” said lead researcher Qi Chen.

    ”We believe that the time has arrived for research agencies to vigorously support thoughtful and meticulous clinical trials with intravenous vitamin C.”

    Dr Kat Arney, science communications manager for Cancer Research UK, said there was a long history of research into vitamin C for treating cancer.

    ”It’s difficult to tell with such a small trial – just 22 patients – whether high-dose vitamin C injections had any effect on survival, but it’s interesting that it seemed to reduce the side-effects of chemotherapy,” she said.

    ”Any potential treatment for cancer needs to be thoroughly evaluated in large clinical trials to make sure it’s safe and effective, so further studies are needed before we know for sure what benefits high dose vitamin C may have for patients.”

    http://www.bbc.com/news/health-26038460

    Tässä meta-analyysia suun kautta saadun C vitamiinin mahdollisista vaikutuksista.

    ”Vitamin C and survival among women with breast cancer: A Meta-analysis.

    CONCLUSION:
    Results from this meta-analysis suggest that post-diagnosis vitamin C supplement use may be associated with a reduced risk of mortality. Dietary vitamin C intake was also statistically significantly associated with a reduced risk of total mortality and breast cancer-specific mortality.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24613622

    Hypoteettinen kysymys: edistäisivätkö lääketehtaat hypoteettisen uuden potentiaalisen syöpälääkkeen käyttöönottoa / testaamista jos syöpälääke olisi syöpäsoluspesifinen, ei vahingoittaisi terveitä soluja, hoito olisi ilman merkittäviä sivuvaikutuksia, tuotetta ei voisi patentoida ja hinnaltaan olisi ”halpaa kuin saippua”? Miksi ihmeessä liikeyritys jonka oleellisin tehtävä on tehdä voittoa liiketoiminta-alueellaan lähtisi tällaista edistämään?Sehän romuttaisi samalla ko sairauden hoito ja lääkintä liikevaihdon. Kuka yrityksen johtokunnassa tekisi päätöksen tukea kun ovat osakkeenomistajille vastuussa liikevoiton tuottamisesta?

    Esimerkkinä; Kuvitteleeko joku että asetehtaiden johto ja työntekijät erikseen haluvat että heidän aseillaan tapetaan ihmisiä, mielestäni ei, he vain tekevät businesta valmistamalla ja myymällä aseita.

    Mihin tässä tarvittaisiin ”salaliittoa”?

    Silloin kun puhutaan vuositasolla globaalista satojen miljardien busineksista niin ei kannata lähtökohtaisesti olla kovin naivi kun pohtii asioita.

  5. MrrKat kirjoitti:

    ”Onko vitamiineja patentoitu ? Niitähän myy myös lääketeolliset firmat kuten Orion jne.
    Salallittoteoreetikot saa selittää (jos pystyy)..”

    Jos nyt Mr. käyttäisi hieman edes aikaa asian pohtimiseen. Ota selville vaikka joku kolesterolilääke jolla on vielä patentti voimassa ja tutki mikä on sen myyntihinta/tuottomargini prosenteissa, versus tuotteet/geneeriset tuotteet joilla patentti on jo rauennut. Eli tutki ja vastaa omiin kysymyksiisi, muistat sitten jatkossakin paremmin.

    Mitä maksaa lääkkeet ja hoidot esim jenkeissä esim rintasyövän osalta keskimäärin per potilas?

  6. Kysymys, kuka tietää miten C vitamiini aiheuttaa tutkimusasetelmissa syöpäsolun kuoleman? Onko kukaan ikinä kirjoittajista/lukijoista katsonut mitä tutkimukset sanovat tästä?

  7. Tässä näyte tutkimuksesta ja tuloksia jos joitain edes vahingossa kiinnostaisi tutkimukset:

    ”Ascorbic acid and a cytostatic inhibitor of glycolysis synergistically induce apoptosis in non-small cell lung cancer cells.

    Ascorbic acid (AA) exhibits significant anticancer activity at pharmacologic doses achievable by parenteral administration that have minimal effects on normal cells. Thus, AA has potential uses as a chemotherapeutic agent alone or in combination with other therapeutics that specifically target cancer-cell metabolism.

    These results demonstrate the effectiveness of AA against NSCLC cells and that combinations of AA with 3-PO synergistically induce apoptosis via a ROS-dependent mechanism. These results support further evaluation of pharmacologic concentrations of AA as an adjuvant treatment for NSCLC and that combination of AA with glycolysis inhibitors may be a promising therapy for the treatment of NSCLC.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3679078/figure/pone-0067081-g001/

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23776707

  8. Tällaisten trialeiden on helpompi saada hyväksyntä, syöpähoitojen tukena.

    ”Intravenous vitamin C administration improves quality of life in breast cancer patients during chemo-/radiotherapy and aftercare: results of a retrospective, multicentre, epidemiological cohort study in Germany.

    CONCLUSION:
    Complementary treatment of breast cancer patients with i.v. vitamin C was shown to be a well tolerated optimization of standard tumour-destructive therapies, reducing quality of life-related side-effects.”

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22021693

  9. Roskatiede kirjoitti: ”Sama salaliittoteoria saa eri yhteyksissä hieman eri vivahteita. ”Ei-tutkita, koska lääketeollisuus pelkää” väite paljastaa, että liikkeellä ei olla puhtaat jaujot pussissa.”

    Minä odottelen että julkaiset aiemman kommenttini, en usko että pelkäisit julkaista sitä. Eihän tässä nyt kuitenkaan kommentteja ole tarkoitus alkaa salaamaan?

  10. Kyllähän se ”tilaus” olisi nykyistä paremmille syöpälääkkeille hoidon kokonaisuutta ajatellen..

    ”Hoitovirheiden mitalisija kuolinsyytilastoissa kertoo karulla tavalla, että vaikka moderni lääketiede pelastaa kuolemalta ja kärsimykseltä, se myös aiheuttaa molempia. New Scientist kirjoittaa, että ei-toivottuihin ja kielteisiin tuloksiin johtavat lääketieteelliset toimenpiteet ovat usein seurausta uusien hoitokeinojen kokeiluista.

    Yhdeksi esimerkiksi lehti nostaa syövän hoidon vaaralliset sivuvaikutukset. Tutkimusten mukaan kemoterapia voi toisinaan jopa lisätä syövän aggressiivisuutta.”

    http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012517973920_tr.shtml

  11. En voi muuta kuin huokaista ja neuvoa, että lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014. Siitä asiat selviävät. Pyydän kuitenkin huomaamaan tuon jälkikommentin ”Viisaille”, jotta ei tulisi turhaan hankittua kirjaa.

  12. Viisalle vanhukselle.

    Ei toimi huokailu. Asiat asioina ja tutkimuksiin pohjautuen. Jokaisella on koko loppuelämä aikaa oppia uutta, iästä riippumatta.

    Tässä koostetta:

    ”The Real Story of Vitamin C and Cancer”

    http://www.peakenergy.com/news/VitaminC_Cancer_w_Comments.pdf

    Artikkelista löytyy lista tutkimuksista jos jotain todella asia kiinnostaa.

    Tässä yksi Jenkkinen National Institue of Health tekemänä:

    ”Vitamin C Injections Slow Tumor Growth in Mice

    High-dose injections of vitamin C, also known as ascorbate or ascorbic acid, reduced tumor weight and growth rate by about 50 percent in mouse models of brain, ovarian, and pancreatic cancers, researchers from the National Institutes of Health (NIH) report in the August 5, 2008, issue of the Proceedings of the National Academy of Sciences. The researchers traced ascorbate’s anti-cancer effect to the formation of hydrogen peroxide in the extracellular fluid surrounding the tumors. Normal cells were unaffected.

    ..The NIH researchers, however, tested the idea that ascorbate, when injected at high doses, may have prooxidant instead of antioxidant activity. Prooxidants would generate free radicals and the formation of hydrogen peroxide, which, the scientists hypothesized, might kill tumor cells. In their laboratory experiments on 43 cancer and 5 normal cell lines, the researchers discovered that high concentrations of ascorbate had anticancer effects in 75 percent of cancer cell lines tested, while sparing normal cells. In their paper, the researchers also showed that these high ascorbate concentrations could be achieved in people.”

    http://www.nih.gov/news/health/aug2008/niddk-04.htm

  13. Edelliseen liittyen:

    ”The team then tested ascorbate injections in immune-deficient mice with rapidly spreading ovarian, pancreatic, and glioblastoma (brain) tumors. The ascorbate injections reduced tumor growth and weight by 41 to 53 percent. In 30 percent of glioblastoma controls, the cancer had spread to other organs, but the ascorbate-treated animals had no signs of disseminated cancer. ”These pre-clinical data provide the first firm basis for advancing pharmacologic ascorbate in cancer treatment in humans,” the researchers conclude”.

  14. En voi muuta kuin sanoa voi, voi, voi. Näillä pehmeäpäisillä on sama vika kuin aikanaan Magneettrimedialla: Puuttuu kyky lähdekritiikkiin. Internetistä voi poimia minkä tahansa hoopon filosofian, niin aina löytyy puoltajia. Ainoaa tositietoa saa ammattilehtien ja tieteellisten lehtien sivuilta. Kuten tästäkin palstasta näkyy, sinne kirjoitellaan hoopoa kritiikitöntä asiaa. Jotta vähän viisastut, lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot, Nordbooks 2014

  15. Jatkuvan syöpähoitojen sijaan pitäisi puhua myös syövän SYISTÄ, eli mikä niitä aiheuttaa! Kuinka voidaan hoitaa tehokkaasti jotain tautia, ongelmaa jos sen SYISTÄ, eli mikä niitä aiheuttaa, ei ole mitään tietoa?

  16. Siinä muutema virallista todistetta asias.
    Mielipide kirjoitukset ovat vähä tyhjän kanssa.. näitä mielipide puoskareita pitäisi kyllä kontrolloida jotenkin.
    Tai no sinänsä hyvä että auttavat tuhoontuomitun toiminnan alastuomista ja naurettavaksi leimaamista.

    Kiitos

  17. Tähän syöpäsalaliittoon, niin vaikka kokonaisuutena hommaan uppoaisi isot rahat, niin yhden potilaan kohdalla syöpähoitoihin kuluva raha on pientä verrattuna nyt vaikka diabeteksen, sv-tautien ja kilpirauhasvaivojen hoitoon, jotka jatkuvat vuosikymmeniä. Oli syöpähoito onnistunut tai epäonnistunut, niin lääkehoito on verrattain nopeasti ohi, joten sikäli syövän parantavan lääkkeen kehitys ei iskisi kuitenkaan lääkeyhtiöiden kukkarolle. Toki mitään mikä ei ole patentoitavissa, eivät lääkefirmat tutki sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta syövän suhteen tästä ei kuitenkaan ole kyse.

    Syöpiä muuten yhdistää häiriintynyt solujen apoptoosi ja angiogeneesi, joten siltä pohjalta syövät (kasvaimet) pitäisi kyllä olla hoidettavissa sillä hypoteettisella jokasyövän lääkkeellä.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s