Onko Asyra bioresonanssi homeopaattien ja ravintoterapeuttien huijaus?


Asyra-mittauksessa uhri pitelee käsissään kahta metallikartiota.

ASYRA™ PRO on digitaalisen homeopatian uusin aluevaltaus. Asyra-laite koostuu mittalaitteesta ja mittausta tulkitsevasta ohjelmasta. Laitetta käytetään Suomessa löytämään ne vitamiinit ja homeopaattiset valmisteet, joita uhrin tulisi ostaa. Ihoreaktioon perustuen voidaan testata ruoka-aineita, allergioita, raskasmetalleja, hormoneja, emotionaalisia häiriöitä, hammasongelmia, nikamat, toksiineja, homeita, aineenvaihduntaa… Se mitä laitteella voi tehdä, riippuu laitteen käyttäjästä. Jotkut löytävät jopa ravinnon lisäaineetkin, UV-säteilyn, radonin, ahdistuksen, unihäiriöt, hormonitasapainonhäiriöt. Siitepöly-, eläin- ja ruoka-aineallergioihin Asyra-tarjoaa myös siedätys mahdollisuuden. Allergia on sairaus, mutta ASYRA™PRO EI ANNA LÄÄKETIETEELLISTÄ DIAGNOOSIA. Se antaa vain tiedon, mille olet allerginen, mutta et voi liittää mittaustuloksia esimerkiksi lapsivakuutukseen, koska vakuutusyhtiöt eivät hyväksy menetelmää. Olet siis allerginen, mutta se ei ole lääketieteellinen diagnoosi. Minä en ymmärrä, miten moinen erottelu on mahdollinen, mutta ehkä näillä valelääkäreillä on jokin selitys, koska viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan.

Tässä youtube videossa (englannin kielinen) näytetään miten laite toimii. Uhri pitelee kahta metallisynteriä käsissään ja niiden kautta johdetaan heikko sähkövirta. Tietokoneen kuvaruudulla alkaa vilistää hauska grafikka. Aikaisemmissa malleissa homeopaatti kosketteli uhrin käsien akupisteitä, mutta automaatio on kehittynyt nyt niin pitkälle, ettei moiseen enää tarvitse vaivautua.

Testi kestää hämmästyttävän lyhyen aikaa, vain 3 minuuttia, mutta antaa monikertaisesti enemmän tietoa kuin yksikään verikoe. Laite siis kertoo, jos sinussa on jotain liian paljon tai liian vähän. Verrattuna mihin? Varmaan verrattuna normaaleihin terveisiin ihmisiin. No, siinä tapaukuksessa laitteella on varmaan tehty laajat kliiniset testit, joilla on selvitetty, milloin tulos on normaali ja milloin epänormaali. Laitteen valmistaja on vain unohtanut mainita kotisivuillaan näistä kalliista kliinisistä testeistä. Tai ehkä sittenkin asia on niin, ettei mitään testejä tarvita, sillä jokainen hoitaja voi vapaasti muokata ja lisäillä tietokantoja siten, että laitteen antamat tulokset ovat aina oikein.

Laitteen toimintaperiaate on mullistava. Laite kysyy keholta kysymyksen ja saa vastauksen suoraan kehon omasta fysiologiasta ilman että otetaan yhteyttä tietoisuuteen tai mielen kielikeskukseen. Kysymykset esitetään elektromagneettisena signaalina eikä sanoina. Kun bioenergiaa mittaava laite antaa vastauksen, se on sekoitus kehon fyysisistä, kemiallisista, tunteista ja henkisistä tiloista. Bionergiaa käytävän hoitajan taitoihin kuuluu systeemistä tulevan informaation ymmärtäminen ja tulkinta ja taito jatkaa tästä eteenpäin. Laite perustuu siis hölynpölyyn.

Laitteen yhteydessä mainitaan kiinalainen lääketiede, niin kuin uskomushoitojen yhteydessä yleensä tehdään, mutta muinaiset kiinalaiset eivät tieneet sähköstä mitään.

Teknisesti laite on galvanometri eli virtamittari. Kun uhri tarttuu laitteen kahvoihin, virtapiiri sulkeutuu ja heikko virta alkaa kulkea käsien kautta. Kun ainoa, mitä laite pystyy tekemään on pienen sähkövirran aikaansaaminen, niin miten on mahdollista yhden pienen ärsykkeen aiheuttaa niin paljon kompleksisia tuloksia? Mistä keho tietää, että kysyt maksasta etkä munuaisesta?

Testissä paljastuu runsaasti ongelmia, joita ei ole olemassa. Näihin saa hyödyttömiä parannuskeinoja. Jotkut niistä voivat olla mahdollisesti vaarallisia. Jotkut ovat naurettavia kuten detox-jalkakylpy. Menetelmä houkuttelee uhrit pois näyttöön perustuvan lääketieteen parista. Yhdeltä mieheltä poistettiin terve hammas turhaan, toiselle laite väitti ettei syöpää ole, vaikka kohta alkoi sytostaattihoito. Tuloksena olet yliherkkä yli komellekymmennelle aineelle ja elimistösi on epätasapainossa. Tarvitset homeopaattisia valmisteita ja kontrollikäynnin. Ja paljon rahaa.

Laitteen toiminnan voi osoittaa olevan totta tai humpuukia käymällä peräjälkeen kahdessa erillisessä mittauksessa. Mitaustulokset, jotka saa mukaansa, eivät voi olla kovin erilaiset. Paitsi ei sittenkään. Valmistaja ilmoittaa, että kahden peräkkäisen testin tulokset ovat aina täysin erilaiset.

Laitteen valmistaja puhuu bioenergisestä lääketieteestä. Lääketiede tässä yhteydessä on suuruudenhulluutta, mutta mitä sitten on bioenergia? Kukaan ei tiedä, sillä käsite on tieteelle tuntematon. Bioenergia ry pitää puuta bioenergiana, mutta tämä määritelmä ei sovi Asyra laitteeseen. Tähtisilmä blogisti kuitenkin valoittaa meille asiaa. Saksalaisen teoreettisen fysiikan professori Fritz Albert Popp, havaitsi, että vähäisinkin solu lähettää valohiukkasia, fotoneja. Popp kutsui niitä biofotoneiksi. Koska täsmällistä määritelmää bioenergialle ei alan kirjallisuudesta löytynyt, luonnonvoimien tutkimuksen suomalaispioneeri Esko Jalkasen (1921-2007) mukaan bioenergia on luonnon voimanlähde ja voima, jota ilman elämä ei ole mahdollista. Yleisen käsityksen mukaan tätä voimaa on tarjolla rajattomasti, mutta ehtona sen saamiselle on, että vastaanottokoneistot ovat kunnossa. Tutkimustoiminta bioenergian ympärillä on useissa  maissa nykyisin paljon laajempaa kuin mitä siitä nykyisin  edes tiedetään, koska voiman hallinnalla arvellaan olevan myös sotilaallista käyttöä ja siksi  tutkimustuloksista  saadaan niukasti tietoa.

Niilopediassa kerrotaan asiantuntevasti bioenergiasta mm. seuraavaa: Bioenergia on energiakenttä, jonka koko määrittelee kohteen hyvää tekevän, positiivisen energiatehon. Bioenergiaa voidaan mitata mm. varvulla ja heilurilla. Hyvin valaisevaa.

Sanakirjasta löytyy sellainen selitys, että bioenerginen lääketiede on vaihtoehtohoidoissa käytetty systeemi, joka käyttää energisiä taajuuksia diagnostisointiin, ennaltaehkäisyyn ja sairauksien hoitoon. Bioenergisen lääketieteen piiriin kuuluu akupunktio, homeopatia, laser- ja magneettikenttäterapia.

Asyra-testauksessa ei ole mitään järkeä, eikä sille löydy mitään järkevää tieteellistä näyttöä.

Asyra tutkimuksia tarjoavat mm,  Kovanen groupNahkari, ravintoterapeutti EvicennaLeepekkaJohanna Simberg-SundbergAmendiaMaan savuKehon Helinä, ravintoterapeutti Tiina OjalaLuomutila JärvenpääLehtivihreä

Huomattavan monella sivulla on varoitus: Asyra Pro ei anna lääketieteellistä diagnoosia, eikä sillä mitata sairauksia. Samaan aikaan luetellaan sairauksia, joihin laite tuo helpotusta.

Advertisements

58 thoughts on “Onko Asyra bioresonanssi homeopaattien ja ravintoterapeuttien huijaus?

  1. Humoristisesti tilanteen kruunaa tuo Niilopedia.

    Mutta siltä varalta ettei joku hoksaa eikä ole tajunnut Niilon kasvonilmettä: Kysessä on nettiparodioinnin suomalainen kunkku. Ainakin aikoinaan häneltä sai tilata haluamansa mielipiteen aiheesta kuin aiheesta, puolesta tai vastaan. 😀

  2. Kaikkeen sitä ihmiset uskovat ja tällä saralla kyllä kaikesta itetaan rahat pois. Sen on nähnyt kun tässä systeemissä on ollut työssä. Juttuja olis vaikka muille jakaa..

  3. Eikös tämä ole sama, kuin skientologien mittari? Sillä on saatu hyviä tuloksia pankkitilille, niin nämäkin haluavat mukaan.

  4. Asyra mittauksen tulokset on voitu kliinisesti todistaa verikokeilla ja tulos on ollu 97% vastaava.

  5. Eihän ne lääkäritkään todellakaan tiedä mitään ravitsemuksesta. Pilleriä toisen perään kirjotetaan reseptille ja näillä paranet! Phyh! Joku sairaus tai ongelma kehossa voi olla suoraan yhteydessä esim. ravintoaineen puutokseen… Tän takia Asyra mittaus on vaihtoehto jos ei halua käyttää paljon rahaa verikokeissa käymiseen.

    • Asyra ei ole vaihtoehto lääkärille. Tulokset perustuvat tietokoneen satunnaislukugeneraattoriin eivätkä ole missään yhteydessä todellisuuden kanssa.

  6. Höpöhöpö vaa ittelles. Onko sulla linkkiä tosta sun teoriasta? Mielelläni katsoisin läpi. Sä et sit varmaan usko siihenkään että geologit pystyy mittaamaan/analysoimaan maan pinnalta mitä tuolla maan alla tapahtuu? Samaan perustuu Asyrankin teknologia.

  7. Voisiko tämä Herra tutkimus kenties laittaa linkkiä tai mainita tutkimuksen tekijää joka kertoo tieteellisesti tämän väitteesi todeksi: ”Asyra mittauksen tulokset on voitu kliinisesti todistaa verikokeilla ja tulos on ollu 97% vastaava.”

    Jos tämä olisi mahdollista, niin tämä olisi Nobelinpalkinnon arvoinen keksintö. Valmistaja ilmoittaa vielä itsekkin, että peräkkäiset tulokset eivät ole samanlaisia. Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä. Tieteellisesti katsottuna 2min elimistössä ei synny puutosta jostakin aineesta, kun 4min päästä puutosta ei enää olekkaan. Itse voin insinöörinä ja mahdollisesti tulevan lääkärinä sanoa, että tuollaisessa ei ole lääketieteellisesti, biokemiallisesti tai biofysikaalisesti mitään järkeä. Saati insinöörin näkökannalta voin sanoa, että itse olen sulautettujenjärjestelmien insinööri, jotka kehittää tuollaisiin laittesiin ohjelmistoja ja tuollainen tuloksen saanti kertoo jopa insinöörille, että tuloksessa ei ole mitään järkeä.

    Jos tämä kyseinen laite olisi oikeasti toimiva, niin tämä olisi todellakin Nobelinpalkinnon arvoinen keksintö. Mutta kun koko homepatiaa ei ole koskaan todistettu missään määrin toimivaksi, vaan päin vastoin todettu kerta kerrasta eteenpäin että kyseessä on uskomushoidosta kiinni.

    Ainakun tälläinen mullista keksintö tulee ilmi olisi näistä löydyttävä selkeät tutkimustulokset ja että mihin asiat oikeasti perustuu. Hyvä esimerkki on että mihin laitteen mittaamat normit perustuu mikä on puutostila. Mikä raja, että kyseessä on puutostila? : )

  8. Hei, mielestäni tämä ei ole mikään uskon asia. Meillä kaikilla ainakin suomalaisilla on varmasti tietoa siitä, miten tulisi elää, syödä ja nukkua. Siihen ei tarvita sen enempää länsimaista kuin itämaistakaan lääketiedettä. Olen itse käynyt ko. testauksessa ja mielestäni tulokset kertoivat sen mitä jo osasin odottaakin. Jos seuraatte ihmisten ruokatottumuksia, ei siis vain nuorten vaan kaiken ikäisten, huomaatte miten paljon syödään lisäaineita ja roskaa. On aivan selvää, että pitkäaikainen lisäaineiden ja muun roskan syöminen aiheuttaa rappeumasairauksia ja allergioita. Näinhän on jo käynyt, on vaikeaa nimetä edes yksi lapsi, joka ei ole sairastanut jotakin allergiaa ensimmäisen 3 vuoden aikana. Hyvä ystäväni muutti täysin ruokavalionsa testin myötä ja sai seuraavissa verikokeissa täyden 10, kaikki arvot olivat hyvissä lukemissa ja muutos edelliseen n. puolen vuoden takaiseen oli todella merkittävä, jopa lääkäri ihmetteli tätä, koska ystäväni ei suostunut syömään kolesterilääkettä, verenpainelääkettä eikä pilleriä aikuisiän diabetekseen. Jokainen ihminen tekee itse valintansa elämänsä suhteen, jollekin se pilleri ja jollekin toiselle joku muu vaihtoehto.

  9. Kävin myös vastaavan tyyppisessä ravintoainemittauksessa. Kummallista kyllä, se näytti puutetta niissä, mitkä verikokeenkin perusteella olivat huonoja arvoja (mm. rauta ja B12).

      • No en todellakaan kertonut. Enkä uskonut laitteen toimivuuteen, vaan halusin kokeilla onko se täyttä hömppää. Omien tulosteni perusteella voin sanoa, että ei ole. En silti usko sen näyttävätn 100 % totuutta (kuten testin tekijäkin sanoi, tarkkuus on noin 80 %), mutta omalla kohdallani sain osviittaa erinäisiin asioihin. Menen myös kontrolliin, jolloin näen miten tekemäni muutokset vaikuttavat tuloksiin. Halusin kertoa tämän täällä ihan vain omana henkilökohtaisena kokemuksenani. Joku toinen voi hyvin kokea sen olevan hömppää. Silloin kannattaa sijoittaa rahansa johonkin muuhun. Kukin tyylillään.

        Tämä sinun blogisi hieman haisee, sillä sinulla tuntuu olevan agenda mustamaalata tiettyjä tahoja ja tiettyjä henkilöitä. Erittäin epäilyttävää toimintaa. Ja vielä nimettömänä. Siksi en pidä sinua kovin uskottavana.

    • Jos näin kävi, kyseessä on mitä ilmeisemmin sattuma. Kuten ym. bloggaus osoittaa, laitteella ei ole olemassa mitään toimintamekanismia.

      • Kai sillä nyt jokin toimintamekanismi on, kun se kerran tuottaa tuloksia 🙂 Eri asia on, onko toimintamekanismi järkevä (vai esim. satunnaisgeneraattori), ja ovatko tulokset oikeita.

      • Tällöin löydökset ovat mitä todennäköisemmin sattuman tulosta. Mitään toimintamekanismia ei tässä tapauksessa ole olemassa.

  10. noh mä kävin tällasessa ( nimi ei kyllä llut tuo) joku vuosi sitten kun voin tosi huonosti. Tutkimus kesti pari tuntia ja mielenkiintoisesti kone kyllä laittoi kiellettyjen ruokien listalle kaikki ne joita en ole voinut allergian vuoksi syödä sitten lapsuuden.

    Uusiakin oli niin paljon että heräsi jo paniikki, mutta hoitaja sanoi ettei se ole totuudellinen vaan että joku ruoka-aine sekoittaa tulosta. Laittoi minut kolmeksi kk dieetille josta olivat pois ne uudet aineet joita kone ilmoitti..Samalla aloin syödä ihan perus kalkkia, magnesiumia, sinkkiä, b vitamiinia joten en mitään” homeopaattisia huuhaa aineita ” vaan aineita joita kuuluisi normaalisti olla paitsi ettei minulla ollut minkäänlaisia vitamiini/hivenainevarastoja.

    3kk tiukan syömisen jälkeen kävin uudelleen ja aineet jotka reagoivat olivat ne joille tiedän olevani allerginen( edelleen) sekä laktoosi. Eli välttämäni koneen herjaamat lukuisat RA olivat siis poistuneet ja jäljelle jäi laktoosi joka aiemman tuloksen sekoitti.

    Vitamiinit ja muut olivat normalisoituneet ja vointini oli hyvä. JA tosiaan laktoosi se oli koska pienikin määrä saa minut voimaan todella huonosti.
    Niin sekopäiseltä kuin se kuullostaakin että joku kone tietäisi minun tapauksessani se kyllä tiesi,

    Kiinalaisen lääketieteen suorittama akupunktio taasen on aivan loistavaa senkin itse kokeneena.

    • Eli arvaamalla osuttiin oikeaan.

      Koitahan sinäkin tajuta että minkä tahansa hoidon pätevyyttä ei ratkaista tuolla tavoin, ei todellakaan.

      Ja akupunktio on tutkitusti ja todennetusti kliiniseltä vaikuttavuudeltaan silkka nolla. Ei plaseboa merkittävämpää.

  11. Päädyin tälle sivulle vahingossa..onneksi. Luin muutamia pidettyjä puheita ja laittoi miettimään ihmisyyttä, lähimmäisen rakkautta ja maailman tilannetta.

    Jos täällä käsitellyt aiheet saa aikaan tällaisen määrän halveksuvia, muutaman älypään jakamia viksuja kommentteja tyhmille kanssasisarille, eipä tarvitse miettiä miksi sodat on ja mistä ne sikiää kun lukee tästä blogista viisi minuuttia.
    Eipä mulla muuta, jatkakaa tytöt ja pojat.

    Useamman kuin kahden pojan äiti

    • Kun kävit Asura laitteessa kytkettiinkö piuhat kiinni heti vai haastateltiinko sinua ensin? Paljonko kaikki maksoi lisäravinteet mukaan lukien?

    • Voi jessus. Vai että sodat syttyvät siitä, että humpuukista puhutaan oikealla nimellä …

  12. Nämä ”uskomushoidot” ovat parantaneet elämänlaatuani huomattavan paljon. Samoin perheeni. Emme silti ole kenenkään uhreja.

    Ja voitko muuten määritellä mikä on tyypillinen uskomushoitojen uhri?

    Kerran kävin erikoislääkärillä, joka sanoi puolen tunnin käynnin aikana vain ”niiiiinn….niiiiiiin…..niiiiiin”. Määräsi masennuslääkkeen, jota en halunnut / tarvinnut ja laskutti hirvittävän summan. Laskun maksoin, reseptin heitin roskiin ja seuraavan ajan peruin. Tuollainen on huijausta ja jotkut reppanat vieläpä menevät tähän lankaan. En minä.

    Avun sainkin sitten aivan toisenlaisin keinoin ja ilman kemikaaleja. Onneksi.

    Sinä olet tyypillinen insinööri. Mutta et kai sinä sille mitään mahda.

  13. Suosittelen tutkimaan FDA:n sivuja. Asyran valmistaja on saanut jokunen vuosi sitten warning letterin puutteellisen laatujärjestelmän ja puuttuvien testitulosten(sic!) takia, eikä sieltä löyynyt tietoa, että laitteesta olisi tehty uutta versiota, jolla olisi tuoreempi 510(k).

  14. Mie voisikin perehtyä akupunktiohoidosta saatuihin tuloksiin pikkuisen paremmin. Hoitoa annetaan jopa virallisterveellisellä taholla nykyään. Ihan jopa meidän työterveydessä.
    On tämä kyllä kummallinen blogi. Mie roskatieteen aisankannattajana ja uskollisena sancho panchana…

    • Sillä antaako humpuukihoitoja ns. virallinen taho vaiko jokin selkeästi vaihtoehtohörhöilevä taho ei ole mitään merkitystä. Keskeistä on se, että akupunktiolla ei ole havaittu olevan vaikutusta. Edes mekanismista ei ole kunnollista hajua sillä ns. lumeakupunktio on tutkitusti yhtä tehokasta (so. tehotonta) kuin varsinainen akupunktio.

      Ja varmaan humpuukinystävä pitää tätä blogia kummallisena. Totuus satuttaa. 🙂

      • Miten voi noin oppimaton ja umpimielinen olla, että väittää ettei akupunktiosta ole havaittu mitään vaikutusta kun jo pubmed tietokannasta löytyy valtava määrä tieteellisiä tutkimuksia tehosta ja fysiologisista vaikutuksista. ”acupuncture” hakusanalla löytyy tällä hetkellä 24 455 tutkimusartikkelia. Jokainen kiinnostunut voi itse seuloa sieltä relevantit vähemmän relevanteista.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=acupuncture

      • ”Miten voi noin oppimaton ja umpimielinen olla, että väittää ettei akupunktiosta ole havaittu mitään vaikutusta kun jo pubmed tietokannasta löytyy valtava määrä tieteellisiä tutkimuksia tehosta ja fysiologisista vaikutuksista. ”acupuncture” hakusanalla löytyy tällä hetkellä 24 455 tutkimusartikkelia.”

        Esität ”miljoona kärpästä” argumentin. Toki laadultaan ala-arvoista, etupäässä Kiinassa tehtailtua tutkimusta löytyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että akupunktiolla olisi havaittu VAIKUTUSTA. Kun tätä aineistoa tarkastellaan meta-analyyseissä, valtaosa valikoituu pois jo siksi että ne ovat metodologialtaan täysin kykenemättömiä vastaamaan kysymykseen (ei kontrolliryhmää yms.) ja jäljelläolevat … No, kuten sanoin: jos ns. lumeakupunktiolla on täysin sama ”teho” kuin sillä ”oikealla” akupunktiolla, vaikuttavaa mekanismia ei ole.

  15. Tämä tuntuu olevan melko asenteellinen ja varsin suppean maailmankuvan omaavan henkilön blogi, montaa asiaa katsotaan ”tieteellisten” linssien takaa. Sanalla ”tiede” brassaaminen alkaa tänä päivänä olla erittäin last season kamaa ihmisen terveyttä käsiteltäessä. Enemmän minun lähipiiriäni ja tuttujani on tullut kuntoon ravitsemuksen ja akupunktioiden, kiinalaisen läketieteen ym. kehon ja mielen tasapainoa auttavien menetelmien perusteella kuin lääkkeisiin uskomalla. Vaikuttaa selkeästi siltä, että kehossa on hyvin voimakas itseään korjaava mekanismi, jonka toimintaa juuri tuetaan kaikilla muilla kuin virallisella vaivojen ja oireiden peittämiseen perustuvalla suppealla lääkeopilla. Ravintotiedehän ei esimerkiksi tänä päivänä edes tiedä kuinka ihmisen tulisi syödä pysyäkseen terveenä vaan ”tieteellisiin” tutkimuksiin perustuvalla lautasmallilla hyvin moni ihminen sairastuu tänä päivänä ja tervehtyminen tapahtuu vasta kun alkaa syömään melkolailla päinvastoin. Eli tiede valitettavasti laahaa monessa asiassa merkittävästi jäljessä, sen tuloksissa näkyy valitettavan voimakaasti rahoittajien agendat ja se on erittäin puutteellinen kuvaamaan monimutkaista todellisuutta. Tehokkainta onkin suunnata vähintään 50 % huomiostaan muualle kuin viralliseen nykytieteeseen, jos haluaa tuloksia oman terveytensä saralla.

    • Tieteen kiistäminen lienee tänä päivänä suuri muoti-ilmiö ja brassailun aihe. Uskomushoitojen näyttö aina sitä, että joku tuttu parani kun kävi akupunktiossa. Tutkimusoloissa on ihan sama, mitä neuloja tökitään ja minne. Lääkkeisiin ei tarvitse uskoa, niiden teho osoitetaan plasebokondrolloidulla kaksoissokkokokeilla. Väitteesi, että lautasmalli sairastuttaa on tietenkin huvittava ja vailla mitään todellisuuspohjaa. On vaarallista uskoa kiinalaiseen lääketieteeseen varsikaan, kun ei tiedä siitä oikeasti mitään.

    • ” Vaikuttaa selkeästi siltä, että kehossa on hyvin voimakas itseään korjaava mekanismi”

      Jep:)

      Ainoa vika länsimaisessa lääketieteessä on se että se on kuitenkin hyvin nuori tiede. Kunhan nano- ja muut bioteknologiat saadaan käyttöön, tulokset tulevat olemaan huikeita. Ovathan ne toki sitä tähänkin asti olleet.

      Pari tuhatta vuotta melkein hukattiin tieteen kehityksestä olemattoman partahemmon palvomiseen ja sama meno jatkuu ympäri maailmaa vieläkin. Lukematon määrä nerokkaita aivoja on tutkinut todella korkealentoisia asioita ja rakentanut niistä monimutkaisia uskonkyhäelmiä…

  16. Kyllä. Olet Laiffia ihan oikeassa! Mutta tämän blogin tarkoitus on olla tiedeblogi ja tieteen tekemisen kautta tämä henkilö asioita katsoo. Ja se on varsin suppea katsantokanta. Tiedemaailma on sisäänpäinkääntynyt ja siellä on hyvin jäykät rakenteet. Myös raha sanelee mitä tutkitaan ja mitä ei. Ja ikävä kyllä raha myös vaikuttaa siihen, millaisia tuloksia tutkimuksista saadaan. Eli ei ole myöskään tiedemaailma säästynyt korruptiolta ja hyvävelijärjestelmältä.

    • Tukeeko muuten mikään taho taloudellisesti tämän blogin pitämistä? Meneehän siihen aikaa kun selvittelee asioita ja kirjoittaa…Onko tämä kirjoittelupalstan pitäminen Tiedetiinan omaa kunnianhimoa pelkästään? Kuka tietää ja kertoo?

      • Epäilenpä hänellä olevan sidoksia ainakin endokrinologeihin. Sen verran paljon kiinnostaa ainakin erään funktionaalisen lääkärin mollaaminen. Lisäksi tämän Valkeen nolaaminen on sydäntään lähellä, mutta se lienee tässä blogissa niitä harvoja aiheita, joissa hän on oikeilla jäljillä. Useat muut ovat lähinnä yritystä ampua alas ihmisten hyväksi havaitsemia vaihtoehtoja. Ja helppoahan se on kun ei niistä ole kunnollisia tutkimuksia. Ja kaikki me tiedetään miksi. Ihmisten kokemukset ovat huuhaata ja kaikki ne, jotka pitävät kokemuksia merkittävinä todisteina, leimataan vaihtoehtohörhöiksi, rokotevastustajiksi jne.

        Uskon, että motiivina ei ole raha, vaan mielihyvä siitä, että saa hämmennettyä. Ja siitä, että saa kirjoittaa ihmisille ja ihmisistä ilkeästi nimettömänä. Ehkä hän ei pääse oikeassa työelämässä riittävästi pätemään. Tai sitten on joutunut työelämästä ulos ja on ylimääräistä aikaa.

  17. Myöskin luontaispuolella suosituimmat blogistit saavat luullakseni mm. ilmaisia tuotenäytteitä, joista valmistajat toivovat bloggarin kertovan luonnollisesti positiivista lisätäkseen myyntiä. En toki sinun usko saavan mitään muuta, kuin palkkaa tämän blogin pitämisestä mahdollisesti. Uskon kyllä, että tämä voi olla sulle ihan vaan hobby itseä kiinnostavien asioiden takia.

    Muotikirjoittelijat ansaitsevat jopa terveyskeskuslääkärin kuukausipalkan verran. Kyllä voisin uskoa, että konservatiivinen lääketeollisuus/elintarviketeollisuus on nykypäivänä hoksannut blogin merkityksen mediassa. Olethan Tiina joskus laskeskellut itsekin kuinka paljon blogiasi seurataan. Puolustat endojen lisäksi kovasti myös ravitsemustieteen ammattilaisia, joiden juttu on se 6 palaa leipää ja päälle margariinia.

  18. Tämän blogin nimittäminen tieteelliseksi on tiedettä kohtaan aikamoinen loanheitto. Oikea tiede perustuu ennakkoluulottomaan tutkimiseen, avoimeen suhtautumiseen ja valmiuteen kyseenalaistaa aiemmat uskomukset, jos näyttö muuta osoittaa. Tässä kirjoittajalla tuntuu enemmän olevan agendalla mollata asioita, jotka eivät intuitiolla tunnu uskottavilta.

    Wikipediasta: ”Jotkut tieteen löydökset saattavat olla hyvinkin epäintuitiivisia. Esimerkiksi atomiteorian mukaan graniittilohkare, joka vaikuttaa raskaalta, kovalta, kiinteältä ja harmaalta kappaleelta, on todellisuudessa joukko alkeishiukkasia, joilla ei ole mitään näistä ominaisuuksista, ja jotka liikkuvat suurella nopeudella tyhjyydessä niin, että ne muodostavat vain pienen osan kappaleen koko tilavuudesta. Uudet tieteelliset löydöt ovat usein haastaneet monet ihmisten arkijärjen mukaiset ajatukset kaikkeuden toiminnasta.”

      • Hyvin perusteltu ;D Vaan senhän näkee jo päältä ettei tämä voi toimia? Eli mennään intutiolla eikä tieteellä.

        Luitko muuten näitä: http://www.asyra.co.uk/asyra-research-abstracts/ – esim. toistetun testin tulosten vastaavuudesta? Jos menet vaikka verikokeeseen kahdesti peräkkäin, niin eipä siinäkään ole 100 % vastaavuus tuloksissa.

    • Loistavaa järjenjuoksua. Koska hiukkasfysiikka tms. on vaikeaselkoista, on bioresonassi hienoa & ennakkoluulotonta tiedettä?

      • Nyt et ehkä ihan hiffannut pointtiani. En väittänyt laitteen toimivuudesta mitään, totesin vain tämän ivallisen kirjoituksen perustuvan tieteen ja tutkimuksen sijasta ennakkoluuloiseen intuitioon. Ja että intuitio ei ole aina oikeassa.

  19. Wikipediasta lainattu pätkä on sellainen asia, joka on tutkimuksilla osoitettu paikkansapitäväksi, toisin kuin asyra/bioresonanssi. Joten mikä tuon lainauksen pointti on?

    • Pointti oli siinä, että jotkin epäintuitiivisiltakin vaikuttavat asiat voivat osoittautua tosiksi tieteen silmissä.

      Se että tässä kirjoituksessa naureskellaan (tällä kertaa) bioresonanssille pelkästään siksi että se vaikuttaa intuitiivisesti epäuskottavalta, ei ole sen fiksumpaa kuin taannoiset naureskelut Maan pyöreydelle tai pyörimiselle.

      En tiedä onko bioresonanssista tehty luotettavan oloisia tutkimuksia (jotain löytyy http://www.asyra.co.uk/asyra-research-abstracts/), mutta niin kauan kuin ei ole osoitettu mittaustulosten virheellisyyttä, on minusta ennenaikaista tuomita tai naureskella asialle. On mahdollista ja suotavaa opetella suhtautumaan uusiin asioihin ystävällisen avoimesti, ottamatta kantaa puoleen tai toiseen ennen kuin on tiedossa jotain mihin perustaa näkemyksensä.

      • Tuo häkkyrä on samaa vaihtoehtokusetusta kuin Bemerlaite ja muut Hulda Clark zapperit, siihen ei sen kummempia tieteellisiä tutkimuksia tarvita.

      • Ei vaan se joka väittää, on velvoitettu todistamaan väitteensä. Tieteentekijöillä ei valitettavasti ole aikaa tutkia ihmekristalleja, ihmemagneetteja tai ihmeellisiä mittalaitteita jne. Näitä kusetuksia on niin paljon maailma täynnä.

        Jos näillä olisi takanaan edes joku tutkimus ja hypoteesi tai teoria, niin sitten näitä voitaisiin mahdollisesti tutkia.

        Ei nyt kuitenkaan vaadi kovin paljoa älliä tajuta että jos työntää lusikan hanuriin ja kiinnittää siihen auton akun ja läjän mittareita, että mittaustuloksia kyllä saadaan aikaan kunhan lyödään musta ja punainen kiinni:)

        Ei tosin mitään relevanttia tietoa. Varmaa olisi ainostaan se että tekisi höpönää:) Lähes yhtä varmaa on se että tätäkin ”hoitokeinoa” joku ostaisi.

      • No törmäsin tässä kerran artikkeliin emättimen turvehuuhtelusta, joten myös sen lusikan työntäminen persiiseen saattaa hyvinkin kuulua johonkin vaihtoehtoterapiaan.

        Sinne emättimeenhän on erityisesti kehotettu työntämään turvetta, männynkäpyjä, risuja, jäkälää, heinää tai mitä nyt sattuu löytymään.

  20. Päivitysilmoitus: Mitä huijareille kuulu nyt? | Roskatiede

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s