Rokotevastustaja Suzanne Humphries veti vesiperän Suomessa


Elina Hytönen kertoo Uuden Suomen blogissaan, kuinka hänen Suomeen järjestämän rokotevastustajan Suzanne Humphriesin vierailu meni mönkään. Suzanne Humphriesin piti olla HPV-rokotekampanjan tähti, mutta lehditötilaisuuteen ei saapunut yhtään median edustajaa. Tämä tulkitaan tietenkin, että salaliitto vaientaa totuuden. Neljässä Suzanne Humphriesin luennossa oli vain 250 osallistujaa eli tilaisuus oli pahasti taloudellisesti tappiollinen. Tätä Amerikan lääkäriä, jolla ei ole infektioalan koulutusta, saapui kuulemaan 8 lääkäriä, joista kaksi oli varmaaan Suomen terveysjärjestön hallituksen jäseniä. Luento oli niin typerä, ettei kukaan halunnut esittää yhtään kysymystä.

Totta kai selitys epäonnistumiseen löytyy Big Pharma salaliittoteoriasta. Meidän pitäisi nyt uskoa, että suomalaiset ovat typeryksiä, jotka sokeasti uskovat yhteen aukkoritettiin. Parempi selitys on se, että näillä rokotevastaisilla ja muilla pseudotiede-jutuilla on Suomessa vaikea tehdä rahaa, niin siksi tilaisuuksiin ei saavu hurmoshenkisiä perässähiitäjiä. Ennen kuin nämä kusetukset saapuvat Suomeen, ne on ehditty ampua alas maailmalla.

Elina Hytönen väittää, että HPV-rokote olisi pahamainen. Väite on perätön. Elina Hytönen väittää, HPV-rokote olisi aiheuttanut tuhansia elinikäisiä vammautumisia ja kuolemia. Väite on perätön. Näitä perättömiä väitteitä olisi sitten pitänyt päästä esittämään televisioon. Toimittajien pitää osata erottaa omaa agendaansa ajavat kommentaattorit oikeista, neutraaleista tietolähteistä. Elina Hytönen väittää, että kansainväliset lääketieteelliset aikakauslehdet olivat kertoneet todettuista vakavista haittavaikutuksista, mutta aivan kuten Nina Bjelogrlic-Laakso, hän ei nimeä yhtäkään. Tyypilliseen rokotevastujan tapaan hän listaa pitkän luettelon lähdeviitteitä juttunsa loppuun ikään kuin näissä lähdeviitteissä olisi tukea hänen esittämilleen väitteille. Ei ole. Kukaan ei pysty tarkistamaan väitteitä tällaisen epätieteellisen viitaustavan ja lähteenä käytetyn roskatieteen takia. Lähteenä eivät toimi tieteelliset artikkelit vaan roskatiedesivuston Natural News kirjoitukset. Mistä lähtien internetin roskatiedesivustot ovat syrjäyttäneet esimerkiksi lääkäreiden käyttämän Pharmaca Fennican? Pharmaca Fennicassa on valtava määrä tietoa HPV-rokotteen haittavaikutuksista ja tehosta. Tätä tietoa on vaikea ja  työläs löytää koottuna muualta. Rokotetta on annettu maailmalla jo niin paljon, että suomalaiset ovat aivan mitättömän pieni ryhmä tässä joukossa.

Mutta sitten se Suzanne Humphries. Hänen luentokalvojaan englanniksi löytyy esimerkiksi tästä. Jymäytystekniikka on se, että lukija laitetaan tekemään itse virheellisiä johtopäätöksiä. Suzanne Humphries jättää johtopäätökset tekemättä, mutta  Elina Hytönen ei malta olla tekemättä niitä vääriä johtopäätöksiä blogissan. Suzanne Humphriesin yksi keskeisistä väitteistä on niin sanottu hygienia-väite. Rokotevastustajat väittävät, että taudit katosivat hyvän hygienian takia ja että itseasiassa rokotteet ovat ihan tehottomia. Väiteen perusteluna käytetään rusinat pullasta -taktiikkaa. Valitaan sellaisia tauteja ja tilastoja, joissa näyttää siltä, että rokoteilla ei olisi vaikutusta. Samalla sivuutetaan antibiottien vaikutukset ja vastaesimerkit. Näille väitteille on helppo aina löytää vastaesimerkki. Hyvä hygienia ja ravitsemus auttavat osaltaan joidenkin tautien torjunnassa, mutta vasta rokotukset ovat hävittäneet taudit. On tauteja, joiden tarttuminen riippuu paljonkin hygieenisistä oloista tai ravitsemuksesta, esimerkiksi tuberkuloosi. On myös tauteja, joiden tarttumisessa hygienialla ja ravitsemuksella ei ole juurikaan merkitystä, esimerkiksi hinkuyskä, tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti. Kohonnut elintaso ei vähentänyt näitä tauteja. Elina Hytösen väite, että rokotukset olisivat lisänneet tautitapauksia on silkkaa roskaa.

Tulirokoon ei ole rokotetta, se on totta. Sitä ei tarvita, koska Tulirokko on streptokokki-A:n aiheuttama sairaus. Sama bakteeri aiheuttaa angiinan. Tulirokko ei kuulu varsinaisiin rokkosairauksiin, joiden aiheuttajana on virus. Siihen tehoaa penisilliini. Tulirokolla yritetään perustella muka sitä, että tauti katoaisi itsestään. Kuitenkaan tulirokko ei ole kadonnut minnekään, mutta se ei penisilliinin takia enää aiheuta epidemioita eikä varsinkaan tapa. Siksi kuolintilaistoilla pelaamaalla saadaan asia näyttämään siltä, kuin tauti olisi kadonnut itsestään tai siis lukijan toivotaan tekevän ”hygienia poistaa taudit, ei rokotteet” – virhepäätelmän.

Elina Hytönen suoltaa puppugeneraattoristaan rokotevastustajan tapaan niin paljon roskaa, että kaikkea on yhden blogistin työläs kumota ja lukijan vaikea jaksaa lukea. Tämä on rokotevastustajien tyyppillinen taktiikka. Elina Hytönen kertoo, että Suzanne Humpheries näki työssään sairaalassa, miten hänen munuaispotilaidensa kunto yhtäkkiä romahti. Syyksi paljastui yhä uudestaan potilaiden äskettäin, usein 24 tunnin sisällä saama flunssa- tai keuhkokuumerokotus. Oikeasti, jos rokotteet olisivat olleet syy, niin asia olisi edennyt Usa:n rokotteiden haittavakutusilmoitusjärjestelmän kautta tutkittavaksi. Näin ei tapahtunut.

Elina Hytönen väittää, että rokottamattomat olisisivat terveempiä kuin rokotetut. Väite on perätön.

Se että monet sairastuneet ovat rokotettuja voi johtua siitä, että rokotettuja on niin paljon enemmän kuin rokottamattomia, rokotteet eivät ole 100 % tehokkaita ja siitä, että on käytetty vanhanmallista rokotetta, joka sisältää eläviä, heikennettyjä taudinaiheuttajia. Elina Hytonen yrittää väittää, että taudit johtuisivat rokotteista ja niitä ei esiintyisi, jos rokotteet poistettaisiin. Väite on perätön.

Elina Hytönen kertoo, että vuonna 1979 Ruotsi luopui hinkuyskärokotteesta sen tehottomuuden vuoksi. Miksi Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen tällä tehottomalla rokotteella? Pitäisikö meidän uskoa, että ruotsalaiset ovat täysiä idiootteja. Ruotsi aloitti rokotukset uudelleen, kun Japanissa ja Englannissa hinkuyskä palasi.

Rokotteet eivät aiheuta autismia eikä rokotepakkauksessa ole mitään autismia koskevia varoituksia, perätöntä soopaa Elina Hytönen.

”Jokainen rokote aiheuttaa aivotulehduksen, joka tuhoaa aivosoluja”. Väite on perätön.

” Down-syndrooma on ehkä ensimmäinen rokotusten aiheuttama synnynnäinen sairaus.” Väite on perätön.

”rokotusten hermostoa tuhoava vaikutus näkyy ADHD-oireina, väkivaltaisuutena ja lukutaidottomuuden lisääntymisenä.” Väitteet ovat perättömiä.

Lopuksi Elina Hytönen antaa tukensa Antti Heikkilälle ja Tri Nina Bjelogrlic-Laaksolle, koska näillä ihmisillä on tapana tukea toisiaan.

Advertisements

68 thoughts on “Rokotevastustaja Suzanne Humphries veti vesiperän Suomessa

  1. Roskatiede! Missä ovat sinun lähteesi?! Kovinpa ponnekkaasti ja muka asiantuntevasti otat kantaa aiheeseen, jonka todellinen asiantuntija tuskin olet. Itse en uskaltaisi noin tunnepitoisesti ja agressiivisesti tyrmätä mitään asiaa. Totuus löytynee jostakin keskiväliltä -asiassa kuin asiassa. Sen ymmärrät, kun eletyt vuodet tuovat hieman maltillisuutta olemukseen! 🙂

    • Mistä asiasta haluat lähteen? Lähteiden puute monissa kohdissa johtuu viitatun blogistin lähteiden olemattomuuteen ja siihen tapaan että kaadetaan roskaa saavikaupalla Ja totuus ei ole puolessa välissä vaan rokoteroska on rokoteroskaa.

      • ”Väite on perätön/ Väite on perätön/ Väite on perätön.”

        Kaikkiin näihin perättömyyksiin kaipaisin kovasti lähteitä. Muutoin tämä artikkeli jää kovin perättömäksi. Mitään ei jäänyt toistaiseksi käteen.

        Missään kohdassa ei tullut ilmi, miksi sinun näkemykseesi kannattaisi uskoa sen paremmin kuin Suzannenkaan. En löytänyt tästä mitään valaisevaa; Löysin vain vihaisen nuoren miehen joka vastustaa koska Vastustus on jees.

      • Väitteen esittäjä on jättänyt todistamatta väitteensä, siksi ne ovat perättömiä. Tämä on rokotevastustajien tapa: puppugeneraattori suoltaa perättömiä väitteitä koska kukaan ei ehdi korjaamaan niitä kaikkia

  2. ”On myös tauteja, joiden tarttumisessa hygienialla ja ravitsemuksella ei ole juurikaan merkitystä, esimerkiksi hinkuyskä, tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti. Kohonnut elintaso ei vähentänyt näitä tauteja.”

    Mikä sitten esimerkiksi vähensi tuhkarokkokuolemia näin radikaalisti Englantilaisilla ja Walesilla lapsilla (fig. 9) ennen rokotuksia? http://drtenpenny.com/wp-content/uploads/2012/06/Decline-of-infectious-disease.pdf

    Ja jännää että kumoat väitteitä, joissa ei ole lähteitä, vastaväitteellä, johon ei ole lähteitä 🙂

    • Voisitko sinä Tiina sanoa, mikä sitä vähensi? Tilastojen virheellinen tulkinta ja rusinoiden poimiminen pullasta on taktiikkanne, mutta suurin virheenne on väärien johtopäätösten teko. Eikö lähteesi ole tehnyt johtopäätöksiä, jotka voisit laittaa tähän?

    • Tuhkarokon ja siihen liittyvien jälkitautien aiheuttama kuolleisuus voi vaihdella runsaasti monista eri syistä johtuen. Sen vuoksi kuolleisuustilastoihin liittyy suuria epävarmuustekijöitä. Yksi on esimerkiksi taudin luonne auheuttaa epidemioita. Jollakin alueella voi mennä pitkäkin aika (vuosikymmeniä), jolloin tuhkarokkoa ei esiinny lainkaan. Lääketieteen kehitys on merkittävä syy ennen 50-lukua eli ennen rokotetta. Jälkitautien hoitaminen antibiooteilla alensi 1950-luvulta alkaen kuolleisuutta tehokkaasti kaikilla muilla paitsi alle 1 vuoden ikäisillä lapsilla. Miksi muuten rokotevastustajat sivuuttavat antibiootit kokonaan tarkasteluissaan? Hävytön temppu. Pitää myös hoksata miettiä, kuinka vartailukelpoisia esim. vuonna 1902 ja vuonna 1980 tehdyt kuolisyytilastot ovat. Miksi kaikki lapset Suomessa sairastivat 60-luvulla tuhkarokon, jos se kerran häviää hyvällä hygienialla? Tässä on siis kyse lukioiden kusettamisesta kuolisyytilastolla. MOT

  3. Mihin perustuu artikkelin kirjoittajan faktat siihen, että kaikki Elinan väittämät asiat ovat niin perättömiä?

    • On huomattavan työlästä todistaa täysin hatusta tempaistua, uskomatonta ja elämälle vastaista väitettä perättömäksi. Työ helpottuu heti, kun väitteen esittäjä alkaa perustelemaan väitettä. Tarkoitus on kiinnittää huomiota tähän rokotevastustajien taktiikkaan, joka huipentui lääkärin väittäessä hpv-rokotteen tappavan.

  4. Valitettavasti en pääse alkuperäisiin lähteisiin käsiksi. Loppujen lopuksi ainoa johtopäätös joka noista tarvitsee tehdä, on se, että kuolleisuuden lasku kys. tauteihin ei johtunut rokotteista, koska se tapahtui ennen rokotteiden käyttöönottoa. Tästä lienemme yhtä mieltä? Vastaavia kuvaajia löytyy myös täältä:
    http://www.healthsentinel.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=8&Itemid=55

    En ymmärrä miten tässä poimitaan rusinoita pullasta, jos tilastot näyttävät tällaisen faktan. En ainakaan itse pysty kiistämään näiden paikkansapitävyyttä. Mutta jos sinulla on paremmat tilastot niin näytä ihmeessä 🙂

    • On hyvä, että et tee sellaisia johtopäätöksiä kuin että tuhkarokkorokote on turha, koska kukaan ei enää kuole tuhkarokkoon. Tai että tuhkarokkorokote on tehoton, koska tilastot osoittavat niin. Nämä taustalla piilevät virheelliset johtopäätökset ovat niitä, joita te yritätte esittää, mutta ette sano niitä ääneen. Mitä tuolla tilastolla muuten tekee. Sehän kertoo vain siitä kuinka erinomainen keksintö penisilliini oli. Se ei kerro rokkotteesta mitään. Ehkä nykyihmisille lääketieteen suuret voitot ovat hämäränpeitossa.

      • Missä faktat väittämistäsi faktoista?

        Jos väität toisen väitettä perättömäksi, se on osattava osoittaa.

        Tämä artikkeli perustuu pelkkiin johtopäätöksiin ja periaatteellisiin näkemyksiin -kunnes toisin todistetaan. En usko että todistetaan.

  5. Varmasti tuhkarokkoa on sairastettu Suomessa 60-luvulla, en ole väittänyt (tai onko kukaan?), että itse tauti häviää hyvällä hygienialla. Elintason noustessa ravitsemus on parantunut, jolloin vastustuskyky vahvistuu ja tauti aiheuttaa lievemmät oireet. Yleinen fakta on, että aliravitsemus aiheuttaa tuhkarokkokuolemia kehitysmaissa, erityisesti a-vitamiinin puutos. Miksi sama ei pätisi länsimaihin? Että ravitsemuksen parannuttua myös tautikuolleisuus ja vakavien komplikaatioiden määrät vähenevät? Tautia ei tarvitse hävittää, riittää, että meillä on hyvä vastustuskyky, jolloin mikään tauti ei aiheuta ongelmia. Ja kusetuksesta ei liene kyse, juuri noita syitä, kuten antibioottien ja elinolosuhteiden vaikutuksia on hyvä pohtia. Tuntuu vaan, että koko kunnia halutaan usein antaa rokotteille, miksiköhän?

    • Alle 1 vuotiailla ei ole hyvää vastuatuskykyä vaikka joisivat rintamaitoa. Heille tuhkarokko on vaarallisin. Jos lapsikuolleisuus halutaan pitää alhaalla, on estettävä epidemiat. Linjasi tappaa myös niitä, joilla vastustuskyky on sairauden takia alentunut. Mutta mitään vastuuta ette ota.

  6. Jos äiti on sairastanut tuhkarokon, maitoon erittyy vasta-aineita, jotka suojaavat vauvaa taudeilta. Rokote ei tätä suojaa synnytä, koska se tulee suoraan lihakseen injektoituna elimistöön, eikä limakalvojen kautta. Toivoisin, että ihmiset ymmärtäisivät, että on muitakin keinoja pysyä terveenä kuin rokotteet, Jos rokottamattomat syyllistetään immuunipuutostiloista kärsivien sairauksista (kaikki myötätuntoni heille), niin ottaisivatko he syyt niskoilleen, jos lapseni saisi rokotehaitan? Ottavatko he syyt niskoilleen esimerkiksi narkolepsiatapauksista? Tuskin, eikä sellaista kukaan oleta. Jokaisen on elettävä omaa elämäänsä ja tehtävä omat valintansa. Tauteja aiheuttavista mikrobeista emme koskaan pääse kokonaan eroon, joten on opittava elämään niiden kanssa. Pelko pois!

      • Hahaa!!!# ootko tosissas?????

        Immuniteetti!

        Jokaiselle kehittyy vastustuskyky. Sitä tukee hyvä ruokavalio, ja sitä pilaa myrkyt(rokotteet, lääkkeet, ANTIBIOOTIT)

        Etkö mitään tiedä??????

        Joissakin maissa lapsi rokotetaan vasta myöhemmin, juuri immuniteetin kehittymisen takia.

        Äidinmaito on tärkein, antaa vasta-aineita.
        Kun äiti on sairastanut/ sairastaa, vauva saa vasta-aineita.

        Rokotteet yhdistelmänä etenkin, ovat liikaa pienelle vauvalle!
        Käytä maalaisjärkeä!

  7. Löytyykö lääketieteeltä puolueettomia tutkimuksia rokotuksien haittavaikutuksista?

    • Ei tietenkään. Kaikki tieteellinen tutkimus on roskaa, koska BIG PHARMA manipuloi kaiken. Sen sijaan kun potilas tulee viikon kuluttua lääkäriin rokotepiikistä, meillä on käytössä riippumaton todiste.

  8. Rokotukset on keksitty amerikkalaisten toimesta säätelemään maailman väkilukua, varsinkin kolmansien maiden, mutta myös meidän “hyvinvointivaltioiden”. Rokotusten aiheuttamat sairaudet ovat hyvä bisnes, samoin kuin itse rokotukset…

    Tarttuvat taudit olisivat hoidettavissa homeopatialla yms….
    “leptospiroosis kuuba” http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/p/terveydeksi.html
    Näin Oulussa : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021818049398_uu.shtml
    Oiskohan influenssarokotusten mukana tullut jotain eläinperäistä…..

  9. Siinäpä tuli taas ”Tiinalta” annos salaliittoteoriap*skaa sekä homeopatiaroskaa.

    Tiede- ja ihmisvihamielisyys kukoistaa näillä rokotedenialisteilla.

  10. Roskatiede, teikäläisille ei kelpaa kuin asiantuntijuus, eikö? Rokotusten puolestapuhujien asiantuntijuus syntyy jo sillä, että on lääkäri. Mikä tahansa ala käy. Rokotteiden vastustajien asiantuntijuuteen ei riitä, että on lääkäri. Ei riitä, että on erikoistunut esim. juuri munuaisiin (jotka ehkä yllätykseksesi liittyvät immuniteettiin). Ei myöskään riitä että tutkii rokotteita. Teille riittää vain sellainen asiantuntija, joka on kanssanne samaa mieltä. Näistä sinun kommenteistasi huomaa heti, ettet oikeastaan tiedä yhtään mitään tutkimuksesta, tilastotieteestä tai mistään asiaan liittyvästä. 😀 Sinänsä hasuskaa luettavaa nekin 😀

    • Minä huomaan henkilön, joka on elättänyt itsensä luonnoimalla sellaisia väitteitä, joiden seurauksena lapsia voi kuolla, piittaamatonta.

  11. Kiva että ”Markolla” on hauskaa.

    Kyllähän ”Markon” löpinä huvitti minuakin.

  12. Erittäin mielenkiintoista keskustelua täällä ja mukava nähdä että on vielä ihmisiä olemassa joilla on omaa tervettä järkeä päässä eikä mene automaattisesti mukaan siihen mitä valtiot, suuryhtilöt ja laitokset ”tiedottavat”. ”Roskatiede” ei taida ymmärtää sellaista yksinkertaista faktaa että lääkeala on yksi maailman tuottavimmista aloista ja saa suurimman osan huumekartellien johtajista vaikuttamaan lähinnä pikkupojilta. Tämä rahantekokoneisto on jo niin uppoutunut meidän yhteiskuntaan että kukaan ei uskalla sitä kyseenalaistaa kuten et sinäkään. Kaikki tutkimukset mitä tehdään, tehdään nimenomaan näiden lääkeyhtiöiden rahoittamista alihankintaketjuista ja se vyyhti on niin syvä että sinä et edes voi aloittaa ymmärtämään sitä, eikä sinun oikeastaan kannata yrittääkään. Vastutus totuutta kohtaan on hyvin luonnollista niiltä ihmisiltä jotka ei osaa ajatella itse ja luovasti. Se että maailmassa ratkaistaan kemiallisesti suurin osa ongelmista on juuri se tapa miten pidetään ihmiset tehokkaina kuluttajina, keskiluokan edustajina ja lääkeriippuvaisina. Lääkeriippuvuus on muutakin kun narkomaniaa. Lääkeriippuvuus on mm. jatkuvia päänsärkyjä, kipuja, ahdistusta yms yms. Lääkärille mentäessä näiden tautien kanssa saa vastineeksi vastauksen että emme tiedä mikä sinua vaivaa, mutta ota varuiksi tätä lääkettä. Tämä on lähinnä sama kun kirkossa sanotaan että usko vaan Jumalaan niin pakkohan sen on olla totta. Kannattaa tyrmäämisen sijaan katsoa isoa kuvaa ja herätä todellisuuteen. Valheessa on helppo elää ja omaksua toisen propagandaa, mutta todellinen viisaus on sitä että pystyy luomaan uutta ja rikkomaan niitä rajoja mitä meille on asetettu. Uskotko tosiaan niin että jos rokottaminen lopetetaan niin me kaikki olemme tuhon omia. Naurettavaa ajatella että voittoa tavoittelevat yhtiöt ajattelevat meidän parasta. Oletko tosiaan niin naivi? Mikä sinun tarkoitus on muutakun olla kuluttaja ja kohtuu terveellinen sellainen? Ja miten muuten olisi paras aloittaa ihmisen altistuttaminen kuin pelokkaiden vanhempien ja ”puolustuskyvyttömien” vauvojen kustannuksella. Jos vauvat ja ihmiset ovat niin heikkoja niin miten olisimme selvinneet näin pitkälle. Usko mitä haluat, mutta sinun lähteet yms ovat silti vain uskon asioita. Usko sitten niitä joilla tässä on se todellinen lehmä ojassa.

    • https://roskatiede.wordpress.com/2014/03/24/salattu-syopahoito ja https://roskatiede.wordpress.com/2013/12/07/suomen-suosituin-salaliittoteoria-on-big-pharma-laaketeollisuuden-rahanahneet-verenimijat ovat kaksi kirjoitustani, jossa käsittelen uskomusta lääkeyhtiöiden kaikenkattavasta pahuudesta. Riipumatonta lääketutkimusta on olemassa. Kun minä olen käynyt lääkärissä olen saanut päteviä diagnooseja eikä minulle ole koskaan, ikinä, elämäni aikana sanottu, että ”en tiedä mikä sinua vaivaa, mutta ota tätä lääkettä”. Lääkemääräykset ovat aina perustuneet diagnoosiin. En ole väittänyt, että jos kaikki rokottaminen lopetetaan, niin olemme tuhon omia, mutta olen sitä mieltä, että jos kaikki rokottaminen lopetetaan, niin taudit palavaat ja tappavat ja vammauttavat paljon etenkin lapsia. Rokotuspäätökset tekee veronmaksajien edustajat. Eivät lääkeyhtiöt päätä meitä rokottaa, vaan tarjoavat meille tuotteitaan – saamme itse päättää ostammeko tuotteen. Jokainen voi myös itse päättää, ottaako rokotteen vai ei. On naivia ajatella, että lääkeyhtiöt olisivat läpimätiä. Siellä on töissä ihmisiä, jotka elämänfilosofian mukaisesti haluavat auttaa sairaita. En lainkaan ymmärrä, mitä tarkoitat kun sanot ”Jos vauvat ja ihmiset ovat niin heikkoja niin miten olisimme selvinneet näin pitkälle.” Tarkoitatko, että vauvojen ja ihmisten puolustuskyky on niin vahva, että rokotteet ovat turhia ja tehottomia? Todellinen lehmä ojassa on vauvoilla, lapsilla ja veronmaksajilla.

  13. Voisitko esittää tässä sitä niin sanottua riippumatonta lääketutkimusta ja niiden vaikutuksista pitkällä ja lyhyellä aikavälillä. Ja mikäli olet oikeasti perehtynyt lääketutkimuksiin tiedät varmaan sen että lääkkeen markkinoille tuottaminen kestää vuosia ellei kymmeniä. Miten perustelet että sikainfluenssaan oli lääke heti valmiina? Höpön höpö että olet aina lääkärillä käydessäsi saanut pätevän diagnoosin. Lääkehoidon perus lähtökohta on hoitaa oiretta ei syytä. Sen tietää kuka tahansa joka vähänkin ymmärtää mikä lääke on. Lääkemääräykseen ei todellakaan aina tarvita diagnoosia. On naurettavaa edes ajatella noin. Tunnen lukuisia lääkäreitä ja tiedän tasan tarkkaan että jos heillä menee sormi suuhun niin annetaan ns käsikopelolla jotain minkä toivotaan vaikuttavan. Omakohtainen kokemuskin on: poikani sairasti korvatulehduksia ja sai sen hoitoon 5 eri antibioottia vain parin kuukauden sisällä. Mikään ei tehonnut ja kertaakaan ei sanottu mistä se korvatulehdus johtuu. Vai onko tämäkin niitä mystisiä tauteja joilla ei ole syytä. Kun vihdoin heräsimme että ei tämä näin voi mennä niin hoidimme ongelman ytimen eikä vaan lääkityksellä ja tulehdus loppui kun seinään. Ota heti itseesi ja mieti tätä prosessia. Meille tarjotaan antibioottia ratkaisuna ongelmaan. Ja taho on ”korkeasti koulutettu” auktoriteetti kuten lääkäri. siihen suostutaan ja se maksetaan ja yhtiöt tekevät voittoa. Meille rahat palautetaan vakuutusyhtiöltä jota me rahoitamme maksuilla ja samaiset yhtöt ovat valtio omisteisia ja valtio tukee mm. apteekki toimintaa yms yms. Miten voit oikeasti perustella että tämä on ihmisen etu? Et väitä että rokottamisen lopettaminen tuhoaa kaiken mutta seuraavassa lausessa syylistyt samaiseen propagandaan jossa taudit tappavat ja vammauttavat ja voi kauhea eli olet edelleen täysin pelon vallassa joka sinulle on opetettu. Voisitko kertoa lisää näistä veronmaksajien edustajista ja heidän puolueettomuudesta? Tottakai jokainen päättää itse rokottaa ja lääkitä itsensä, mutta mitä jos tämä annetaan ymmärtää ainoana tapana ja totuutena. Eikös se sitten ole totuuden vääristämistä ja pimittämistä? Onko tosiaan naivia ajatella että voittoa tavoittelevat yhtiöt ajaisivat omaa ja osakkeen omistajien etua härskisti? miksi sitten auto yhtiöt rakentavat huonoja autoja, miksi kännykkä firmat eivät kehitä teknologiaa joka kestää pidempää kun 1-2 vuotta, miksi lamppujen valmistajat valmistavat lamppuja jotka palaa tasan tiettynä hetkenä. Voin taata sinulle että alkuperäinen ajatus niillä joilla oli halu parantaa tauteja ja usein omasta tarpeesta oli tosiaan puhtaat jauhot pussissa mutta siitä ajat ovat jo kauan sitten ajaneet ohi. Toki valmistetaan lääkkeitä jotka pienentävät kuolleisuutta ja parantavat vakavia sairauksia, mutta tämä segmentti on kovin kapea ja niiden lääkkeiden valmistus on kallista ja aikaa vievää. Eikös ihan talouden kannalta ole parempi tehdä lääke joka annetaan 2 miljardille ihmiselle johonkin humpuukiin kun 10 000 jotka sairastavat hyvin yksilöllistä sairautta. Ihmiset haluavat elää terveellistä ja pitkää elämää ja nimenomaa tätä käytetään häikäilemättömästi hyväkseen. Olen 100% varma että rokotteet ovat turhia ja tehottomia ja toista lastani ei ole rokotettu ikinä. Hän on nimenomaa se joka ei koskaan sairastele. Outoa. Toista lastani on rokotettu ja viimeisen rokotteen saatuaan hän joutui tiputukseen sairaalaan korkean kuumeen ja kouristelujen takia. Haluatko todisteeksi potilaskertomuksen? On helppoa kirjoitella kaiken näköistä ja ampua alas väitteitä mutta vaikeampaa on yrittää omaksua uusia ja pelottavia asioita. Odotan innolla vastausta koska vaikutat ”roskatiede” älykkäältä ihmiseltä. Sinulta vain puuttuu se viimeinen silmien avaus. Voisiko olla niin että itsekkin olet täysin skeptikko ja verhoilet nämä kirjoitukset koska et vielä uskalla myöntää sitä itsellesi.

    • The Lancet lehdessä julkaistiin riippumaton Puolaa koskeva tutkimus. Sikaflunssavuotena Puolassa influenssan jälkitauteihin kuolleiden määrä nousi satoja prosenteja. Puola oli ainoa maa joka ei rokottanut kansalaisiaan. Vain homeopaatit väittävät, että lääkkeet eivät hoitaisi sairauksien syytä. Tarinasi poikasi korvatulehduskierteestä paljastaa paljon sinusta itsestäsi. Mikä sinun mielestäsi on jokin muu tapa kuin rokotteet ja lääkkeet? Säälin rokottamatonta lastasi.

    • Rokotevastustajat levittävät myyttiä, että rokottamattomat olisivat terveempiä kuin rokotetut. Tästä ei ole mitään näyttöä, vaan päinvastoin. Rokot teet eivät muuta vastustuskykyä muuta kuin sen taudin osalta, mihin ne on suunniteltu. Rokotetut ovat siis sen verran terveempiä kuin että ovat suojassa rokoteen taudeilta.

      • Apuaaa, olet tietämätön!
        Tutki rokotteiden sisältö

        Mm. Elohopea läpäisee aivoverinesteen. Kerääntyy.

        Yksi piikki sisältää elohopeaa enemmän kuin on suositeltu kerta-annos, paaaaaaljon enemmän.
        VAUVALLE!!!!

  14. Et oikeastaan vastannut mihinkään minun kysymykseen tai väittämään.
    Loppuiko ”faktat” vai puhti kesken?
    Tarina pojastani tosiaan kertoo kaiken meistä ja minusta. Olimme pakotettuja ajattelemaan asioita toisin. Ja kun poikamme sai nimenomaan lääkäriltä ohjeet miten tällaiset asiat hoidetaan ilman lääkkeitä ja nimenomaan lääkäri kertoi faktoja rokotteista ja lääkkeistä niin olimme pakotettuja heräämään. Ehkä sinäkin vielä joku päivä heräät samaan.
    Voit sääliä ketä haluat mutta suosittelen säälimään itseäsi.
    Suppeat ja täysin perustelemattomat väitteesi kertovat sinusta tosiaan kaiken. Todellisuudessa et oikeastaan tiedä kovinkaan paljoa mistään. Olet lukenut muutaman jutun sieltä ja muutaman jutun täältä ja nyt koet olevasi asiantuntija joka alalla. Voisitko tuoda julki tämän The Lancet lehden artikkelin ja sen miten se tutkimus oli riippumaton taho, puolueeton ja kuka tämän tutkimuksen rahoitti. Kai ymmärrät sen että ilman rahaa ei lähdetä tekemään yhtään mitään tutkimuksia sikäli kun siihen tarvitaan tarvikkeita ja ihmisiä keräämään tietoa. Tiedätkö oikeastaan mikä on lääketutkimus.
    Tiesitkö myös että kun tiedotusvälineissä kirjoitetaan jotain niin suurin osa uutisista on myytyjä artikkeleita eli ei missään nimessä riippumattomia. Voitko vaikka määritellä mikä on puolueeton tai riippumaton niin voidaan ymmärtää käsityksesi tästä asiasta.
    No mennään itse artikkelliin: Tiesitkö että puolassa asuu 38,5 miljoonaa ihmistä. sikäli tämä on tärkeä luku kun otetaan huomioon että artikkelissa mainitaan että kuolin tapauksia oli 2010 n. 3000 (mistähän mahtoivat luvun tempaista) niin suhteutettuna välilukuun niin tämä lukema ei poikkea ollenkaan siitä mitä kuolleisuus luku on muissa samassa kehityksessä olevissa maissa. Kuolleisuus kyseiseen tautiin oli 0,02 prosenttia keskimäärin. Osaatko laskea mikä on puolan luku tähän verrattuna? Oletko koskaan käynyt Puolassa? Sielä ei ole ihan samanlainen infrastruktuuri kuten suomessa joten voimme olettaakkin että kyseinen tauti tappaa tuollaisissa maissa hieman enemmän. Ole kiltti ja käytä asioiden selvittämiseen hieman enemmän aikaa ja panosta. On taas kerran helppoa vaan aina uskoa mitä kirjoitetaan, mutta vaikeampaa on erottaa se että onko se totta vai muunneltua ja osatotuutta. Nykyään muuten rokotetaan normaalissa rokotusohkelmassa myös H1N1 virusta vastaan, Miksi?
    WHO antaa suurimman osan näistä ilmoituksista kuolleisuuksista ja hätätiloista yms.
    Onko WHO puolueeton? Mistä se saa rahansa? Tiedätkö vastausta mihinkään näistä kysymyksistä? Olisi sinunkin ”tervettä” hieman kyseenalaistaa asioita.
    On toki lääkkeitä jotka on suunniteltu poistamaan sairauksia ja parantamaan ihmisiä se on selvää, mutta tämä on lääkealan kaikista pienin markkina. Suurin markkina on nimenomaan pelottelu lääkkeissä kuten rokotteet jota voi jakaa miljoonille ellei miljardeille ihmisille, hyvänä kakkosena tulee kipulääkkeet, mielialalääkkeet ja ehkäisy.
    Rokotevastustaja tai ei niin olisi monen hyvä ottaa hieman etäisyyttä ja miettiä kuka tässä hommassa oikein hyötyy. Se että rokotevastustajana kerron että lapseni on terve eikä sairasta poliota, tuhkarokkoa, isorokkoa, kausi-influenssaa yms yms on enemmänkin todiste kun mitään muuta, vai eikö todisteet sinun kaltaisille riitä. Mitä muuta haluat?
    Olisi pari sanaa muuten sanottavana tuosta sinun pitämästäsi HPV asiasta, mutta sen sijaan että lähden aloittamaan uutta aihetta kysyn kysymyksen. Tiesitkö että HPV;n naisten kuolleisuus USA:ssa 0,0022% keskimäärin? Tiesitkö että liikalihavuuteen kuolee USA;ssa joka viides ihminen ei nainen vaan ihminen? Miksi siis rokottaa miljoonia? Raha. Vain ja ainoastaan raha. Se on mitä rokotusbisnes on. Rahantekokoneisto. Se missä se joskus oli olevinaan jotain hyvää on nyt kaukana. Et vastannut kysymykseen sikainfluenssa rokotteesta. Miten se keksittiin niin nopeasti ja miten se saatiin markkinoille ennätysajassa? Testattiinko sitä yhtään tai sen pitkäaikaisia vaikutuksia?
    Rokotetut ovat niin suojassa niistä taudeista kun mikä se pieni mahdollisuus olisi saada se tauti ja se vielä pienempi mahdollisuus sairastua siihen pahasti tai kuolla. Mahdollisuus on olemattoman pieni. Rokoitteista aiheutuvat negatiiviset seuraukset eivät ole riskin arvoisia ja näin se vaan on. Olisi mukava että sen sijaan että rupeat vänkäämään eipäs juupas, niin todista aukottomasti että olen väärässä.

    • Voisitko esittää selkeän kysymyksen. Voisitko kertoa yhden faktan rokotteista, jonka lääkäri sinulle kertoi? Olen kirjoittanut tästä Puolan tilanteesta toisessa blogi kirjoituksessa. En tiennyt, että suurin osa uutisista on myytyjä artikkeleita, koska journalistin ohjeet ja alan työehtosopimus kieltää moisen toiminnan, mutta voihan olla, kaikki lehdet ja toimittajat ovat mukana tässä varsin mittavan kuuloisessa salaliitossa. Teillä käynnistyy aina tuo puppugeneraattori ettei kellään ole aikaa kumota hetkessä kaikkia väitteitä, mutta pikkuhiljaa..

    • Sikainfluenssa rokote, aivan samoin kuin lintuinfluenssarokote nykyään, ei ollut riittävästi tutkittu. Pandemiatilanteessa ei ehditä tutkia. Narkolepsiaan tällä ei ollut vaikutusta. Lintuinfluenssarokotekin keksitään vastaavalla tekniikalla äkkiä. Olet unohtanut, että sikaflunssa tappoi Suomessakin ja tappavuus selviää vasta epidemian jälkeen.

  15. Tässä selkeitä kysymyksiä:
    WHO, kuka rahoittaa?
    Miten H1N1 lääke valmistui niin nopeasti?
    Mikä on esim. HPV:n kuoleisuus ja kannattaako resursseja oikeasti panostaa siihen suuntaan vai olisiko maailmassa jotain vakavampiakin ongelmia?
    Onko rokotteisiin käytettävät varat oikeasti tarpeen?
    Oletko oikeasti noin pihalla?
    Miksi kerta toisensa jälkeen sinulla ei ole mitään ”faktoja”?
    Missä on sinun Puola Blogi?
    Ymmärrätkö mikä on puolueettomuus ja riippumattomuus?
    Ymmärrätkö oikeastaan miten tämä maailma oikeasti toimii?
    Suhteutatko koskaan näitä esittämiä lukemiasi mihinkään?
    Ärsytänkö minä sinua kun ihan selvästi sinulla ei ole mitään sanotavaa minulle vastaan?
    Se mitä tulee näihin sinun journalisteihin yms niin onkohan lehtitalojen perimmäinen tarkoitus myydä lehtiä vai kuinka? Miten lehtiä myydään? Sensaatiolla. Aikalailla samalla tavalla myös myydään lääkkeitä ja näitä sinun rakkaita rokotteita!? Onko mitään yhteyttä tässä olemassa?
    En tähän mennessä ole esittänyt sellaista ”puppua” jonka olisit kumonnut aukottomasti. Sitä odotellessa.
    BTW lääkäri sanoi näin: jokainen annos antibioottia jonka annatte lapsellenne heikentää suuresti hänen omaa immuunijärjestelmäänsä ja varsinkin kun niitä annetaan 5 peräkkäin ei ole omalla immuunijärjestelmällä mitään mahdollisuutta parantaa tulehdusta varsinkin kun lääke ei auttanut. Rokotteista hän sanoi että niiden haittavaikutukset ovat niiden hyötyihin nähden huomattavasti suurempia. Siihen viittasin jo edellisessä kommentissani.
    Katsos minä vastaan siihen mitä minulta kysytään toisin kun sinä.

    • WHO: en usko maailmanlaajuiseen salaliittoon, että WHO on piilottanut rokotteisiin tekijän, joka tekee naisista hedelmättömiä enkä mihinkään muuhunkaan Big Pharma tyyppiseen salaliittoteoriaan. Siksi kysymys WHOn rahoittajista on typerä.

    • Rokotteisiin käytettävät rahat pienentävät muita kustannuksia. Ajattele vaikkapa miten paljon ennen vanhaan vanhemmat joutuivat olemaan poissa töistä tuhkarokon takia. HPV rokote vähentää papa seulontoja ja vääriä positiivisia tuloksia. Miksi kuvittelet rokotteiden olevan kustannustehottomia? Siksikö että suuret lääkeyhtiöt tekevät suurella riskillä voittoja?

    • Lehtiä myydään eniten tilaajille. Esittämäsi teoria, että lehdet ovat täynnä vain sensaatiota on ristiriidassa selkeästi havaittavan todellisuuden kanssa ja edellyttäisi valtavan määrän ihmisiä mukaan juoneen. Olisiko sinulla esittää konkreettisia todisteita puhtaan teoriasi tueksi?

    • Antibiooteista korvatulehdukseen olen itse sitä mieltä, että ensin kannattaa olla ilman, koska monet korvatulehdukset paranevat ilman. Tästä ei pidä tehdä sellaista virheellistä johtopäätöstä, että antibiootit ovat turhia tai tehottomia tai vaaraksi.

    • Lääkäri on rokoteasiassa selvästi väärässä yleistäessään haitta-hyötysuhteen koskemaan kaikkia rokotteita, vai onko yleistys sinun?

  16. Tästä älykkäästä keskustelusta menee maku kun perustelusi ovat kovin ontuvia.
    Et vastannut kysymykseeni että kuka rahoitaa WHO:ta. Sinun mielipiteesi ei tässä tapauksessa ole relevantti vaan totuus on ainoa millä on merkitystä. Uskot johonkin tai et niin ei tee siitä faktaa. Et ilmeisesti aio vastata?
    H1N1: etkö halua itse ottaa selvää totuudesta kun niin hanakasti sitä täällä rummutat?
    HPV: Papa koe tai ei niin montakos niitä rokotteita piti ottaakaan? Ja milloin se vahviste piti ottaa jotta teho säilyy ja ainiin miten kun se papillooma saa mutaation ja sitä vastaan pitää suojautua. Haloo? En käy papa kokeissa. Olen mies. Vaimoni käy.
    Höpön höpö että lääkeyhtiöt haluaa vapauttaa meidät meidän kahleista ettei tarvitse jäädä töistä pois kipeilyn takia tai jotain sinne päin. Melko naivia ettenkö sanoisi. Nämä kaksi viimeistä kysymystä menevät minulta ohi. mitä yrität sanoa?
    Todisteita ja faktoja:
    Sikainfluenssa oli aika hädin tuskin pandemia.
    http://www.who.int/csr/don/2010_05_21/en/. Kuolleita 18 000 ympäri maailmaa. Sairastuneita 622 000. Joten kuolleisuus alle 0,03%,
    Lööpit antoi tietenkin ymmrärtää muuta. Rokotteiden myyminen miljoonille täysin perusteltu. NOT.
    HPV: http://www.cdc.gov/cancer/cervical/statistics/race.htm
    Siinä löydät kuolleisuuden USA lukemat.
    http://www.medscape.com/viewarticle/809516. Tässä lukemat että suurempiakin ongelmia maailmassa on kun nämä sinun kirjoittamasi roskat.
    Mihin muuhun haluat todisteita?

  17. Taas ja aina vaan kaikki faktat mitä pyysin puuttuvat. Annat omia mielipiteitäsi jotka eivät painoarvoltaan ole minkään arvoisia. Itse olen esittänyt sinulle konkreettisia lukuja ja jos niitä et osaa tulkita on se sinun oma häpeä.
    Avataan nyt sinullekkin sitten näitä asioita että pääset kärryille.
    Mistä lehti juonesta puhut? Se mitä tarkoitin että kirjoittamalla sensaatio otsikoita artikkeleita ihmiset herkemmin ostavat lehtiä ja tämä on elintärkeää varsinkin kun koko printtimedia on hiipumassa. Sama pätee rokotteisiin. Tehdään siitä pelottavaa ja kauhistuttavaa niin kyllä se ostetaan. Vai miltä tämä sinusta näyttää: http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/ Onko nuo faktoja vai propagandaa ja osatotuuksia? Hitlerkin sai massat mukaansa kertomalla vaikka mitä “faktoja”. Oliko se silti oikein vain koska näin kerrottiin ja siihen lähti lampaat mukaan?
    Itse en ole syönyt ensimmäistäkään antibioottikuuria ja voin hyvin. Samoin toinen lapseni. Hänkin voi hyvin. Miten kun antibiootin käyttö menee pahasti ylikäyttämiseksi? http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1744-8603-2-6.pdf.
    Ainiin voin tulkita sinulle tätä jos haluat eli kun kokonainen kansakunta ylikäyttää antibioottia niin sen teho laskee dramaattisesti ja aiheuttaa sitä että annoksia ja pitoisuuksia pitää lisätä. Tämä on se todellinen riskitekijä ylilääkityksessä, mikään ei enää tehoa ja muuttuvat sairaudet vain pahentavat kuolleisuutta. Kuten jo ensimmäiseksi kirjoitin niin synnytämme omilla teoilla sairaita ja lääkeriippuvaisia ihmisiä. Tästä todiste tuossa edellisessä kirjoituksessa. Vai oliko tämäkin sellainen mikä ei sinulle kelpaa.
    Lääkärin mielipide oli yksiselitteinen ja ei minun ollenkaan. Siitä sain kipinän alkaa oikeasti tutkia asioita ja löydöt olivat pelottavia ja hälyyttäviä. Jopa pelottavampia kun sairastua tai kuolla näihin sairauksiin.
    Itse et pidä tätä keskustelua älykkäänä koska olet menettänyt kontrollin? Muut ovat varmasti sitä mieltä että tässä on nostettu kissa pöydälle jota et saa laskettua pois. Vai missä oli se sinun “Odotan sinulta faktoja, jotta voin murskata ne.” En ole ainakaan sellaista havainnut.
    WHO kysymys on kaikki kaikessa. Jos sellainen taho antaa pandemia varoituksen ja jakelee lääkkeet niin kuka sen rahoittaa on tärkein kysymys kaikista. Odotan tähänkin edelleen vastausta?
    H1N1 mielipiteesi on todella naurettava. Varaudutaan lääkkeellä etukäteen tautiin mitä ei ole olemassa. Oletko ihan tosissasi? Ja tuodaan se nopeasti markkinoille tutkimattomana koska uskotaan että tämä on järkevää on naurettavinta mitä olen kuullut. Nämäkin ovat vain sinun mielipiteitäsi ei faktoja ja lisään sen verran että vieläpä huonoja mielipiteitä. Annetaan lapselle silmät kiinni rokote ja toivotaan parasta.
    Kyselen asioita joita tiedän koska haluan että avarrat omaa mieltäsi. Miksi kolme? Miksei yksi? Ainiin se tehoste. Juu kätevää ettei yksi riitä. Miten myyn enemmän lääkkeitä. No hei, annetaan sama lääke kolmesti ihan vaan varmuudenvuoksi. Kävipä sopivasti.
    Lääkeyhtiölasini pysyvät päässä. Onko sinulla esittää jotain laskelmia paljonko vuodessa käytetään verovaroja tuhkarokotteeseen? Ja kuinka paljon käytettiin tuhkarokon hoitoon yms muihin lieveilmiöihin rahaa ennen esim ennen vuotta 2000? ennen kun rupeat vetoamaan kansanterveyteen- tai talouteen niin hanki jotain konkreettista. Taas kerran on helppo heitellä hienoja sanoja mutta pitäis olla vähän muskeleita pistää niiden taakse kuten minäkin teen.
    Suomessa kuolee kausi-influenssaan saman verran kun sikainfluenssaan kuoli vuonna 2009. On se kätevää kun lätkästään tautiin jännä nimi, kirjoitetaan muutama otsikko ja sitten synnytetään joukkohysteeria WHOn toimesta niin kappas lääkettä alkaa liikkua. ihan sama kaava kuten muissakin rokotteissa. Kätevää.
    Jos et tosiaan osaa tulkita näitä kaavioita tai tekstejä niin avaan tätä sinulle hieman:
    Ottaen huomioon miten älyttömän pientä kuolleisuutta esim HPV aiheuttaa on ihan järjetöntä lähteä ottamaan riskiä ihmisten lääkitsemiseksi kun varsin hyvin tiedetään että lääke saattaa tietyille ryhmille ollaa suureksi vaaraksi ellei kuolemaksi. Eli kuolemaksi sellaisille ihmisille jotka ei välttämättä koskaan sairastuisi kyseiseen tautiin. Vai onko lääkeyhtiöllä omien voittojen tavoittelun ohella oikeus leikkiä Jumalaa ja päättää kuka saa ja kuka ei saa kuolla. Tämäkin on fakta. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/01/26/cancer-death-rate-declines.aspx, tässä tilastoa tästä. Vai eikö tämäkään kelpaa jostain kumman syystä?
    Ympäri maailmaa HIViin ja AIDSiin kuolee vuosittain miljoonia ja varsinkin kehitysmaissa. Miksi siihen ei ole rokotetta, miksi niitä ihmisiä ei hoideta? Kyseiseen tautiinhan on lääkkeet ja parannuskeino olemassa. Olisko rahalla jotan osuutta tai vaikka että resursseja ei suunnata niihin ihmisiin joilla ei välttämättä ole varaa maksaa siitä.
    Pelokkaat nuoret ja keski-ikäiset naiset sen sijaan ovat täydellinen markkinarako. Heillä on ostopotentiaalia eikä välttämättä energiaa olla erimieltä kun mm. koulutus, työ ja lapset painaa päälle.
    Se mitä toisessa linkissä käy ilmi selvästi on että sikainfluenssa oli iso vitsi ympäri maailmaa. 18 000 ihmisen kuolema verrattuna muihin tappaviin tauteihin on melko marginaalia. Suhteuta luku maailman väestöön. Tulee olemaan aika monta 0,00000….
    Etkö oikeasti ymmärrä vieläkään? Veikkaan että aika moni tätä lukeva alkaa vihdoin hahmottamaan asioita.

    • Lehdet ovat luotettavia. Helsingin Sanomat ei elä sensaatio-otsikoilla. Esimerksiksi linkkaamassasi Ilta-Lehden sivuilla kerrotaan, että 2-vuotias kuoli sikaflunssaan, kun rokote ei ehtinyt ajoissa. Ei totuudelle mahda mitään. Jos totuus pelottaa, kannattaa ottaa rokote, niin silloin tarvitsee pelätä vähemmän. On hienoa, että et ole vielä elämäsi aikana sairastunut sellaiseen tautiin, joka tappaa ilman antibioottia – esimerkiksi verenmyrkytys. Antibiootin ylikäyttöasiassa olet oikeassa.

      WHO:n liittyy satoja salaliittoteorioita. Yksi on se, että lääkeyhtiöiden kätyrit WHO:n sisällä vaikuttivat siihen, että WHO julisti sikainfluenssapandemian ja lääkeyhtiöt tekivät hyvän voiton. Suomalaisten ei kuitenkaan tarvitse olla huolissaan ja edes tutkia salaliittoteorian oikeellisuutta, sillä Suomi päätti tilata sikainfluenssarokotteet jo ennen kuin WHO julisti pandemian. Että ihan omilla aivoilla täällä Suomessa asiaa pohdittiin.

      HPV rokote ei ole tappanut yhtään ainoaa ihmistä tällä maapalolla. Tämä on rokotevastustajien hävytöntä propagandaa ja kuten tässäkin, väitettä ei perustella. Suomi otti käyttöön HPV-rokoteen viimeisimpien maiden joukossa, minun mielestäni siksi, että rokotteen hinta verus siitä saatava hyöty muuttui järkemämmäksi kun lääkeytiö laski rokotteen hintaa Suomelle. Muualla maailmassa ihmishengen arvo on suurempi kuin Suomessa. Läääkeyhtiöt eivät leiki Jumalaa, sillä he eivät päätä, kuka rokotteen ottaa ja kuka ei ota. Sen päättää jokainen itse ja asiantuntijat suosittelevat, mitkä rokotteet valtio maksaa.

      Arvasit oikein että Mercola ei kelpaa. Mercola yksi pahimmista roskatieteen lähteistä netissä. Muita ovat NaturalNews, PreventDisease ja Sanevax. FDA puutui Mercolan väitteisiin. Siksi sivustolla lukee nykyisin ”Disclaimer: The entire contents of this website are based upon the opinions of Dr. Mercola, unless otherwise noted. Individual articles are based upon the opinions of the respective author, who retains copyright as marked. The information on this website is not intended to replace a one-on-one relationship with a qualified health care professional and is not intended as medical advice. It is intended as a sharing of knowledge and information from the research and experience of Dr. Mercola and his community. Dr. Mercola encourages you to make your own health care decisions based upon your research and in partnership with a qualified health care professional.” Eli kyse on vain yhden tohtorin mielipitistä. Sivuston tiedot eivät perustu näyttöön.

      Rokotevastustajien huijaustaktiikka on se, että uhri yritetään tekemään virheelliset johtopäätökset itse. Miksi HIV rokotetta ei ole? Väärä vastaus: Koska lääketeollisuudelle HIV on miljardibussness eikä rokotetta haluta kehittää. Oikea vastaus: rokotetta kehitetään Suomen Turussa, mutta HIV-rokote on osoittautunut vaikeaksi kehittää. Pelokkaat nuoret naiset eivät ole mikään markkinarako, koska he eivät osta HPV-rokotetta, vaan sen maksaa Suomen valtio. Sikarokote maksoi 7 € kpl. Toivottavasti seuraava pandemia, vaikkapa lintuinfluenssa, ei ole tuon tappavampi, mutta mistäs sen etukäteen tietää? Onneksi lintuinfluenssaan on kehitetty pandemiaan sopiva rokote, kiitokset lääkeyhtiöille hyvästä työstä, vaikka ette ole vielä tienanneen pyytettömällä työllänne yhtään mitään.

    • Rokotevastustajan muotokuva
      Onnellisesti erilainen
      – ei usko valtion, suuryhtiöiden ja laitosten tiedotteisiin
      – kukaan ei uskalla kyseenalaistaa rahaa tekeviä lääkeyhtiöitä
      – kaikki tutkimus tehdään lääkeyhtiöiden rahoituksella
      – suurin osa maailman ongelmista ratkaistaan kemiallisesti
      – ihmiset pidetään tehokkaana kuluttajana
      – ihmiset ovat lääkeriippuvaisia
      – lääkärit eivät tiedä, mikä potilasta vaivaa, mutta määräävät ”varuksi” lääkkeitä
      – vauvat selviävät ilman rokotteita, koska ovat ennenkin selvinneet
      – ihmettelee, miksi sikainfluenssaan oli lääke heti valmiina
      – lääkehoito hoitaa sairauden oiretta, ei syytä
      – lääkäri ei ollut kertonut, mistä korvatulehduskierteisen lapsen korvatulehdukset johtuvat
      – hoiti itse korvatulehdusongelman ytimen, mutta ei kerro miten
      – korkealta taholta (lääkäri) annetaan antibioottia ja (lääke)yhtiöt tekevät voittoa, rahat palautetaan vakuutusyhtiöltä ja valtio tukee apteekkitoimitaa
      – ihmiset ovat opetetun tautipelon vallassa
      – kännykkäfirmat kehittävät tekniikaa, joka kestää vain 1-2 vuotta, lamppujen valmistajat valmistavat lamppuja jotka palaa tasan tiettynä hetkenä
      – 100% varma että rokotteet ovat turhia ja tehottomia
      – toista lasta ei ole rokotettu ikinä, ei koskaan sairastele
      – toinen lapsi joutui tiputukseen rokotuksen jälkeen, uskoo ajallisen yhteyden olevan todiste
      – suurin osa uutisista on myytyjä artikkeleita
      – ihmettelee, miksi rokotetaan H1N1 virusta vastaan, vaikka virus on tänävuonna myös liikkeellä.
      – Kommentoi virheellisesti Puolassa tehtyä tutkimusta, jonka mukaan sikainfluenssa lisäsi kuolleisuutta useita satoja prosentteja, koska väestöä ei rokotettu.
      – Epäilee, että Lancetissa julkaistun artikkelin kuolintilastot ovat annettu WHO:sta
      – Tietää, että WHO:n rahoittajia on satoja, mutta haluasi saada sanotuksi, että rahoittaja on Bill Gates
      – pitää naisten kuolleisuutta HPV-viruksen aiheuttamiin sairauksiin niin vähäisenä, että rokotteet ovat turhia, mutta niin suurena, että hänen vaimonsa käy papa-kokeessa.
      – Lehtiä myydään sensaatioilla, kuten lääkkeitä ja rokotteita
      – Sikainfluenssa oli aika hädin tuskin pandemia
      – ei ole syönyt ensimmäistäkään antibioottikuuria ja voin hyvin

  18. Tiina 5.2.jäänyt vastaamatta. http://www.sciencebasedmedicine.org/vaccines-didnt-save-us-intellectual-dishonesty-at-its-most-naked/#more-4431 Tässä on englanniksi selitystä, miten Tiina 5.2. tapaiset henkilöt yrittävät jymäyttää sinua. Tiina 5.2. linkki johtaa Raymond Obomsawin piirroksiin. Samantapaisia käytti Suzanne Humphiers vierraillessaan Suomessa viime syksynä. Raymond Obomsaw on tunnettu rokotevastustaja joka jo 1990 luvulla tienasi rahaa pseudotieteelllisellä teoksellan ”Universal Immunization: Miracle or Masterful Mirage”. Rokotevastustajat esittävät aina kysymyksiä, vaikka he tietävät oikeat vastaukset. Tavoite on että asiaan perehtymätön lukija tekisi itse virhepäätelmiä. Tuhkarokkokuolemat vähenevät erityyppisissä kuolintilastoissa sen takia, että tuhkarokko tappoi ennen paljon keuhkokuumeen kautta, mutta penisilliinin keksimisen jälkeen kuolemat vähenivät radikaalisti. Tuhkarokko on silti edelleen tappava tauti.

  19. Päivitysilmoitus: Rokotevastustajien huippunimi Suzanne Humphries saapuu taas vedättämään suomalaisia | Roskatiede

  20. Minäpä melkein arvaan kenellä lääkärillä tämä Tiina on käynyt..veikkaan, että lääkäri on sellainen, jonka vastaanotolle ei pääse ennen kuin on tehnyt pakollisen käynnin lääkärin aviomiehelle, joka on määrännyt kasan verikokeita ja ravintolisiä. Kaikki kätevästi saman katon alta.

  21. Päivitysilmoitus: Elina Hytönen jatkaa valehtelua HPV-rokotteesta | Roskatiede

  22. HPV-rokote on kyllä sairastuttanut monia!
    Koko teksti ihan paskaa.
    Rokotevastustajat ei yritä haalia rahaa, toisin kuin lääketehtaat, rokotefirmat…
    Kannattais perehtyä ennen kuin kirjottaa tollasta puppua.
    Rokotteet aiheuttavat sairauksia, vammoja, kuolemia koko ajan, ihan tutkitusti!

    Avatkaa silmät.

    Ihminen on osa luontoa. Keho osaa reagoida tauteihin ja parantaa itse itsensä. Rokote tulee luonnottomalla tavalla ”vasten kasvoja” eikä keho osaa ottaa sitä vastaan oikein.

    Epilepsia, narkolepsia, diabetes1, adhd, neurologiset ongelmat ym ym. Jatkuvassa kasvussa.
    Ja autismi!!!!!

    Lukekaa kirjoja urpot. Thl ei ole puolueeton.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s