HS: Mausteet eivät suinkaan anna syöpäsuojaa


diagram of a human digestive system

kaavakuva ihmisen ruuansulatusjärjestelmästä(Photo credit: Wikipedia)

Helsingin Sanomat väittää perättömästi, että mausteet antaisivat syöpäsuojaa. Kyse on tyypillisestä roskatiedeuutisesta, jollaisia on totuttu näkemään Magneettimediassa. Petrimaljalla voidaan kasvattaa syöpäsoluja. Kun sitten petrimaljalle laitetaan jotain ainetta, voidaan tutkia, lakkaako syöpäsolujen kasvu. Tämä ei kuitenkaan suinkaan tarkoita, että petrimaljalle laitettu aine vaikuttaisi millään tavoin aktiivisesti, kun ihminen syö aineen. Kun ihminen syö maustetta, niin mausteen hajoitus alkaa jo suussa syljen toimesta. Sitten on vuorossa mahalaukku tehokkainen happoine ja entsyymeineen. Mauste pilkotaan aivan pieniksi molekyyleiksi. Sitten mausteen hajoitetut ainesosat käytetään hyväksi. Matka petrimaljalta ihmisen syöpäkasvaimeen on liian pitkä, Essi Kähkönen. Jätät myös viisaasti jutustasi lähteet mainitsematta, jotta palturiasi ei pysty yksityiskohtaisesti todistamaan vääräksi. Tutkijat eivät varmasti väitä mitään ihmisestä, mutta mikä on sinun agendasi, Essi Kähkönen. Tapa jossa esitetään runsaasti erilaisia väitteitä ja loppun laitetaan lista artikkeleista tai epämääräinen lehden nimi näyttää fiksulta, mutta ei palvele sitä tarkoitusta, että lukija voisi tarkistaa, onko johtopäätökset tehty oikein ja mitä rajoituksia tutkimuksissa on ollut.

Cell Culture in a tiny Petri dish.

Solujenkasvatusta petrimaljalla. On eri asia, kun mauste laitetaan sellaisenaan petrimaljalle tai pyörimään ihmisen ruuansulatusjärjestelmässä. (Photo credit: Wikipedia)

Advertisements

15 thoughts on “HS: Mausteet eivät suinkaan anna syöpäsuojaa

  1. Tässä edes on jotain tutkimusnäyttöä mihin vedota. HPV-rokotteen kohdalla sitä on tasan nolla, sillä rokote ei ole estänyt yhtään ainutta syöpätapausta.

  2. Jos mikä tahansa kelpaa ns. tutkimusnäytöksi, on mahdollista todistaa ”tieteellisesti” oikeastaan mitä tahansa.

  3. Eniten ihmetyttää kaksoisstandardit näissä huuhailuissa. HPV-rokotetta on niin ikään tutkittu pelkästään petrimaljassa ja koeputkitasolla, mutta eipä siitä ole näkynyt vastaavia kirjoituksia tyyliin ”HPV-rokote ei suinkaan anna syöpäsuojaa”.

  4. Nanoteknologian vanha tuote kahvi aiheuttaa petrimaljalla bakteereissa mutaatioita.
    (Luemma vanhasta 70-80-l. tietosanakirjasta).
    Tarkoittaa että ihan sellaisenaan niitä maljakokeita ei tule niellä käytti/eikäyttö-ohjeena niinku jotkut Toloset kohta on heti markkinoimassa pillereinä.

    Ja kahvi on ihan terveellistä kohtuukäytössä.

  5. HPV rokotetta annettu monille pojillekin Suomessa. Yksi rokotettu poika oli eilen vai oliko toissapäivänä Kaleva-lehdessä kuvan kanssa. Koko hänen luokkansa osallistui, vain muutama kieltäytyi. Osallistuivat kokeeseen 2-3 vuotta sitten. Nähdään sitten myöhemmin väheneekö pojillakin mm. penissyöpä.

  6. ”Väitteesi on perätön” Miltä osin väite on perätön? Missä ovat kliiniset pitkäaikaistutkimukset HPV-rokotteen vaikutuksista?

    MrrKAT: Kyse on syövästä, jota todetaan Suomessa noin 13 tapausta vuodessa ja puolet potilaista on yli 68-vuotiaita. Papilloomavirus taas on mukana vain murto-osassa penissyöpiä. Toki jokainen syöpätapaus on liikaa mutta enemmän olisin huolissani kivessyövästä nuorten miesten kohdalla.

  7. Tasokasta argumentointia: ”väitteesi on perätön koska se on perätön” Pysynkin aiheessa, eli siinä, että mausteiden syövältä suojaavasta vaikutuksesta on näyttöä yhtä paljon kuin HPV-rokotteen kohdalla = 0. Niin mitä minun pitikään todistaa?

  8. Voistko kirjoittaa HPV-rokotetta koskevat väitteesi johonkin hpv-rokotetta koskevaan kirjoitukseeni, koska silloin se saa enemmän aiheesta kiinnostuneita lukijoita.

  9. Älkää vaan kokeilko luontaisia parannus keinoja mihinkään… Pumpatkaa vaan itteenne kaiken maaliman rokotteet ja lääkkeet, omapa on kehonne…. ei ole tarvinnut omille lapsillenikaan rokotuksia antaa… voi johtua siitäkin kun suurimmalle osalle väestöstä on rokotteet annettu…mut antaa muiden lapsien kärsiä sivuvaikutukset, ompahan mulla ainakin terve poika… 🙂

  10. Nimetön:

    ”Pysynkin aiheessa, eli siinä, että mausteiden syövältä suojaavasta vaikutuksesta on näyttöä yhtä paljon kuin HPV-rokotteen kohdalla = 0.”

    HPV-rokotteiden kohdalla näyttöä on siitä, että ne ehkäisevät likipitäen kaikki kahden yleisimmän kohdunkaulan jne. syöpiä aiheuttavan virustyypin aiheuttamat infektiot ja siten myös dysplasiat. Tämä on selvitetty laajoissa kliinisissä tutkimuksissa ja sen jälkeen myös laajoissa väestötason seurannoissa.

    Onko mausteiden syöpää ehkäisevän vaikutuksen tueksi saman tasoista näyttöä?

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s