Kärsitkö lisämunuaisen uupumuksesta? – Et kärsi!


The adrenal glands sit atop the kidneys.

Lisämunaiset sijaitsevat munaisten päällä. (Photo credit: Wikipedia)

Tunnetko itsesi väsyneeksi ja stressaantuneeksi? Onko sinulla univaikeuksia? Olet ehkä lukenut tai joku on jopa väittänyt, että sinulla on lisämunuaisen uupumus. Siitä huolimatta, että jotkut lääkärit Suomessa ja jotkut vaihtoehtohoitoja ja pillereitä kauppaavat internetsivustot väittävät, että lisämunaisen uupumus on oikea sairaus, sitä ei ole lääketieteellisesti todistettu. Yrittääkö joku huijata sinua?

Lisämunuaisen uupumus ei ole oikea lääketieteellinen sairaus. Ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, jotka tukisivat sitä teoriaa, että pitkäaikainen henkinen tai fyysinen sterssi heikentäisi lisämunuaisten toimintaa aiheuttaen monia tavallisia oireita. Lisämunuaisen vajaatoiminta on oikea sairaus, joka voidaan diagnostisoida veritestillä. Ei ole olemassa testiä, jolla voitaisiin osoittaa lisämunuaisen uupumus. Lisäainevalmisteet, jotka on tehty ”hoitamaan” lisämunuaisen uupumusta eivät ehkä ole turvallisia. Syömällä näitä valmisteita, kun et niitä tarvitse, voi aiheuttaa lisämunuaisten toimimattomuuden ja elämäsi on vaarassa.

Lisämunuaisen uupumus -termiä on käytetty selittämään joukkoa oireita, joiden sanotaan ilmaantuvan henkilöille, jotka ovat pitkään alttiina henkiselle tai fyysiselle stressille. Tila kehittyy helpommin vuorotyöläisille, työssäkäyville opiskelijoille, yksinhuoltajille tai jos olet alkoholin väärinkäyttäjä. Oireet, joiden väitetään johtuvan lisämunuaisen uupumuksesta, ovat väsymys, nukahtamisvaikeudet iltaisin tai heräämisvaikeudet aamuisin, suolan ja sokerin himo ja piristeiden kuten kahvin tarve päivittäin. Nämä oireet ovat yleisiä ja epäspesifisiä eli niitä voi esiintyä monien sairauksien yhteydessä. Ne voivat olla myös osa normaalia, kiireistä elämää. Tieteellistä näyttöä ei ole siitä, että lisämunuaisen uupumus olisi sairaus. Lääkärit ovat huolissaan siitä, että jos sinulle kerrotaan, että sinulla on tämä tila, niin oireiden todelllista syytä ei ehkä löydetä ja pystytä hoitamaan oikein. Lisämunuaisen uupumuksen hoito saattaa olla kallista.

Lisämunuaisen uupumuksen puolustajat uskovat, että ongelmia aiheuttavat useat elämän stressitilanteeet ovat liikaa keholle. Lisämunuaisemme, pienet elimet munaisen yläpuolella, ovat tekemisissä stressin kanssa erittäen useita hormoneja kuten kortisolia. Teorian mukaan, kun ihminen kohtaa pitkäaikaisen stressin, lisämunaiset eivät kykene tuottaamaan näitä hormoneja tarpeeksi. Kun näin käy, lisämunuaisen uupumuksen oireet ilmaantuvat.

Ei ole olemassa testiä, jolla lisämunuaisen uupumus voitasiin todeta. Usein potilaalle vain kerrotaan, että sinulla lisämunuaisen uupumus pelkkien oireiden perusteella. Joskus veri- tai sylkitestejä tarjotaan, mutta lisämunaisen uupumuksen testit eivät perustu tieteelliseen näyttöön eikä testeille ole hyviä tieteellisiä tutkimuksia, joten tulokset ja niiden analyysit eivät ole oikein.

Lisämunaisen uupumuksen hoidot voivat olla haitallisia. Potilasta neuvotaan lopettamaan tupakanpoltto ja alkoholinkäyttö. Häntä kehoitetaan aloittamaan liikuntaohjelma, syömään terveellistä ruokaa ja noudattamaan päivittäistä rutiinia nukkumisessa ja heräämisessä. Nämä toimet saavat voimaan melkein aina paremmin ihan siitä riippumatta, mikä on oikea lääketieteellinen diagnoosi. Erittäin suurella todennäköisyydellä sinua kehoitetaan ostamaan erikoisvalmisteita ja vitamiineja. Erikoisvalmisteiden väitetään tehdyn juuri lisämunaisten terveyteen. Vaikka vitamiinit ja mineraalit voivat olla hyväksi terveydellesi, mutta lääkärit ovat huolissaan, että eritysivalmisteiden ja vitamiinien myyminen lisämunuaisten uuppumuksen hoitoon voi olla haitallista. Monien erityisvalmisteiden turvallisuuta ei ole testattu. Ne voivat sisältää vaikuttavaa ainetta mitättömän vähän eivätkä tuoteselosteet ole luotettavia.

Jos otat lisämunaisen hormoneja lisäravinteena sillon kun et niitä oikeasti tarvitse, lisämunuaisesi voivat lakata kokonaan toimimasta ja tulla kykenemättömäksi valmistaa hormoneja, joita tarvitset, kun sinulla on stressiä. Kun lisäravinteiden ottaminen päättyy, lisämunaiset ”nukkuvat” vielä kuukausia. Niille joilla on tämä ongelma on vaarassa kehittyä henkeä uhkaava tila, jota kutustaan lisämunaisen kriisiksi (akuutti Addisonin tauti).

Mitä sinun tulee tehdä, jos sinulle on kerottu, että sinulla on lisämuniasen uupumus?

Lääkärit kehoittavat, ettet tuhlaa kallisarvoista aikaa hyväksymällä todistamattomia diagnooseja kuten lisämunaisen uupumus, jos tunnet itsesi heikoksi, väsyneeksi ja masentuneeksi. Jos sinulla on näitä oireita, sinulla voi olla lisämunaisen vajaatoiminta, masennus, uniapnea tai jokin muu terveeysongelma. Oikean diagnoosin saaminen on erittäin tärkeää sinun auttamisessasi ja terveysongelmasi ratkaisemisessa. Lähde

PerformanceLab on yksi niistä tahoista, jotka yrittävät kaupallistaa tämän satutaudin. Yritys käyttää google mainontaa johdattelemalla ”lisämunuaisen uupumus” hakijoita blogikirjoitukseen. Blogikirjoituksessa esitetään esimerkiksi valtavan pitkä lista (20 kpl) erilista tavanomaista oireista, joista jokainen voi valita mieleisensä. Kirjoittaja Jyri väittää ihan pokkana, että ”lisämunuaisten uupumus on todellinen tila, jota allopaattinen lääketiede ei tunnista.” Moni ei tunnista sanaa allopaattinen, mutta homeopaatit tarkoittavat sillä normaalia, näyttöön perustuvaa lääketiedettä. Yleensä päätellään niin, että jos koululääketieteen mielestä jotain tautia ei ole olemassa, niin silloin sitä ei ole olemassa. Jyrin logiikalla voidaan sanoa, että Ufoja on olemassa, mutta tiede ei vain tunnista niitä.

Kannattaa kiinnittää huomiota, että blogin kirjoittaja ei tuhlannut rahojaan kalliiseen sylkitestiin, sillä hän sai diagnoosinsa halvemmalla. En tiedä, onko Suomessa sallittua muiden kuin lääkäreiden tehdä  diagnooseja sairauksista, mutta tässä tapauksessa Jyrin diagnoosin teki kanadalainen voimavalmentaja Charles Poliquin terveyshistorian, biosignature-analyysin ja akupunktiopisteiden avulla. BioSignature-analyysissä mitataan rasvaprosentti mittauspihdeillä 12 paikasta ihoa. Jyri tekee nyt BioSignature-analyysejä Suomessa, mutta en tiedä tekeekö hän myös ”lisämunuaisen uupumus” – diagnooseja.

Mainokset

173 thoughts on “Kärsitkö lisämunuaisen uupumuksesta? – Et kärsi!

  1. Asiallinen teksti. Mukavaa nähdä, että löytyy tällaisiakin bloggaajia, eikä vain huuhaa-juttujen lobbaajia.

  2. Mitä paskaa.

    24 h sylkitestillä uupumuksen voi todentaa (kortisoli ja DHEA-tasot ja niiden suhde).

  3. Ei siis ole mitään välimuotoa esim. heikosti toimiva lisämunuainen. On vain ns. terve tai sairas elin.

  4. Käsittämätöntä tekstiä! Ilmeisesti tekstin kirjoittaja ottaa vastuun siitä jos joltain tekstin lukeneelta jää nyt hoitamatta tämä vakava sairaus?

  5. Hienoa, että bloggaajan mielestä asia on näin yksinkertainen. Pistetään samaan romukoppaan myös urheilijan ylirasitustila, CFS ja burn-out.

    • En ole väittänyt mitään mainitsemistasi vaivoista, enkä ymmärrä miksi sinä rinnastat nämä lisämunuaisen uupumukseen. Voitko selittää?

  6. Roskatiede, kommentoisitko jo aiemmin esitettyyn kysymykseen, onko olemassa mitään välimuotoa vai vain täysin terve tai sitten jo sairastunut elin?

    Lisämunuaisten uupumus on tila, jossa lisämunuaiset eivät toimi enää terveiden tavoin, mutta tila ei ole päässyt vielä niin pitkälle, että se diagnosoitaisiin esim. Addisonin tautina. Olet siis sitä mieltä, että antaa potilaan ensin sairastua kunnolla ja puututaan sitten vasta peliin? Totisesti toivon, että et ole lääkäri, lääketieteen opiskelija tai muun alan ”ammattilainen”! Postauksiesi perusteella valitettavasti tuntuu siltä, että edustat koululääketiedettä.

    Oletko miettinyt, miksi terveydenhoito on nimenomaan terveyden hoitoa? Siksi, että pyritään estämään ihmisten sairastuminen. Sylkitestillä pystytään toteamaan, toimivatko lisämunuaiset optimaalisesti vai eivät ja lisämunuaisten toimintaa pystyy tukemaan monin vitamiinein ja ravintein ja näin estämään tilanteen paheneminen varsinaiseen sairauteen asti.

    Voisit laittaa aina postauksiesi alkuun ”Tämän tekstin lukeminen saattaa vaarantaa terveytesi”.

  7. Roskatiede, mitä mieltä olet sairaudesta nimeltä sopkeririippuvuus ja sen hoitamisesta sekä suhteesta diabeteksen syntyyn? Kysymykselläni koetan kartoittaa ajatustapaasi.

  8. ’ Lisäainevalmisteet, jotka on tehty “hoitamaan” lisämunuaisen uupumusta eivät ehkä ole turvallisia.’
    Mitä nämä lisäainevalmisteet ovat sinun mielestäsi? Kortisonia? Sitä suun kautta otettavaa? Se on lääke kyllä. Ja itse sain sen lisämunaisen uupumuksen hoitoon. Sillä parani kaikki oireet mitkä ei kilpirauhaslääkkellä lähtenyt. Ja nyt kortisoni on jo kokonaan loppu. Eli jos se olisi ollut lisämunaisen vajaatoimintaa, niin eikö se lääke olisi edelleen käytössä?? Voin nyt oikein hyvin edelleen ilman kortisoniakin.

    • Heli. Heli vastasi itse omaan kysymykseensä. Joku puoskari näyttää antaneen hänelle summan mutikassa kortisonia. Ei lääkkeitä noin saa määrätä. Potilaan vaiva olisi parantunut itsestäänkin, mutta nyt otettiin riski mahdollista sivuoireista.

  9. Miksi Tiina piilottelee omaa identiteettiään, mitä pelättävää mahtaa olla?

  10. Onko tekstin kirjoittajalla korkeakin akateeminen oppiarvo, kun hän näin julistaa uskoaan tieteen voimaan? Tosiasiassa tide on erehtyväistä, vaikka toivottavasti yleensä edistyvää, eikä sillä ole selitystä kuin murto-osaan maailmankaikkeuden ilmiöistä. Se, että jostain aiheesta ei ole julkaistu tutkimustuloksia, ei tarkoita sitä, että asia olisi automaattisesti huuhaata. Myös vertaisarvioituihin tieteellisiin artikkeleihin tulisi suhtautua varauksella, sillä usein tuloksien analysointiin sekä arviointiin vaikuttavat voimakkaasti yleisesti vallalla olevat käsitykset, jotka saattavat olla virheellisiä.

  11. Tämä blogin pitäjä Tiina on tulkintani mukaan hyvin surullinen ja yksinäinen ihminen, joka kaipaa huomiota. Hän saa mielihyvää tästä debatista. Hän on älykäs, mutta saattaa kärsiä esimerkiksi Aspergerin oireyhtymästä (jota hänen mukaansa ei varmaankaan ole olemassa). Toivon, että hän löytäisi hyvän olon itselleen, jotta voisi rauhoittua ja lakata heittämästä lokaa ympäriinsä. Osittain tässä blogissa on hyvää ja analyyttista tekstiä, mutta tämä kilpirauas- ja lisämunuais -hyökkäys haiskahtaa sille, että jotakin henkilökohtaista on pakko olla. Tämä on ristiretki.

  12. Noora ja Okku. Kiitos paljon tuesta. Kun mitään muuta ei mahdeta, aletaan haukkua viestintuojaa. Aspergenin oireyhtymä löytyy tautiluokituksesta, mutta lisämunuaisen uupumusta ei. Minulla ei ole diagnostisoitu Asperegenin oireyhtymää.

  13. Kyseessä on siis ASPERGERIN oireyhtymä. ASPERGENIA en tunne ja sitä ei löydy tautiluokituksesta. Joka siis mielestäsi on valmis lista, johon ei ole enää tulossa muutoksia. Olemme siis jo löytäneet kaikki olemassaolevat sairaudet. HAH sanon minä.
    Kaikesta huolimatta, toivon sinulle kaikkea hyvää ja toivottavasti pääset ahdasmielisyydestäsi joskus eroon.

    • Jään mielenkiinnolla odottamaan, lisätäänkö elinaikanani tautiluetteloon ensimmäisenä lisämunuaisen väsähdys, tuuliturbiinisyndrooma vai sähköyliherkkyys. Ovatko ASPERGERIN oireyhtymästä kärsivät siis ahdasmielisiä? Kaikkea ei kannata kokeilla, vaikka olisi kuinka avarakatseinen.

  14. Myös vertaisarvioituihin tieteellisiin artikkeleihin tulisi suhtautua varauksella, sillä usein tuloksien analysointiin sekä arviointiin vaikuttavat voimakkaasti yleisesti vallalla olevat käsitykset, jotka saattavat olla virheellisiä.

    Juuri näin. Ja tutkimustuloksiin vaikuttaa yllättäen myös se, kuka tutkimuksen tilaaja / rahoittaja on. Kumma kyllä maatalouteen, viljan viljelyyn, leipomoteollisuuteen jne. liittyvien tahojen sponsoroimat tutkimukset eivät tue vähähiilihydraattisen dieetin hyvyyttä. Makeutusaineiden vaikutuksia kun tutkitaan ja rahoittajana on esim. Monsanto, joka valmistaa aspartaamia, on tutkimuksen lopputulos se, että aine on vaaraton. Kun tutkitaan lääkkeiden vs. luonnollisten hoitojen tehon eroja, voittaa lääkkeet AINA, koska rahoittajana ovat lääketehtaat ja sellaisten aineiden teho kyseenalaistetaan, joita ei voida patentoida, eli joilla ei voida tehdä rahaa. Siitä on nykyään ”tieteessä” kyse. RAHASTA. Miksi ravitsemussuositusten tekemisessä on mukana elintarviketeollisuuden edustajia? Miksi, miksi, miksi? Ja kuka tutkii heidän esteellisyytensä, koska sitä siinä ryhmässä todellakin on.

    Olisi näissä asioissa arvoisalla Roskatieteellä paljon paljon tutkittavaa. Ja hyödyttäisi enemmän kuin tämä nimettömänä puskista huutelu, joka perustuu siihen, että on valinnut tietyn puolen ja kieltäytyy näkemästä vaakakupin toisella puolella olevia faktoja. Kuten sen, että tuhannet ihmiset voivat hyvin T3 lääkkeen ansiosta. Sitä ei voi sivuuttaa ja puhua yksittäistapauksista. Jos kaikilla näillä ihmisillä olisikin jokin muu sairaus, mihin tämä T3 nyt hetken aikaa auttaa, kunnes kuolema tulee, niin valituksia Valviraan ja hoitovirheraportointeja olisi varmastikin satakertainen määrä siihen, mitä tähän mennessä on ollut. Ja nämä nytkin siellä olevat valitukset ovat lääkärikollegoiden tekemiä. Ei suinkaan potilaiden. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin olen ymmärtänyt. Jokin ei siis täsmää.

    • Ihminen, joka hylkää tieteen, hyväksyy salaliittoteoriat tutkimusten arvottomuudesta, uskoo potilaskokemusten toditusvoimaan, on mainio uskomushoitojen uhri. En usko väitteeseesi, että tuhannet ihmiset voivat hyvin T3 lääkkeen ansiosta. Uskon että Wilsonin syndrooma on keino pitää Valvira erossa siitä, että normaaleilla kilpirauhasarvoilla oleville terveille ihmisille määrätään lyhytaikainen kuuri turhaa ja vaarallista ja piristävää T3 lääkettä. Kuinka monta hoitovirheraporttia on tehty Valviraan? Lääkärin tekemä valitus on tietenkin raskaampi / painavampi kuin potilaan tekemä eikä päinvastoin.

  15. Ja olen siis lukenut nämä kaikki ketjut, joissa sivutaan Taija Somppia, lisämunuaista, kilpirauhasen vajaatoimintaa. Ja siksi edellisessä kirjoituksessani viittaan T3 -lääkkeeseen, vaikkei se suoraan tähän kyseiseen juttuun kuulukaan.

  16. Voi hyvät hyssykät. Ratkean naurusta ja tipahdan tuolilta. Viimeistään tuolla kommentilla osoitat täydellisen tietämättömyytesi ja sen, että argumenttisi ovat ERITTÄIN hataralla pohjalla.

    Ei ole tilastollinen harha, että todella monet (puhutaan sadoista, ellei jopa tuhansista) ihmiset ovat saaneet elämänsä takaisin tämän lääkkeen ansiosta. He ovat päässeet takaisin työelämään sen ansiosta. Adressin (tiedät mitä tarkoitan) allekirjoittaneita on tuhansia.

    Henkilökohtaisesti tunnen tästä lääkkeestä avun saaneita kolme. He kaikki voivat mainiosti. Paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Kaksi heistä on syönyt tätä lääkettä jo useamman vuoden. Monenlaiset vaivat ovat kadonneet. Siis sellaiset, joihin terveyskeskuslääkäri tai joku muu vastaava olisi määrännyt todennäköisesti mielialalääkityksen ja buranakuurin. Tai nostanut kädet pystyyn ja kirjoittanut papereihinsa, että luulotautinen. Nämä kaikki ihmiset tuntevat oman kehonsa ja tietävät koska se toimii siten kuin pitää.

    Lähipiirissäni on myös henkilö, joka vaati lääkärissä erääseen tutkimukseen pääsyä. Ei päässyt, vaikka kolme kertaa sitä vaati. Neljännellä kerralla tärppäsi, kun oli epävarma sijainen paikalla. Tuttuni tiesi, että jokin on vialla, eikä kyseessä ole se yleispätevä diagnoosi, jota hänelle tuputettiin. No, kävi sitten niin, että tämän henkilön omat tuntemukset ja luottamus niihin pelastiva hänen henkensä. Löydös tehtiin, diagnoosi oli erittäin vakava, hoito suoritettiin ja nyt hän elää tämän kanssa lopun elämänsä ja toivoo, että tauti ei uusi. Jos olisi todettu aikaisemmin, niin tilanne olisi ehkä parempi. Tätä ei kukaan voi tietää.

    Kaiken kokemani perusteella olen sitä mieltä, että ihminen itse tuntee itse oman kehonsa parhaiten. Kukaan toinen ei voi tulla sanomaan, että et voi voida hyvin tällä ja tällä hoidolla. Että se on väärä tapa voida hyvin. Pitäisi löytää toinen tapa tai sitten vain kärsiä. Vain idiootti voi olla tätä mieltä! Ja kokemukseni perusteella suurin osa endoista on tässä mielessä täysiä idiootteja! Oma ylpeys kulkee potilaiden hyvinvoinnin edellä. Ja tieteestä on tullut pelkkä vallankäytön väline. Pelottaa mihin tämä kehitys meidät vie. Ihmiset uskovat sokeasti auktoriteetteja, jotka vannovat ”tieteen” nimiin. Samalla tyrmätään kaikki vaihtoehdot, joista ei ole ”tieteellistä” näyttöä,vaikka nämä toimisivat monella erittäin hyvin.

    ”Vaihtoehtoihmisistä” suurin osa kannattaa sitä, että ihmisiä hoidettaisiin kokonaisvaltaisesti ja he eivät ole sulkemassa koululääketiedettä pois. Itse en ainakaan ole. Molemmissa on omat hyvät puolensa, jotka tukevat toisiaan. Yleensä vaihtoehtohoitoja tekevät ja niitä käyttävät ovat hyvin suvaitsevaista porukkaa. Samaa ei voi sanoa siitä porukasta, joiden mielestä koululääketiede on ainoa ja oikea totuus tällä alalla.

    On hienoa, että joukko koululääketieteellisen koulutuksen saaneita lääkäreitä uskaltaa uhmata tätä vallalla olevaa tapaa toimia. He auttavat potilaitaan jopa oman maineensa uhalla. Kiitos siitä heille!

    • Miksi käyttämäsi T3 hoidolla elämän takaisin saaneiden tilasto on kovin epätarkka 100-1000? Potilastarinat ovat kiehtovia. Kertoisitko myös niistä tapauksista, joissa T3 hoito on mennyt pieleen? Et edelleenkään ota kantaa Wilsonin syndroomaan.

  17. No kuule kun en voi sulle sellaisiksi tarinoiksi muuttua, kun en ole sellaisista henkilökohtaisesti kuullut. Kaikki lääkkeethän eivät sovi kaikille ja miksi tämä tekisi siinä poikkeuksen. On varmasti tapauksia, joissa T3 ei ole oikea lääke tai että se on määrätty väärin perustein. Miksi kävisin sitä kiistämään. Thyroxin -lääkitys ei sovi myöskään monille ja näitä tarinoita tiedän. Lähipiirissäni on ihminen, joka turposi ja turposi, neste vain lillui kaikkialla hänen kehossaan, hän voi huonosti henkisesti ja fyysisesti, mutta lääkäri sanoi, että koska kilpirauhasarvot (TSH ja T4V) ovat viitearvoissa, niin potilas valehtelee tai syö salaa suolaisia ruokia, tai jotain. Kun lääke vaihdettiin, hävisivät nämä ongelmat kuin tuhka tuuleen.

    Potilastarinat ovat todellakin kiehtovia. Ja niitä pitäisi kuunnella ja niille antaa painoarvoa. Miksi tehdään tiedettä, joka ei auta ihmisiä, vaan on vallankäytön väline. Et ottanut siihen kantaa?

    En ota kantaa Wilsonin Syndroomaan, sillä se on vain nimi, joka saa monien (sinä mukaan luettuna) karvat pystyyn. Siihen kun liittyy tämä Wilson. Olipa tuo epätyypillinen kilpirauhasen vajaatoiminta nimeltään mikä hyvänsä, ja uskon, että näitä epätyypillisiä muotoja on useita (minun tuntemillani henkilöillä kyseessä on RT-3 muunto-ongelma, josta käytetään tätä kiisteltyä W-nimeä), niin näissä tapauksissa T3 auttaa. Se on elimistön luonnollinen hormoni, ihan kuten T4 hormonikin on. Toisia auttaa toinen ja toisia taas toinen. Mitä niin ihmeellistä siinä on? Itse olen enemmän kiinnostunut siitä, että ihminen saa hoitoa, joka auttaa häntä. Eikä niin, että lääkäri on tyytyväinen, että arvot ovat niissä rajoissa, jotka joku viisas jossain on hatustaan repäissyt.

    Miksi pelkäät niin paljon asioita, joihin et löydä tästä kovasti ihannoimastasi tieteestä vastauksia? Luuletko meidän ihmisten todellakin olevan niin viisaita, että meidän tieteemme osaa löytää vastaukset kaikkeen ja että tieteen keinoin saavutetut ”tutkimustulokset” ja varsinkin ”johtopäätökset” ja ”tulkinnat”, olisivat oikeita? Miksi et usko siihen, että tutkimusten tilaajat ja rahoittajat vaikuttaisivat lopullisiin tuloksiin? Miten voidaan tehdä tiedettä tällaisista lähtökohdista? Mielestäni sitä ei voida silloin kutsua tieteeksi. Kenties tieteen varjolla tehdyksi markkinoinniksi.

    • T3 lääkkeen sivuoire on laihtuminen. Siis terveelle, jonka kilpirauhasarvot olivat normaalit, käytettiin T3 lääkettä nesteen poistoon. Huh, huh. Tiedettä tehdään sen takia, että voitaisiin todeta lääkkeen teho ja haitat suhteessa hoidettavaan vaivaan ja pystytään erottamaan lumevaikutus ja itsestään paraneminen. Sellainen tiede, joka ei auta ihmistä, on esimerkiksi teoria rT3 dominanssi. Kuka yrittää käyttää valtaa sinuun tieteen avulla? Pelkään saavani väärää lääkitystä, jos se ei perustu tieteeseen.

  18. Et ymmärrä lukemaasi. Tuntemani ihminen, joka hyötyi T3 lääkkeestä, ei ollut terve siinä mielessä, että hänen kilpirauhasarvonsa olisivat olleet normaalit. Ne olivat pielessä. TSH huiteli jossakin yli 9 ja T4V taas oli ihan normaalin rajoissa. Kyseessä siis nk. subkliininen vajaatoiminta, jonka ihan koululääketiedekin tunnistaa. Toisinsanoen voidaan puhua piilevästä vajaatoiminnasta. Aiheuttaa eri ihmisille erityyppisiä oireita. Thyroxin -lääkitys aloitetaan, jos on oireita. Näin tässäkin tapauksessa.

    No, mitä sitten tapahtui? Hoikka ihminen turposi, ei muuta. Ne vajaatoiminnan oireet, jotka olivat ennenkin, olivat edelleen, mutta TSH saatiin tällä lääkkeellä ”normaaliksi”, tasolle 3,5. Lääkäri oli tyytyväinen ja haukkui, että ruokavalio on pielessä ja potilaassa vika. Ei tietenkään lääkkeessä, koska muuta lääkitystä tähän sairauteen ei ole. Jos potilas ei usko lääkäriä, tulee diagnoosi mielenterveyden ongelmista ja passitus psykiatrille.

    No, kun tämä henkilö sitten vaihtoi lääkäriä ja samalla myös lääkitystä, pääsi hän eroon kertyneestä nesteestä, sekä vajaatoiminnan oireista. Mikä tässä mättää? Hän voi erinomaisesti, eikä mistään hinnasta halua vaihtaa enää takaisin Thyroxiniin, joka ei selvästikään hänelle sopinut. Pölvästikin sen tajuaa.

    Tyhmä kysyms tuo, että kuka käyttää valtaa minuun tieteen avulla. Koitat sillä vain johtaa aihetta pois ydinkysymyksestä, johon sinulla ei ole vastausta. Osaatko vastata minun sinulle esittämiin kysymyksiin? Selvästikin sinulla on lukuisia pelkoja. On kuitenkin harhaa turvautua tieteeseen, jotta voittaisi pelkonsa. Reaalimaailman havainnot ja itsensä tutkiskelu ovat parempi tie.

    En silti väitä, että tiede olisi jotenkin turhaa tai että kaikki tiede olisi harhaanjohtavaa. Mutta kriittisesti siihen pitää suhtautua, kuten sinäkin tässä blogissasi teet. Se, että kieltää selvän asian olemassaolon, on kuitenkin denialismia parhaimmillaan. Ja se mitä ei koskaan voi sivuuttaa, on todelliset tapahtuneet asiat ja elävät todisteet. Ihmiset ja heidän omakohtaiset tuntemuksensa. Tässäpä olisi koululääketieteellä itsetutkiskelun paikka. Haluavatko he parantaa ihmisiä ja ennaltaehkäistä sairauksia, vai hoitaa vaivoja mahdollisimman lukuisilla lääkkeillä poistamatta vaivan alkuperäistä lähdettä? Ja pitää itsepintaisesti kiinni vanhoista teorioista ja käytännöistä. Ettei vain arvovalta romahtaisi ja menettäisi kasvojaan (viittaan tässä esim. Matti Välimäkeen).

    Odotan, että joku alkaisi tutkia tätäkin kiistaa ihan tosissaan ja kävisi läpi nämä ns. Wilsonin syndrooma -potilaskertomukset. Olisi hyvä saada selville se, miksi nämä ihmiset ovat saaneet elämänsä takaisin T3 -lääkityksellä? Käsittääkseni nämä ovat ihmisiä, jotka ovat kärsinet kilpirauhasen vajaatoiminnasta, mutta joita ei Thyroxin lääkitys ole auttanut ja siksi ovat hakeutuneet sellaisen lääkärin hoidettavaksi, joka määrää muitakin lääkkeitä. Olet siis väärässä väittäessäsi, että täysin terveitä ihmisiä hoidettaisiin tällä lääkkeellä. Ja miten voit edes kommentoida noin, koska et tunne näitä potilaita tai heidän sairaskertomuksiaan. Käsittääkseni et edes ole lääkäri.

    • Se joka luottaa reaalimaailman havaintoihin luulee, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Totuuden selville saamiseksi tarvitaan tiedettä. Toivon, että T3 potilas ei joudu onnettomuuteen, sillä T3a pitää syödä tajuttomanakin toisin kuin T4ää. Onko T3 lääke poistanut vaivan alkuperäisen lähteen? Esittäisitkö sen uuden teorian, joka on parempi kuin vanhan. Ethän vain väitä, että RT3 dominanssi on se sinun uusi teoriasi?

  19. Et edelleenkään osaa vastata kysymyksiin, mutta sen jo tiesinkin. Monia lääkkeitä on otettava myös tajuttomana. En ymmärrä tätä pointtia lainkaan, mutta johonkinhan sinun on tukeuduttava kun et muuta enää keksi. Tiedätkö sinä mikä on kilpirauhasen vajaatoiminnan alkuperäinen lähde tai lähteet? Ja poistaako T4 hormoni sen? Kun minulla on sellainen käsitys, että ei poista. Se vain korvaa puuttuvaa hormonia. Aivan samoin kuin tekee T3 hormoni. En ole väittänyt, että se poistaisi vaivan alkuperäisen lähteen, sillä kilpirauhasen vajaatoiminta on ja useimmiten myös pysyy. Sen kanssa pystyy elämään, kunhan saa sitä hormonia purkista, jota elimistö ei pysty tuottamaan. Toivottavasti tiede joskus selvittäisi sen, miten tämän vajaatoiminnan syntyminen pystyttäisiin ennaltaehkäisemään. Todennäköisesti mitään tutkimuksia ei julkisteta, jos selviää, että kyseessä on esimerkiksi gluteeniviljojen käytön lopettaminen. Siitä seuraisi katastrofi viljelijöille, leipomoteollisuudelle, elintarviketeollisuudelle jne.

  20. Ei lopeteta. Ei ainakaan kaikissa tapauksissa. Miksi niin luulet? Hienoa, että harrastat lasten kanssa. Pisteet sulle!

  21. ”Nimetön” kyselee

    ”Tiedätkö sinä mikä on kilpirauhasen vajaatoiminnan alkuperäinen lähde tai lähteet? Ja poistaako T4 hormoni sen? Kun minulla on sellainen käsitys, että ei poista.”

    Tuossa lyhyt katsaus asiaan

    http://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00667

    ” Toivottavasti tiede joskus selvittäisi sen, miten tämän vajaatoiminnan syntyminen pystyttäisiin ennaltaehkäisemään. Todennäköisesti mitään tutkimuksia ei julkisteta, jos selviää, että kyseessä on esimerkiksi gluteeniviljojen käytön lopettaminen. Siitä seuraisi katastrofi viljelijöille, leipomoteollisuudelle, elintarviketeollisuudelle jne.”

    Salaliittoteoriaa, ikävä kyllä. Jostain kumman syystä tämä ”gluteeni huumeiden listalle” bisnes pyörii esim. Jenkeissä täydellä teholla. Miksei elintarviketeollisuus ole onnistunut torppaamaan esim. William Davisin ”Wheat Belly” nimisen huuhaaopuksen julkaisua?

    Vastaan itse: koska käsityksesi siitä että eturyhmät pystyisivät sensuroimaan MAAILMANLAAJUISTA ilmiötä (so. tieteen harjoittaminen) on silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

  22. Mie, mihin perustuu mielipiteesi siitä, että gluteenittomuus olisi jotenkin bisnes? Entä oletko lukenut James Bralyn (M.D.) ja Ron Hogganin (M.A.) kirjoittaman kirjan Vaaralliset viljat? Teos perustuu kattavaan tutkimustietoon.

    Tiedetään, että keliakiageeni ja kilpirauhasen vajaatoiminta liittyvät toisiinsa. Jos tämä geeni todetaan, on henkilön syytä välttää gluteeniviljoja, sillä muuten hän altistaa itsensä laajalle joukolle autoimmuunisairauksia.

    Jo kauan on tiedetty se, että vehnä aihauttaa lukuisia ongelmia elimistössä. Ja monet ihmiset ovat tämän omakohtaisesti todenneet ja jättäneet vehnän pois ruokavaliostaan. Olo paranee ja monet vaivat katoavat. Myös yleiset ravitsemussuositukset (jotka laahaavat valovuoden jäljessä uusimmasta tutkimustiedosta) suosittelevat jättämään ainakin valkoisen vehnän vähälle, sillä sillä ei ole mitään hyviä ominaisuuksia.

  23. Pyydän vielä teiltä, arvoisat Mie ja Roskatiede vastausta seuraaviin kysymyksiin liittyen tuohon läheisesti tuntemani ihmisen tilanteeseen:

    Miksi hän voi paremmin T3-lääkityksellä? Jos olisitte itse tuossa tilanteessa, niin palaisitteko Thyroxiniin, vai lopettaisitteko lääkityksen kokonaan?

    Hänellä siis TSH oli 9-10 ja vajaatoiminta todettiin. Hän sai Thyroxin -lääkityksen, jota söi 3 vuotta. Hän turposi kuin ilmapallo ja vajaatoiminnan oireet jatkuivat. Jopa pahenivat. Mutta lääkäri väitti kaiken olevan kunnossa, koska TSH laski tasolle 3.

    Sitten hänelle tehtiin toisaalla laaja kilpirauhaspaneeli, joka osoitti T3:n ja rT3:n suhteen olevan hyvin matala (arvo taisi olla 9, kun sen pitäisi olla mielellään yli 20). Hän sai T3-lääkityksen, johon hän siirtyi vähitellen. Nyt on kulunut jo useampi kuukausi tämän lääkkeen aloittamisesta ja hän voi hyvin. Turvotus on poissa ja vajaatoiminnan oireet kadonneet. Minkäänlaisia sivuoireita ei lääke ole aiheuttanut.

    Olette antaneet ymmärtää, että tunnette hyvin laajasti ja syvällisesti tämän aihealueen ja olette lääketieteeseen perehtyneitä, joten antaa tulla, mistä tämä voi mahdollisesti johtua?

  24. ”Mie, mihin perustuu mielipiteesi siitä, että gluteenittomuus olisi jotenkin bisnes?”

    Koska sitä masinoidaan maksullisissa populäärijulkaisuissa, tekijänä populäärikirjoittajat joiden intressinä on paitsi myydä kirjoja niin myös ravitsemusneuvontaa jne.

    Tämä ei toki tarkoita etteikö gluteenittomuus olisi tietyissä tapauksissa perusteltua. Viittaan vain tähän ”gluteeni on huume” hörhöilyyn.

    ”Entä oletko lukenut James Bralyn (M.D.) ja Ron Hogganin (M.A.) kirjoittaman kirjan Vaaralliset viljat? Teos perustuu kattavaan tutkimustietoon.”

    En ole lukenut. Jälkimmäinen väite ei kylläkään voi pitää paikkaansa, sillä mitään kattavaa tutkimustietoa viljojen ”vaarallisuudesta” väestötasolla ei ole. Pl. raffinoitujen tuotteiden liikasaanti, mutta tämä ei ole sama asia sillä ”annos ja konteksti” on ravitsemuksessa aikamoisen oleellinen seikka.

    ”Tiedetään, että keliakiageeni ja kilpirauhasen vajaatoiminta liittyvät toisiinsa. Jos tämä geeni todetaan, on henkilön syytä välttää gluteeniviljoja, sillä muuten hän altistaa itsensä laajalle joukolle autoimmuunisairauksia.”

    ”Jo kauan on tiedetty se, että vehnä aihauttaa lukuisia ongelmia elimistössä.”

    Niinkö? Että ihan kauan on tiedetty? No sittenhän kyseessä on varmaankin validi tieteellinen väite. 😉

    ”Ja monet ihmiset ovat tämän omakohtaisesti todenneet ja jättäneet vehnän pois ruokavaliostaan. Olo paranee ja monet vaivat katoavat.”

    Taas ollaan tarkkuuden multihuipentumassa. Että ihan ”monet ihmiset”? Ja olohan ei parane esim. viljarestriktion aiheuttaman energiavajeen & laihtumisen myötä? Tai sen takia, että höttöhiilarien saannin rajoittaminen korjaa mm. lipidiarvoja?

    ”Myös yleiset ravitsemussuositukset (jotka laahaavat valovuoden jäljessä uusimmasta tutkimustiedosta) suosittelevat jättämään ainakin valkoisen vehnän vähälle, sillä sillä ei ole mitään hyviä ominaisuuksia.”

    Vai että ihan ”valovuosi”? Paleo vai karppaus, kumpi on kuppikuntasi? Kuten jo totesin, niin höttöhiilarien karsiminen on toki perusteltua.

  25. ”Pyydän vielä teiltä, arvoisat Mie ja Roskatiede vastausta seuraaviin kysymyksiin liittyen tuohon läheisesti tuntemani ihmisen tilanteeseen:”

    Kuvitteletko tämän palstan olevan jokin nettilääkäriasema? Mie ainakaan en edusta kys. ammatinharjoittajakuntaa eikä kukaan lääkäri voisi tehdä diagnoosia netissä perustuen anonyymin väitteisiin joiden totuusarvoa ei voida tietenkään (niiden luonteesta johtuen) mitenkään selvittää.

  26. ”En ole lukenut. Jälkimmäinen väite ei kylläkään voi pitää paikkaansa, sillä mitään kattavaa tutkimustietoa viljojen “vaarallisuudesta” väestötasolla ei ole. Pl. raffinoitujen tuotteiden liikasaanti, mutta tämä ei ole sama asia sillä “annos ja konteksti” on ravitsemuksessa aikamoisen oleellinen seikka.”

    Kannattaisi lukea. Teoksessa on lähdeviitteitä 25 sivua. Ja nämä viitteet ovat aiheeseen liittyviä tutkimuksia.

    ”Koska sitä masinoidaan maksullisissa populäärijulkaisuissa, tekijänä populäärikirjoittajat joiden intressinä on paitsi myydä kirjoja niin myös ravitsemusneuvontaa jne.”

    Hassua, että sinä ja Roskatiede viittaatte taloudelliseen etuun tässä yhteydessä, mutta kiellätte sen, etteikö lääketeollisuus olisi valtava bisnes, jota tehdään ihmisten kustannuksella. Lääkärit määräävät lääkkeitä, jotta lääketehdas saa voittoja ja lääkärit lisää etuja lääketehtaalta. Myös ravitsemussuositukset laaditaan siltä pohjalta, että maamme elintarviketaollisuus voisi hyvin. Siellä puolella sitä vasta taloudelliset intressit jyräävätkin, eivätkä mitkään muut.

  27. ”Aspergenin oireyhtymä löytyy tautiluokituksesta, mutta lisämunuaisen uupumusta ei.”

    Viitisenkymmentä vuotta sitten tautiluokituksesta löytyi mm. homous. Nykyään ei. Sen sijaan sieltä löytyy aika monta asiaa, joita silloin ei sieltä löytynyt. Ennen kätilöt avustivat synnytyksissä pesemättä käsiään ja niille naurettiin, jotka väittivät, että käsienpesu vähentäisi merkittävästi tulehduksia.

    Lisämunuaisten uupumus ja rt3-dominanssi ovat vähän samoja asioita. Toivottavasti sairastat elämäsi aikana vain tautiluokituksesta löytyviä tauteja, että et joudu koskaan avaamaan silmiäsi ja kokemaan sitä, mitä on olla helkkarin sairas, mutta paperilla täysin terve.

    Tuitui, sinisilmä.

  28. Lähdeviitteiden sivumäärä ei kerro mistään mitään. Kuten totesin, ei ole olemassa meta-analyysitason näyttöä väestötasolta joka kertoisi viljojen vaarallisuudesta per se.

    Toinen pointtisi menee niin ikään ohi. Taloudellinen etu ei ole primäärikysymys pohdittaessa viljojen vaarallisuudesta saarnaavien juttuja. Ensisijainen ongelma on se, että kunnollista näyttöä tämän väitteen tueksi ei ole, joten nämä tahot/henkilöt valikoivat rusinat pullasta & siteeraavat hajanaisia tutkimuksia hyvin, hyvin laajalta tutkimuskentältä ilman että esittelisivät näytön synteesiä, so. kriittisiä katsauksia tai meta-analyysejä.

    Ja tuo ”lääkärit määrää lääkkeitä jotta …” on silkka salaliittoteoria, aivan kuten ravitsemussuosituksiakin koskeva väitteesi. Jälkimmäinen vieläpä harvinaisen naiivi: jos suositusten laatijat olisivat elintarviketeollisuuden leivissä, ei suosituksissa kehotettaisi välttämään MITÄÄN tuotteita.

  29. ”Viitisenkymmentä vuotta sitten tautiluokituksesta löytyi mm. homous. Nykyään ei. Sen sijaan sieltä löytyy aika monta asiaa, joita silloin ei sieltä löytynyt. Ennen kätilöt avustivat synnytyksissä pesemättä käsiään ja niille naurettiin, jotka väittivät, että käsienpesu vähentäisi merkittävästi tulehduksia.”

    Eli esität, että koska tautiluokitukset muuttuvat, tulee nykynäytön valossa hömppänä perustellusti pidetyt ”taudit” lisätä sinne? Vai mitä haluat sanoa?

    ”Lisämunuaisten uupumus ja rt3-dominanssi ovat vähän samoja asioita. Toivottavasti sairastat elämäsi aikana vain tautiluokituksesta löytyviä tauteja, että et joudu koskaan avaamaan silmiäsi ja kokemaan sitä, mitä on olla helkkarin sairas, mutta paperilla täysin terve.”

    Affektia. Ei argumentaatiota.

  30. Roskatiede ja Mie: toinen hölisee ”affektia argumentaatiota” ja pakenee tieteellisten meta-analyysien ja teorioiden taakse ja on täysin sokea oikealle todellisuudelle. Jankuttaa ja juuttuu. Ei suostu katsomaan ”out of the box”. Siispä paras vaan tukeutua tähän teoriajargoniaan. Toinen taas pelkästään jankuttaa…jankuttaa…jankuttaa…jankuttaa…juuttuu…juuttuu…juuttuu….nettisairaus…nettisairaus…nettisairaus… Joopa joo. Sovitaan arvon jankkaavat tyypit, että antaa olla nettisairaus. Ihan sama. What ever. Ei tämä asia tällä jankkaamisella tästä miksikään muutu. Teillä on mielipiteenne (ja se on tosiaan vain teidän mielipiteenne, ei totuus). Ja meillä vastakkaisen näkemyksen omaavilla on mielipiteemme, jota te väitätte mielipiteeksi ja me taas totuudeksi. Aika näyttää kumpi on oikeassa.

  31. Joo, todellisuus on tietenkin vain ”Nimettömän” hallussa eikä sitä voida tutkia tieteen metodein, so. ainoin edes jotenkuten luotettavin keinoin joilla todellisuudesta voidaan saada tietoa.

  32. Kiitos Tiina mielenkiintoisesta blogista. Hienoa että tuot kriittisen näkökulman moniin muotivillityksin ja huuhaahoitoihin.

    Mietin yhtä kysymystä, joka yllä esitettin, mutta johon en huomannut Tiina sinun vastanneen.

    Eli eikö ”täysin terveiden” lisämunuaisten ja lisämunuaissairauden (kuten esim. Addisonin tauti) välillä ole MITÄÄN VÄLIMUOTOA? Siis jotain varsinaisen sairauden esiastetta, epätasapainotilaa, jonka hoitamalla mahdollisesti vältettäisin varsinaisen sairauden puhkeaminen ja mahdolliset vaarallisemmat oireet?

    En ole lääketieteen ammattilainen, mietin tätä vain siksi, koska käsittääkseni monien muiden elinten kohdalla nän on. EN siis yritä millään lailla puuttua siihen miksi tällaista välitilaa tai esiastetta pitäisi kutsua, miten se syntyy tai miten ja missä sitä pitäisi hoitaa.

    Voi siis hyvin olla että teoria lisämunuaisuupumuksen mekanismista on väärä, mutta eivätkö todellakaan lisämunuaiset voi olla uupuneet/kovilla/rasittuneet?

    Lisää tutkimusta tosiaan kaivataan, ja sitähän täällä peräänkuuluttavat molemmat leirit. Itse en katso kuuluvan mihinkään leiriin, olen vain utelias.

    Tivottavasti ehdit vastata jotain kysymykseeni. Keep up the good work!

  33. ”Maria”,

    tarvinneeko sinulle todeta erikseen se, että periaatteessa aika moni asia on mahdollista. Käytännössä lääketietessä kuitenkin edetään havaintojen pohjalta. Ja tässä kohtaa lainaus alkuperäisestä blogitekstistä ylempää:

    ”Ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, jotka tukisivat sitä teoriaa, että pitkäaikainen henkinen tai fyysinen sterssi heikentäisi lisämunuaisten toimintaa aiheuttaen monia tavallisia oireita.”

    Näyttötaakka on niiden puolella, jotka esittävät lisämunuaisen uupumus -nimisen oireyhtyhmän/syndrooman/taudin tms. olevan olemassa.

  34. Kiitos, Mie, selvennyksestä.

    Kuten todettu, toivottavasti asiaa tutkitaan lisää, sillä MIKÄLI tuollainen lisämunuaisten uupumus on todellinen tila, jota ei vain vielä ole tutkittu tarpeeksi ja MIKÄLI on mahdollista estää jonkin häiriötilan eteneminen varsinaiseksi (peruuttamatonta vahinkoa?) aiheuttavaksi sairaudeksi (lisämunuaisen vajaatoiminta, hypoadrenia), tämä häiriötilan hoito ennen varsinaista sairautta lienee kaikkien etu. Tulee mieleen esimerkiksi metabolinen oireyhtymä, joka edeltää esim. diabetesta, sitäkin kannattaa hoitaa jotta vakavammilta seurauksilta vältyttäisin. Mutta kuten sanottu, en ole lääketieteen ammattilainen (olen biologi), en tiedä voiko lisämunuiauupumusta-vajaatoimintaa ja metabolistaoireyhtymää-diabetesta rinnastaa toisinsa tuossa esiaste-varsinanen sairaus -ajattelussa.

    Se on tietysti selvää, ettei mikään tunnettujen sairauksien määrä ja luokitus ole pysyvä tila, vaan elää lääketieteen kehittyessä. Sairauksia poistetaan ja lisätään tautiluokitukseen ja jaotellaan uudella tavalla. Luokitus ei kuitenkaan muuta sitä, että ihmisellä voi olla joitakin oireita ja ne tulisi ottaa vakavasti ja niihin etsiä syytä aktiivisesti ja salapoliisiasenteella. Useinkin lääkäreillä saisi olla enemmän juuri tuollaista salapoliisiasennetta, intohimoa saada selville mikä potilasta vaivaa.

    Sitä olen joka tapauksessa miettinyt, että olisi hyvä jos lääketieteen ammattilaiset pystyisivät paremmin ehkäisemään sairauksia jo ennalta ja auttamaan ihmisiä voimaan hyvin, mikä on mielestäni enemmän kuin vain sairauden puute. Hyvinvoinnilla tarkoitan sitä että ihminen tuntee olonsa energiseksi, tasapainoiseksi, jaksaa tehdä ja innostua, mutta osaa myös rentoutua ja kokee monenlaisia tunteita ilosta suruun ja hyväksyy toisaalta sen mitä ei voi muuttaa. Tietenkin on esim. geneettisiä sairauksia joiden puhkeamista ei voi lainkaan estää. Silloin keskeistä on se, voiko niitä jotenkin lievittää tai omaa oloaan parantaa elämäntavoilla tai esimerkiksi tuon hyväksynnän opettelulla.

    Voimia teille, jotka kärsitte oireista. Vaikka jonkn sairauden/tilan olemassaolo ja syntymekanismi onkin epäselvää, se ei tarkoita oireittenne kyseenalaistamista. Apua kannattaa vaatia, kunnes esim. uupumuksen syyt selviävät.

  35. Ihan asiaa kirjoitat, mutta mikään kirjoittamasi ei nyt vain negatoi sitä tosiasiaa joka käy ilmi blogistin ylläolevasta sitaatista. Oletus siitä, että ”lisämunuaisen uupumus” olisi vielä tuntematon ongelma ei sen valossa ole yhtä todennäköistä kuin vastakohta: se, että kyseessä on vaihtoehtosektorin höpötystä.

  36. En suinkaan edes yritä ”negatoida” sen paremmin kuin ”positoidakaan” mitään suuntaan tai toiseen. Pyrin pohtimaan asioita ilman vahvoja ennakko-oletuksia että tämän TÄYTYY olla totta tai TÄYTYY olla puppua. Jotta voisin katsoa asioita mahdollisimman suoraan. En siis koe tarvetta viedä mitään käsitystä läpi.

    Haluan vain pohtia asiaa ”ääneen”, esimerkiksi sitä että ihan rationaalisesti ajateltuna tuntuisi loogiselta että lisämunuaiset voivat rasittua/uupua/olla kovilla siitä missä mikä tahansa muukin elin, riippumatta siitä millä mekanismilla tämä tapahtuisi ja mitkä olisivat taustasyyt. En suoraan keksi mitään syytä, miksi lisämunuaiset poikkeaisivat muista elimistä niin olennaisesti, että niiden kohdalla se ei olisi mahdollista.

    Ihan toinen kysymys on sitten se, että millä tahansa toimialalla on mukana ihmisiä, joiden (ammatti)etiikka ei ole kunnossa ja jotka höpöttävät mitä sattuu, näin lääkäreissäkin sekä vaihtoehtosektorilla että valtavirrassa.

  37. ”Haluan vain pohtia asiaa “ääneen”, esimerkiksi sitä että ihan rationaalisesti ajateltuna tuntuisi loogiselta että lisämunuaiset voivat rasittua/uupua/olla kovilla siitä missä mikä tahansa muukin elin, riippumatta siitä millä mekanismilla tämä tapahtuisi ja mitkä olisivat taustasyyt. En suoraan keksi mitään syytä, miksi lisämunuaiset poikkeaisivat muista elimistä niin olennaisesti, että niiden kohdalla se ei olisi mahdollista.”

    Moni asia voi tuntua loogiselta, mutta luonnontieteissä tarvitaan vähän enemmänkin, eikö niin? Lisämunuaisen vajaatoiminta tunnetaan, mutta ilmeisesti tämä nyt sitten on ihan eri asia …?

  38. Ei välttämättä er asia, vaan mahdollisesti saman asian lievempi esiaste.

    ”Luonnontieteessä tarvitaan vähän enemmänkin, eikö niin?”

    Juuri siksihän jo aiemmin peräänkuulutin lisää tutkimusta, kuten varmaan huomasit. 🙂 Koska esim. hoitopäätösten tulisi perustua tutkimustietoon. Luonnontieteessä tutkimus lähtee yleensä jostakin HYPOTEESISTA, ja tässä olisi yksi hypoteesi tarjolla. Eikö kaikki tutkimustieto ole ensin ollut vain hypoteeseja, joille on sitten löytynyt sitä tukevaa tai kumoavaa tietoa? Luonnontieteeseen kuuluu myös se, että pyritään huomioimaan eri vaihtoehdot, vaikka ne eivät tuntuisikaan kovin todennäköisiltä.

    Yksi asia itse blogistille. Nautin blogistasi, mutta välillä se olis mielestäni vakuuttavampi, jos esittäisit asiasi vähemmän kärjistäen (esim. nimittelemättä ihmisiä), luottaen siihen että argumentit puhuvat puolestaan. Mutta tästäkään en ole kiinnostunut kiistelemään, tämä on makuasia. Joka tapauksessa, kiitos hyvästä blogista!

    • Kiitoksia palautteesta. En halua vastata lyhyesti aiheeseen ”saman asian lievempi esiaste”, joten saatan palata aiheeseen etsimällä lisää vastaavia. Esimerkiksi Asyra-laite ei paljasta allergioita, vaan yliherkkyyksiä. Kenties tässäkin yliherkkyys on allergian esiaste. Tiedän, että nimittelyjä on ikävämpi lukea, mutta olen ihan kokeeksi katsonut, mihin tämä lehdistöäkin vapaampi kirjoittelutyyli voi johtaa. Motiivinani on että annetaanpa kerrankin samalla mitalla takaisin. Esimerkiksi, jos Antti Heikkilä nimittelee Pekka Puskaa Staliniksi, niin vastaavasti minä annan takaisin ja nimittelen häntä Mengeleksi.

  39. Mistä olette saanet apua lisämunuaisen uupumukseen. Oireet täsmäävät mutta lääkäri kirjoitti vain masennuslääkereseptin.

  40. Onko kenelläkään kokemuksia Asyra mittauksesta ja homeopaattisesta hoidosta lisämunuaisen uupumuksen hoidossa?

  41. Vai että “asiallinen kirjoitus”? Ei minusta. Koko ajan juttua lukiessani oli tunne että kirjoittajalla on jokin oma agendansa, oma lehmä ojassa jollain tapaa. Pakkomielteistä tekstiä joka oli naamioitu näyttämään mahdollisimman vakuuttavalta.

    Teksti oli kumminkin täynnä kirjoitusvirheitä, tyyliin “lisämunaisten” nämä lisämunaiset esiintyivät jutussa parikin kertaa… voevoe.

    Kyllä lisämunuaisten uupumuksen yhteydessä listataan paljon monipuolisemmin niitä oireita kuin tässä jutussa niin kovin tarkoitushakuisesti annettiin ymmärtää.

    Ja se että sitä on vaikea diagnosoida tiedetään hyvin tälläkin puolella. Juuri sen takia nyt ollaankin siinä tilanteessa että tilaa ei virallisesti hyväksytä -mutta eipä ole hyväksytty montaa muutakaan asiaa ennen kuin edelläkävijät on ensin kivitetty. Sitten menee oma aikansa, kymmeniä vuosia tai jopa satoja kun todetaan että ne ensimmäiset olivatkin alan pioneereja ja että heille olisi kuulunut antaa mitali ja nobelin palkinto yleisen pilkan sijaan.

    • On turha haaveilla, että joku saisi Nobelin nettisairauden kehittelemisestä. Pitkät listat melko tavallisia oireita takaavat laajan asiakaskunnan. Mukavaa kuulla haukkuja ja hassuja teorioita itsestään sillä se kertoo aina, että kirjoittajalla ei ole eväitä muuhun.

  42. Joo, nämä salattuja agendoja näkevät ovat aika huvittavia: koko kirjoituksen ydinviestihän tuodaan esille varsin selvästi.

    • Kuten JK:n vinkkaamasta kirjoituksesta käy ilmi, lisämunuaisen uupumus ei ole sairaus ja se joka kauppaa parantavaa pilleriä yrittää viedä vain rahasi.

  43. Todellinen tila se kuitenkin on ja aiheuttaa todellisia ongelmia. On olemassa keinoja, millä ongelmaa voi auttaa. Lääkkeenä käytetään hydrokortisonia, mutta se ei ole pysyvä ratkaisu. Itse en halunnut sitä käyttää. Monet lisäravinteen toimivat lisämunuaisia tukien. Olen itse kokenut tuon tilan ja toipunut siitä lisäravinteiden avulla, sekä stressiä vähentämällä.

  44. Tuon blogitekstin (ei mikään ”artikkeli” sanan varsinaisessa merkityksessä) anti oli se, että lääketieteellistä perustetta kys. tilan pitämiselle lääketieteellisesti validina tilana/sairautena ei ole. Ns. funktionaalisen lääketieteen höpinöistä siitä toki löytyy mainintoja.

    Manninen olisi siis hyvin voinut tiivistää sanottavansa kolmeen riviin. 🙂

  45. http://jalkeilla.blogspot.fi/2014/04/mika-on-lisamunuaisuupumus.html

    Asiallista tekstiä lisämunuaisen häiriötiloista. Mielestäni tässä selitetään hyvin, miten lisämunuaisen uupumus eroaa esim. Cushingin ja Addisonin taudeista (EIKÄ lisämunuaisen uupumista edes kutsuta sairaudeksi, joten siitä on turha vetää nyt hernettä nenään). Lisäksi yhdistetään labratuloksia siihen, miten ihminen kokee itse voivansa.

    Tilan hoitamisesta kirjoittaja sanoo: ”Omasta mielestäni keskeisintä on psyykkisen aspektin huomioiminen, kokonaisvaltainen hoito ja ravitsemus.”

    Tähän on helppo yhtyä: ensisijaisesti pitää pyrkiä hoitamaan lisämunuaisia (ja koko elimistöä) kuormittava liiallinen psyykkinen/fyysinen/emotionaalinen stressi pois. Tässä voi olla tukena elämäntilanteen ja elintapojen arviointi ja muuttaminen, esim. tietyt lisäravinteet ja vasta viimesijaisena kortisolikorvaushoito asiaan hyvin perehtyneen lääkärin tarkassa valvonnassa. Näin myös mainitsemasi ”puoskarit” eli funktionaaliset LÄÄKÄRIT yleensä suosittelevat. Eivät he siis ole ensisijaisesti rahastamalla yhtään millään.

Vastaa käyttäjälle JK Peruuta vastaus

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s