Kärsitkö lisämunuaisen uupumuksesta? – Et kärsi!


The adrenal glands sit atop the kidneys.

Lisämunaiset sijaitsevat munaisten päällä. (Photo credit: Wikipedia)

Tunnetko itsesi väsyneeksi ja stressaantuneeksi? Onko sinulla univaikeuksia? Olet ehkä lukenut tai joku on jopa väittänyt, että sinulla on lisämunuaisen uupumus. Siitä huolimatta, että jotkut lääkärit Suomessa ja jotkut vaihtoehtohoitoja ja pillereitä kauppaavat internetsivustot väittävät, että lisämunaisen uupumus on oikea sairaus, sitä ei ole lääketieteellisesti todistettu. Yrittääkö joku huijata sinua?

Lisämunuaisen uupumus ei ole oikea lääketieteellinen sairaus. Ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, jotka tukisivat sitä teoriaa, että pitkäaikainen henkinen tai fyysinen sterssi heikentäisi lisämunuaisten toimintaa aiheuttaen monia tavallisia oireita. Lisämunuaisen vajaatoiminta on oikea sairaus, joka voidaan diagnostisoida veritestillä. Ei ole olemassa testiä, jolla voitaisiin osoittaa lisämunuaisen uupumus. Lisäainevalmisteet, jotka on tehty ”hoitamaan” lisämunuaisen uupumusta eivät ehkä ole turvallisia. Syömällä näitä valmisteita, kun et niitä tarvitse, voi aiheuttaa lisämunuaisten toimimattomuuden ja elämäsi on vaarassa.

Lisämunuaisen uupumus -termiä on käytetty selittämään joukkoa oireita, joiden sanotaan ilmaantuvan henkilöille, jotka ovat pitkään alttiina henkiselle tai fyysiselle stressille. Tila kehittyy helpommin vuorotyöläisille, työssäkäyville opiskelijoille, yksinhuoltajille tai jos olet alkoholin väärinkäyttäjä. Oireet, joiden väitetään johtuvan lisämunuaisen uupumuksesta, ovat väsymys, nukahtamisvaikeudet iltaisin tai heräämisvaikeudet aamuisin, suolan ja sokerin himo ja piristeiden kuten kahvin tarve päivittäin. Nämä oireet ovat yleisiä ja epäspesifisiä eli niitä voi esiintyä monien sairauksien yhteydessä. Ne voivat olla myös osa normaalia, kiireistä elämää. Tieteellistä näyttöä ei ole siitä, että lisämunuaisen uupumus olisi sairaus. Lääkärit ovat huolissaan siitä, että jos sinulle kerrotaan, että sinulla on tämä tila, niin oireiden todelllista syytä ei ehkä löydetä ja pystytä hoitamaan oikein. Lisämunuaisen uupumuksen hoito saattaa olla kallista.

Lisämunuaisen uupumuksen puolustajat uskovat, että ongelmia aiheuttavat useat elämän stressitilanteeet ovat liikaa keholle. Lisämunuaisemme, pienet elimet munaisen yläpuolella, ovat tekemisissä stressin kanssa erittäen useita hormoneja kuten kortisolia. Teorian mukaan, kun ihminen kohtaa pitkäaikaisen stressin, lisämunaiset eivät kykene tuottaamaan näitä hormoneja tarpeeksi. Kun näin käy, lisämunuaisen uupumuksen oireet ilmaantuvat.

Ei ole olemassa testiä, jolla lisämunuaisen uupumus voitasiin todeta. Usein potilaalle vain kerrotaan, että sinulla lisämunuaisen uupumus pelkkien oireiden perusteella. Joskus veri- tai sylkitestejä tarjotaan, mutta lisämunaisen uupumuksen testit eivät perustu tieteelliseen näyttöön eikä testeille ole hyviä tieteellisiä tutkimuksia, joten tulokset ja niiden analyysit eivät ole oikein.

Lisämunaisen uupumuksen hoidot voivat olla haitallisia. Potilasta neuvotaan lopettamaan tupakanpoltto ja alkoholinkäyttö. Häntä kehoitetaan aloittamaan liikuntaohjelma, syömään terveellistä ruokaa ja noudattamaan päivittäistä rutiinia nukkumisessa ja heräämisessä. Nämä toimet saavat voimaan melkein aina paremmin ihan siitä riippumatta, mikä on oikea lääketieteellinen diagnoosi. Erittäin suurella todennäköisyydellä sinua kehoitetaan ostamaan erikoisvalmisteita ja vitamiineja. Erikoisvalmisteiden väitetään tehdyn juuri lisämunaisten terveyteen. Vaikka vitamiinit ja mineraalit voivat olla hyväksi terveydellesi, mutta lääkärit ovat huolissaan, että eritysivalmisteiden ja vitamiinien myyminen lisämunuaisten uuppumuksen hoitoon voi olla haitallista. Monien erityisvalmisteiden turvallisuuta ei ole testattu. Ne voivat sisältää vaikuttavaa ainetta mitättömän vähän eivätkä tuoteselosteet ole luotettavia.

Jos otat lisämunaisen hormoneja lisäravinteena sillon kun et niitä oikeasti tarvitse, lisämunuaisesi voivat lakata kokonaan toimimasta ja tulla kykenemättömäksi valmistaa hormoneja, joita tarvitset, kun sinulla on stressiä. Kun lisäravinteiden ottaminen päättyy, lisämunaiset ”nukkuvat” vielä kuukausia. Niille joilla on tämä ongelma on vaarassa kehittyä henkeä uhkaava tila, jota kutustaan lisämunaisen kriisiksi (akuutti Addisonin tauti).

Mitä sinun tulee tehdä, jos sinulle on kerottu, että sinulla on lisämuniasen uupumus?

Lääkärit kehoittavat, ettet tuhlaa kallisarvoista aikaa hyväksymällä todistamattomia diagnooseja kuten lisämunaisen uupumus, jos tunnet itsesi heikoksi, väsyneeksi ja masentuneeksi. Jos sinulla on näitä oireita, sinulla voi olla lisämunaisen vajaatoiminta, masennus, uniapnea tai jokin muu terveeysongelma. Oikean diagnoosin saaminen on erittäin tärkeää sinun auttamisessasi ja terveysongelmasi ratkaisemisessa. Lähde

PerformanceLab on yksi niistä tahoista, jotka yrittävät kaupallistaa tämän satutaudin. Yritys käyttää google mainontaa johdattelemalla ”lisämunuaisen uupumus” hakijoita blogikirjoitukseen. Blogikirjoituksessa esitetään esimerkiksi valtavan pitkä lista (20 kpl) erilista tavanomaista oireista, joista jokainen voi valita mieleisensä. Kirjoittaja Jyri väittää ihan pokkana, että ”lisämunuaisten uupumus on todellinen tila, jota allopaattinen lääketiede ei tunnista.” Moni ei tunnista sanaa allopaattinen, mutta homeopaatit tarkoittavat sillä normaalia, näyttöön perustuvaa lääketiedettä. Yleensä päätellään niin, että jos koululääketieteen mielestä jotain tautia ei ole olemassa, niin silloin sitä ei ole olemassa. Jyrin logiikalla voidaan sanoa, että Ufoja on olemassa, mutta tiede ei vain tunnista niitä.

Kannattaa kiinnittää huomiota, että blogin kirjoittaja ei tuhlannut rahojaan kalliiseen sylkitestiin, sillä hän sai diagnoosinsa halvemmalla. En tiedä, onko Suomessa sallittua muiden kuin lääkäreiden tehdä  diagnooseja sairauksista, mutta tässä tapauksessa Jyrin diagnoosin teki kanadalainen voimavalmentaja Charles Poliquin terveyshistorian, biosignature-analyysin ja akupunktiopisteiden avulla. BioSignature-analyysissä mitataan rasvaprosentti mittauspihdeillä 12 paikasta ihoa. Jyri tekee nyt BioSignature-analyysejä Suomessa, mutta en tiedä tekeekö hän myös ”lisämunuaisen uupumus” – diagnooseja.

Advertisements

170 thoughts on “Kärsitkö lisämunuaisen uupumuksesta? – Et kärsi!

  1. Mitä ajattelen linkkaamastani tekstistä?

    Stressihän se on perimmäinen syy monien muidenkin tilojen tai sairauksien taustalla, että sikäli olet oikeassa. Jollain prakaa pääkoppa, toisella lisämunuaiset, kolmannelle tulee vatsahaava.

  2. Korjaus, siis mitä ajatteleT linkkaamastani tekstistä?
    Olen siis kiinnostunut kuulemaan jos linkkaamassani tekstissä oli jotain mielestäsi virheellistä tietoa tms.

    • Nyt on tullut paljon kommenteja, enkä ehdi hyvin vastata, mutta laittamasi linkki oli mielenkiintoinen. Tässä selvästikkin tehdään ensin sylkitesti, sen analyysi, sitten diagnoosi ja sitten hoito eli kyse voi olla laittomasta lääkärinammatin harjoittamisesta, vaikka kovasti asiaa yritetään piilotella. Hormoninen sylkitestit ovat epäluotettavia. Kun tähän yhdistetään terveiden ihmisten tutkiminen ja jotkut viiterajat ja tulkitaan kuviota että ”arvot ovat sekaisin”, niin mieleen tulee heti humpuuki. Ei tuolla systeemillä pystytä erottamaan ”terveitä” ”lisämunuaisen uupumuksesta”. Kun kirjoittaja ei laita mitään lähdettä miten tätä sylkitestiä tulkitaan, niin en voi sanoa sen luotettavuudesta mitään. Sylkitestiä käytetään luontaistuotteiden markkinointiin. Lääkäreitä käyteään taustalla, jotta saadan teetättää suoraan näitä sylkitestejä.

      • Olenko kolmas, joka luottaa sylkitestiin? Julkisella sektorilla väitettiin olevan kortisolin puute, mutta sylkitesti osoitti päinvastoin! Mitä olisi seurannut tuolloin kortisonilääkityksestä…?!

      • Jos olisi luotettu vain aamulla otettuun verikokeeseen, ei kortisolia mitattavissa (tosin ei mitään tunnettua lisämunuaisten vajaatoimintasairauttakaan), niin olisi jäänyt huomaamatta se, että sylkitestin mukaan kortisolia erittyy iltaseiskalta. Joten sylkitesti oli todella tärkeä ja ihan otettiin HUS:in labrassa.

      • On olemassa kahdenlaista sylkitestiä, sitä joka on tarjolla ihan jokaisessa labrassa ja sitten funktionaalisen puolen sylkitesti, jota sitten ei enää tavallisissa laboratorioissa tehdä. Tässä funktionaalisen puolen sylkitestissä syljeskellään purkkiin pitkin päivää, potilas tekee testin itse kotona ja lähettää sen ulkomaille analysoitavaksi. Väärän tuloksen riski tässä on ymmärrettävästi hirvittävän iso.

    • Pera: samoin minulle, lääkäri määräsi. Eikä markkinoitu mitään luontaistuotteita.

      Roskatieteen edellisen viestin viittaus siihen, että tässä voisi olla kyse laittomasta lääkärin ammatin harjoittamisesta, on melko huvittava. Ohhoh! Se, että joku selittää netissä esimerkkikuvien avulla lisämunuaisen toimintaa ja sen toiminnan häiriöitä, ei siinä ketään diagnosoida.

      Kortisolin sylkitestin luotettavuudesta puolestaan löytyy tietoa sitä haluavalle. Monilla, kuten sinulla, Roskatiede, on vanhentunut käsitys siitä, etteikö testi olisi luotettava.

  3. Roskatieteellä on hyvin paljon vanhentuneita käsityksiä. Ihan kuten tällä besservisserismin multihuipentuma Mie:llä. Osaavat brassailla monimutkaisin tieteellisin sanankääntein, jotta kaikki erehtyisivät luulemaan heitä erityisen älykkäiksi. Kyllähän he ovatkin, mutta ovat ikävä kyllä jääneet junasta muutama vuosi(kymmen) sitten…

    Huolestuttavinta tässä on se, että joku raukka voi oikeasti erehtyä uskomaan heitä. Niin paatoksella täällä saarnataan ja tuomitaan asioita roskaksi. Osa toki onkin sitä.

    • Jotkut puolestaan erehtyvät luulemaan, että lisämunuaisen uupumus olisi olemassa ja että se voidaan osoittaa sylkitestillä ja että sitä pitää hoitaa lääkkeillä tai yrteillä.

      • Harmi sinänsä ettei blogin taso yllä tuon korkeammalle kuin tuo kommenttisi (etenkään siinä, että bloginpitäjä kykenisi asiallisesti perustelemaan kommentoijille, missä kohtaa esimerkiksi ajatus lisämunuaisen uupumisesta menee blogin pitäjän mielestä pieleen, vaan joutuu turvautumaan ylimielisyyteen). Harmi siksi, että blogin perusajatus on lupaava ja keskustelu väärin käytetystä tieteestä tarpeellista.

  4. Kyseisen blogitekstin sanoman mukaan korkeat kortisolitasot ja niiden lasku indikoivat lisämunuaisen uupumusta ellei kyse ole esim. Addisonin taudista. Mitään todistetta väitteen tueksi ei kys. kirjoituksessa anneta. Kortisolitasot voivat kohota useasta eri syystä, samoin laskea.

    Mikäli on olemassa tautia/syndroomaa/tilaa nimeltä ”lisämunuaisen uupuminen”, luulisi asiasta löytyvän kriittisen tarkastelun kestävää lääketieteellistä näyttöä. Saa laittaa tännepäin.

    P.S. Toivoakseni ”Pera” ja ”Rotta” kykenevät jatkossa keskustelemaan asiasta eivätkä minun tai blogistin vanhentuneista käsityksistä (mitä ne sitten lienevätkään, itse veikkaan niiden olevan synonyymi sille ettemme niele uskomuslääketieteen markkinointihömppää). Seuraavat viestit toimikoot indikaattorina tästä.

    • On varsin helppo selvittää, että sylkitestillä ei ole hyväksyntää diagnostiseen käyttöön. Asia selviää esim. MDD laboratorion mallivastauksesta. MDD laboratorio on funktionaalisten lääkäreiden oma laboratorio. Minulla ei ole mitään tietoa siitä, millaisia voitonjakosopimuksia eri klinikoiden välillä on, toisin sanoen kuinka paljon lähettävä klinikka hyötyy jokaisesta turhasta testistä.

      • Se ettei jollakin testillä ole tietyssä maassa hyväksyntää, voi johtua myös siitä ettei testille ole edes haettu hyväksyntääa (esimerkiksi hyväksynnän hakeminen voi olla pienille terveysalan toimijoille turhan kallista ja tarpeetontakin jos käyttökelpoisuus on muualla osoitettu). Jätät oletettavasti tarkoituksella sanomatta, että ilman Suomessa haettua hyväksyntääkin testi voi olla täysin toimiva ja luotettava.

        Ja sitten tuo asenteellisuus: ”…kuinka paljon lähettävä klinikka hyötyy jokaisesta turhasta testistä.”
        Miksi jo lähtökohtaisesti testi olisi turha? Miksi ihmistä, joka menee oireineen lääkärin vastaanotolle, pidetään terveenä (aiemmassa viestissä) ja testejä turhana vain siksi, että lääkäri sattuu olemaan funktionaalinen lääkäri? Jos ihminen ei voi hyvin, häntä pitäisit utkia eikä vain kuitata terveeksi ja testit turhiksi.

        Funtionaaliset lääkärit ovat kyenneet auttamaan monia potilaita tilanteissa, joissa valtavirtalääkäreillä ei ole ollut mitään annettavaa. Näiden ”turhien” testien avulla esimerkiksi itseltäni löydettiin sairaalabakteeri ja erään aineen vakava puutostila, joiden hoitamisen jälkeen tomintakykyn palautui normaaliksi. Terveyskeskuksessa näitä ei lukuisista käynneistä huolimatta löydetty. Jokin tällaisissa jutuissa tuntuu monista valtavirtalääkäreistä uhkaavalta…

        Kysymys voitonjaosta on kyllä aiheellinen. Oma lääkärini mainits minulle jo kättelyssä, ettei hänellä ole taloudellisia kytköksiä käyttämäänsä laboratorioon tai lääkefirmoihon, toisin kuin lääkäreillä keskimäärin (!).

  5. Kommentoisitko ”Rotta” tuota huomautustani lisämunuaisen uupumus -blogitekstiin liittyen, kiitos.

  6. Voi mitä sontaa. Varsinkin kun Suomessa ei ole ainoatakaan lääkäriä, joka oikeasti ymmärtäisi tätä sairautta. Siitä muuten on tutkimuksia, että kortisoli voi kulua loppuun silloin kun elämä on poikkeuksellisen vaikeaa. Ja kas, olen tavannut ihmisiä, lisäkseni, joilla jatkuva stressi yrittäjä sai aikaan Addisonin kriisin ja elimistön huomattavasti ja vaarallisesti heikentyneen lämmönsäätelyn. Se on huippuvaarallinen tila. Sanoin jo silloin tälle henkilölle, että se on lisämunuaisen uupumus. Saman hän sitten sai todetakin käytyään lääkärissä ulkomailla. Itse varmistuin tästä vain tutkimalla nettiä ja lääketieteellisiä artikkelita. Mitä muuten kertoo suomalaisen lääketieteen tilasta se, että täällä näitä testejä ei edes missään tehdä. Samalla suurin osa luulee, että meillä on maailman paras ja toimivin terveydenhuolto. AF:n oireista on leikki kaukana.

  7. Miten sitten selitätä Roskatiede sen, että henkilöllä on vuosikausia samoina pysyviä kortisolin puutteeseen kuuluvia oireita, jotka eivät selity millään muulla sairaudella. Minua kiinnostaa, millä perusteella väität, ettei sellainen tilanne ole mahdollinen elimistössä, jossa lisämunuaiset toimivat puutteellisesti, vaikkei se olekaan Addisonin tauti?
    En sano, että tämmöisen tilan diagnosointitapaa olisi vielä keksitty tai että sitä osattaisiin hoitaa oikein, mutta millä perusteella sanot, ettei krooninen kortisolin riittämätön määrä elimistössä ole mahdollinen? Vertaat tilannetta siihen, että väittäisin ufoja olevan olemassa. Tämä ihmetyttää minua, sillä tällaisten ihmisten oireet ovat ihan todettavissa, ufoista taas ei voi sanoa samaa. Eli, millä perusteella lisämunuaisten vajaavainen toiminta EI ole mahdollista? Millä perusteella väität, että ne aina toimivat optimaalisesti, elleivät romahda tai ole aivan ylikierroksilla? Vain silläkö, ettei asiaa ole todistettu? Riittääkö se sinulle todisteeksi siitä, ettei ko. tilaa ole? (Enkä puhu diagnosoinnista – onko nykyosaamisella mahdollista vai ei – nyt mitään, ettei harhauduta kiistelemään siitä.)

    • Otetaan joukko ihmisiä, joilla on niitä oireita, jotka ”uupuneen” mielestä johtuvat lisämunuaisen uupumuksesta. Tutkitaan näiden ihmisten munuaiset. Sillä tavoin asia selviää.

    • Uupunut: Ei pidä spekuloida, onko tilaa olemassa vai ei. Pitää todistaa, että tila on olemassa. Pitää tietää miten tila tunnistetaan ja erotetaan muista tiloista. Pitää todistaa että tunnistettu tila voidaan hoitaa/parantaa/helpottaa tietyllä toimenpiteellä. Jos tilaa ei olekaan niin hoito on silloin väärä ja erityisesti oikea vaiva jää vaille huomiota. Oletko kuullut aivojen uupumuksesta?

      • Viestiketjun tiukka otsikko kärsitkö lisisten uupumisesta-et kärsi…Sai minut viimeisillä voimillani (lisikseni ovat uupahtaneet todennäköissti) etsimään lisää näkökulmaa viestiketjuun.

        Duodecim sanoo asiasta: glukokortikoidien erityksen suurentuminen (=ymmärtääkseni stressi) johtaa vuorokausikäyrän latistumiseen. Voisiko Tiina tämä latistuminen olla synonyymi termille ”lisämunuaiskuoren uupuminen”. Muutoinkin tekstissä käytiin läpi masennusta ja HPA-akselin toimintahäiriötä. Olisiko tässä vastausta siihen, että oireilevan potilaan sairaus ei ole Cushing tai Addison vaan vaihteleva tila siltä väliltä. Mutta nöyrästi asiantuntijat sanoivat, ettei kaikkea vielä tiedetä ja vilkkaan tutkimuksen alla asiat on. Aivojen uupumus on mielestäni tätä samaa HPA-akselivikaa, esim. masennus ja kilpparihommelit siinä lisänä, koska nehän ne pitää kehon käynnissä.

        Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim
        2012;128(10):1022-9 (Glukokortikoidien yhteys masennuksen syntyyn ja oirekuvaan)

  8. ”Miten sitten selitätä Roskatiede sen, että henkilöllä on vuosikausia samoina pysyviä kortisolin puutteeseen kuuluvia oireita, jotka eivät selity millään muulla sairaudella.”

    Mutta Wilsonin syndrooman ”diagnostisiin” kriteereihinhän kuuluvat keskivertoa matalampi ruumiinlämpö, väsymys tms. tms., joten keskeisenä kriteerinä ei suinkaan ole kortisolin puute. Tai ei ainakaan ole ollut, maalitolppien siirtely on toki mahdollista.

    Toisekseen, jos kortisolitasot ovat alhaiset & syy on kilpirauhasessa, miksei tämä näy diagnostiseen käyttöön näytön perusteella vakiintuneissa testeissä?

  9. Ei voi kuin ihmetellä tuota oikeassa olemisen tarvetta, mikä näillä virallisen lääketieteen edustajilla on. Kuuntelukykyä ja ymmärrystä ei sitten välttämättä ole pisaraakaan.

    Sinä, joka kirjoitit tuon aloituskirjoituksen; sairaalla ihmisellä ei ole aikaa odottaa sinun tieteellistä todisteluasi. Olen tällä reilun viidenkymmenen vuoden elämänkokemuksellani varma, että suomalaiset itsemurhatilastot ovat niin suuret osittain sinunlaistesi ”tietäjien” vuoksi. Jos ihminen ei äärimmäisen uupumuksen tultua tai jatkuttua pitkäänkin huomaa hakea oikeaa tietoa ja apua ja saa vain laboratorioarvoja tuijottavan lääkärin kommentin, että potilas on terve, niin uupunut ihminen ei ehkä näe vaihtoehtoa jatkaa elämää kipeänä ja kuoleman väsyneenä.

    Suurtakin suurempi kiitos kaikille niille, jotka jaksavat puhua julkisuudessa lisämunuaisen uupumuksesta ja ylipäätään uupumuksesta – ihan sama millä nimellä se on, jos lukuisien ihmisten moninainen oireisto ja kokemukset täsmäävät. Ihan sama onko siitä tieteellistä todistusta, pääasia, että ihminen saa avun ja ylipäätään jaksaa elää.

    • Affektia ja kyvyttömyyttä ymmärtää sitä miten evidenssiin perustuva hoito toimii ja miten se on AINA potilaan etu.

  10. Tämän palstan kirjoittaja ei piittaa vähääkään siitä, miltä sairaista ihmisistä tuntuu, tai mitä he joutuvat käymään läpi. Hän näkee todellisuuden ainoastaan koeputken läpi. Tieteellisen todistelun kenttänä. Jumalan sanan asemassa ovat tieteelliset tutkimustulokset. Aivan kuin mitään muuta totuutta ei olisi olemassa kuin se mikä on tieteellisen tutkimuksen menetelmin todistettu. Nämä menetelmät ovat monesti aikansa eläneitä, eivätkä objektiivisia. Miten paljosta hänen kaltaisensa jäävätkään paitsi. Maailma pitää pakottaa tiettyyn muottiin, vaikka se on mahdotonta. Stressaavaahan sellainen elämä on. Mutta Tiinan kaltaisia on valitettavasti tässä maailmassa paljon. Toisaalta se on hyväkin asia. Mitä siitä tulisi, jos kaikki olisivat ”hörhöjä”. Olisi tämä kuitenkin paljon onnellisempi planeetta, jos ”hörhöjä” olisi enemmän.

    Tiedemaailma on rajoittunut maailma.

  11. Tuo kommentti kuvastaa paljon tämän blogistin ajatusmaailmaa… höpö höpö. Ota järki käteen ja lakkaa kuvittelemasta. Mene oikeaan lääkäriin. Mikä on se ”väärä” lääkäri? Onko kokonaisvaltainen tapa hoitaa ihmistä väärää lääkintää? Että tutkitaan perinpohjin ja huomioidaan myös ravinto, mitä päivittäin suusta alas laitetaan? Että huomioidaan elimistön vajaukset ja puutokset tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden osalta? Että pyritään katsomaan asioita kokonaisuutena?

    ”Oikea lääkäri”, joissa on siis sekä taitavia, että puoskareita, kuten kaikissa ammateissa, kuuntelee potilasta yleensä hetken (tai kuunteleeko edes) ja määrää lääkkeen tai lääkkeitä. Ei hänen tarkoituksensa ole sen syvemmin selvittää, mistä jokin oire aiheutuu ja voisiko aiheuttajaan vaikuttaa. Lääkkeellä hoidetaan ja sillä selvä. Kakkostyypin diabetes on tästä hyvä esimerkki. Sen kun pystyy pitämään kurissa ruokavaliolla, mutta yleensä siitä ei puhuta, koska insuliinillahan sitä on tarkoitus hoitaa.

    Kilpirauhasen vajaatoiminta ja sen liitännäiset on toinen, mitä ”oikeiden lääkäreiden” kenttä ei riittävän hyvin tunne. Ja siitähän täällä juttua piisaakin. Puolesta ja vastaan. Ollaan lillukan varsissa, kun kiistellään siitä onko wilsonin syndrooma tai rT3 dominanssi oikea tila vai ei… olisi tärkeämpiäkin asioita tässä koko kokonaisuudessa. Lääkärit voisivat kuunnella ja kunnioittaa potilaitaan.

    • Kokonaisvaltainen tapa hoitaa potilasta on uskomushoitajien hokema. Terveyskeskuslääkäri hoitaa potilasta kokonaisvaltaisesti. Jos potilas valittaa jotain hyvin yleisluotoista vaivaa, lääkäri ei oikopäätä tee diagnoosia, vaan etsii lisää näyttöä diagnoosin pohjaksi ottaen huomioon kokonaisuuden. Ravinnon huomioonottaminen on funktionaalisten lääkäreiden tapa erottua massasta ja saada asiakkaita. Ravintoasiat voi laittaa kuntoon tilaamalla terveyskeskuksesta ajan ravintoneuvontaan. Tärkeiden vitamiinen puutokset ovat erittäin harvinaisia, koska ihminen saa tarvitsemansa vitamiinit normaalista ruuasta. Funktionaaliset lääkärit saavat vitamiinimyynnistä hyvää katetta. Lääkärit selvittävät aina oireen syyn, mikäli mahdollista. Kun syy on selvä, määrätään lääke. Jos syy ei selviä, harkitaan oireiden mukaista hoitoa ja jatkotutkimuksia erikoissairaanhoidossa. Suomen Diabetesliitto on vuonna 2008 julkaissut asiantuntijatyöryhmän laatiman suosituksen diabeetikon ruokavaliosta. Suositus on edelleen ajantasainen. Suosituksessa painotetaan sitä, että diabeteksen ehkäisyyn ja hoitoon parhaiten sopiva ruokavalio noudattaa pääpiirteittäin koko väestölle suositeltavan terveellisen ruokavalion periaatteita. Diabeetikon ruokavalio sopii koko perheelle ja edistää kaikkien terveyttä. Miksi kiistät funktionalisten lääkäreiden väärän tavan hoitaa kilpirauahspotilaita ”lillukan varsina”?

      • Oho Nyt tulikin tuubaa oikein olan takaa. Tuo kuvauksesi terveyskeskuslääkärin toiminnasta on utopiaa. Lääkärillä on 5 – 10 min. potilasta kohti aikaa, ja siinä ajassa ehtii nippanappa kirjoittaa reseptin, tai pari kolme.

        Terveyskeskuksen ravintoneuvonnasta saa hengenvaarallisia ohjeita, joita noudattamalla saattaa sairastua vielä pahemmin. Moni diabeetikko on kokenut tämän karvaalla tavalla. Tunnen henkilökohtaisesti tällaisia henkilöitä. Diabeetikolle on haitallista syödä useita paloja leipää päivässä.

        Minuakin on ylipainoinen ravintoneuvoja kehoittanut vaihtamaan voin margariiniin, tai suoneni tukkeutuvat. No, olen normaalipainoinen, normaalit kolesteroliarvot, hyvä verenpaine. Miksi ihmeessä vaihtaisin luonnollisen voin, jota kohtuudella käytän, johonkin teolliseen mönjään. Benecol on yksi suurimmista kusetuksista, mutta se on ihan oma lukunsa. Voisit vaikka kirjoittaa siitä postauksen!

        Sokeria ei taas ollenkaan pidetä niin pahana kuin rasvaa, vaikka asia on päinvastoin. Tähän ollaan tosin heräämässä ja muualla maailmassa ollaan meitä edellä. Ruotsissa eräs rasvasta varoitellut on jo pyytänyt anteeksi aiempia vääriä neuvojaan. Koskahan meillä päästään tähän. Veikkaan, että menee 10 vuotta.

        Lillukan varsi on se, että kun koko kilpirauhasen vajaatoiminnan hoito on retuperällä, niin väitellään siitä, onko rT3-ongelma todellinen tila, vai ei. Totuus kun on se, että kaikilla se tyroksiini vain ei toimi. Suurimmalla osalla toki. Mutta sitäkin määrätään vain, jos arvot eivät ole viitteissä. Ja viitteethän eivät ole tästä maailmasta lainkaan. Pitäisi hoitaa potilasta, eikä viitteitä. Sitä ei terveyskeskuslääkärit osaa. Suurin osa heistä ainakaan. Monella on mennyt vuosikymmeniä elämästä hukkaan, kun on ollut hoitamaton vajaatoiminta. Ja hoitamattomia sairaita on pilvin pimein. Heille määrätään masennuslääkkeitä ja käsketään mennä lenkille ja laihduttaa. Se jos mikä on väärää hoitoa ja puoskarointia. Vajaatoiminnasta kärsivä kun ei laihdu. Paitsi sitten kun on kuollut.

      • Yksikään terveyskeskuslääkäri ei hoida potilasta 5 minuutissa. Tämä on kummallinen satu, jota antiterveyskeskuspellet levittävät kuin puupölkyt. Kun potilas menee terveyskeskukseen, hänen hoidetaan loppuun asti ja sitten otetaan seuraava potilas. Tämän takia terveyskeskuksessa voi joutua joskus jonottamaan. Jos sen sijaan menet funktionaalisen lääkärin vastaanotolle, varaudu isolla tukulla seteleitä, sillä ensimmäinen istunto kestää aina hulppeat 1,5 tuntia. Terveyskeskuksen ravintoneuvot eivät tietenkään ole hengenvaarallisia, sillä muutoinhan suuri joukko suomalaisia olisi kuollut niillä ohjella ja tämä palajastusi epidemiologisissa tutkimuksissa. Väitteet siitä, että saattasi sairastua vielä pahemmin ovat satua. Yksittäiset potilaskertomukset, kuten ”tunnen monia”, eivät ole luotteva lähde. Nimeä edes yksi, et pysty. Tilastojen mukaan diabeteksen hoitotasapaino on Suomessa hyvällä mallilla. Saamasi rukaohjeet ovat ihan hyviä. Voi on teollisuustuote siinä missä margariinikin, mutta voi sisältää vaarallisia transrasvoja. Niukemmin hiilihydraatteja ja runsaammin eläinkunnan proteiinia ja rasvaa sisältävä ruokavalio liittyi miehillä tavallista suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin (de Koning L, Fung TT, Liao X ym. Low-carbohydrate diet scores and risk of type 2 diabetes in men. Am J Clin Nutr 2011;93:844-50). Hiilihydraateja on helppo saada enemmän kuin ravintosuositukset suosittelevat, joten hiilihydraattien välttely on monelle hyvä vaihtoehto, etenkin ylipainoisille. Kilpirauhaskeskustelu johtanee siihen, että terveyskeskuksissa hoitokäytännöt muuttuvat. rT3-ongelma on johtanut vääriin diagnooseihin.

  12. Voi tätä mustavalkoisuuden määrää ja omista näkemyksistä kynsin ja hampain kiinnipitämistä puolin ja toisin… Harvoin totuus on suuntaan tai toiseen noin mustavalkoinen.
    Ei todella terveyskeskuksessa ole aikaa selvittää asioita niin perinpohjaisesti kuin blogisti esittää, ja sen hän hyvin tietää itsekin. Turha sitä on kieltää, eikä se palvele ketään se kieltäminen. SILTI sielläkin tehdään hyvää työtä, kukin taitojensa, ajan ja kiinnostuksensa mukaan, ja sielläkin potilaan oma asenne ja aktiivisuus vaikuttaa paljon siihen, millaista hoitoa saa. Totta sekin, että moni syö hiilihydraatteja ja ravinneköyhää ruokaa virallista suositusta enemmän JA SILTI virallisessakin suosituksessa on kehittämisen varaa, se on vain viime aikojen yksi käsitys asiasta, ei minään lopullinen totuus.

    Ei ns. funktionaalisillakaan lääkäreillä kaikilla ole aitoa kiinnostusta selvittää taustasyitä (kokemusta on), mutta joisskin tilanteissa he löytävät avun kun terveyskeskuksen lääkärit ovat nostaneet kätensä pystyyn ja voivat tarjota vain mielenterveysdiagnooseja. Esimerkkinä tässäkin keskustelussa mainittuja sairauksia. Aivan mahtavaa, että näin on.

    Riippumatta siitä, mitä koulukuntaa lääkäri edustaa, tärkeää on avoimuus miettiä eri vaihtoehtoja, oikea halu auttaa, laaja tietämys sekä korkea työmoraali ja etiikka. Hyviä ja huonoja lääkäreitä on sekä julkisella että yksityisellä, valtavirta- että vaihtoehtopuolella. Olisi lapsellista väittää muuta. Lääkärit ovat ihmisiä, vahvuuksineen ja puutteineen, eikä potilaan kannata koskaan antaa sokeasti terveyttään heidän käsiinsä. Oma aktiivisuus, kriittinen ajattelu ja halu ottaa itse selvää ja muuttaa elämäntapojaan ovat potilaan tärkeä työkalu.
    Joka tapauksessa tulisi kiinnittää enemmän huomiota sairauksien ennaltaehkäisyyn terveiden elämäntapojen ja kullekin mielekkäiden valintojen tekemisen avulla. Että valitsisimne tietoisemmin asioita, jotka tekevät meille hyvää ja tukevat hyvää mielenterveyttä.

    Toivotan kaikille avarakatseisuutta myös omista näkemyksistä poikkeavien näkemysten pohdiskeluun. Usein niissäkin on jotain perää…

    • Terveyskeskusten resurssiongelmat eivät millään tavoin tee ns. funktionaalisesta lääketieteestä mitään muuta kuin näyttöön perustumatonta ”vaihtoehtolääketieteen” (so. uskomushömpän) erästä ilmentymää.

  13. Olen ollut lukuisia kertoja terveyskeskuslääkärillä itse ja lasteni kanssa. Ja ulos sieltä on joutanut reseptin kanssa viidessä minuutissa, tai sitten on sanottu, että ei teitä mikään vaivaa, miksi tulette lääkäriin. Lähioimaiseni vakava sairaus on jäänyt toteamatta ajoissa, koska lääkäri ei suostunut lähettämään jatkotutkimuksiin. Lähiomaiselleni on sanottu, ettei D-vitamiinitasoja kannata kesällä mitata, kun ne nousevat silloin korkeiksi… Juu varmaan. Varsinkin, jos ihminen oleskelee sisällä 95 % ajasta. Voisin jatkaa tätä listaa vielä, mutta tämä riittänee…

    Isäni, jonka nimeä en todellakaan täällä julkisesti kerro, on saanut hengenvaaralliset ohjeet 2-tyypin diabeteksen hoitoon. Kun hän lakkasi noudattamasta diabeteshoitajan ja terveyskeskuksen ravintoneuvojan neuvoja, hänen arvonsa paranivat ja hän pärjää paljon vähemmällä insuliinilla. Myös paino kääntyi laskuun ja kolesteroliarvot paranivat. Eikä todellakaan benecolia syömällä ja ruisleipää mättämällä. Hän jätti viljat kokonaan pois. Ja käyttää kermaa ja voita ihan kohtuudella. Oliiviöljyä ja kookosöljyä myös. Ja ennen kaikkea paljon kasviksia eikä lainkaan sokeria.

    On varmaan hyviäkin terveyskeskuslääkäreitä, jotka välittävät potilaistaan ja ajattelevat omilla aivoillaan. Eivät hoe virallisia ravitsemussuosituksia ja tuijota viitearvoihin, jos potilas voi huonosti.

    Kannattaa todellakin välittää itse itsestän, ottaa asioista selvää ja vaatia kunnollista hoitoa ja perehtymistä.

    • ”Asioista selvää ottaminen” on siis sama asia kuin anonyymin nettikirjoittelijan anekdootit isästään tai lähiomaisistaan?

      • Ja ”tieteellinen totuus” on sama kuin anonyymin nettikirjoittelijan halveksiva suhtautuminen todellisen maailman todellisiin tapahtumiin. Onhan se ikävää kun suomalainen arvauskeskus ei olekaan sellainen unelmien täyttymys kuin sen virallisesti pitäisi olla.

        Eipä tosin näytä ”tieteen puolustajillakaan” olevan yläpäässään ihan niin kuivat jauhot kuin sellaisen viitan hartioilleen ottavalta voisi olettaa. Tuolla tasolla varmasti voi keskustella jostain korvavalohoidosta ihan sujuvasti, mutta sitten jos alamme puhua ihan oikeasti terveydenhoitojärjestelmästä tai mitä tarkoittaa tilastollisilla menetelmillä hankittu evidenssi, niin sinun kompetenssisi ei taida olla sitä tasoa, että sinun kannattaisi kommentoida lainkaan.

        Noita tarinoita kuule riittää, voisinkin itsekin kertoa kaksi kuolemantapausta, joissa voi epäillä hoidon tasoa ja tapauksen, jossa potilas sai päivystyksessä diagnoosin, joka vei hänet kuoleman partaalle. Vain nopea ja erittäin suuri leikkausoperaatio pelasti hänet ja siinä sivutuotteena löytyi se oikeakin vaiva. TK-tunarin ansiosta on sitten loppuelämänsä ollut sydänlääkityksellä. Kaikki löytyy dokumentoituna kyseisestä tk:sta ja keskussairaalasta, joten älä ollenkaan huolestu, ettei näyttöä olisi. Siispä ei kun lyöt oman naamasi ruutuun reilusti nimen kera, niin käydään tapaus läpi. Niin kauan kun tyydyt vain puskista huutelemaan, saat tietysti takaisin vain omaa lääkettäsi.

        Jos suomalainen ”tiedemaailma” tosiaan on älyllisesti ja osaamiseltaan sellaisella tasolla kuin te täällä netissä nimettöminä esiintyvät näytekappaleet annatte syyn olettaa, niin veronmaksajan näkökulmasta huuharit ovat mitätön vaiva erääseen toiseen ongelmalähteeseen verrattuna. Mutta ihan vain sinisilmäisyyttäni ja hyväuskoisessa optimismissani jätän tällä kertaa vetämättä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä parin yksittäistapauksen pohjalta. Ja toivon tosiaan, ettei tuota tuon kaltaista evidenssiä kerry lisää.

      • Itse kaipaisin terveydenhuollon vakavien hoitovirheiden tutkintaan samanlaista järjestelmää kuin on onnettomuuksien, liikenneonnettomuuksien ja lentoturmien tutkinnassa.

      • Olkiukkoilua (tieteessä ei ole ”totuuksia”), kompetenssista puhumista vaikka oma anti oli tasan tarkkaan lähinnä metakeskustelua & anekdootteja sekä ”veronmaksajat-nyyh” sekoilua.

        Kuten aiemmin, ”QRK” parodioi itse itseään niin tehokkaasti että hänen pilkkaamisensa olisi ajanhukkaa.

  14. Kannattaa kuunnella ja katsella. Hoitaisitko 2-tyypin diabetestasi mieluummin lääkkeillä vai ruokavaliolla?
    Omalta kohdaltani tiedän vastauksen, mutta Tiina 35 vee ajattelee toisin. Hän kun on skeptikko ja uskoo tutkittuihin ja terveellisiksi todettuihin, sekä tehokkaisiin lääkkeisiin, valitsisi toisin. Hän ei uskoakseni kärsi itse 2-tyypin diabeteksesta eikä kilpirauhasongelmista, joten hänen on hyvä huudella näitä näkemyksiään nimettömänä tässä blogissa, joka siis on lääkeyhtiöiden ja THL:n puffausta ja mainostamista.

    Siihen suuntaan ollaan kyllä menossa, onneksi, että puffausta ne tarvitsevatkin. Sen verran alkaa olla uskottavuus heikoissa kantimissa THL:lla, Valviralla ja useilla lääkeyhtiöillä (hiljattainen Pfizer-kohu).

    • Väärä dikotomia. DM2:n hoidossa elämäntapamuutokset (joihin ruokavalio kuuluu) ovat keskeinen peruspilari. Lääkehoito astuu kuvioihin sitten kun siitä on hyötyä ja tämä ratkaistaan potilaskohtaisesti potilaan tilan seuraamisen pohjalta, lääkehoitoratkaisujen perustuessa tutkimusnäyttöön.

      Väite siitä, että tämä blogi olisi ”lääkeyhtiöiden puffausta” on yksiselitteisesti valheellinen. En ole blogia usemman kuukauden seuranneena havainnut YHTÄÄN lääkemainosta. Blogitekstit käsittelevät myös pääosin aivan muuta kuin lääkeryhmää X tms.

      Motiivisi perättömien väitteiden esittämiseen tietänet itse parhaiten. Jos pitää veikata, niin veikkaisin sinun edustavan netissä yleisesti vallalla olevaa anti-establishment -hörhöilyä joka ilmenee milloin karppauksen/paleon/tms. ruokavalion fanaattisena puffaamisena, milloin rokotedenialismina, milloin Big Pharma -salaliittoteorioiden esittämisenä.

      • Tästä kommentista pakko olla samaa mieltä, tosin sillä lisäyksellä, että myöskin Functional Pharma -salaliittoteorioita on esitetty, mutta lähinnä pro-establishment-hörhöjen taholta.

        Kiva taito tuo könttäkategorisointi, esipuberteettiset tytöt pitävät sitä älykkyyden merkkinä.

      • Seksismiä ja oman leirin toiminnan projisointia muihin.

        Ei teikäläisiä voi parodioida. Te teette sen niin paljon paremmin itse.

  15. Miksiköhän terveyskeskuksessa minua hoidettiin masennuspotilaana 20 vuotta kun vaivani olikin kilpirauhasen vajaatoiminta ja uskoakseni jokin kortisolihässäkkä myös (siihen en ole saanut ratkaisua)? Jos siellä kerran tutkitaan, mikä potilasta oikeasti vaivaa? Minua ei ainakaan ikinä mitenkään tutkittu, (verikokein tms.) päin vastoin itseni tarjoilema diagnoosi (olen masentunut) kelpasi tk-lääkäreille oikein hyvin. Olinhan mä ensi alkuun masentunutkin, mutta kun se ei mennyt ohi, vaikka sain (täysin yksityisesti hakien) terapiat sun muut, niin ei ketään huolestuttanut. Täyspaskaa masennuksen hoitoa, sanon minä. Taakse se ja moni muukin oire jäi, kun sain kilpirauhashoidon. Yksityiseltä endolta.

    • Matti Välimäki on sanonut, että kilpirauhasen vajaatoiminta on alidiagnostisoitu terveyskeskuksissa. Uskon kuitenkin tilanteen muuttuvan nopeasti.

      • Heh, kun sinä roskatiede olet täällä Suuren Totuuden asialla ja se ja vain se merkitsee sinulle yhtään mitään, niin sinä varmaankin kiität lämpimästi asiasta keskustelun avanneita, tälläkin palstalla.

        Sitä odottellessa Välimäki varmaankin saa kunnian ja nimensä muutamaan tiedemaailman julkaisuun, ja jälkeenpäin luentojen kuuntelijat ovat herran nerokkuudesta montut auki, että oli se terävä jäppinen kun tuonkin keksi. Asian jota vastaan tappeli niin kauan kunnes oli pakko antaa periksi 😀

        Eläköön totuutta rakastava tiedemaailma, jossa vain älyn kirkkaana kimmeltävä huipputerävä säilä katkoo kaikki harmilliset Gordionin solmut suihkivin sivalluksin. Arkijärki ei voi käsittää kuinka nämä tunteettomat tilastojen lukijat niin vähän jaksavat olla liikuttumatta omista ihailun, oikeassa olemisen ja pätemisen tarpeen tunteistaan tuossa jalossa tehtävässään, etsiessään totuuden täyttämää Graalin maljaa, usein tehden sen juomalla kavereiden kanssa kaljaa 😀

      • Voisi tietysti ihan vain piruilun vuoksi kysyä, että missäs on näyttö siitä, että olisi alidiagnosoitu. Vai onko Välimäen arvovalta, anteeksi, Arvovalta sitä luokkaa, että voi heitellä tuollaisia lausahduksia ihan tuosta vain ilman mitään tutkimuksellista näyttöä. Nimittäin jos sen teksi joku funktionaalisen hoidon edustaja, niin juuri näyttöähän häneltä perättäisiin. Vai kuinka?

        Melkoisen tieteellistä on Tiinan ajattelu, tosiaan. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että tuolla mentaliteetilla uskonnolliset piirit olisivat luontevampi ympäristö toimia kuin lääketieteellinen tutkimus. Ikävä kyllä.

      • Meidän kohdalla, joilla arvot pysyvät viiterajoissa, vaikka oireita on (sen 20 vuotta) tilanne tuskin on muuttumassa aikoihin mihinkään, vaikka sen pitäisi. Olen keskustellut paikkakuntani ylilääkärin kanssa siitä, ettei minua edelleenkään suostuta hoitamaan tk:ssa ja vastaukseksi sain vain, että ei hoideta, koska ei ole lääketieteellisiä perusteita. Pitääkö minun pyytää häntä soittamaan Välimäelle?

    • Jos et usko minua, katso Yle Areenasta. Endokrinologin professori Välimäkeä ei tosiaan pidä verrata Jumalaan. Jos häntä vertaa suonikohjuleikkaajaan, niin on selvää, kumpaa kannattaa kuunnella.

  16. huhu huh. jos lisämunuaisillani olisi voimia tuottaa kortisolia lisää niin , sitä varmaan tulisi korvistakin ulos, sen verran roskatieteen teksti alko ärsyttään. eikä niinkään sisältö, mielenkiinnolla luen asiasta, *****

  17. ja varmaan siellä pohjoissuamessa voi tuo terveyskeskus vastaanotto toimia vähän paremmin kun esim. helsingissä. en luottaisi isoon lääkefirmaan yhtään sen enemäpää kun johonki shamaaniin’

  18. Tiede kehittyy. Siinä missä Pythagoras aikanaan päätteli maapallon olevan pyöreä litteän sijaan ja Kopernikus puolestaan esitti maapallon pyörivän auringon ympäri eikä toisinpäin, on myös tänäpäivänä varmasti runsaasti asioita, jotka tuomitaan herkästi harhaopiksi ja -luuloiksi. Mutta eipä se taida olla oikea tie kehitykseen, vai onko. Tietenkin asioita kohtaan pitää olla kriittinen ja niitten pitää kestää arvostelua, kaikkea ei voi sulattaa sinisilmäisesti. Mutta asioiden olemassaoloa ei voi mielestäni kieltää myöskään sillä, että esimerkiksi nykylääketiede ei tunnista kyseessäolevaa sairautta.

    Uusien ilmiöiden tutkiminen ennakkoluulottomasti, mutta myös kriittisesti, etsimällä vastauksia kysymyksiin ja uusia kysymyksiä vastauksiin on tie eteenpäin. Kaikki muu on paikallaan polkemista ja jumahtamista tuttuun ja turvalliseen. Kehitys ei ole sitä. Siksi asioiden teilaaminen siksi, että niitä ei tunneta, ei ole vakuuttavaa. Suosittelen myös toiselle ääripäälle kriittisyyttä saamiaan suosituksia ja tietoa kohtaan, mutta lopulta oma olo kyllä kertoo missä mennään.

    Mutta yhtälailla on vastuutonta julistaa ehdottomasti jonkin sairauden olemassaoloa ilman tieteellistä perustaa, kuin sitä että tätä sairautta ei ole olemassa ilman tieteellistä perustaa. Sillä kuka meistä loppupeleissä on asiaa tutkinut henkilökohtaisesti?

    Kiitos kirjoituksestasi, se oli mukavaa vaihtelua kaikkiin muihin lisämunuaisen uupumuksesta kertoviin teksteihin ja sisälsi paljon asioita, jotka pistivät pohtimaan. Mutta sekin myös muistutti itseäni siitä, että vaikka auktoriteettien sokean tottelemisen hylkääminen kuuluisi olla nykyaikaisen tieteen olennainen osa, silti moni meistä on valmis unohtamaan sen ja jumahtamaan valmiiksi pedattuun karsinaan. Ja sen sijaan että itse pureskelisi kauransa, antautuu toisten syötettäväksi.

  19. Kuinka väärässä tämä kirjoittaja onkaan.
    Kävin eilen Terveystalo Pulssissa sisätautien erikoislääkärillä, ja kyllä multa tutkitaan ihan Pulssin omassa labrassa lisämunuaisten tila ja kortisolin tuotanto. Nimenomaan pitkään jatkuneen kilpirauhasen vajaatoiminnan ja huonon lääkevasteen vuoksi. Lääkityksenä on kortisoni mikäli keho ei eritä kortisolia itse enää riittävästi.

  20. Mitenkään nyt varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta mielestäni on varsin huolestuttavaa, että tässä artikkelissa, jossa laajasti kerrotaan eläinperäisistä kilpirauhashormoneista:
    http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/elainperaiset/#mistaarmour

    Kaikki valmisteen sivuvaikutukset kuitataan johtuvaksi lähinnä liian pienestä/väärästä annoksesta tai väärin laboratoriotuloksia tulkinneesta läääkäristä. Missään ei myöskään kehoiteta sivuvaikutusten ilmetessä lopettamaan valmisteen käyttöä tai edes ottamaan yhteyttä hoitavaan lääkäriin.

    Mahdollisina oireina kuitenkin mainitaan esimerkiksi ihottumaa ja ihon kutinaa, jotka saattavat olla oireina hengenvaarallisesta anafylaktisesta tai anafylaktoidisesta reaktiosta.

    Niin no… Vähän on nyt kuitenkin pakko pistää lusikka tähänkin soppaan, vaikka alunperin muuta lupasin…Lähinnä huomautuksena Katjuskalle. Blogin kirjoittahan ei mielestäni kiistä lisämunuaisen vajaatoiminnan ja siitä seuraavan hypokortisolismin olemassaoloa. Tämähän on koululääketieteenkin tunnustama, virallisesta tautiluokituksesta löytyvä mutta valitettavan alidiagnosoitu ja pahimmillaan, addisonin kriisiin johtaessaan, henkeäuhkaava sairaus. Näin onkin hienoa, että hoitava lääkärisi on tämän mahdollisuuden huomannut ja alkanut asiaa tutkia.

    Blogin kirjoittajahan ottaa kantaa nimenomaan lisämunuaisen uupumukseen, jota ko. luokitukset eivät tunnista.

  21. > Ei ole olemassa testiä, jolla voitaisiin osoittaa lisämunuaisen uupumus…

    Miksi ei ole?
    Onko koululääketieteessä todellakin käytäntö, että mihin ei ole testiä, sitä ei ole olemassakaan?

  22. Minulta mitattiin aamukortisoli verestä, joka oli alle viitteen. Sain käyttööni kortisonilääkityksen, joka selkeästi auttoi oireisiin – huimaus, levottomuus, sydämmentykytys, unettomuus jne. Noin vuoden käytön jälkeen minulle tehtiin acth-rasitustesti julkisella (lääkärini toimi sekä yksityisellä että julkisella puolella), josta tulos palasi normaalina ja sain luvan vähentää kortisonin vähitellen pois. Nyt olen ollut pari vuotta kortisonitta ja ilman oireita. En käsitä väitettäsi kortisolitestien epäpätevyydestä, sillä sekä aamukortisoli, että ACTH-rasitustesti ovat laajalti käytettyjä niin yksityisellä kuin julkisella puolella. Myöskään en käsitä, että jos minulla ei ole ollut lisämunuaisten uupumusta, joka on yksinkertaisuudessaan siis ohimenevää kortisolin vajaatuotantoa, niin miksikä väität tätä tilaa? Ja lääkärini oli arvostettu endokrinologi tavalliseslta lääkäriklinikalta, ei funktionaaliselta. Ja jos hän olisi saanut jotain rahoja testien teettämisestä miksi hän järjesti minulle ilmaisen acth-rasitustestin julkiselta kun olisi voinut hoitaa minut yksityisellä puolellaan?

      • en saanut koskaan tarkkaa diagnoosia asiasta, (tai siis kuullut sitä ninimikettä itse lääkäriltä, hän puhui matalasta kortisonitasosta jota tulee lääkitä) mutta adrenal fatigue ei terminä tarkoita mitään muuta kuin ohimenevää kortisonin vajaatuotantoa ja jos saman ilmiö jollakin tietyllä nimikkeellä on koululääketieteen mukaan ok ja toisella muka puoskareiden huijausta niin kiista on silloin asian nimeämisestä eikä itse ilmiön olemassaolosta.

    • vaikka toki tuen sinua siinä, että diagnosointi pitää tehdä kunnolla ja ei voi perustua pelkkiin tuntemuksiin, varsinkin kun on olemassa hyviä legitiimejä testejä asian toetamiseen.

  23. Lisämunuaisen uupumusta eivät funktionaalisen lääketieteen edustajat mittaa verikokeilla, vaan sylkitetillä, jonka asiakas tekee itse kotonaan. Lisämunuaisen vajaatoiminta on – luultavimmin sinun diagnoosisi ja se onkin ihan tunnustettu sairaus. Lisämunuaisen uupumus on ihan jotakin muuta

    • Lisämunuaisten uupumus ei tarkoita mitään muuta kuin väliaikaista hypokortisolismia. Eri toimijoilla on eri termit – mutta minulla EI ole lisämunaisen vajaatoimintaa, koska tilanne parantui lyhytaikaisella kortisonihoidolla. En käytä enään mitään kortisonikorvaushoitoa ja ACTH-testi osoitti tämän kortisonivajauksen parantuneen. Tämä on se vissi ero mistä täällä kiistellään – onko olemassa väliaikaista hypokortisolismia aka lisämunuaisten uupumus, vai onko se lopullista.

      • Väliaikaista hypokortisolismia ei pystytä hoitamaan kuin lääkkeillä. Lisämunuaisen uupumukseen on tarjolla paljon muitakin vaihtoehtoja.

      • logiikalla että syöpää ei ole olemassa koska jotkut höyrypäät hoitaa sitä c-vitamiinilla? ei kai se hoitomuoto mitenkään tee eroa siihen mitä kehossa tapahtuu.

      • Et tainnut ymmärtää blogistin vastausta? Tämä ”lisämunuaisen uupumus” on hömppädiagnoosi joka annetaan milloin mistäkin.

  24. Kyse on tyhmien kusetuksesta, jolla vaihtoehtohoidetaan ”huonosti nukuttuja öitä”, jotka kuuluvat normaaliin ihmiselämään.

      • Oli ihan pakko tarkistaa mikä ihmeen risteily on kyseessä. Mainitsemallasi sivulla löytyvästä linkistä löytyy lisätietoa:

        ”Laiva on lastattu hyvinvoinnin eri alojen huippuasiantuntijoilla. Matkalla mahdollisuus kokeilla myös erilaisia hoitomuotoja, teettää erilaisia mittauksia ja analyysejä sekä tavata tulevaisuuden päättäjiä sekä osaajia!”

        Mistäköhän lähtien Somppi on ollut missään muodossa endokrinologian tai edes farmakologian huippuasiantuntija tai edes osaaja? Suomessahan voi toki kuka vain levittää huuhaatietoa ja esiintyä asiantuntijana, mutta mainonnassa kaiketi jonkunlaiset säännöt edelleen pätevät. Kilpailu- ja kuluttajavirastokin ohjeistaa, että mainonnassa totuudenvastaisten tai harhaanjohtavien tietojen antaminen on vastoin lakia.

        Kannattaa katsoa myös muuta osallistujalistaa. Porukasta löytyy muunmuassa psykologi Aku Kopakkala, joka muistetaan siitä, että sai äskettäin potkut kuntoutusjohtajan toimesta Mehiläisestä jaeltuaan varsin kyseenalaisia kommentteja psyykenlääkkeisiin liittyen. Henkilöllähän ei psykologina ole siis minkäänlaista farmakologian osaamista tai koulutusta, mutta ei kannata pikkuseikkojen häiritä jos mielestään osaamista riittää, kuten Sompinkin esimerkistä olemme oppineet.

  25. Suoraan kopioitua jargonia joltain nettisivulta, anonyymejä asiantuntijoita ja stressin aiheuttamien ongelmien sotkemista huuhaadiagnosointiin.

    Apua vaikkapa juuri niihin stressin tuomiin oireisiin saa kyllä, mutta sitä ei kannata hakea puoskareilta.

  26. Katsoinpa minäkin risteilyohjelmaa ja täytyy kyllä sanoa, että se lupaa paljon, mutta kaikki on pelkkää yhden naisen mielipidettä. Kuten nyt tämäkin lause: ”Elämme murroskautta kilpirauhasen hoidossa, sillä hoitokäytännöt ovat muuttumassa kovaa vauhtia. Aikaisemman yhden lääkkeen Thyroxin (T4) -politiikasta ollaan vihdoin siirtymässä kilpirauhaspotilaiden monimuotoiseen ja yksilölliseen hoitoon. Hoitokäytäntöjen muutokset ovat kivuliaita prosesseja varsinkin silloin, kun paineet uudenlaiseen hoitoon tulevat ”sisäpiirin” ulkopuolelta.”
    Näen työssäni päivittäin ihmisten kilpirauhashoitoja ja voin vakuuttaa, että mitään tuollaista muutosta ei ole, varsinkaan kovaa vauhtia tulossakaan, ikävä kyllä, voisi sanoa. Suurin osa saa edelleen vain T4:ää ja T3-hoidot ovat harvinainen poikkeus ja lisäksi silloinkin ne on yhdistetty T4-lääkitykseen.
    Ja eiköhän prosessi ole ollut kivulias ainoastaan Sompille ja hänen muutamalle kannattajalleen, jotka väkisin vaativat saada syödä pelkkää T3:a, vaikkei se ole heistä kenenkään oloa sen mahtavammaksi tehnyt. Samoin kortisonin syönnin kanssa. Kun kuulisikin sen pitkäaikaisesti jollekin auttaneen, niin olisin todella iloinen.

  27. Tosiaankin sinun väitteesi täällä blogissa ovat roskatiedettä.. Eihän potilaat saa parantua, silloin lääkefirmat menettäisivät miljoonabisneksensä.. Itse kärsin erinäisistä oireista ja mm. kilpirauhasarvoni ovat heitelleet suuntaan ja toiseen viimeisten vuosien aikana. Mitään selitystä en ole saanut sille terveyskeskuksesta. En nyt tässä ota sen tarkemmin kantaa mitä sairautta/sairauksia epäilen sairastavani. Kohta on onneksi aika funktionaaliselle lääkärille ja todellakin kannan rahani mieluummin sinne kuin terveyskeskukseen, jossa ei ole muuhun pystytty kuin kirjoittamaan kaiken maailman ketipinor -reseptejä. Lässytystä olen saanut kuulla, että kyllä kaikkia joskus ahdistaa..

    Pistää oikeasti vihaksi se, että joku kehtaa kirjoittaa tällaisia provosoivia tekstejä, kun sairastuneet kokevat muutenkin jo ihan tarpeeksi epäinhimillistä kärsimystä. No jossain vaiheessa asioiden on pakko muuttua…

    • Ketipinoria määrätään psykoosin tasoisten mielenterveysongelmien kuten skitsofrenian hoitoon. Onko aivan varma, että kykenet nyt arvioimaan tilaasi ihan oikein? Tuntuuko sinusta, että muut eivät uskoisi, jos kertoisit, mitä sairauksia epäilet sairastavasi? Ennenkuin menet ns. funktionaaliselle lääkärille, tarkista itse tai jos et pysty, niin pyydä jotain läheistäsi tarkistamaan Valviran ylläpitämästä tietokannasta, onko funktonaaliseksi lääkäriksi arvelemasi henkilö myös oikeasti lääkäri.

    • Toivon että peruutat ajan. Sinulla on epärealistinen usko siihen, että funktionaalinen lääkäri olisi poppamies, jolla olisi jokin suurempi viisaus kuin kunnon kokeneella terveyskeskuslääkärillä tai erikoislääkärillä. Ymmärrän kyllä, että koska yleisluontoisesti tyrmäät väitteeni roskatieteeksi, teet päätöksesi tunteella, et järjellä. Mieti, haluatko rahoittaa vitamiinibisnestä. ”Ei saa parantua, koska lääkefirmat menettävät miljoonabisneksensä” on minulle hyvin tuttu hokema. Sehän sopii kaikkiin yhteyksiin paitsi T3-monoterapiaan sillä samat lääkeyhtiöt valmistavat sekä T3 että T4 lääkettä. Muista että rT3-dominanssi on nettisairaus. Asiat ovat jo muuttuneet ja entistä harvempi ei-kilpirauhassairas saa lääkäriltä T3-dopingia.

    • ” Itse kärsin erinäisistä oireista ja mm. kilpirauhasarvoni ovat heitelleet suuntaan ja toiseen viimeisten vuosien aikana. Mitään selitystä en ole saanut sille terveyskeskuksesta.”

      Kilpirauhasarvoissa, ja oikeastaan missä tahansa muissakin lab.kokeissa on täysin normaalia jonkinasteinen vaihtelu. Kilpirauhaskokeissa mm. vuorokauden aika vaikuttaa asiaan. Ole hyvä, ratkaisin mieltäsi vuosia kuormittaneen ongelman hetkessä. Varmasti tosin tämä on sinulle jo siellä terveyskeskuksessakin todettu useampaan otteeseen, mutta ilmeisesti mieluummin olisit halunnut kuulla tämän olevan merkki kilpirauhassairaudesta ja asiaa et halua uskoa vaikka mitä sanottaisiin.

      ”Eihän potilaat saa parantua, silloin lääkefirmat menettäisivät miljoonabisneksensä”

      Tekstistäsi paistaa ilmi, että et ole saanut haluamaasi diagnoosia. Kaiken järjen mukaanhan tämä kielii päinvastaisesta toiminnasta, eli siitä, että sinulle ei turhia lääkkeitä ole haluttu kirjoittaa. Mainitsemasi funktionaaliset lääkärit toisaalta ovat jo menettäneet lääkkeenmääräämisoikeuksiaan turhien lääkitysten kirjoittamisesta. Mitenkäs tämä sopii salaliittoteoriaasi?

      • Ai, kommenttini sai vyöryn aikaan. En jaksa sen kummemmin nyt kommentoida tähän kuin, että sain ketipinoria siis unettomuuteen ja yhtään nappia en ole ottanut tai edes lääkettä hakenut, en ole uskaltanut. Onko sinun mielestäsi Pete normaalia vaihtelua, jos t4v vaihtelee arvojen 9-20 välillä? Ja laskee välillä jopa hieman alle viitteen..

    • Älkää menkö näihin who kusetuksiin, joissa tiedonlähteenä on kiropraktikko tai homeopaatti. Who kannat on laadittu niin, että kiinalaiset voivat tehdä niistä omat johtopäätökset. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä ei ole varaa länsimaiseen lääketieteeseen ja yhteiskunta rauhan takia kannattaa heille tarjota akupunktiota ja poppamiehiä.

      • Aivan kuin blogiasi kirjoittaisi kaksi eri ihmistä. Toisinaan hyvää argumentointia ja virheetöntä suomea, toisinaan taas, kuten tässä postauksessa ja sen kommentoinneissa, löysää alatyylistä puhekieltä ja yhdys sana virheitä.

    • Uskon kun näen faktaa itse WHO:n sivuilta. Hakutoiminnolla ei meinaan löydy sieltä sen kummempaa.

      • C.R.E.A.M. = Cash Rules Everything Around Me

        Sinisilmäistä epätoivoista uupunutta on helppo kusettaa, kuten myös idioottimaisia massoja, kun luette netistä ”totuuksia” ja teette itsediagnooseja kukkahattutädit ja sedät, on se sama, kuin lukisitte 7päivää lehteä verkkomedia.orgin sijaan.

        Totuuden ja valheen häikäisevin terveisin,

        Foliohattu

      • Miettikääpä sitä nimimerkille: tosiaankin kukkahattufilosofiaa voi käyttää moneen, kuten esim., lastenkasvatuksessakin. Eri asia on onko se uskottavaa tuomita siitä siis ns. kukkahattufilosofian käytöstä. ja siis anteeksi nyt, länsimainen lääketiede on menettänyt uskottavuutensa tietyissä asioissa jo kauan sitten. Sitä jaksan ihmetellä, että miksi joka oireeseen määrätään sitä mielialalääkettä.. (ainakin meidän terveyskeskuksessa)? nimimerkillä: noin 3 mielialalääkereseptiä saanut

  28. What are your qualifications, Tiina? You say you have worked in the Sciences for years.
    What Sciences? Look up cognitive bias.

  29. Roskatiede: En ihmettele minäkään, että et ihmettele. Ikävä tosiasia vain on, että ihmiset halutaankin pitää sairaana. No onneksi minulla on nyt asiat hoidossa ja terveys paranee. Ikävä, että kaikilla ei ole…

    • Ymmärsinkö nyt oikein: Sinulla on oireita, joista et halua puhua. Niihin sinulle on toistuvasti määrätty psyykelääkkeitä. Et ota niitä. Ajattelet, että sinut halutaan pitää sairaana.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s