Bemer-hoitojärjestelmä – heikkotehoinen magneettikenttä ei auta mihinkään


Bemer 3000

Mikä laite Bemer on? Luulisi sen selviävän valmistajan sivuilta. Valmistaja kuitenkin keskittyy kertomaan ennemmin satuja mikroverenkierrosta kuin siitä, mitä tekniikkaa laite käyttää. Itseasiassa valmistaja ei kerro lainkaan, että laite perustuu magnetismiin. Tämä johtunee siitä, että magneettikorut ovat pilanneet magnetismin maineen terveyden edistäjänä

Bemer käyttää markkinoinnissaan termiä Bemer-teknologia, jotta tyhmät ostajat eivät havahtuisi kyselemään liikoja. Jäljeenmyyjät eivät ole kuitenkaan vielä älynneet poistaa sanaa magneetti sivuiltaan. Eräällä jälleenmyyjän sivulla kerrotaan näin: ”Biomagneettinen energiansäätely (Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation BEMER) on terveyden ylläpitoon suunniteltu menetelmä, joka perustuu harvinaisiin laajaspektrisiin, heikosti sykkiviin magneettikenttiin.” Laite käyttää heikkoja, vaihtuvia elektromagneettisia kenttiä (low-frequency pulsed electromagnetic field, LF-EMF).

Laitteella on CE-merkintä. CE-merkintä tarkoittaa, että laite on turvallinen käyttää. Se ei kerro mitään laitteen tehosta. CE-merkintä ei takaa laatua, vaan on valmistajan lupaus laadusta. Bemer on muotoillut asian näin: ”Tuotteen täytyy saada aikaan todistettavaa lääketieteellistä hyötyä”. CE- merkinnän sai aikaisemmin ennen vuotta 2010 ilman näyttöä mistään tehosta. Riitti, että laite on turvallinen. Samasta syystä Valkee Oy:n tehottomalla korvavalolla on CE- merkintä. Lisäksi suomalaisten viranomaisten hyväksymäksi näytöksi tuntuu riittävän plaseboefekti, ehkä sama tilanne on muuallakin.

Oikeat lääkinnälliset laitteet tehoavat vain yhteen vaivaan. Siksi hälytyskellot alkavat soida, jos laite parantaa hyvin erilaisia sairauksia. Huijareilla on kaksi vaihtoehtoa. Uskottavuuden takia ei kannata laajentaa väitettyjen sairausten kirjoa. Mutta asiakaspiirien laajentamisen takia, lisärahan toivossa, kannattaa laitteen väittää tehoavan moniin eri sairauksiin, erityisesti epämääräisesti diagnostisoitaviin ja yleisiin vaivoihin. Koska huijareilla rahanahneus aina vie voiton uskottavuudelta, saamme tämän vahvan säännön: jos laite tehoaa useaan vaivaan, se ei tehoa silloin oikeasti mihinkään. Bemerin toistakymmentä vaivaa on riittävä määrä, jotta jälleenmyyjillä olisi riittävästi potentiaalisia sairaita kusetettavaksi. Erityisesti kusettajat suosivat aina ”parantaa suorituskykyä” – ominaisuutta. Bemer tehoaa useaan vaivaan aivan niin kuin Valkee oy:n korvavalokin. Erona on se, että Valkeen laitteesta puuttuu nuppi, jota vääntämällä laite alkaa vaikuttaa toiseen vaivaan. Bemerin laitteessa nuppi on.

Bemer kehuu laitteensa perustuvan tieteeseen, mutta BEMER-terapiasta on kuluneiden 15 vuoden aikana syntynyt vain 46 roskajulkaisua ja neljä PubMed-luetteloitua tieteellistä tutkimusta. Yksi niistä on hiirikoe, jossa hiirille syötettiin vahvaa syöpälääkettä (doxorubicin) ja samanaikaisesti hiiret tepastelivat Bemer-matolla. Tutkijat väittävät havainneensa yhteisvaikutuksena kasvaimenvastaisen reaktion.

Toisessa tutkimuksessa Bemer vaikutti suotuisasti väsyneisiin MS-potilaisiin, mutta todennäkoisesti myös plaseboefektin kautta. Tutkimus on julkaistu vaihtoehtohoitoja käsittelevässä lehdessä. Kolmas tutkimus on samojen tekijöiden samasta aiheesta aikasemmin julkaisema lyhyempi tutkimus. Ongelmana tässä on pieni otoskoko (37) ja se että MS-tauti on oikutteleva tutkittava.

Neljäs tutkimus osoitti, että Bemer vaikuttaa mesenkymaalisiin kantasoluihin.

Näihin tutkimuksiin vedoten Bemer väittää että laite

  • vaikuttaa myönteisesti terveyteen
  • parantaa suorituskykyä
  • parantaa elämänlaatua yleensä
  • parantaa immuunijärjestelmän omaa kykyä reagoida
  • aktivoi kehon itseparantavia prosesseja
  • tukee haavojen paranemista
  • tukee urheiluvammoista paranemista
  • tukee kaikkia elimistön uusiutumisprosesseja
  • parantaa usein monien sairauksien hoitotuloksia
  • ehkäisee solujen nopeaa vanhenemista
  • stimuloi mikroverenkiertoa aivoissa
  • parantaa henkistä suorituskykyä
  • vahvistaa vastustuskykyä
  • vähentää stressioireita
  • vaikuttaa myönteisesti yöunien laatuun

Mielestäni täytyy olla todella hyvä mielikuvitus, että neljästä tutkimuksista voi vetää noin mutkat suoriksi.

Low-frequency pulsed electromagnetic field on tekniikka, jota on tutkittu paljonkin ja hyvin usein on saatu tulokseksi, ettei tekniikka vaikuta biologisiin systeemeihin. Tästä asiasta Bemer vaikenee. Bemer väittää myös, että laitteen tekee ainutlaatuiseksi sen magneettikentän patentoitu vaihtelu. Tästä voi tehdä sen selkeän päätelmän, että vain Bemer laitteella tehdyt tutkimukset voidaan ottaa huomioon, sillä Bemerin mukaan muut vastaavat laitteet toimivat toisella tavalla eivätkä ole yhtä ainutlaatuisia kuin Bemer.

Hassua, että henkilöt, jotka käyvät Bemer-hoidossa, ovat samanaikaisesti huolissaan kännykkäsäteilystä.

Advertisements

16 thoughts on “Bemer-hoitojärjestelmä – heikkotehoinen magneettikenttä ei auta mihinkään

  1. Loistavaa. Hyvin kiteytetty ja perusteltu. Ikävä vain, että huuhaalaitteen kohderyhmä ei piittaa faktoista ja perusteluista; he toimivat luulo- ja mutupohjalta ja uskovat, että pilleri laihduttaa lihavan, sähköjohto käden ympärillä parantaa käsivarren ja että lääketiede on vain salaliitto ”parempia” ja ”halvempia” sekä ”luonnollisia” parantamismenetelmiä kuten homeopatiaa vastaan.

    Ihmeitten ihme, tämä lääketieteen salaliitto kuitenkin pelastaa henkiä ihan oikeasti ja potilaan kannalta paljon halvemmalla kuin magneettirannekkeet, Bemer-härveli tai mielialasormus. En ole kovin korkealle arvostanut eräiden urheilijoiden aivoja ennenkään, mutta jos joku kepinheittäjä on sitä mieltä, että Bemer-laite parantaa hänen suorituskykyään, olen valmis väittämään, että liika urheilu on pahasta ja tuhoaa aivot.

  2. Olen ehdottomasti samaa mieltä Artun kanssa.Bemermiehet lietsovat juuri tuota salaliittoa nyky lääketiedettä vastaan.Olen muutaman kanssa ajautunut keskusteluun asiasta ja mieleen tulee helposti wincapita-ajat jolloin rahaa tuli ja usko oli kova,kun muut eivät vaan ymmärtäneet,ja sisäpiiri tiesi;)Veikkaan,kolmen vuoden kuluttua kun viimeisetkin bemerpatjat on kääritty rullalle kukaan ei enää puhu koko asiasta.

  3. Vai on koululääketiede aina oikeassa..hheheh:) huh huh..kylläpä olette sokeita!! Koko lääketiede on vääristynyt viime vuosikymmeninä ja johtanut pelkkään rahanahneuteen..eli raakaan businekseen. Millään (varsinkaan ihmisten terveydellä) ei enää ole paskankaan väliä..pääasia, että lääkkeitä menee..jos tämä ei ole kusetusta niin mikä sitten.
    Avatkaa nyt hyvät ihmiset silmänne ja laskeutukaa maan kamaralle ja tukevasti, ennen kuin olette sairastuneet lopullisesti…liikojen lääkkeiden popsimisesta.
    Lääkäreille maksetaan siitä, että he määräävät lääkkeitä ja sillä hyvä.
    On olemassa paljonkin parempia vaihtoehtoja lääkkeille.

    • Fysiologinen fakta on, että bemer signaali ei läpäise biologista ainetta! Syksymällä faktaa rumasti ja tämä huijaus johtaa isoihin oikeustoimiin. Onhan ihmisille myyty 3500 – 6000 e plaseboa!

  4. Joo, nyt on tullut samanlainen ihmevekotin markkinoille, sillekin löytyy tutkimustuloksia tehostaan jopa Yliopiston Apteekki on sen ottanut valikoimiinsa, Gigantin lisäksi ?!
    Laitteen nimi on Retritive

  5. En löytänyt Retritiveä YA:n enkä Gigantin sivuilta. Mistähän siitä lytyisi lisätietoa?

  6. Ennen nettiaikaa huuhaa-tuotteita myytiin aikakauslehtien pikkuilmoitusten avulla. Jos täältä löytyy minun ikäluokkaani, niin joku heistä voi muistaa nämä uskomattomat tuotteet.

    Yksi oli läpinäkyviin muoviputkiin laitetut raidallisiksi värjätyt vaahtomuovipalaset, jotka poistivat haitallista säteilyä ilmasta. Yksi sen ajan haitallinen säteily oli vesisuonista syntyvät terveyshaitat.

    Toinen oli auton polttoainelinjaan lisättävä suodattimen näköinen laite, joka järjesti bensiinimolekyylit oikeaan järjestykseen. Laitteella saattoi säästää jopa 20% polttoainekuluissa.

  7. ”Eksyin” tänne sivustolle 🙂 ja toivotan kaikille iloista mieltä ja aurinkoista kesää JA hieman suvaitsevaisuutta ja uteliaisuutta. On ihan OK, ettei usko, osta, käytä, mutta se suorastaan surettaa, että suurella paatoksella ja varmuudella leimataan eritavalla ajattelijat ja toimijat. Eri rintamalinjat lähes kilpailevat miten olla ivallisia tai ilkeitä. Minun mottoni on usein ”sekä-että” -ei ”joko-tai”. Arvostan sekä koululääketiedetä että täydentäviä hoitomuotoja. Käytän lääkärin määräämiä asmalääkkeitä, mutta myös luontaistuotteita ja kuuntelen kroppaa millä ruokavaliolla voin fyysisesti, henkisesti ja sosiaalisesti parhaiten. Olen fysioterapeutti, mutta myös vyöhyke- ja aromaterapeutti ja yhdistän niitä hyvällä menestyksellä (ei rahallisesti,mutta tuloksellisesti). Ja sitten BEMER.. Olen palkkatöissä, enkä tee sillä bisnestä, mutta kotiin hankittiin koeajan jälkeen. Siihen kieltämättä meni Amerikan matkarahat, mutta on ollut käytössä nyt muutaman vuoden ja on vain hyviä kokemuksia. Mieheni on voinut viedä uniapneamasiinan takaisin sairaalaan ja lihas-ym kivut rentoutuvat. Olkoon sitten vaikka placeboa-en välitä, kunhan toimii. 😀 Olin yhdessä koulutuksessa, missä firman lääketieteellinen asiantuntija kertoi perusteista ja läsnä oli myös suomaisia lääkäreitä. Ymmärsin, että magneetti ei ole ”se juttu” , vaan voitaisiin käyttää myös ultraääntäkin, mutta olisi vielä kalliimpi tapa. Ei siis ole magneettihoitolaite ja säteilyä vähemän kuin kännykässä. Kyse on ns. ”Bemer-signaalista”, joka palauttaa normaalin vasomotorisen rytmin eli pienten verisuonten supistumisrytmin, joka iän ja sairauksien takia hidastuu. Eri vaikutukset perustuvat juuri siihen eli soluihin pääsee paremmin happea, ravinteita ja vastaavasti kuonat poistuvat tehokkaammin. Ei siis ole ihmelaite, mutta toimii ainakin minulla/meillä ja esim neuropatiasta kärsivillä ihmisillä ja esim. säärihaavan hoidossa. Yhden hoidon vaikutus kestää 12 h, joten paras vaikutus juuri kotikäytössä, kun voi ottaa aamuin illoin. Jossain kommentissa viitattiin opiskelijoiden tekemään lopputyöhön. No, siitä en tiedä, mutta tässä katselen esitettä, jossa 17 lääkärin lausuntoja Palmenwaldin kansainvälisestä konsensuskokouksesta, jossa käsiteltiin Bemer-hoidon tutkimus- ja kehitystyön tieteellistä tilannetta sekä kliinisiä kokemuksia. Esimerkiksi Dr.med.Manfred Gabrys Sonnenberg-klinikalta tutki Bemer-hoidon vaikutusta 44 kasvainpotilaaseen, joille oli kehittynyt sytostaattihoidon sivuvaikutuksena perifeerinen polyneuropatia. 40,9 % oireet olivat helpottuneet yli 50% (high responder), 47,7%:lla oireet vähenivät 30-49% (responder) ja 11,4 %:lla vaikutus alle 30% (non-responder) Kokonaisvaikutus 88,8% Ja tuloksena lausunto: Bemer hoito vaikuttaa tehokkaalta ja sivuvaikutuksettomalta menetelmältä. Dr.med.Lucas Weisskopf ortopedi kertoi, että käyttävät Sveitsiläisellä klinikalla Bemeriä leikkausten jälkeen, koska haavat paranevat ja turvotus laskee nopeammin ja toipumisaika on lyhyempi.Jne. Aloin naputella tätä kommentia siksikin, että koen Bemeriä käyttävien hoitajien leimaamisen epäilyttäviksi tai rahanahneiksi huuhaa-tyypeiksi aika loukkaavana. Onhan se leipäkin ansaittava, mutta kyllä ihan vilpittömästi useimmat lääkärit ja hoitajat haluavat potilaan parasta ja pyrkivät auttamaan. Meitä on moneksi ja konstit on monet -ja hyvä niin. Olen kyllä törmännyt oikeaan ja arveluttavaan huuhaahankin, esim.kun terveydenhoidon nimissä käytetään astrologiaa, puhutaan ”menneistä elämistä” jne. On siis tarpeen, että ollaan kriittisiä ja kysellään, epäillään, mutta ei kannata leimata kaikkea erilaista ja uutta automaattisesti, ettei ns.heitetä lasta pesuveden mukana. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. ❤

  8. Tutustuin pulsoivaan magneettikenttähoitoon vuonna 1979 Shortsissa, Venäjällä. Siellä hoidettiin jalkojen verenkiertoa magneettikenttähoidolla ja heidän kertomansa mukaan näin vältyttiin amputoinnilta. Sen jälkeen tutkimme magneettikenttähoitoihin liittyviä lääketietteellisiä julkaisuja erään tunnetun ortopedin kanssa ja totesimme, että etenkin luunmurtumien paranemisen nopeuttamiseen hoidolla oli selvää näyttöä. Päätimme valmistaa noin 50 laitetta, joista monet ovat edelleenkin käytössä. Tulokset ovat esim. aavesärkyjen osalta kiistattomat. Kun hoito on annettu alaraajaan, jossa on heikko verenkierto havaitaan, että hoidettu raaja on toista lämpimämpi. Joidenkin tutkimusten mukaan hoidolla saadaan solukalvon sähkövaraus nousemaan ja soluhengitys ja –aineenvaihdunta paranemaan. Valmistamamme ja käyttämämme laitteet poikkeavat kuitenkin oleellisesti Bemerlaitteesta. Hoidettava kehon osa laitetaan rumpumaisen hoitopään sisään, jolloin magneettikenttä on tasainen koko rummun sisällä. Patjamaisessa ratkaisussa magneettikentän voimakkuus pienenee suurin piirtein etäisyyden neliössä, joten sen vaikutus on lähinnä ihosoluihin. Myös pulssimuodoissa on eroavaisuuksia varsinaisiin hoitolaitteisiin nähden. Markkinoilla on myös staattisia (kestomagneettilaitteita) jotka eivät indusoi sähköä kudokseen, mutta vaikuttavat hyvinkin lumehoitojen tapaan, kun laite maksaa tarpeeksi ja käyttäjä uskoo siihen. Staattisilla magneettikentillä ei ole havaittu hoitavaa vaikutusta. Esimerkiksi magneettikuvauslaitteiden kentän voimakkuus on noin 1000 kertainen näihin hoitolaitteisiin nähden, mutta tasaisen kentän takia ei tapahdu sähkön indusointia. Jos 2 – 3 teslan magneettikenttä sykkisi, niin haudankaivajalle tulisi töitä.
    Eräässä suuressa fysikaalisessa hoitolaitoksessa kokeiltiin 1980-luvun lopulla magneettikenttähoitoa. Lääkintävoimistelijat kokivat, että tulokset olivat hyviä. Fysiatri, joka laitosta johti ilmoitti, että hän tulisi kehumaan laitetta, jos hän saisi safarimaisiaan. Koska emme hyväksyneet korruptiota, niin hän alkoi haukkua tuotetta.
    Kari Viherlahti

  9. Päivitysilmoitus: Bemer 3000 – huijausta vai mullistava keksintö? | Roskatiede

  10. Päivitysilmoitus: Bemer | TS Hyvinvointi

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s