Rokotusten vastainen liike yrittää epätoivoisesti tyrmätä tyttöjen HPV-rokotteen ottamisen kansalliseen rokotusohjelmaan roskatiedeväitteillä


English: Papilloma. Human papillomavirus (HPV)...

Ihmisen papillomavirus (HPV) (Photo credit: Wikipedia)

Eduskunnan käsittelyssä olevassa budjetissa syksyllä 2012 on määräraha HPV-rokotteen lisäämiseksi kansalliseen rokoteohjelmaan. On erittäin mielenkiintoista nähdä, ketkä kansanedustajat menevät vipuun ja argumentoivat antirokotottajien roskatiedeväittämillä.

Samat väitteet kiertävät ympyrää ja joka kerran ne pitää kumota.

Itse asia on yksinkertainen. Rokotteet tehoavat tappaviin tauteihin. Niillä on lieviä sivuvaikutuksia. Erittäin harvoin pahoja. Koko ajan mietitään, että rokkotteen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Jos haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, rokottaminen lopetetaan, kuten kävi Suomessa isorokkorokotteelle. Rokotevastustajilla on siis kova tehtävä saada musta näyttämään valkoiselta. Lisäilen tähän juttuun niitä temppuja, joita käytetään.

Tieteelliset artikkelit, jotka muka tukevat rokotuksen vastaisen liikkeen väitteitä paljastuvat aina roskatieteeksi. Tiedelehdessä julkiastu kirjoitus voi olla yksittäisen tutkijan spekulaatiota, sillä immuunivasteessa on vielä asioita joita ei tiedetä. Tutkimukset voivat olla vanhoja pilottitutkimuksia pienillä otoskooilla, jotka myöhemmin paremmat tutkimukset ovat osoittaneet vääriksi hälytyksiksi. Tutkimus on voitu julkaista ala-arvoisessa tiedelehdessä kuten Medical Hypothesis tai se on esitelty vain tieteellisessä konferenssissa. Pahimmat tutkimukset ovat osoittautuneet tietteellisiksi väärennökseksi kuten Wakefieldin autismitutkimus. Eniten kuitenkin käytetään tekniikkaa, jossa viitattua tutkimusta siteerataan väärin. Jutut voivat olla peräisin vaikkapa Naturalnews.com tai Huffington postista, jossa vaihtoehtolääketieteen edustajat yrittävät edistää tuotteidensa myyntiä.

Haittarekisteri. Usassa rokotteiden haittarekisteri on julkinen. Tästä rekisteristä kaivetaan valtava määrä haittailmoituksia ja väitetään, että tämä todistaa rokotteen vaarallisuuden. Haittarekisteri ei kuitenkaan osoita syy-yhteyttä. Useimmilla tapauksilla on vain ajallinen yhteys rokotukseen, ei muuta. Jos haluat itse kokeilla haittailmoituksen tekoa online, Täytä lomake Jotkut antirokottajat tekevät vääriä ilmoituksia, mutta rekisteriä käytetään viranomaisten toimesta niin, että todelliisiin vaaratilanteisiin pystytään puuttumaan. Esimerkiksi vuonna 2009 rokotuksen vastainen liike väitti, että HPV-rokote Gardasil liittyi 53 kuolemantapaukseen. Näistä 30 voitiin vahvistaa tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei löydetty tutkimusten jälkeen. Perustuen olemassa oleviin todisteisiin, ei näytä siltä, että rokote aiheuttaisi kuolemia.

Alumiini. Gardasilin rokoteantigeenit on liitetty alumiinihydroksifosfaattisulfaattiadjuvanttiin. Rokotevastustajat väittävät, että alumiini on myrkyllistä. Rokotteessa oleva alumiini määrä on kuitenkin vaarattoman vähäinen (0,056 ppm). Ihminen saa alumiinia ruuan mukana elämänsä aikana runsain mitoin enemmän kuin rokkotteista. Rokotehihhulit jymäyttävät viittaamalla vaikkapa aluumini-Alzhaimer -tutkimuksiin. Näissä tutkimukissa ei epäillä rokotteiden sisältämällä aluumiinilla olevan osuutta.

HPV-rokote. Rokotus on halpa. Rokotus maksaa 2 miljoonaa euroa vuodessa. Kohdunkaulan syövän hoito maksaa 42 euroa vuodessa. Rokotukseen kätetyt rahat saadaan takasin 20 vuoden kuluessa pelkästää hoitomenojen vähenemisenä. Ei tarvitse laskea mukaan edes henkilökohtaisia tulojen menetyksiä ja inhimillstä kärsimystä.

Frank Shann. Frank Shann totesi omana henkilökohtaisena mielipiteenään konferensissa, että rokotteiden epäspesifit vaikutukset ovat totta. Kyse on siis tieteellisesti kiistanalaisesta teoriasta, etteivät rokotteet vaikuta toisistaan riippumatta. Shanin esitys koskee vain kehittymättömiä maita, joissa lapsia kuolee paljon infektioihin. Se ei koske esimerkiksi Suomea.  Hänen teoriansa mukaan BCG rokote puolittaa kuolleisuuden keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. MV puolittaa kuolleisuuden  keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP-rokote lisää hieman kuolleisuutta keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP haitallisuutta ei ole testattu sokkokokeilla, koska testin tekeminen on epäeettistä. Shann suosittelee, että  BCG ja MV rokotukset aikaistetaan ja DTP myöhennetään. Tällöin rokkotteet vähentävät lapsikuolleisuutta 30 % lisää. Rokotuksen vastainen liike kusettaa sinua luulemaan, HPV-rokote olisi vaarallinen, vaikka Shann ei mainitse koko rokotetta. Liike rinnastaa DTP-rokkotteen ja HPV rokotteen itse keksimällään teorialla, että rokotteet ovat vähän samanlaisia. Kyse on roskatieteestä, jos teorian luulee olevan jotain muuta kuin teoriaa.

Jokaisen rokotuksen järkevyyttä epäilevän kannatta kuunnella ”The Vaccine Song”

Advertisements

4 thoughts on “Rokotusten vastainen liike yrittää epätoivoisesti tyrmätä tyttöjen HPV-rokotteen ottamisen kansalliseen rokotusohjelmaan roskatiedeväitteillä

  1. Ei kovin tieteellistä tällä kertaa…

    Uskoako esim. kuolemantuottamuksista, valheista, vääristellyistä tutkimuksista,lääkärien lahjonnasta tuomittuja lääketehtaita…

    Tai HPV rokotevalmistajaa jonka yhteistyökumppanit ostavat mainoksen tiedelehteen, naamioiden sen artikkeliksi ja hehkuttaen mediassa vääristellyin lausein….

    Niin siinäpä se kysymys on tavalliselle tallaajalle…

    Sorry bloggaaja… tietosi ei nyt riitä.

    • Kirjoitukseni on erittäin tieteellinen. On epätieteellistä tuomita kaikki lääketehtaat (tarkoitat varmaan lääkeyhtiöt) yhden tapauksen perusteella. Yhtiö on USA:n viranomaisten erityisvalvonnassa. Luotan joka tapauksessa valvontaan. Luotan myös rokotevalmistajaan, rokotteen turvallisuuteen ja rokotteen tehoon ja suomalaisiin lääkäreihin. En luota lehtien otsikoihin. En luota rokotusten vastaisten ihmisten vihjailuihin enkä tee niistä vääriä johtopäätöksiä.

  2. Mikä saa sinut luottamaan näihin roketevalmistajiin? Onko sulla jotain omakohtaista kokemusta minkä perusteella uskallat saattaa mahdollisesti useat 14-16 vuotiaat tytöt vaaraan ? Huomaa sana mahdollisesti. Minkä takia useat ulkomaalaiset tutkimukset on osoittanut, että haitta-vaikutuksia on ilmennyt ja ilmenee koko-ajan lisää ? Minkätakia tämä papillooma on nytten niin vaarallinen, että sitä vastaan pitäisi rokottautua? Ota ihmeessä selvää monta virusta maailmasta löytyy jotka ovat ihmiselle vaarallisia. Nyt kun päästiin vaarallisuuteen, niin kuinka tietoinen olet tämän papilooma viruksen vaarallisuudesta? https://www.youtube.com/watch?v=sSdCxgF0blc tästä on hyvä aloittaa, mutta toivottavasti tutkit asiaa myös itse lähemmin. Jos et jaksa vaivaa tuohon nähdä/ et ymmärrä englantia, voin valaista viruksen vaarallisuudesta. Niistä naisista jotka jossain kohtaan elämässään papillooman mahdollisesti saa – 70% tapauksista he eivät tarvitse minkäänlaista lääkinnällistä hoitoa vaan naisen oma keho tappaa viruksen 1-2 vuodessa. Haluan kysyä sinulta uudestaan, että oletko tosissasi valmis ottamaan hartioillesi sen taakan, jos olet 14-16 vuotiaita tyttöjä johtanut harhaan tällä kirjottelullasi ja rokotteesta paljastuukin tulevaisuudessa (5-10v) päästä, jotakin pysyviä haittoja, sinä pystyt käsittelemään tämän itsesi kanssa?

    • Pystytkö sinä elämään sen todennäköisemmän vaihtoehdon kanssa, että joku tyttö jättää rokotteen ottamatta kirjoituksesi takia ja kuolee syöpään?

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s