Tiedemiehet yksimielisiä: Rokotteet eivät aiheuta autismia


Major brain structures implicated in autism.

Autismiin osalliset aivojen osat (Photo credit: Wikipedia)

Kukaan tiedemies ei enää väitä, että rokotteet aiheuttaisivat autismia. Asiasta vallitsee tiedeyhteisössä täysi yksimielisyys. Magneettimedia julkaisi 27.9. Riikka Söyringin tekemän käännöksen (oikaisu: Riikka Söyring ei ole kääntänyt artikkelia) Catherine J. Frompovichin kirjoituksesta ”Monkeys Get Autism-like Reactions to MMR & Other Vaccines In University of Pittsburgh Vaccine Study” Tunnettuna rokotusten vastaisena henkilönä Riikka Söyring (oikaisu: Riikka Söyring ei ole kääntänyt artikkelia) käänsi otsikon tahallaan virheellisesti. ”Apinatkin saavat rokotteista autismin kaltaisia oireita” laittaen Catherine J. Frompovichin suuhun väitteen, että ihmisetkin saavat rokotteista autismin kaltaisia oireita. Voidaankin kyseenalaistaa Riitta Söyringin ammattitaito, sillä oikea kääntäjä ei laita omia ideoita toisen kirjoittajan suuhun.

Jutussa on mukana yksi tieteellinen artikkeli, joka on todellista roskatiedettä. Sen ympärille on rakennettu salaliittoteoria, venytetty käsitteitä ja oiottu mutkia. Kyse on parikymmentävuotta sitten aloitetusta 12 + 4 apinalla tehdystä rokotetutkimuksesta, jonka mukaan rokotettujen ja rokottamattomien mantelitumakkeessa havaittiin eroja. Miten tämä liittyy autismiin? Ei mitenkään, mutta kirjoittaja onkin naamioinut asiansa sanaparren ”autismin kaltaisia reaktioita” taakse. Epäilyksiä herää, miksi tutkimus julkaistiin vasta 10 vuotta sen tekemisen jälkeen? Tutkimuksen pientä otoskokoa on kritisoitu. Liian pieni otoskoko johtui siitä, että tutkimuslaitteet rikkoontuivat yllättäen, aikataulutuksessa sattui virhe ja eläimillä oli terveysongelmia. Kontrolliryhmässä oli vain 4 apinaa, joista yksi sai vahingossa rokotteen ja jouduttiin poistamaan kokeesta. Yksi kolmesta vertailuryhmän apinan aivoista kuvattiin vain yhden kerran, kun laitteeseen tuli vika. Jäi siis jäljelle 2 rokottamatonta apinaa. Kaksi rokotettua apinaa sairastui tutkimuksen aikana toistuvaan ripuliin ja siksi niistä ei saatu tuloksia. Yhden apinan tulokset jäivät saamatta, kun piuha oli unohtunut irti. Rokotetuista apinoista saatiin siis tutkittua vain 9. Muutokset mantelitumakkeen koossa eivät olleet tilastollisesti merkitseviä eli tulokset saattavat johtua sattumasta. Tutkijat jäivät myös kiinni siitä, että tutkimustiivistelmässä (abstract) oli virhe. Tutkimustulokset ovat ristiriidassa tämän tutkimuksen kanssa ”Payne C, Machado CJ, Bliwise NG, Bachevalier J (2010) Maturation of the hippocampal formation and amygdala in Macaca mulatta: a volumetric magnetic resonance imaging study. Hippocampus 20: 889–1002.” Rokottamattoman verrokkiapinan mantelitumake ei muutu niin kuin Laura Hewitsonin tutkimuksessa kävi.

Vetelepä tästä roskasta sitten päätelmiä. No ei tutkija Laura Hewitson vetänyt. Hän kieltäytyi sanomasta muuta kuin että tarvitaan lisää tutkimuksia ja hän mielellään vastaanottaa rahaa sitä varten. Mutta rokotuksen vastainen liike innostui! Nyt saadaan taas peloteltua ihmisiä ja ehkä jotkut halauavat lukea lisää asiasta meidän kirjoista. Kiitos, kassan kautta. Johtopäätökset ovat siis rokotuksen vastaisen liikkeen, ei tutkija Laura Hewitsonin tai kenekään muunkaan täysjärkisen.

Kirjoituksessa esitetty mielipide, että tutkimuksia olisi pitänyt tehdä ennen rokotusten aloittamista eikä vasta sitten kun rokote on jo markkinoilla on kiero. Yleensä lääkkeet tutkitaan etukäteen. Niin rokotteetkin. Mutta kun rokotteet annetaan niin suurelle joukolle ihmisiä, niin rokotteita tutkitaan koko ajan, myös sen jälkeen, kun ne ovat tulleet markkinoille.

Riikka Söyrin (oikaisu: Riikka Söyring ei ole kääntänyt artikkelia) jättää kääntämättä, että ne rokotteet joita tutkimuksessa oli mukana, oli niitä, joita pikkulapsille annettiin tuohon aikaan. Hän maalailee, että erityisesti olisi tutkittu tiomerasaalia sisältäviä rokotteita. Ei tietenkään.

Kirjottaja vaatii apinakokeen toistamista ja väittää, että lääkevirasto tai tartuntatautikeskus ei itsenäisesti tarttunut toimeen. Salaliittoteoriat ovat niin ihania. Laura Hewitsonilla on ollut viisi vuotta menossa uusi tutkimus, jossa on mukana 72 apinaa ja jonka tulokset tulevat tämän vuoden syksyllä, siis ihan kohta. Väite on siis vetästy hatusta ja on valheellinen, mutta mistä sitä amatöörikirjoittaja voi kaikkea tietää.

Alan Wakefieldin autismitutkimukset kaivetaan tässäkin kirjoituksessa esiin. Alan Wakefieldin tutkimustuloksia ei pystytty toistamaan missään päin maailmaa. Siksi heräsi epäilys. Tutkimus käytiin uudelleen läpi ja havaittiin, että Alan Wakefield oli tutkimusta tehdessään suurin piirtein kiduttanut autistisia lapsia. Siksi hänen britannian lääkärinoikeudet peruutetiin. Mutta kesti 13 vuotta ennen kuin saatiin todistettua, että paitsi tutkimus oli tehty epäeettisesti, niin tutkimustulokset olivat manipuloituja. Rokotetuilla lapsilla oli ollut autismi jo ennen rokotuksia. Tällöin tutkimus vedettiin pois Lancet-lehdestä.

Mainitaan vielä sidoksia: Riikka Söyring elätti itsensä aikaisemmin taidemaalarina, nykyisin hänen suurin tulolähteensä on Magnettimedian käännökset. (Oikaisu: Riikka Söyring ei ole pitkään aikaan työskennellyt Magneettimedialle). Hän on kunnallisvaaliehdokas. Catherine J Frompovich tienaa kirjoittamalla humpuukikirjoja mm. lääkkettömästä rintasyövän hoidosta. Tutkija Laura Hewitson sai rahaa uuteen apinatutkimukseen. Hänen motiivinaan on oma autistinen lapsi ja oikeudenkäynnit USA:ssa.

Rokotusten vastainen liike yrittää epätoivoisesti tyrmätä tyttöjen HPV-rokotteen ottamisen kansalliseen rokotusohjelmaan roskatiedeväitteillä


English: Papilloma. Human papillomavirus (HPV)...

Ihmisen papillomavirus (HPV) (Photo credit: Wikipedia)

Eduskunnan käsittelyssä olevassa budjetissa syksyllä 2012 on määräraha HPV-rokotteen lisäämiseksi kansalliseen rokoteohjelmaan. On erittäin mielenkiintoista nähdä, ketkä kansanedustajat menevät vipuun ja argumentoivat antirokotottajien roskatiedeväittämillä.

Samat väitteet kiertävät ympyrää ja joka kerran ne pitää kumota.

Itse asia on yksinkertainen. Rokotteet tehoavat tappaviin tauteihin. Niillä on lieviä sivuvaikutuksia. Erittäin harvoin pahoja. Koko ajan mietitään, että rokkotteen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Jos haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, rokottaminen lopetetaan, kuten kävi Suomessa isorokkorokotteelle. Rokotevastustajilla on siis kova tehtävä saada musta näyttämään valkoiselta. Lisäilen tähän juttuun niitä temppuja, joita käytetään.

Tieteelliset artikkelit, jotka muka tukevat rokotuksen vastaisen liikkeen väitteitä paljastuvat aina roskatieteeksi. Tiedelehdessä julkiastu kirjoitus voi olla yksittäisen tutkijan spekulaatiota, sillä immuunivasteessa on vielä asioita joita ei tiedetä. Tutkimukset voivat olla vanhoja pilottitutkimuksia pienillä otoskooilla, jotka myöhemmin paremmat tutkimukset ovat osoittaneet vääriksi hälytyksiksi. Tutkimus on voitu julkaista ala-arvoisessa tiedelehdessä kuten Medical Hypothesis tai se on esitelty vain tieteellisessä konferenssissa. Pahimmat tutkimukset ovat osoittautuneet tietteellisiksi väärennökseksi kuten Wakefieldin autismitutkimus. Eniten kuitenkin käytetään tekniikkaa, jossa viitattua tutkimusta siteerataan väärin. Jutut voivat olla peräisin vaikkapa Naturalnews.com tai Huffington postista, jossa vaihtoehtolääketieteen edustajat yrittävät edistää tuotteidensa myyntiä.

Haittarekisteri. Usassa rokotteiden haittarekisteri on julkinen. Tästä rekisteristä kaivetaan valtava määrä haittailmoituksia ja väitetään, että tämä todistaa rokotteen vaarallisuuden. Haittarekisteri ei kuitenkaan osoita syy-yhteyttä. Useimmilla tapauksilla on vain ajallinen yhteys rokotukseen, ei muuta. Jos haluat itse kokeilla haittailmoituksen tekoa online, Täytä lomake Jotkut antirokottajat tekevät vääriä ilmoituksia, mutta rekisteriä käytetään viranomaisten toimesta niin, että todelliisiin vaaratilanteisiin pystytään puuttumaan. Esimerkiksi vuonna 2009 rokotuksen vastainen liike väitti, että HPV-rokote Gardasil liittyi 53 kuolemantapaukseen. Näistä 30 voitiin vahvistaa tapahtuneen, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei löydetty tutkimusten jälkeen. Perustuen olemassa oleviin todisteisiin, ei näytä siltä, että rokote aiheuttaisi kuolemia.

Alumiini. Gardasilin rokoteantigeenit on liitetty alumiinihydroksifosfaattisulfaattiadjuvanttiin. Rokotevastustajat väittävät, että alumiini on myrkyllistä. Rokotteessa oleva alumiini määrä on kuitenkin vaarattoman vähäinen (0,056 ppm). Ihminen saa alumiinia ruuan mukana elämänsä aikana runsain mitoin enemmän kuin rokkotteista. Rokotehihhulit jymäyttävät viittaamalla vaikkapa aluumini-Alzhaimer -tutkimuksiin. Näissä tutkimukissa ei epäillä rokotteiden sisältämällä aluumiinilla olevan osuutta.

HPV-rokote. Rokotus on halpa. Rokotus maksaa 2 miljoonaa euroa vuodessa. Kohdunkaulan syövän hoito maksaa 42 euroa vuodessa. Rokotukseen kätetyt rahat saadaan takasin 20 vuoden kuluessa pelkästää hoitomenojen vähenemisenä. Ei tarvitse laskea mukaan edes henkilökohtaisia tulojen menetyksiä ja inhimillstä kärsimystä.

Frank Shann. Frank Shann totesi omana henkilökohtaisena mielipiteenään konferensissa, että rokotteiden epäspesifit vaikutukset ovat totta. Kyse on siis tieteellisesti kiistanalaisesta teoriasta, etteivät rokotteet vaikuta toisistaan riippumatta. Shanin esitys koskee vain kehittymättömiä maita, joissa lapsia kuolee paljon infektioihin. Se ei koske esimerkiksi Suomea.  Hänen teoriansa mukaan BCG rokote puolittaa kuolleisuuden keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. MV puolittaa kuolleisuuden  keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP-rokote lisää hieman kuolleisuutta keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen. DTP haitallisuutta ei ole testattu sokkokokeilla, koska testin tekeminen on epäeettistä. Shann suosittelee, että  BCG ja MV rokotukset aikaistetaan ja DTP myöhennetään. Tällöin rokkotteet vähentävät lapsikuolleisuutta 30 % lisää. Rokotuksen vastainen liike kusettaa sinua luulemaan, HPV-rokote olisi vaarallinen, vaikka Shann ei mainitse koko rokotetta. Liike rinnastaa DTP-rokkotteen ja HPV rokotteen itse keksimällään teorialla, että rokotteet ovat vähän samanlaisia. Kyse on roskatieteestä, jos teorian luulee olevan jotain muuta kuin teoriaa.

Jokaisen rokotuksen järkevyyttä epäilevän kannatta kuunnella ”The Vaccine Song”

Satu Amisheista, autismista ja rokotteista


Tuhkarokko on yksi suurimmista lasten kuolemaan johtavista syistä maailmassa. Vuonna 2010 tuhkarokkoon kuoli 15 ihmistä joka tunti. Kehittyneissä maissa tuhkarokkokuolleisuus on noin 1 lapsi jokaista 1000 tartunnan saanutta kohden. Tuhkarokon ehkä kammottavin jälkitauti on subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti (SSPE), hitaasti aivot tuhoava, lopulta yleensä kuolemaan johtava tauti. Ennen rokotusten aloittamista 60-70 luvuilla Suomessa tuhkarokkoon sairastui 20 000 ihmistä vuosittain. Suomi hävitti MPR-taudit ensimmäisenä maana maailmassa vuonna 1996. Vuonna 2007 rokotuskattavuus oli Suomessa 97.3 %. Rokottamattomatkin ovat suojassa, kun rokotuskattavuus on yli 95 %.

Jos jätät lapsesi rokottamatta, hän kuolee tuhkarokkoon 100 % todennäköisemmin kuin sairastuu autismiin. Rokotteet eivät nimittäin aiheuta autismia. Lapsesi tuskin kuolee heti, jos ette matkustele ulkomailla. Mutta lapsesi voi kuolla hyvinkin tuhkarokkoon myöhemmällä iällä. Oletko valmis kantamaan vastuun lapsesi kuolemasta?

Olet saattanut kuulla juttuja, että rokotteet aiheuttavat autismia. Nämä kuolemankauppiaat eivät ole kiinnostuneita sinun lapsesi hyvinvoinnista vaan rahasta, sinun rahoistasi, jotka he mielellään haluavat viedä. Otetaan esimerkki: brittiläinen lääkäri Andrew Wakefield ensin patentoi uuden rokkotteen, sitten hän väärensi tieteellisen tutkimuksen, jonka mukaan MPR-kolmoisrokote on yhteydessä autismiin. Lehdistötilaisuudessa hän suositteli, että lapset rokotettaisiin yksittäisillä rokotteilla. Häntä ei kiinnostanut lasten hyvinvointi vaan raha. Pian hän muutti amerikkaan ja rupesi vuolemaan kultaa autistisilla lapsilla, jotka luulivat olevansa parhaassa mahdollisessa hoidossa.

Sama motiivi, raha, on kaikkien muidenkin rokotustenvastaisen liikkeen kärkinimien takana. Myös rokotusinfo.fi motiivina on viedä hyväuskoisten rahat. Tyyppillinen tapa on sama kuin Minttu Vettenterällä: luodaan liikuttava kehyskertomus ja aletaan myydä kirjoja ja luentoja.

Thomas Corriher keksi kirjottaa, että USA:ssa elävällä Amish-lahkolla ei ole autsismia, koska he kieltäytyvät rokotteesta ja syövät luomuruokaa. Kuulostaa uskottavalta, mutta on täyttä roskatiedettä. Hänen motiivinsa valehdella on raha, sillä hän on Naturally Good Magazinen päätoimittaja ja omistaja. Molemmat väitteet, Amisheilla ei oleEnglish: Amish man

autismia ja että he kieltäytyisivät rokotteista ovat paikkansapitämättömiä väitteitä. Tässä tutkimuksessa kerrotaan, että Amishien keskuudessa esiintyy autismia taajuudella 1 / 127.

Kauppaketju Kärkkäinen keksi kääntää Thomas Corriherin vuonna 2010 kirjoittaman soopan Magneettimediassa Kauppiaan motiivi on raha. Hän haluaa sinun uskovan, että tämä rehellinen kauppias paljastaa suuria juonia joista valtamedia vaikenee. Sinä kiität ja kumarrat ja viet rahasi Kärkkäiselle.

Näitä ihmisiä ei kiinnosta, millä todennäköisyydellä lapsesi kuolee tuhkarokkoon. Heitä kiinnostaa vain rahasi. Vain tyhmä asioi Kärkkäisellä.

Tiederikolliset ovat rikollisten eliittiä: ei sakkoja, ei vankeutta, ei poliisia, ei edes kilpailukieltoa


Journal of Molecular Biology

Journal of Molecular Biology (Photo credit: Wikipedia)

Kun teinityttö näpistää ripsivärin, hän syyllistyy rikokseen ja saa sakot poliisilta tai tuomarilta. Kun professori sallii väitöskirjatyöntekijänsä väärentää tieteellisen tutkimuksen tulokset, kaverit tuomitsevat hänet useimmiten vain lievään häpeärangaistukseen.

Carsten Carlberg työskentelee Itä-Suomen yliopistossa biotieteiden laitoksella puolikkaassa biokemian professorin virassa. Saman aikaisesti hänellä on ollut puolikas professorin virka Luxenburgin yliopistossa. Vuonna 2008 Suomen Aktatemia valitsi Carlsbergin yksikön yhdeksi tieteen huippuyksiköksi, mikä teisi hulppeasti rahaa ja kovia paineita. Vuonna 2009 Carlbergin ohjauksessa Itä-Suomen yliopistossa työskennellyt ja opiskellut Tatjana Degenhardt vääristeli laboratoriotuloksia ja jäi kiinni.  Journal of Molecular Biology ja Cell -lehdissä julkaistut artikkelit vedettiin takaisin. Degenhardt muutti Yhdysvaltoihin ja työskenteli Ernest Fraenkelin laboratoriossa. Degenhardtin väitöskirja mitätöitiin ja hän menetti oppiarvonsa vuonna 2011. Itä-Suomen yliopiston tutkimuseettinen toimikunta totesi, että Carlbergin tutkimusryhmän johtamisessa on ollut puutteita, jotka ovat näkyneet tutkimusryhmässä työilmapiiriongelmina, puutteena tutkimusprosessin ohjauksessa ja luottamuspulana henkilöiden kesken. Carlbergin erottamiselle ei suomalaisen lainsäädännön perusteella ollut perusteita.

Luxenburgissa oltiin toista mieltä. Luxenburgissa Carlbergiä syytettin petoksesta yhtenä  kirjoittajista ja hyväksyjänä kahteen artikkellin, jotka sisälsivät virhellisiä tieteellisiä tuloksia. Koska Carlberg oli tärkein kirjoittaja artikkeleille, tehtiin tutkimus. Tutkimus on salainen, mutta jotain on tihkunut. Kolmen ulkopuolisen asiantuntijan (Thomas Sommer, Frank Gosveld, Pere Puigdomenech) 8 sivuisessa raportissa Carlsbergia syytetiin melkein kaikesta, mistä tiedemiestä vain voi syyttää. Esimerkiksi professori ei tiennyt tai ymmärtänyt hänen laboratoriosaan tehtyjen kokeiden monista yksityiskohdista. Professori ei vaatinut kontrollikokeita tai varmistanut tuloksia. Hänellä oli monia mielipiteitä ja ideoita ja hän useimmiten käytti niitä tuloksia, jotka tukivat hänen ennakkoluulojaan ja hylkäsi net, jotka eivät tukeneet. Professori teki läheistä yhteistyötä suomalaisen laboratorion kanssa; professorin työtovereilla Luxenburgissa oli sellainen tunne, että hän käytti heidän resurssejaan heidän tuloksiaan, heidän työtään Suomessa. Yksinkertaistettuna tämä merkitsee, että on mahdollista, että Luxenburgin tutkimusrahaa käytetään kotipaikan sijaan Suomessa. Mahdollisuus varojen epäasialliseen käyttöön ei ollut kaukana. Carlberg sai potkut.

Tutkimuksia väärentänyt Tatjana Degenhardt ei saanut rangaistusta. Väitöskirja peruttiin, koska kun kaksi tieteellistä artikkelia poistettiin, jäljelle jäänyt osuus ei enää vastannut työlle asetettuja vaatimuksia. Hän ei menettänyt opinto-oikeuttaan vaan esitti tutkimussuunnitelman väitöskirjan kokoonpanoksi, jossa on huomioitu em. kahden artikkelin poisvetäminen. Kun valelääräri jää kiinni, aletaan perimään väärin maksettua palkaa takaisin. Kun valetohtori jää kiinni, ei muisteta edes vaatia tutkintotodistusta palautettavaksi. Doping-urheilijatkin saavat sentään kilpailukieltoja.

Carsbergin potkut johtunevat muista syistä kuin tiedevilpistä.

Autismi ja rokotteet – yksi aikamme pahimmista tieteellisistä huijauksista


English: A boy with autism.

English: A boy with autism. (Photo credit: Wikipedia)

Kaikki alkoi siitä, kun yhdysvaltalainen asianajaja Richard Barr otti yhteyttä Andrew Wakefieldiin vuonna 1996. Barr tarvitsi oikeudenkäyntiä varten todisteita siitä, että MPR-rokote aiheutti autismia. Barr rahoitti Wakefieldin tutkimusta huomattavalla summalla. Kahden vuoden kuluttua tutkimus julkaistiin maailman arvostetuimassa lääketieteellisessä lehdessä Lancetissa. Wakefield salasi lehdeltä tutkimuksen oikean rahoittajan.

Toiset tiedemiehet eivät pystyneet toistamaan Wakefieldin tutkimuksia.

Brittijournalisti Brian Deer paljasti, että Wakefield oli peukaloinut tutkimusta. Deer havaitsi muun muassa, että viidellä Wakefieldin mainitsemasta 12 autistisesta lapsesta oli havaittu kehitysoireita jo ennen rokotusta. Deerin mukaan myös kaikkien muiden lasten tapauksia oli tulkittu tavalla tai toisella väärin. Lancet veti tutkimuksen pois julkaisuistaan, kun Wakefieldin käyttämät tutkimusmenetelmät paljastuivat epäeettisiksi. Andrew Wakefield menetti lääkärinoikeutensa Britanniassa.

Tammikuussa 2012 Wakefield pääsi Time lehden Great Science Frauds listalle.

Muissa tutkimuksissa ei ole löydetty näyttöä autismin ja MPR-rokotteen yhteydestä. Tästä huolimatta Wakefieldin väitteet ovat saaneet monet vanhemmat kieltämään lastensa rokottamisen. MPR rokote suojaa tuhkarokolta, sikotaudilta ja vihurirokolta.

Rokotusten vastainen kansainvälinen liike pitää yllä tahallaan myyttiä autismin ja rokotusten / elohopean / tiomersaalin välisestä yhteydestä. Tämä salaliittoteoria on poikkeuksellisesti pystytty kumoamaan vahvalla tieteellisellä näytöllä, mutta kun autismiteoria oli koko rokotusliikkeen perustava voima, ei siitä kyetä luopumaan.

Oli vain ajan kysymys milloin huuhaa palkittu, lestadiolaisten pää-äänenkannattaja Magneettimedia tarttuu aiheeseen. Netissä olemme tottuneen vääriin spekulaatioihin, valepersooniin ja huhuihin. Uutta tässä maailmassa on se, että lukioijoille ja kauppaliikkeen asiakkaille on alettu valehtelemaan päin naamaa nyt myös painetussa muodossa. Magneeettimedia julkaisema kirjoitus on harvinaisen tökerö tästä aiheesta laadittu sepustus. Se harmittaa, sillä taitaviakin tarinoita suuresta lääkeyhtiöiden salaliitosta olisi ollut tarjolla.

Tästä on kysymys: Autismidiagnoosit on lisääntynyt tasaisesti. Neljännes oireyhtymän lisääntymisestä on selitettävissä sillä, että kehitysvammaiset autistit saavat nykyisin kehitysvammadiagnoosin lisäksi myös autismidiagnoosin. Myös erotusdiagnoosi psykoosiin ja persoonallisuushäiriöihin on selkeytynyt. Muita syitä autismin yleistymiseen ovat naisten tupakoinnin lisääntyminen ja lastenteon siirtyminen yhä myöhäisemmäksi. Rokotustenvastainen liike, rokotusinfo, on sitä mieltä, että sitä mukaa kuin lapsille annettujen rokotusten määrä on noussut, niin ovat myös autismitapaukset yleistyneet. Jos pelkkä ajallinen yhteys riittää selitykseksi, niin silloin terassioluen myynnin kasvu aiheuttaa jäätelöhimon.

Magneettimedia heittää ilmaan epäilyn, että rokotteiden tiomersaali aiheuttaisi autismia. Lehti tulee kuitenkin itse todistaneeksi, ettei näin voi olla. Lehti nimittäin kertoo, että tiomersaalin käyttö kiellettiin USA:ssa vuonna 2000. Lehden tietojen mukaan autismin kasvu ei kuitenkaan pysähtynyt vaan jatkuu edelleen. Näin ollen tiomersaali ei voi olla selitys autismiin.

Big Pharma salaliittotorian mukaisesti lehti väittää, että viranomaiset eivät suostu myöntämään yhteyttä.

Lehti esittää joukon väitteitä, joita se mitenkään perustele. Syy on se, että väitteet ovat pötyä. Pötyä on vaikea selittää todeksi, siksi lehti ei edes yritä. Seuraavat väiteet ovat perättömiä:

– Rokotusten sisältämät elohopea, tiomersaali ja muut myrkyt ovat yksi syy autismin takana. (eikä ole)
– Todisteet rokotteiden ja autismin yhteydestä kasaantuvat (yhtäkään todistetta ei ole)
– amerikkalaisvanhempia yritetään pakottaa noudattamaan kansallista rokotusohjelmaa (tuskin)
– vastasyntyneitä riistetään vanhemmiltaan, jotka kieltäytyvät ottamasta rokotuksia lapsilleen (pötyä)
– Rokotteiden yleinen säilöntäaine on pitkään ollut tiomersaali (ei ole)
– Tuhannet naiset ovat saaneet keskenmenon rokotteiden jälkeen (vain ajallinen yhteys)
– Tuhannet aikuiset ihmiset ovat saaneet pysyviä vammoja tai haittoja rokotuksista (liian pieni määrä).