Nitraatti voimisti hiirten lihaksia, pitääkö syödä pinaattia kaksi pakettia päivässä?


Pinaatti todellakin vahvistaa lihaksia, kertoi Iltalehti. Tutkijat tosin eivät tutkineet pinaatia, vaan nitraattia eikä ihmistä tutkittu lainkaan vaan hiiriä.

Poikkeavaa tässä hiirikokeessa oli se, että hiirille todellakin syötettiin nirtaattia vain sen verran päivässä, mitä 300 g pinaattissa on suhteuttettuna ihmisen kokoon. Yleensä hiirikokeissa määrät ovat järjettömän suuria. Eikä tietenkään tiedetä, mitä haitaa näin suuresta pinaattimäärästä ruokavaliossa olisi.

Poikkeavaa tässä hiirikokeessa oli se, että tutkijat löysivät myös mekanismin, joka vaikuttaa lihaksiin. Tutkijat löysivät kaksi proteiinia CASQ1 ja DHPR, joiden pitoisuus oli kohonnut. Kysymys nyt kuuluukin, onko näitä kahta proteiinia myös ihmisellä?

Karoliinisen instituutin tutkijat ovat itse Kipparikallen pinaattiuutisen lähde. Kun toimittajat eivät ole itse keksineet satuja, niin tarinalla on yleensä hieman enemmän pohjaa. Itse asiassa nämä miehet eivät ole ensimmäistä kertaa asialla, väittämällä, että nitraatista olisi hyötyä. He ovat tutkineet asiaa myös pyöräilijöillä.

Tutkijat antavat myös vihjeen siitä, mihin bisnekseen heidän asiantuntemustaan voitaisiin käyttää: ”Markkinoilla ei ole vielä yhtään lisäravinnetta, jossa olisi mukana nitraattia.” Hälytyskellot soi!

Andrés Hernández, Tomas A. Schiffer, Niklas Ivarsson, Arthur J. Cheng, Joseph D. Bruton, Jon O. Lundberg, Eddie Weitzberg, Håkan Westerblad
Dietary nitrate increases tetanic [Ca2+]i and contractile force in mouse fast-twitch muscle
Journal of Physiology, Epub ahead of print 11 June 2012, doi:10.1113/jphysiol.2012.232777

Mainokset

Onko Valkee Oy:n korvavalon myyntiväitteet humpuukia? – Sinä päätät mitä uskot


K: Miten saat blondin silmät loistamaan?
V: Valaiset taskulampulla hänen korvaansa.

blondi

Valkee myy korvavaloaan uskomattomilla väitteillä. Muistathan kuluttajavirnaomaisten varoitukset: se mikä tuntuu uskomattomalta, ei ole totta. Tässä on lueteltu Valkee Oy: kotisivuilla, haastatteluissa ja tiedoiteissa esittämiä myyntiargumentteja. Mikä on totuus? Sinä päätät.

1. Vuonna 2008 tehdyssä kliinisessä tutkimuksessa 92% koki oireidensa poistuvan viimeistään neljäntenä koeviikkona.
– Tulos johtui placeboilmiöstä, koejärjestelyissä oli useita tekijöitä, jotka vahvistivat placeboilmiötä, itse korvavalolaite on tehoton. ”Tutkimus” julkaistiin lehdessä, jossa on julkaistu aikaisemmin tutkimuksia napanöyhtästä. Placeboa vahvistavia tekijöitä oli mm tutkimuksen ajankohta: normaali päivänvalo lisääntyi merkittävästi tutkimuksen aikana, potilaat tapasivat terveydenhuollon henkilökuntaa viikoittain, minkä tiedetään aiheuttavan plaseboefektin.

2. Kirkasvalokuuloke
– Laitteen teho on 3,5 lumen. Kirkasvalolamppujen teho on 10 000 lux. Laiteessa on kaksi heikkotehoista lediä eikä sitä siksi voi rinnastaa kirkasvalolamppuihin.

3. Valkee tuo valon lyhyintä tietä suoraan aivoihin.
– Valkeen heikkotehoinen valo ei läpäise kallon luita. Valo voi edetä pehmytkudoksessa heiketen voimakkaasti, mutta luut ovat läpikuultamattomia. Ei ole olemassa suoraa reittiä korvakäytävän pehmytkudoksesta aivoihin, ei edes poliitikoilla. Korvassa on tärykalvo, kolme kuuloluuta ja nestettä täynnä oleva sisäkorva. Valo ei läpäise näitä.

4. Kuuntele valoa
– Ihmisen korva ei pysty kuulemaan valoa, eikä katsomaan ääntä. Ei tietenkään.

5. Ennaltaehkäisee kaamosmasennusta
– Ennaltaehkäisevää vaikutusta ei ole todettu missään koskaan. Sitä ei ole mitenkään tutkittu joten väite on täysin tuulesta temmattu.

6. Valon määrän väheneminen aiheuttaa monille meistä eriasteisia mielialan muutoksia aina lievästä masennuksesta vakavaan kaamosmasennukseen.
– Useimmille ei tapahdu mitään valon takia ja vakavia kaamosmasennustapauksia ei ole löydetty. Noin 1 % väestöstä kärsii talvisin toistuvista kaamosmasennusjaksoista. Tämän lisäksi 10–30 % väestöstä kärsii talvikuukausien aikana lievemmästä kaamosoireilusta ilman varsinaista masennustilaa. Tätä talvikuukausina ilmenevää lievempää tilaa kutsutaan kaamosrasitukseksi.

7. Oulun Yliopiston tutkijaryhmä on tutkinut kirkasvalokuulokkeiden vaikutuksia vuodesta 2008
– Oulun yliopistossa ei ole erillistä tutkimusryhmää, joka olisi perehtynyt tähän laitteeseen. Tutkimuksia on vetänyt Valkeen toimitusjohtaja tai merkittävä osakkeenomistaja ja iso osa tutkijoista ovat oleeet Valkeen palkkalistoilla. Valkee on ostanut Oulun yliopistolta tutkimuspalveluja mm aivoijen kuvauksia, psykologisia testejä ja analyysejä, joita ovat tehneet työntekijät palkaa vastaan. Vetovastuu ja rahoitus tutkimuksissa on ollut Valkee Oy:llä. Laite ei ole kirkasvalolaite.

8. Ihmisen hyvinvoinnin kannalta olennaista on valon määrä aivoissa, ei silmissä
– Kirkasvalolampuilla tehdyt kaksoisokkokokeet osittavat väiteen vääräksi, meillä ei ole valoreseptoreja korvissa eikä korviin katsomalla näe aivoja. Proteiineeja, jotka reagoivat valoon on kaikkialla, koska proteiinien rakenne ja sidokset ovat sellaisia, että valo pystyy niitä muuttamaan.

9. Valkee annostelee valon suoraan korvakäytävän kautta, ja siksi vain 8-12 minuuttia tarvitaan.
– Koska laite ei toimi, voidaan annostusohjeeksi antaa mitättömät 8 minuuttia. Helppoa kuin heinänteko. Korvakäytävän ja aivojen välissä on sisäkorva, jossa on luita ja nestettä. Siksi se läpäise valoa.

10. Valkee aktivoi aivoja lumeryhmällä kontrolloidussa aivokuvauksessa.
– Aktivoituminen oli merkityksettömän vähäistä. Se vähäinenkin selittyy lumeryhmän erilaisella käsittelyllä ja sillä että tutkijat tiesivät, ketkä kuuluvat lumeryhmään. Valkea ei ole pystynyt esittämään tilastollisia analyysejä väitteidensä tueksi, joten kukaan ei voi tarkistaa väitteen paikkansapitävyyttä. Tästä syystä tutkimusta ei ole julkaistu asiallisessa tiedelehdessä. Valkee ei kerro ”tiedelehdessä” julkaistussa artikkelissa, että potilaat saivat valoa korviinsa. Artikellissa sanotaan, että potilailla oli silmät kiinni, vaikka potilailla oli silmälaput (katso kuva). Tieteellisessä artikelista on myös poistettu lumepotilaiden erilainen kohtelu eikä tutkimus lainkaan käsittele korvavalolaitetta. Siis samasta tutkimustilanteesta on luotu toisistaan poikkeavia tieteellisiä tarinoita.

11. Oireiden lieventyminen satunnaistetussa tutkimuksessa
– Oireet eivät lieventyneet juuri yhtään verrattuna ”lumeryhmään”, satunnaistaminen tehtiin tieteellisesti virheellisesti.

12. Laite tehoaa Jet Lagiin
– Väite on jouduttu poistamaan sivuilta viranomaisten puutuuttua asiaan. Japanilaisten Jet Lagiin tuote kuulemma vaikuttaa, koska laite ei ole Japanissa hyväksytty lääkinnälliseksi laitteeksi.

13. Valkee kirkasvalokuuloke on luokan II(a) terveydenhuollon laite, ja sillä on CE-sertifiointi.
– Laite on sertifioitu ennen uutta vuoden 2010 lakia. Aikaisemmin ei vaadittu mitään näyttöä väitetystä tehosta. Uusi laki vaatii kliinisen näytön tehosta. Valkee ei voi muuttaa laitettaan, koska muutettu laite ei läpäisi nykylain vaatimusta tehosta. Laite poistuu markkinoilta vuonna 2015, kun sertifikaatti umpeutuu. Japanissa tuote ei ole terveydenhuollon laite.

14. Ihmisen aivot ovat herkkiä valolle.
– Tutkimalla kuolutta aivosolukkoa ja tekemällä tilastollisia päätelmiä esittämättä laskuja ei taida olla tieteellinen tapa tehdä mullistavia löytöjä.

15. ”Todennäköisesti ollaan keksitty maailman tehokkain lääkkeetön hoito”
– Todennäköisesti tuhlaatte sijoittajanne rahat.

16. ”Jotta saamme nämä vahvat tieteelliset näytöt käyttäjien saataville hoitotuloksina”
– Hhahah ahahah hahahha h hahahahaha

17. ”Kliinisissä kokeissa vuodesta 2007 asti…”
– Valkee perustettiin vuonna 2007, jolloin laitetta ei vielä ollut olemassa, joten mitään kliinistä testiä ei tehty tuona vuonna.

18. ”Yksi suurimmista tutkimusohjelmista, mitä kirkasvalosta on maailmassa tehty”
– Valkee ei ole kirkasvalo, kirkasvalossa on tehty placebokontrolloituja tutkimuksia, Valkeen korvavalosta ei. Kirkasvalon tutkimus on paljon laajempaa, kuin Valkeen roskatiedehumpuuki.

Finnair haluaa hyvää julkisuuskuvaa Valkeen humpuukivalon avulla


Eivätkö ne Finnairilla lue blogeja?

Valkee Oy aikoo jatkaa ”tutkimuksia”, joissa on unohdettu ottaa mukaan placebo. Finnair tarjoaa business-luokan matkustajilleen mahdollisuuden koekäyttää kirkasvalokuulokkeita Helsingin ja Shanghain välisillä lennoilla maaliskuun lopulta huhtikuun loppuun (2012). Kirkasvalokuulokkeilla pyritään torjumaan jet lagin aiheuttamaa päänsärkyä ja väsymyksen aiheuttamaa epäsäännöllistä unirytmiä. Valkeen kirkasvalon vaikutusta aikaeroon ei ole tutkittu tieteellisesti. Finnairin kanssa tehtävässä pilotissa kyse on leikkimielisestä kokeilusta, jonka tarkoituksena on helpottaa edes vähän pitkiä työmatkoja. Finnair ei ole edes hoksannut sitä, että kyseessä ei ole kirkasvalolaite.

Matkustajat saavat siis vapaaehtoisesti kokeilla korvavaloa. Tämä karsii skeptikot pois tutkittavien joukosta. Korvavaloa kokeilevat asiaan uskovat, myönteisesti suhtautuvat, mistä johtuen saadaan myönteistä placebovaikutusta. Tästä on se hyöty, että kuluttajasuojaviranomaiset eivät pysty puuttumaan harhaanjohtavaan mainontaan tämän leikin jälkeen, sillä viranomaiset eivät voi alkaa arvioida placebon vaikutusta tuloksiin. Kun emme taaskaan saa selville sitä, johtuuko vaikutus placebosta vai valokuulokkeesta, alkaa mieleen hiipiä paha ajatus. Placebon vaikutusta ei edes haluta saada selville, sillä koko juttu voisi paljastua. Tietenkin on myös niin, että yrityksen itsensä tekemät tutkimukset eivät paljasta laitteen vikoja.

Finnar aikoo myös ruveta paikkaamaan kuralla olevaa talouttaan humpuukivaloa myymällä.

On kuitenkin kiusallista, että veronmaksajien kustantama Oulun yliopisto suostuu toimimaan tutkimusten peitejärjestönä. Suomen Saksan suurlähetystö toimii myynnin tukena Suurlähetystö Saksassa kehtaa väittää, että ”Oulun Yliopiston 20-henkinen tutkijaryhmä on vuodesta 2007 laajasti tutkinut korvakäytävän kautta annettavaa kirkasvaloa.” Mitään 20-henkistä tutkijaryhmää ei ole olemassa, eikä tutkimus ole laajaa vaan erittäin suppeaa, eikä kyse ole kirkasvalosta, eikä tutkimuksia aloitettu Valkee Oy:n perustamisvuonna – siis mainoslausessa on joka ikinen asia väärin.

Valkee korvavalon myynti romahti, ilmaiset mainokset lehdistössä loppuivat


Valkee Oy:n korvavalolaitteen myynti on romahtanut Mot-ohjelman paljastettua, että väitetyt ominaisuudet perustuvat hatariin roskatiedetutkimuksiin. Soittokierros apteekkeihin kertoo, että laitetta on myyty murto-osa siitä, mitä syksyllä ja ennen Mot-ohjelmaa. (tutkimuksen otoskoko on pieni, se ei ole placebokontrolloitu eli en tiedä johtuuko myynnin lasku MOT-ohjelmasta vain lumeesta eli siitä että korvavalolaitteen kysyntä heikkenee luonnollisella tavalla kesää kohti mentäessä 🙂

Lehdistötiedotteet eivät mene sellaisenaan enää läpi, vaan toimittajat osaavat varoa. Talouselämä julkaisi kyllä Valkeen hehkutustiedotteen. Kalevaa lähellä oleva Terve24.fi julkaisi kolumnin jossa paljastettiin Valkeen uusimman hämäysyrityksen taustat. Terve24 kolumni

Ilta-Sanomien journalismin romahdus: otsikko paljastaa lehden olevan täysin pihalla totuudesta. ”Uutta tietoa kiistellystä korvavalosta – Tiedejulkaisun tutkimus ratkaisee arvoituksen?” Kyse on erittäin vanhasta tutkimuksesta, jonka Valkee päätti pistää ilmaiseen jakeluun, kun arvostelu vertaisarvioinnin puuttumisesta kävi kiusalliseksi. Kyse ei ole tiedejulkaisusta vaan maksetusta mainoksesta. Tutkimus ei käsitellyt itse arvoitusta. Otsikkossa oli siis kaikki väärin. Lehti oli myös kopioinut jutun Mediuutisesta, eikä huomaa, että haastaletava Timo Takala on Valkeen osakkeenomistaja ja pääjehu.

Suomen valtio eli veronmaksajat ponnistelevat kovasti edistääkseen tämän arveluttavan tuotteen menekkiä. Suomen Washingtonin suurlähetystö julkaisi Valkeen myyntiä tukevan jutun. Ilmeisesti Amerikankin valloitusta aletaan yrittää, mutta se hirvittää. Kun ensimmäinen aivosyövän laitteesta saanut amerikkalainen marssittaa lakimiesarmeijan oikeuteen, on aika katsoa, miten laitteen turvallisuus on tutkittu. Silloin hävettää olla suomalainen. Ymmärrän hyvin, miksi tämä asia on vaikea enää myötää. Presidentin innosuomi-palkinto, tekesin rahoituspolitiikka, keksintösäätiön älykkyys, vienninedistäjät ja ulkoministeriö uhkaavat joutua naurunalaiseksi.

Myös Englannin markkinoilla alkaa olla vaikeaa. Englannin kuluttajavirastolle on tehty valitus Valkee ldt:n markkinoinnista. Valitettavasti kun Valkeen palvelin ei toimi Englannissa, vaan jossain kuluttajan oikeuksia polkevassa maassa, Englannin kuluttajavirasto ei voinut puuttua asiaan suoraan. Englannin kuluttajavirasto joutui kääntymään tuon kuluttajan oikeuksia polkevan maan kuuttajaviraston puoleen. Suomen kuluttajavirasto vastasi, että se muistuttaa yhtiötä markkinoinnin säännöistä. Se siitä. On hyvin vaikea puuttua internetaikana markkinointiin, joka on maan omien lakien vastaista, kun markkinointi hoidetaan ulkopuolisista maista. Engalnnin kuluttaviraston vaatimuksiin ei ole kyetty vastamaan, vaikka aikaa on kulunut monta kuukautta.

Reagoivatko aivot valoon?
Valkeen roskatiede tutkimus on julkaistu roskatiedelehdessä. Kuka tahansa saa juttunsa julkaistuksi, kunhan vain maksaa tarpeeksi. Julkaiseminen maksaa € 1600. Juttujen lukijoiden ei tarvitse maksaa mitään, koska kauppa ei kuitenkaan kävisi. Lehden impac faktor on 0. Lehti ei ole vertaisarvioitu lehti vaan käyttää omaa Frontiers arviointijärjestelmää.

Ydinkysymys on, miten plasebovaikutus saadaan eliminoitua kokeessa. Jos nimittäin hyvän ja oikeaoppisen kontrolliryhmän ja tutkittavien välille saadaan oikeasti eroa, niin silloin saadaan vahva näyttö. Siksi kontrolliryhmää tulee käsitellä täsmälleen samoin kuin koehenkilöitä. Tämä asia on päivän selvää. Koska tutkijat ovat päteviä tieteentekijöitä, asia on selvä myös heille. Kuitenkin tutkimus toteutetaan niin, että kontrolliryhmä tulee kokeeseen vasta seuraavana vuonna kuin mitä koehenkilöt. Tämä virhe on tahallinen. Tämän virheen takia mikään itseään kunnoittava tiedelehti ei julkaise tutkimusta. Se saadaan julki vain maksamalla riittävästi. Julkaisemisen hyvä puoli on kuitenkin se, että nyt jokainen voi lukea virallisen version, johon Valkee vetoaa. Ilmeisesti siellä ajatellaan, että tieteellinen englanti on niin vaikeaa, ettei tutkimusta kukaan lue. Tutkimuksessa on tietenkin myös se puute, ettei se ollut kaksoissokkokoe, mikä on erityisen tärkeää silloin, kun tutkimuksen tekijöillä on oma lehmä ojassa.

Kokeessa käytetty menetelmä on kyseenalainen ja ongelmallinen.

”Terveydenhuollon laitteen markkinointi, johon sisältyy myös mainonta ja muu myynninedistämistoiminta, ei saa olla epäasiallista eikä se saa antaa liioiteltua tai virheellistä kuvaa laitteesta tai sen vaikuttavuudesta tai käytöstä.” 11 §.

Geenimuunnellun ruuan vaaroista julkaistu roskajuttu


Vuonna 2009 Yhdysvaltojen ympäristön ja lääketieteen akatemia (AAEM) antoi lausunnon geenimuunneltujen elintarvikkeiden turvallisuudesta: “Useat eläinkokeet osoittavat geenimuunneltujen (GM) elintarvikkeiden aiheuttavan vakavia terveysriskejä, mm. hedelmättömyyttä, immuniteettihäiriöitä, solujen vanhentumista, insuliinituotannon häiriöitä ja muutoksia sisäelimissä ja ruoansulatusjärjestelmässä.”

Tällaista soopaa voi suoltaa vain kauppaketju Kärkkäinen Magneettimediassa

Kyse ei ole Yhdysvaltojen virallisesta kannasta. Kyse ei ole asiantuntijoiden kannasta. ”Instituution” nimi on tahallaan käännetty väärin, oikea nimi on American Academy of Environmental Medicine. Tähän pilipalijärjestöön ei kukaan halua kuulua, mutta herra Alfred Johnson Texasista kuuluu. Hän on joutunut vaikeuksiin pseudotieteellisten menetelmien takia ja Texas Medical board on puuttunut huuhaa miehen toimintaan. Sakkoja on jaeltu ja välineitä takavarikoitu. Quackwatch on luokitellut järjestön kyseenalaiseksi organisatioiksi. American Board of Medical Specialties ei tunnista järjestöä.

Väitteiden tueksi Magneettimediassa esitetään: ei mitään. Paitsi Kärkkäisen asiakkaita tahallaan harhaanjohtavia väitteitä. Ilmeisesti Kärkkäisen myymät tuotteet ja verkkokauppa toimivat samalla törkeällä moraalilla.

Juttu alkaa lapsellisella salaliittoteorialla. Nämä teoriat ovat hauskaa viihdettä, mutta asialliseksi tarkoitetussa jutussa lukijaa alkaa heti säälittää.

Hassu toteamus, että vieraat geenit ovat mm. bakteereista ja viruksista, joita ei aiemmin ole luonnostaan ollut ihmisen ruokavaliossa. Minä syön joka päivä bakteereja ja viruksia, sillä en pysty millään poistamaan niitä kaikkia salaatistani. Niiden sisältämä geenit eli DNA ei pelota, sillä ruuansulatukseni pilkoo kaiken aminohapoiksi! Ei ne geenit sellaisenaan pääse verenkiertooni tai soluihini.

Sitten väitetään että kloonattu vieras geeni voi prosessissa vioittua tai muuntua ja aiheuttaa allergiaa tai sairauksia aiheuttavien proteiinien muodostumista. Yhtäkään tapausta ei kuitenkaan tiedetä. Kaikessa lisääntymisessä voi sattua geenivirheitä, jotka suurin osa on harmittomia. Myös perinteisessä kasvinjalostuksessa toivotaan suotuisia geenivirheitä.

Vaikka olisikin totta, että Englannissa huomattiin GM –soijan kauppoihin tulon jälkeen soija-allergioiden kaksinkertaistuneen, niin tämä on vain ajallinen yhteys. Magneettimedia pitää meitä tyhmänä, jos kuvittelee, että meille riittää todisteeksi vain ajallinen yhteys. Emme usko, että terassikaljan juonti toukokuussa lisää jäätelönsyöntimaniaa, vaikka jäätelönmyynti lisäntyy samanaikaisesti kaljanmyynnin kanssa.

Väite, että esim GM-soija ei läpäisi allergiatestiä on perätön.

Sitten rottalkokeet. Rottakokeissa rotalle syötetään esimerkiksi suolaa, jotta saataisiin selville kuolettava annos. Samalla periaatteella rotille syötetään valtavat määrät jotain GM-tuotetta. Se että rotan elimistö vaurioituu, ei tarkoita sitä, että GM-tuote aiheuttaisi ihmisessä normaaleina pitoisuuksina
mitään haittoja. Voi sitä ihminen kuolla vaikka vesimyrkytykseen.

Hahaha hhaaahhaaa: ”Eläinkokeissa on todettu GM –ruoan geenien aiheuttavan vakavia muutoksia elimissä, mutta jostain syystä ihmiskokeita ei ole katsottu tarpeelliseksi” Voisiko artikkelin kirjoittaja tarjoutua vapaaehtoiseksi? Jos halutaan määrittää turvallinen pitoisuus, tehdään se juuri tällaisilla rottakokeilla. Annosta suurennetaan, kunnes rottassa havaitaan jotain. En usko, että tämä kirjoittaja ei asiaa tiedä, hän haluaa johtaa harhaan.

Ja sitten lopuksi l-typtofaani tarina 40 vuoden takaa. Eikö sen jälkeen ole tapahtunut mitään mainittavaa?